De wil was er niet. De weg was er wel hoor.

Hoogspanning ondergronds, masten uit de weg.

Leidsche Rijn - Alsof het een modelletje van luciferhoutjes is, zo gemakkelijk tilt de kraan van Van Tol de onderste helft van hoogspanningsmast nummer 7 omhoog en laat de zes ton staal zakken op de betonplaten. Drie 150 kV hoogspanningsmasten in Leidsche Rijn zijn gestript van hun twaalf dikke kabels. In de Strijkviertel, Klein Archeologiepark en Park de Hoge Weide staken de kale stalen armen omhoog.
Twee weken geleden schakelde de stroom over van boven- naar ondergronds. De kabels duiken voor Park Hoge Weide twintig meter diep onder de voormalige vuilstort door, komen bij Edah over een klein stukje omhoog naar anderhalve meter diepte en duiken dan bijna dertig meter diep onder het archelogie monument en het water van de Leidsche Rijn door en komen achter een boerderij langs de Rijksstraatweg weer naar de oppervlakte, na zo'n 1400 meter. De operatie verloopt volgens planning, zodat de stroom binnen de verwachte periode kon worden omgeschakeld.
Het omvertrekken van mast 5 door wethouder Lenting is deze week ook de symbolisch afsluiting van een bewonersactie, die de operatie 'ondergronds' aanzienlijk heeft versneld. De mogelijke relatie tussen nabijheid van hoogspanning en het optreden van leukemie was de basis van de actie.

Naar al jaren geldende maatstaven is dit onverantwoord.

 

Het betreft de wijk Floriande en ook deze foto is gemaakt op 12 september 2007.
Met de huidige spanning van 150.000 Volt is dit al een situatie die volledig indruist tegen het advies van oktober 2005 van VROM en zou de lijn ondergronds gebracht dienen te worden.
Let wel: er komt nog een extra lijn van maar liefst 380.000 Volt bij.

Jonge mensen, veel kinderen en 380.000 volt die je bijna kunt aanraken !!!

Kans van 1 op 26 op een huis in Lisserbroek!

Huurwoningen zijn niet te vinden en koopwoningen niet te betalen. Lisserbroek verloot goedkope koopwoningen.

Dosanna Augustinus (21) kijkt nog eens op haar horloge. Kwart voor twee. Nog een kwartiertje. De enorme tent op het weiland bij boerderij de Olmenhorst in Lisserbroek puilt uit van de mensen. De ruim duizend aanwezigen, bijna allemaal jongeren, staan gespannen te wachten tot de verloting van de woningen begint. Bridget Maasland is al gesignaleerd, lang kan het dus niet meer duren.

Dosanna neemt nog een slokje van haar glaasje biologische appelsap. Haar vader staat vlak naast haar. Hij is meegekomen om mentale steun te verlenen. ‘We rekenen nergens op,’ vertelt hij. ‘Ruim 950 inschrijvingen, voor 35 woningen. Dat is een kans van één op 26.’

Toen ze de tent binnenkwam heeft Dosanna nog even naar de maquette van de woning gekeken. ‘Het zijn mooie huizen, het lijken wel luxe villa’s,’ zegt ze. De huizen zijn niet overdreven groot, maar staan wel op eigen grond. De meeste woningen hebben een veranda, maar er zijn er ook met een tuin. En dat voor 99.500 euro. Het is de eerste keer dat een huis, op eigen grond, voor onder een ton wordt verkocht.

‘Ik wil dolgraag in de Haarlemmermeer blijven wonen,’ vertelt Dosanna. ‘Maar een huurwoning is niet te vinden en koopwoningen zijn niet te betalen. Zeker niet voor een starter.’ En dus heeft ze zich ingeschreven voor de verandawoningen van ontwikkelaar Timpaan, samen met 950 andere starters.

‘Wat zijn jullie met veel!,’ roept Bridget Maasland als ze het podium opstapt. Met grote ogen kijkt ze naar de meute die zich voor het podium verdringt. ‘Ik mag vandaag 35 mensen blij maken, maar ik moet er nog veel meer teleurstellen. Ik word er helemaal zenuwachtig van.’

Bridget geeft de microfoon aan Herman Tuning, wethouder Wonen van de gemeente Haarlemmermeer. ‘We hebben de afgelopen jaren geprobeerd de wachtlijsten voor starters korter te maken,’ zegt hij. ‘Dat is ons nog niet gelukt. Maar vandaag hebben we weer een projectje voor jullie!’

‘Daar heb je vijftig jaar over gedaan!,’ roept iemand uit het publiek. Er wordt instemmend geknikt en gemord. ‘Lekker snel zijn jullie,’ roept een ander. De wethouder lijkt zich slecht op zijn gemak te voelen. ‘We doen onze uiterste best,’ zegt hij dan snel. ‘Maar nu geef ik het woord aan Bridget.’

De mensen in de zaal kijken gespannen toe terwijl de huizen één voor één worden verloot. De winnaars worden onder luid applaus naar voren gehaald. De meesten kunnen hun geluk niet op.

‘Ik ben zo blij, ik kan even niets zeggen,’ snikt Maaike Meinster (22) nadat ze woning 27 heeft gekregen. ‘Ze was al het huis uit,’ vertelt haar vader. ‘Ze woonde samen met haar vriend, maar die relatie is stukgelopen. Nu kan ze eindelijk een nieuwe start maken!’

Han Assing, de ontwerper van de verandawoningen, staat naast het podium te kijken naar het schouwspel. ‘Het is heel triest dat dit nodig is,’ zegt hij hoofdschuddend. ‘Ik zou dolgraag meer woningen willen bouwen, maar we zijn afhankelijk van gemeenten. Zij bepalen of ze grond beschikbaar stellen voor onze woningen. Voorlopig zal het wel bij kleine projecten blijven.’

Voor Dosanna ziet het er niet naar uit dat ze vandaag al een woning gaat krijgen. Er zijn nog maar drie huizen over. Eigenlijk gelooft ze er niet echt meer in.

‘Nummer 33,’ roept Bridget dan. ‘Uit Lisserbroek.’ Ze kijkt Dosanna even aan. ‘Hoe heette jij ook alweer? Dosanna? Augustinus? Gefeliciteerd! Je hebt een huis!’

Met een stralende lach loopt Dosanna naar voren. ‘Ik had het echt niet meer verwacht,’ jubelt ze. ‘Ik heb een huis. Zonder tuin weliswaar, maar dat kan me niks schelen. Ik ben dolblij!’

Nadat ook de laatste woning is verloot stroomt de tent razendsnel leeg. Een jongen gooit teleurgesteld de kleurige Timpaan-folder op de grond.

Ook Joan Fratczak had geen geluk vandaag. ‘Ik ben enorm teleurgesteld,’ zegt ze. ‘Ik wil dolgraag iets kopen, maar er zijn gewoon niet genoeg betaalbare woningen.’

BRON: Volkskrant

EN NIEMAND HEEFT DE GELUKKIGEN OOK MAAR IETS VERTELD VAN DE 380.000 VOLTLEIDING DIE ZE ERBIJ HEBBEN GEWONNEN !!!!!

Huidige en toekomstige bewoners Lisserbroek maken zich zeer terecht erg ongerust.

Het is onbegrijpelijk en onverantwoord dat er bij de verkoop van de eerste fase maar vooral ook bij de verkoop van de tweede fase Lisserveld te Lisserbroek niets is medegedeeld aan de toekomstige bewoners van Lisserveld over het gevaar van de al bestaande 150.000 volt hoogspanningsleiding en over het enorme risico van een toekomstige en extra 380.000 volt hoogspanningsleiding.
EN DAN NOTABENE NOG MET EEN UMTS ZENDINSTALLATIE ER BOVENOP.
Hoever ben je bereid om te gaan???
Wie heeft dit volgens velen onverantwoorde stilzwijgen op zijn of haar geweten?
Redactie: elke reaktie naar a.roodenrijs@quicknet.nl kan rekenen op alle discretie.

Nieuwe mast komt veel te laat en is geen oplossing voor o.a. Lisserbroek en Floriande.

 

Op basis van het, door de gemeente in de wind geslagen, 2005 advies van VROM - zie onder berichten bij "nieuw beleid" - is Tennet een nieuw concept hoogspanningsmasten en -lijnen gaan ontwikkelen met subsidie van Europa.
Naam van het concept: WINTRACK
Het concept moet een aanzienlijke reductie van het magneetveld opleveren.
VROM-adviseert sedert 2005 de gemeenten om te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig worden blootgesteld aan een magneetveld van meer dan 0,4 microtesla.
Voor Tennet derhalve aanleiding tot onderzoek.

Bij het huidige type mast en lijn zou bij een standaard 380kV lijn - volgens het VROM-advies - op een grondstrook van ca 300 meter rond de hoogspanningslijn beperkingen gelden ten aanzien van nieuwe bebouwing. (aldus ir.Peter Vermeer van Tennet).

Met het WINTRACK-concept wordt deze strook (ook wel magneetveldzone genoemd) teruggebracht tot minder dan 100 meter.

Dit concept vereist een uitgebreid ontwikkelproject, aldus Tennet.
Een eerste versie van WINTRACK in ontwikkeling genomen in 2005 is einde 2006 door Tennet afgekeurd en niet in produktie genomen.
Momenteel wordt er in samenwerking met KEMA een nieuwe versie ontwikkeld.

Het streven is om einde 2007 met een nieuwe versie te komen waarmede dan een proefprojekt met een lengte van 1500 meter zal worden aangelegd.
Gezien de te doorlopen procedures zal dat veel en veel te laat zijn omdat het Randstad 380kV projekt al is gestart.

Bovendien: 100 meter (50 meter links en rechts van het hart van de lijnen) is verregaand onvoldoende in o.a. Floriande en Lisserbroek.

Beter laat dan nooit.

Offensief Haarlemmermeer tegen hoogspanningsmasten

Gepubliceerd op 16 september 2007, 19:01 Haarlems Dagblad.
Laatst bijgewerkt op 16 september 2007, 19:12

haarlemmermeer -
De gemeente Haarlemmermeer heeft een lobbybureau in de arm genomen om in de Haagse politiek het eigen alternatief voor een zwaarder hoogspanningsnet door het westen van de polder te promoten.

Ook de raadsfracties moeten hun geestverwanten in Den Haag gaan bewerken, vindt wethouder van ruimtelijke ordening Michel Bezuijen. Zelf is hij volop in gesprek met het ministerie van economische zaken. De betrokken directeur-generaal van het ministerie komt naar de polder om zelf te kijken en hij heeft al om een extra bestuurlijk overleg gevraagd met minister Maria van der Hoeven. Inzet van de inspanningen is het trace van het nieuwe hoogspanningsnet voor de Randstad, dat wordt opgewaardeerd van 150.000 naar 380.000 volt om aan de groeiende behoefte aan stroom te kunnen blijven voorzien. In Haarlemmermeer komt dat net door het westen van de polder te lopen, zo heeft het kabinet eerder dit jaar besloten. Een mogelijkheid is daarbij is om de huidige leiding zwaarder te maken, maar die loopt dwars door Floriande vlak langs scholen en woningen. Leerlingen van de gingen vorige week naar Den Haag om duidelijk te maken dat ze dat niet willen vanwege de gezondheidsrisico's. Maar er zijn alternatieven, vindt het kabinet: een deel van het nieuwe net kan - bijvoorbeeld in woongebieden - ondergronds worden aangelegd. Ondergronds is wel duur: 12,5 miljoen per kilometer tegen 2,5 miljoen voor een bovengrondse kabel. Maar, zegt het kabinet, eventueel is er ook ruimte genoeg voor een nieuw net tussen de Ringvaart en Floriande door.

Redaktie: Geef uw digitale steun aan de Gemeente. (Zie boven en lees de laatste 6 berichten)

Het is erg kort dag door nu pas een lobbybureau in te schakelen.
Welk bureau zal dat zijn? Ben erg nieuwsgierig. U ook?
Laten we voor alle zekerheid maar zelf ook massaal lobbyen.

Bovendien en voor alle duidelijkheid.
Het gaat nu enkel en alleen om de route die de hoogspanningslijn zal volgen.
Definitieve plaats van masten en eventueel ondergronds is voorlopig nog niet aan de orde.
De route moet, zoals ook de Gemeente wil, oostelijk langs Hoofddorp.

TEKENEND VOOR DE ONZEKERHEID VAN DE OVERHEID.

Elektromagnetische Velden en Gezondheid.
Onderzoeken naar elektromagnetische velden van start.
Begin juni 2007 heeft ZonMw binnen het programma Elektromagnetische Velden & Gezondheid, in opdracht van het Ministerie van VROM, vijf onderzoeksprojecten gehonoreerd.

De toepassingen van elektromagnetische velden (EMV) nemen ook in Nederland steeds meer toe. Daarbij kan gedacht worden aan telecommunicatie, bluetooth en het toenemende elektriciteitsgebruik.
In Nederland wordt ten opzichte van het buitenland nog maar weinig studie gedaan naar de mogelijke gezondheidseffecten van EMV.
Tijd om daar iets aan te doen en daarom heeft het ministerie van VROM namens de Rijksoverheid aan ZonMw de opdracht verstrekt het onderzoek naar EMV en gezondheid te stimuleren en te coördineren.
Daarvoor is een budget van 16,6 miljoen euro ter beschikking gesteld. Afgelopen najaar werd het ZonMw programma Elektromagnetische Velden & Gezondheid (EMV&G) geboren.
Het doel is de Nederlandse kennisstructuur op het terrein van EMV en gezondheid te versterken en mogelijke gezondheidseffecten van EMV bij nieuwe en bestaande technologische ontwikkelingen inzichtelijk te maken. De kwaliteit van het EMV&G programma is gewaarborgd door de internationale deskundigheid van de programmacommissie.

Begin juni heeft ZonMw in dit kader vijf onderzoeksprojecten gehonoreerd.
De gehonoreerde projecten omvatten een breed spectrum aan relevante onderzoeksvragen en strekken zich uit over verschillende disciplines: technologisch, biologisch en sociaal-psychologisch.
Aan bod komen de volgende vragen. Hebben elektromagnetische velden (EMV) invloed op het afweersysteem en hoe gebeurt dit? Wat is precies de individuele hoeveelheid EMV waaraan men dagelijks wordt blootgesteld? Hoe kunnen we de EMV blootstelling waar kinderen mee te maken krijgen, adequaat meten? Hoe kunnen we temperatuursverhogingen meten, die veroorzaakt kunnen worden door sterke EMV bronnen zoals een MRI-scanner?
En wat zijn de zorgen van burgers en beroepsgroepen die te maken hebben met speciale EMV bronnen (zoals MRI); hoe ervaren zij de risico’s van verschillende EMV bronnen?

Deze projecten zijn nog maar het begin van de initiatieven van het ZonMw programma EMV&G. Inmiddels zijn opnieuw oproepen uitgegaan naar wetenschappers om voorstellen in te dienen (calls for proposals) voor onderzoek naar de gezondheidseffecten van EMV bronnen in werk- en leefomgeving van mensen. De nadruk ligt dit keer onder andere op praktijkgericht onderzoek.

Redactie: Er is nog steeds geen duidelijk beeld over de schadelijke effecten op langere termijn van elektromagnetische straling op onze gezondheid en op de gezondheid van onze kinderen.
Laten we dieren en de natuur nog maar buiten beschouwing.
Vele gemeenten hebben woningbouw en zelfs scholenbouw toegestaan ondanks een advies van staatssecretaris Van Geel in 2005 om dat niet (meer) te doen.
Wie kunnen er aangesproken worden indien t.z.t. de schadelijke gevolgen wetenschappelijk worden aangetoond?

Conclusie: Stop de bovengrondse aanleg.
Kost veel meer maar dan gaan we wel op zeker.
We zullen het wel zelf via de energierekening moeten betalen.
Is dat echter niet acceptabel indien we daarmee elk gezondheidsrisico voor mens, dier en natuur uitsluiten?
U mag het zeggen.

Fijnstof nader wetenschappelijk toegelicht.

HSP – NRPB – Summary of results. Juni 2007

Volume 15 No. 1 2004
Documents of the NRPB
Particle deposition in the vicinity of power lines and possible effects on health

Summary of results


Inleiding.

Eén van de belangrijkste stukken in het dossier aangaande de gezondheidsrisico’s van hoogspanningslijnen en fijnstof van de A2 is het NRPB rapport uit 2004.

Het NRPB is de National Radiological Protection Board in Engeland te vergelijken met een combinatie van de Gezondheidsraad en het RIVM.

Het rapport is opgesteld naar aanleiding van vragen over gezondheidsrisico’s van elektromagnetische velden. Het gaat met name over de effecten van corona’s en elektrische velden op de afzetting van fijnstof en radonproducten op de huid en in
de longen.
Het corona-effect ontstaat rond de draden en de ophanging van een hoogspanningslijn. Dit proces noemen we ioniseren: het elektrisch laden van luchtdeeltjes. Radon komt vrij uit de aarde en ook uit bouwmaterialen. Het kan in het lichaam uiteenvallen in radioactieve deelproducten.

Het rapport is gebaseerd op een groot aantal onderzoeken naar de mogelijke effecten van een toegenomen afzetting van geladen fijnstofdeeltjes in het
ademhalingstelsel onder invloed van het elektrisch veld van een hoogspanningslijn.

Fijnstofdeeltjes kunnen bestaan uit: chemische vervuiling van industrie en verkeer, sporen, bacteriën, virussen en radon. Deze deeltjes worden ingeademd of op de
huid afgezet. Geladen deeltjes blijven in de longen en op de huid plakken. Deze zijn daardoor veel schadelijker dan ongeladen deeltjes. Dit betekent tevens dat wanneer er meer geladen deeltjes in de lucht komen, de gezondheidsrisico’s navenant groter worden.
Het elektrisch veld van de hoogspanninglijn is de oorzaak van deze ongewenste toename van geladen fijnstofdeeltjes in de lucht.

De vraag is niet of er meer geladen deeltjes in de longen en op de huid terecht komen, maar de vraag is hoeveel meer…
In dit rapport wordt het antwoord hierop gegeven door een flink aantal onderzoekresultaten kritisch te bespreken

Bespreking van de resultaten.

Bestudering van het rapport heeft ons geleerd dat het belangrijk is om alle deelresultaten te beschouwen om de “overall summary” op juiste waarde te kunnen schatten. De pagina’s 9 tot en met 44 verdienen daarbij alle aandacht.

Onderstaand volgt een korte samenvatting van de belangrijkste resultaten uit het rapport.

Onder invloed van een elektrisch veld worden meer geladen deeltjes op de huid en
in de longen afgezet.
Uit punt 15 + 117.
Er worden meer geladen deeltjes op de huid afgezet onder invloed van het elektrisch veld van de hoogspanningslijn.
Dit gebeurt op twee manieren:
1. door het opladen van fijnstofdeeltjes waardoor deze gemakkelijker op de huid afgezet worden, en
2. doordat geladen deeltjes onder invloed van het elektrisch veld gaan bewegen en eerder in contact komen met de huid.
(Opmerking: De nanodeeltjes dringen met hun lading door de huid heen in de bloedstroom. Schadelijkheid is afhankelijk van de plaats in het lichaam waar deze geladen deeltjes blijven steken.)

Het corona-effect.
Bij punt 16, 53 en 142.
Het corona-effect ontstaat niet alleen bij de ophangpunten van de draden, maar ook rond de draden zelf. Waterdruppels en stof vergroten het corona-effect. Hoe groter het corona-effect, hoe groter de gezondheidsrisico’s.
Gezien de hoeveelheid vuil in de lucht rond de hoogspanningslijn mag het corona- effect in Maarssenbroek niet onderschat worden.
Het uiteindelijke gezondheidsrisico van het corona-effect wordt bepaald door de mate waarin de fijnstofconcentratie toeneemt en de invloed die dit fijnstof heeft
op de gezondheid van de individuele mens (kinderen en ouderen zijn hierbij de kwestbare groepen).
De belangrijkste bewezen gezondheidsrisico’s van fijnstof zijn: hartfalen, astma en longkanker. Diverse onderzoeken geven een relatie met allergieën, depressies, leukemie en borstkanker.

Manier waarop fijnstof gevaarlijk is voor de gezondheid.
Uit punt 44.
Het bewijs stapelt zich op dat het fijnstof een ontstekingsreactie veroorzaakt in de longen. De chemische samenstelling van het fijnstof is daarbij van ondergeschikt belang. Een andere factor in dit proces zijn de metalen die zich vastgezet hebben
op het oppervlak van de fijnstofdeeltjes en die in de longen vrijkomen als vrije radicalen. (Vrije radicalen dragen bij aan het ontstaan van kanker).

Uit punt 45.
Door dit mechanisme (44) is juist de schadelijkheid van de kleinste deeltjes het grootst. (Opmerking: in uitlaatgassen van de A2 zitten relatief veel, zeer kleine en zeer toxische deeltjes zoals PAH en BaP. Door de lading gaan deze deeltjes allerlei
schadelijke verbindingen aan met o.a. metalen, waardoor hun schadelijkheid verder toeneemt).

De kleinste deeltjes worden door botsingen met ionen voorzien van een lading.
Uit punt 83.
Door het botsen van geladen deeltjes met ongeladen fijnstofdeeltjes wordt onder invloed van de hoogspanning lading overgebracht op van oorsprong zeer kleine stofdeeltjes. (Opmerking: De reikwijdte van de schadelijkheid neemt daarmee toe tot ver buiten het elektrisch veld!)

Ook binnenshuis is het corona-effect werkzaam.
Uit punt 86.
De situatie binnenshuis is nog complexer dan buiten. De van buiten komende vervuilde en geladen deeltjes vermengen zich binnen met resten van rook, vuur en
gas, alsmede met radon. Hoewel de hoeveelheid geladen deeltjes binnen geringer is dan buiten zijn de effecten hiervan op de longen minstens even groot.

Bewezen is dat door ionisatie van fijnstof meer geladen deeltjes in de longen afgezet worden.
Uit punt 99 + 102 +111 + 124.
Het is al geruime tijd aanvaard dat door een elektrische lading de afzetting in de longen toeneemt. Bij zeker een achttal experimentele onderzoeken met menselijke vrijwilligers, proefdieren en modellen van het ademhalingssysteem is de afzetting
van fijnstof in de longen gemeten. Als resultaten is het volgende naar voren
gekomen. De afzetting van kleine enkel geladen deeltjes in de longen is 2 tot 3 keer groter dan van deeltjes met een natuurlijke lading. In vergelijking met ongeladen deeltjes worden er 5 tot 6 keer zoveel afgezet!!! Later is hetzelfde resultaat
verkregen bij onderzoek in vivo.
Personen wonende benedenwinds van hoogspanningslijnen hebben 20 tot 60% meer stofdeeltjes in de longen bij een gering corona-effect.
(Opmerking: Geciteerde onderzoekresultaten beteken dat er een grote mate van externe validiteit aanwezig is.)

Wat kunt u doen ??

U kunt een e-mail sturen aan de voorzitter en de leden van de Vaste Commissie voor economische zaken.

Voorbeeld e-mail;

Onderwerp: Planologische kernbeslissing Randstad 380.

Geachte heer/mevrouw,

Op 23 oktober a.s. zal de bovengenoemde PKB met referentie 30892-2 binnen uw commissie aan de orde komen.
Ik heb grote bezwaren tegen het door het Kabinet vastgestelde trace omdat de 380.000 Volt leiding over en langs woningen en scholen zal lopen met alle gezondheidsrisico's vandien.
Ik doel met name op de wijken Floriande en Overbos te Hoofddorp en de situatie te Lisserbroek.

Een duidelijk beeld van de penibele situaties ziet u hier; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com

Ik verzoek u dringend een en ander aan de orde te stellen tijdens uw vergadering en hoop van harte dat de leden van de Tweede Kamer zullen kiezen voor de route die de Gemeente Haarlemmermeer heeft geadviseerd t.w. de oostelijke route waardoor ook het deel van het Groene Hart in het zuiden van onze polder wordt gespaard.

Ik dank u nu reeds voor uw bereidwillige aandacht.

Hoogachtend.

Naam plus adres

Aan wie te sturen?
Aan de onderstaande personen die van de commissie deel uitmaken.

B.vdVlies@tweedekamer.nl Ferd.Crone@tweedekamer.nl J.Schreijer@tweedekamer.nl
C.Vendrik@tweedekamer.nl J.tenHoopen@tweedekamer.nl B.vHam@tweedekamer.nl
pjansen@sp.nl h.Zijlstra@tweedekamer.nl KvanVelzen@sp.nl m.besselink@tweedekamer.nl R.Kortenhorst@tweedekamer.nl

Stuur aub een kopie aan guus.roodenrijs@gmail.comIk zal alle emails bundelen en te zijner tijd aan de diverse fracties in de Tweede Kamer sturen.

NEEM AKTIE EN STUUR UW EMAIL VANDAAG NOG WEG.

Behandeling Tweede Kamer 5 november 2007.

De planologische kernbeslissing Randstad 380kV (het standpunt van het kabinet over o.a. de route van de hoogspanningsleiding) wordt op 23 oktober a.s.door de vaste kamercommissie economische zaken en de vaste kamercommissie vrom behandeld.

Kamerfracties kunnen hun feitelijke vragen indienen tot 23 oktober 12.00 uur.

Op 5 november a.s. wordt het notaoverleg gehouden.
Van het notaoverleg wordt een stenografisch verslag gemaakt.
Het overleg duurt van 11.00 tot 16.00 uur.

Let op: Het Kabinet heeft een standpunt ingenomen hoe de 380.000 Volt leiding door de Haarlemmermeer zal gaan lopen maar met de leiding kan binnen een bepaalde bandbreedte worden geschoven.
Dit verschuiven geldt echter voornamelijk in het gebied tussen Nieuw Vennep en Abbenes richting de A4 en HSL via Nieuwe Wetering.

Als we denken aan Floriande, Overbos en Lisserbroek is het zeer aan te bevelen dat de 380.000 Volt leiding helemaal niet door de Westflank zal lopen maar, zoals de gemeente aan Den Haag tot tweemaal toe schriftelijk heeft laten weten, een oostelijke route door de Haarlemmermeer neemt.

Overigens blijft de huidige 150.000 Volt leiding aannemelijkerwijze gewoon gehandhaafd en dus door Floriande, Overbos en Lisserbroek lopen richting Lisse en Leiden.
Dat hebben we in feite te danken aan het feit dat de Gemeente het advies van staatssecretaris Van Geel van 2005 in de wind heeft geslagen.

Kinderen in Floriande en IJtochtzone de dupe.

KLIK OP AFBEELDINGEN VOOR VERGROTING AUB.

 

Ook hier heeft de Gemeente het Ministerieel advies uit 2005 om geen nieuwe woningen, laat staan scholen, te bouwen in de onmiddellijke omgeving van hoogspanningsmasten in de wind geslagen.
Net zoals de andere foto's is deze foto genomen op 12 september 2007.

 

Vanuit het raam kun je de draden bijna aanraken.
Een volkomen onverantwoorde situatie die van grote onverschilligheid getuigt voor de mensen die in dit zeer kinderrijke gebied wonen.


 
Nu loopt er nog 150.000 Volt door de leidingen maar het is ook de Gemeente sedert begin 2005 bekend dat er leidingen met 380.000 Volt naast komen.
Trouwens: ook de 150.000 Volt leidingen vormen een gezondheidsrisico.
Desondanks heeft de Gemeente tegen het Kabinet's advies in toch toestemming voor nieuwbouw gegeven.
Welke reden(en) heeft de Gemeente gehad om geen aandacht te schenken aan het Kabinet's advies? Wie het weet moet reageren aub.


 

Honderden kinderen worden in en bij deze scholen nu al blootgesteld aan elektromagnetische straling. Bij 150.000 Volt op deze zeer korte afstand al niet verantwoord en straks met 380.000 Volt erbij een rechtstreekse ernstige aanslag op de gezondheid.
Recent bracht wethouder Michel Bezuijen samen met enige kinderen en het hoofd van de Braambosschool een protestbezoek aan Den Haag.
Als de Gemeente het Kabinet's advies van 2005 niet in de wind had geslagen zou dit bezoek niet nodig zijn geweest.

Is dit verantwoord? Ik denk het niet.

Voor grotere afbeelding klik op foto aub.

Lisserbroek project Lisserveld.
Een projekt voor vele starters en dus zullen er veel kinderen zijn en/of komen.
De huidige 150.000 Volt hoogspanningslijnen zullen over en vlaklangs de woningen en appartementen lopen. Bovendien komt er een 380.000 Volt leiding naast.


 
Lisserveld fase 1 is al af en de leidingen liggen gemiddeld ca 25 meter van deze appartementen af. 200 meter wordt als veilig gezien.

 

De nieuwbouw van koopappartementen is begonnen en ook de sociale huurappartementen van de Woonmaatschappij zullen op kortere termijn volgen.
 


Maakt niemand zich zorgen?
 

De gemeente heeft hier het stringente advies van staatssecretaris Van Geel in augustus 2005 naast zich neer gelegd.
Een advies om geen nieuwbouw bij hoogspanningslijnen te plegen.

Nu is de plaatselijke hoogspanningsleiding nog 150.000 Volt maar deze wordt op de kortere termijn, i.v.m. het Randstadproject380, maar liefst 380.000 Volt.

Kennelijk ging de gemeente ervanuit dat het Kabinet de 380.000 Volt leiding elders zou laten lopen echter; het Kabinet is bij haar besluit gebleven.

Overigens; zelfs in het geval van de huidige situatie van 150.000 Volt was en is de nieuwbouw op deze plaats onverantwoord.
Hoe zit het met het verantwoordelijkheidsgevoel van de Gemeente indeze?

(Deels) ondergrondse aanleg kost miljarden extra.

(Deels)ondergrondse aanleg van de nieuwe hoogspanningslijn tussen Wateringen en Beverwijk gaat miljarden euro’s kosten.
Dat verwacht een woordvoerder van netbeheerder Tennet. „Voor bovengrondse aanleg is nu ongeveer 500 miljoen euro gereserveerd. De kosten van ondergrondse aanleg zijn minimaal het zesvoudige. Een miljardenproject, dus.’’

Ondanks de hoge kosten, acht de woordvoerder gedeeltelijk ondergrondse aanleg ‘niet ondenkbaar’. „Hoewel bovengrondse aanleg veel goedkoper en veel praktischer is, kan ik me voorstellen dat het kabinet niet ongevoelig is voor de argumenten van tegenstanders van bovengrondse aanleg.’’

De Nederlandse consument draait via een hogere energierekening overigens op voor de extra kosten die ondergrondse aanleg met zich meebrengt.

Na vrijwel alle gemeenten in de regio en het Stadsgewest Haaglanden heeft ook de provincie Zuid-Holland zich inmiddels uitgesproken voor ondergrondse aanleg. Net als veel andere betrokkenen vreest de provincie dat hoogspanningsmasten het open landschap zullen aantasten.

Volgens een woordvoerder hadden de meeste reacties uit de regio Haaglanden betrekking op bovengrondse aanleg rond Pijnacker en Berkel en in minder mate rondom Delft. In Wateringse Veld in Den Haag bestaat verzet tegen het nieuwe station Wateringen.

Mocht de lijn ondergronds worden aangelegd, dan rekent Tennet op de nodige vertraging.

„Ondergrondse aanleg is uniek in Nederland,’’ vertelt de woordvoerder van netbeheerder Tennet. „Het vereist een heel andere techniek, waarbij veel nader onderzoek nodig zal zijn. Dit leidt waarschijnlijk wel tot tijdsverlies.’’

Mening Tennet over electromagnetische velden.

Conclusie redactie vooraf;
Tennet waarschuwt eindgebruikers als volgt;
Als we strengere normen moeten hanteren zullen de extra kosten op de eindgebruikers worden verhaald.

Het ministerie van VROM verstrekte in 2005 een aangescherpt overheidsadvies over magneetvelden. Uitgangspunt van het nieuwe beleid is dat er geen nieuwe situaties ontstaan waarin kinderen langdurig worden blootgesteld aan magnetische velden van bovengrondse hoogspanningslijnen.
Daarbij gaat het om de zone rond de lijnen. Bij nieuwe hoogspanningslijnen moet de netbeheerder bij de tracéontwikkeling uitgangspunten hanteren die langdurige blootstelling van kinderen aan magnetische velden minimaliseren. Daarbij dient men de norm van 0,4 microTesla in acht te nemen.
Bij bestaande hoogspanningslijnen zijn het de lokale overheden die er voor moeten zorgen dat zij voldoen aan de zonering. Dus: geen nieuwe bebouwing op plaatsen waar kinderen langdurig verblijven met een hogere blootstelling dan 0,4 microTesla.

TenneT TSO reageerde verheugd op de deze duidelijkheid. Ook werd bevestigd dat netbeheerders bij bestaande bebouwing in combinatie met hoogspanningslijnen niet verplicht zijn tot het nemen van maatregelen. In deze situaties blijft de internationale norm van 100 microTesla gelden. (Overigens: in de praktijk komt het magnetisch veld rond hoogspanningslijnen in Nederland nergens boven de 20 microTesla).
Uitgangspunt van het overheidsbeleid is dat bij de planning en tracering van nieuwe hoogspanningslijnen er geen bebouwing aanwezig is in de zone waarin de veldsterkten groter zijn dan 0,4 microTesla en waar kinderen langdurig verblijven. Mocht dit niet mogelijk zijn, dan zal TenneT TSO (technische) maatregelen treffen om de magneetvelden ter plekke tot 0,4 microTesla te beperken.

Vanzelfsprekend zal de strengere norm ook hogere kosten met zich meebrengen. Deze zullen naar verwachting met een factor tussen de 2 en 8 stijgen. Kosten die alleen via de nettarieven op de gebruikers van het net, en daarmee op de eindgebruikers van elektriciteit, zijn te verhalen.
TenneT zal omwonenden van hoogspanningslijnen en lokale overheden informeren en adviseren bij de vertaling van het overheidsbeleid naar bestaande situaties

Nieuw beleid sedert 2005.

 

Welke normen gelden er voor hoogspanningslijnen?
Er gelden geen wettelijke gezondheidsnormen voor elektromagnetische velden door hoogspanningslijnen, omdat de internationaal geldende normen in Nederland nergens worden overschreden.
Wel heeft staatssecretaris Van Geel in de zomer van 2005 gemeenten en provincies een advies gegeven over het verblijf van kinderen tot vijftien jaar in de buurt van hoogspanningslijnen.
Hij adviseert gemeenten geen nieuwe bestemmingsplannen te maken voor de
bouw van huizen, crèches of scholen in de buurt van hoogspanningslijnen.
Woningen die verder dan tweehonderd meter van de hoogspan-
ningslijnen staan, liggen buiten het directe bereik van deze hoogspanningslijnen.
Gemeenten kunnen in hun bestemmingsplannen regelen dat niet in de buurt van hoogspanningslijnen wordt gebouwd.
Gemeenten zijn niet verplicht het advies van de staatssecretaris over te nemen.
Bestaande huizen, scholen of crèches in de buurt van hoogspanningslijnen kunnen blijven staan.
Het nieuwe beleid van Van Geel geldt alleen voor nieuwe situaties, daar waar dus nog gebouwd gaat worden. Nieuwbouw die past binnen een bestaand bestemmingsplan valt daar niet onder.

Als de overheid dit belangrijk vindt, waarom legt ze hiervoor geen verplichtingen op?
Omdat er nog te veel onduidelijk is. De regering wil geen dwingende regels opleg- gen als dat niet per se nodig is. Mocht in de toekomst blijken dat hoogspanningslijnen inderdaad gezondheidsschade veroorzaken, dan kan het Rijk alsnog verplichtende regels opleggen.

Nieuwe woningen mogen niet in de buurt van hoogspanningslijnen worden gepland, maar oude mogen blijven staan. Dat is toch niet konsekwent?
Misschien komt deze tweedeling in eerste instantie vreemd over, maar er is een goede reden voor.
In Nederland liggen vierduizend kilometer bovengrondse hoogspannings- lijnen. Ongeveer 25.000 woningen liggen in het invloedsgebied van deze lijnen.
Maatregelen om daar een eind aan te maken zijn zeer ingrijpend: mensen moeten hun huizen uit en huizen moeten worden gesloopt.
Het onder de grond wegwerken van hoogspanningslijnen kost miljarden euro’s.
Het zou vreemd zijn om deze maatregelen te treffen, zolang niet zeker is dat hoogspanningslijnen slecht zijn voor de gezondheid.
Aan de andere kant: als er nieuwe wijken worden gebouwd of als er nieuwe hoog- spanningslijnen worden aangelegd, dan is het vaak makkelijker en relatief goedkoop om daar rekening mee te houden.
De gemeente kan woningen bij hoogspanningslijnen vandaan houden, en de net
beheerder kan nieuwe leidingen onder de grond leggen of andere maatregelen treffen. Dat vermijdt eventuele onrust en voorkomt de mogelijkheid dat er nieuwe probleemgevallen bij komen.

Meer over elektromagnetische velden.

Hoogspanningslijnen halen regelmatig de kranten. Waarom eigenlijk?

Daar is lastig een duidelijk antwoord op te geven. Veel mensen willen bijvoorbeeld liever niet dichtbij hoogspanningslijnen wonen.
Sommigen vinden ze niet mooi,anderen maken zich zorgen over de gezond- heidseffecten van hoogspanningslijnen. Soms leidt dat zelfs tot maatschappelijke onrust.

Wat zijn de elektromagnetische velden rond hoogspanningslijnen eigenlijk?
Rond hoogspanningslijnen ontstaan elektromagnetische velden.
Elektromagnetische velden komen niet alleen in de buurt van hoogspanningslijnen voor. Ze komen ook van nature voor. Zo veroorzaakt de aarde zelf elektromagnetische velden. Verder doen lampen, magnetron, zonnebank, mobiele telefoons en tv hun werk dankzij elektro- magnetische velden. Stofzuiger, föhn en elektrisch scheerapparaat veroorzaken zelfs dezelfde soort elektromagnetische velden als hoogspanningslijnen.

Kunnen hoogspanningsvelden onze gezondheid nu wel of niet beïnvloeden?
Tot nu toe heeft wetenschappelijk onderzoek dit niet onomstotelijk aangetoond. Maar het blijft een lastig vraagstuk.
Elektromagnetische velden zoals van hoogspanningslijnen kunnen namelijk wel invloed op het lichaam hebben. Zij kunnen elektrische stroompjes in het lichaam opwekken. Dat kan de werking van zenuwen en spieren verstoren of ervoor zorgen dat lichtflitsen in het oog worden waargenomen. Om dat effect te bereiken moeten de velden wel erg sterk zijn. Zo zou je al in een hoogspanningsmast en dichtbij de draden moeten klimmen om dergelijke velden te bereiken.

Worden mensen ziek van hoogspanningslijnen als ze daar vlakbij wonen en dus lange tijd zijn blootgesteld aan magnetische velden?
Onderzoekers bekijken al tientallen jaren of het ongezond is om bij hoogspanningslijnen te wonen.
Ze hebben gekeken naar verschillende vormen van kanker en andere ziektes.
Ze hebben, op één uitzondering na, niks gevonden.
De uitzondering is leukemie bij kinderen tot vijftien jaar.
Daarvan zeggen de onderzoekers: het is onzeker maar het zou kunnen dat er een verhoging van de kans op leukemie is.

Op verzoek van de overheid hebben onderzoekers uitgewerkt wat deze verhoging zou betekenen voor Nederland.
Kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen wonen hebben in het ergste geval twee keer zoveel kans om leukemie te krijgen. In Nederland wonen ongeveer 12.000 kinderen dichtbij hoogspanningslijnen.
Als het waar is dat de elektromagnetische velden in de buurt van de hoogspannings- lijnen een verhoogde kans op leukemie bij kinderen geven, betekent dat voor Nederland maximaal één extra leukemiegeval per twee jaar. Ter vergelijking: in Nederland bedraagt het aantal nieuwe gevallen van leukemie bij kinderen momenteel circa 110 per jaar. Onderzoekers weten echter niet zeker of hoogspanningslijnen daadwerkelijk de boosdoeners zijn. Zij zijn er niet zeker van dat hoogspanningslijnen de kans op leukemie bij kinderen vergroten.
Het kan ook ergens anders aan liggen. Er is geen biologische verklaring die aangeeft hoe elektromagnetische velden lichaamscellen kunnen beïnvloeden. Misschien levert nieuw onderzoek hier in de toekomst een antwoord op.

Wat adviseert VROM de gemeenten, provincies en netwerkbeheerders?
Uitgangspunt voor het advies is dat er zo weinig mogelijk nieuwe situaties mogen ontstaan waarbij kinderen langdurig worden blootgesteld aan elektromagnetische velden boven een bepaalde grens.
Die grens ligt op een magneetveld van gemiddeld 0,4 microtesla per jaar. Het gebied waarbinnen deze waarde kan worden overschreden wordt de specifieke zone genoemd.
Concreet adviseert VROM om geen nieuwe hoogspanningslijnen te bouwen in de buurt van bestaande woningen, dat wil zeggen binnen de specifieke zone.
Het advies houdt tevens in dat er geen nieuwe woningen worden gebouwd in de buurt van hoogspanningslijnen binnen de specifieke zone.

Straling (elektromagnetische velden).

/

Korte-termijneffecten kunnen ontstaan doordat de magnetische velden elektrische stroompjes in het lichaam opwekken. Bij hoge veldsterkten kan daardoor bijvoorbeeld de werking van zenuwen en spieren worden verstoord of kunnen lichtflitsen in het oog worden waargenomen.
Internationaal (bijvoorbeeld door de Europese Commissie) wordt een advieswaarde gehanteerd van 100 microtesla ter voorkoming van dergelijke korte-termijn-effecten. In Nederland wordt deze advieswaarde op maaiveldniveau nergens overschreden - ook niet direct onder de bovengrondse hoogspanninglijnen.

Wat de lange-termijn-effecten betreft: er zijn geen aanwijzingen voor een relatie tussen blootstelling aan elektromagnetische velden van hoogspanningslijnen en het optreden van een bepaalde ziekte of aandoening. De enige uitzondering is leukemie.

Welk verband bestaat er tussen tussen en leukemie en wonen in de buurt van hoogspanningslijnen?
De Gezondheidsraad concludeert dat uit internationaal onderzoek een statistisch verband blijkt te bestaan tussen het wonen in de buurt bij bovengrondse hoogspanningslijnen en een verhoging van het vóórkomen van leukemie bij kinderen.
Dit verband wordt gevonden bij magnetische velden hoger dan 0,2 tot 0,5 microtesla.
Deze waarde is veel lager dan de hierboven aangegeven waarde ter voorkoming van korte-termijneffecten.

Dat er een statistisch verband bestaat, wil niet direct zeggen dat er ook een oorzakelijk verband is.
Met andere woorden: het is niet zeker dat blootstelling aan elektromagnetische velden leukemie veroorzaakt. In de toekomst kan blijken dat het gevonden verband aan andere oorzaken toegeschreven moet worden.

De Gezondheidsraad concludeert dan ook dat er geen reden is om te adviseren om maatregelen te treffen om de blootstelling aan velden van hoogspanningslijnen te beperken tot onder de hiervoor aangegeven advieswaarden in verband met korte-termijn gezondheidseffecten (de 100 microtesla).

Het RIVM heeft eveneens een analyse uitgevoerd naar de mogelijke risico's op leukemie bij kinderen en komt tot een soortgelijke conclusie.
Uit het rapport 'Magnetische velden van hoogspanningslijnen en leukemie bij kinderen' blijkt dat kinderen die wonen in magnetische velden van meer dan 0,3 à 0,4 microtesla een extra risico lopen.

Dat risico is zelfs hoog te noemen ten opzichte van het in het milieubeleid gehanteerde maximaal toelaatbare risico.
Omdat de groep kinderen die in de buurt van hoogspanningslijnen woont, klein is, gaat het in Nederland om circa 1 nieuw geval van leukemie per 2 jaar. In totaal komen in Nederland ieder jaar 110 nieuwe gevallen van kinderleukemie voor.

Masten in L'broek en Lisse.

 

Vergroting? Klik op foto.

Staan de masten niet heel erg dichtbij woningen?
Is de nieuwbouw bij de rotonde Lisserweg wel verantwoord

Route tussen Zwaanshoek en L'broek.

 

Vergroting? Klik op foto.

In dit gebied tussen Lisserbroek en Zwaanshoek (Zwaansbroek genaamd)zijn woningen en recreatiemogelijkheden in een watergebied gepland. De Nieuwe Westflank !

De route door Hoofddorp langs Zwaanshoek.

 

Vegroting? Klik op foto.
Van 150.000 Volt naar 380.000 Volt. Is dat nog wel verantwoord?

Het is oppassen geblazen !!

PROJECT RANDSTAD 380kV
Voor vergroting klik op foto.

Binnen de komende maanden beslissen de Eerste en Tweede Kamer op welke wijze en waar exact de nieuwe 380.000 Volt hoogspanningsleiding zal lopen en o.a. Abbenes richting Nieuwe Wetering zal passeren.
De leiding zal worden afgetakt vanaf de bestaande 150.000 Volt leiding die deels over Lisserbroek loopt.

De plaats van de bestaande masten is op de foto aangegeven met een gele marker.
Het is opvallend hoe dicht sommige masten in Lisserbroek bij bestaande bebouwing staan en bij woningen die momenteel nieuw worden gebouwd.
En dan is het “nog maar” 150.000 Volt. Wordt echter binnenkort 380.000 Volt !!
Voor zover ik weet is vanuit Lisserbroek nog geen enkele reactie richting Gemeente gegaan.

Het gebied waardoor de leiding zal lopen ligt tussen de Lisserweg en de vierde gele marker (mast) van links op de foto.
De leiding verlaat onze polder bij de zwarte pijl onderaan de foto.
Probeer eens een lijn te trekken vanaf een gele marker (mast) naar de zwarte pijl en constateer hoe dicht de hoogspanningleiding langs Abbenes komt te lopen.

De gemeente heeft tot tweemaal toe schriftelijk aangedrongen om de hoogspanningsleiding niet door dit gebied te laten lopen maar het verzoek is afgewezen.

Om deze reden ook mijn brief naar de gemeente om (voorlopig) af te zien van het vliegveldje omdat het wettelijk verboden is om deze hobbie dichter dan 500 mtr vanaf een hoogspanningsleiding uit te oefenen.

Nota:
Het Kabinet wenst het gehele project bovengronds uit te voeren omdat dat uiteraard goedkoper is.
Het is te hopen dat de Gemeente in de komende paar maanden zal proberen om de aftakking Lisserbroek – Nieuwe Wetering ondergronds te laten lopen.
Gelukkig is dit gebied een deel van het Groene Hart en kan de Gemeente de poging ook doen onder verwijzing naar de Nota Ruimte en naar de gemaakte afspraken over het Groene Hart.


De gevolgen van deze 380.000 volt lijn kunnen afschuwelijk zijn.
Nadere info over de mogelijke konsekwenties volgt.

Wat is het voorzorgsbeginsel?

Het voorzorgsbeginsel
Op het voorzorgsbeginsel kan men zich beroepen wanneer dringend moet worden opgetreden tegen een mogelijk gevaar voor de gezondheid van mensen, dieren of planten, of ter bescherming van het milieu wanneer wetenschappelijke gegevens geen volledige risicobeoordeling mogelijk maken. Het mag niet worden gebruikt als voorwendsel voor protectionistische maatregelen. Dit beginsel wordt vooral toegepast als er gevaar dreigt voor de volksgezondheid.

BESLUIT
Mededeling van de Commissie van 2 februari 2000 over het voorzorgsbeginsel [COM(2000) 1 def. - Niet in het Publicatieblad verschenen].

SAMENVATTING
Het EG-Verdrag verwijst slechts eenmaal uitdrukkelijk naar het voorzorgsbeginsel, namelijk in de titel die gewijd is aan milieubescherming. In de praktijk echter is het toepassingsgebied van het beginsel veel ruimer en strekt het zich tevens uit tot het consumentenbeleid en het beleid inzake de gezondheid van mensen, dieren en planten.

Bij gebrek aan een definitie van het voorzorgsbeginsel in het Verdrag of in andere communautaire teksten, heeft de Raad de Commissie in zijn resolutie van 13 april 1999 verzocht duidelijke en doeltreffende richtlijnen voor de toepassing van dit beginsel uit te werken. De mededeling van de Commissie is een antwoord op dit verzoek.

De vaststelling van gemeenschappelijke richtsnoeren voor de toepassing van het voorzorgsbeginsel zal ook positieve gevolgen op internationaal niveau hebben.
Het beginsel wordt in verschillende internationale verdragen erkend en het begrip komt met name voor in de Overeenkomst inzake sanitaire en fytosanitaire maatregelen (SPS) die is gesloten in het kader van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Een duidelijke definitie van de manier waarop de Gemeenschap het voorzorgsbeginsel denkt toe te passen om een passende bescherming van het milieu en de gezondheid te waarborgen, kan een bijdrage leveren aan de in deze internationale organen reeds lopende discussies.

In haar mededeling analyseert de Commissie respectievelijk de factoren die tot toepassing van het voorzorgsbeginsel nopen, en de uit die toepassing voortvloeiende maatregelen. Vervolgens stelt zij richtsnoeren voor de toepassing van het beginsel voor.

De factoren die tot toepassing van het voorzorgsbeginsel nopen

Volgens de Commissie mag het voorzorgsbeginsel worden toegepast wanneer de potentieel schadelijke gevolgen van een verschijnsel, een product of een procédé door middel van een objectieve, wetenschappelijke evaluatie zijn vastgesteld, maar het risico op grond van deze evaluatie niet met voldoende zekerheid kan worden bepaald. De toepassing van het beginsel past dus in het algemene kader van de risicoanalyse (die behalve de risico-evaluatie ook het risicobeheer en de risicomelding omvat), en meer in het bijzonder in het kader van het beheer van het risico waarop het besluit betrekking heeft.

De Commissie onderstreept dat het voorzorgsbeginsel slechts mag worden toegepast bij een vermoeden van potentieel risico en nooit een willekeurig besluit kan rechtvaardigen.
De toepassing van het voorzorgsbeginsel is dus alleen gerechtvaardigd wanneer aan de drie noodzakelijke voorwaarden - bepaling van de potentieel schadelijke gevolgen, evaluatie van de beschikbare wetenschappelijke gegevens en mate van wetenschappelijke onzekerheid - is voldaan.

Maatregelen op basis van het voorzorgsbeginsel

Bij de maatregelen op basis van het voorzorgsbeginsel gaat het om een besluit om al dan niet te handelen.
Het gekozen antwoord is het uitvloeisel van een politiek besluit en hangt af van het door de samenleving "aanvaardbaar" geachte risiconiveau, want die moet dit risico dragen.

Wanneer op grond van de toepassing van het voorzorgsbeginsel handelen zonder nadere wetenschappelijke gegevens af te wachten het gepaste antwoord lijkt op een risico, dan moet nog de vorm van de maatregel worden vastgesteld. Behalve de vaststelling van besluiten met rechtsgevolgen die gerechtelijk kunnen worden getoetst, hebben de besluitvormers de beschikking over een heel arsenaal aan maatregelen (financiering van een onderzoekprogramma, voorlichting van het publiek over de schadelijke effecten van een product of procédé…).
Maatregelen mogen dus niet zomaar worden genomen.

Richtsnoeren voor de toepassing van het voorzorgsbeginsel

Aan de beslissing tot toepassing van het voorzorgsbeginsel moeten drie specifieke beginselen ten grondslag liggen:

de toepassing van het beginsel moet gebaseerd zijn op een zo volledig mogelijke wetenschappelijke evaluatie. Daarbij moet, indien mogelijk, in iedere fase de mate van wetenschappelijke onzekerheid worden vastgesteld;
elk besluit om al dan niet te handelen uit hoofde van het voorzorgsbeginsel moet worden voorafgegaan door een evaluatie van het risico en de potentiële gevolgen van niet-handelen;
zodra de resultaten van de wetenschappelijke evaluatie en/of risico-evaluatie beschikbaar zijn, dienen alle betrokken partijen bij de bestudering van de verschillende denkbare mogelijkheden betrokken te worden en moet de procedure zo transparant mogelijk zijn.
Naast deze specifieke beginselen blijven de algemene beginselen van goed risicobeheer van toepassing wanneer het voorzorgsbeginsel wordt toegepast.

Dat zijn de volgende vijf beginselen:

de genomen maatregelen dienen in verhouding te staan tot het nagestreefde beschermingsniveau;
bij de toepassing van de maatregelen mag niet worden gediscrimineerd;
de maatregelen dienen te worden afgestemd op de maatregelen die reeds in soortgelijke situaties genomen zijn of van een soortgelijke aanpak gebruik maken;
de voordelen en de lasten van al dan niet handelen moeten worden bestudeerd;
de maatregelen moeten in het licht van de wetenschappelijke ontwikkeling opnieuw worden bekeken.

Voorlopig? tevergeefse bezwaren gemeente.

In januari 2007 en in juni 2007 heeft de gemeente haar onmin uitgesproken over de door het Kabinet geplande Randstad380-route temeer daar enkele woongebieden niet eens in de concept-route waren weergegeven.

Om welke woongebieden in Haarlemmermeer gaat het?

Begin citaat gemeentelijke brief;

Ter informatie beschrijven wij de drie woongebieden.
Ook vermelden wij twee kernen van Haarlemmermeer die niet zijn genoemd:

- De woonwijk Floriande is een grote, grotendeels bestaande Haarlemmermeerse VINEX woonwijk die uiteindelijk zo'n 6.850 woningen zal tellen. Door deze wijk loopt een bestaande regionale leiding op ca. 32 meter afstand van woningen en scholen. Naar onze indruk is voor het bouwen van de nieuwe verbinding ter plaatse te weinig ruimte beschikbaar, zo men dit al zou willen.

- Het grote, direct ten westen van Floriande en de N205 gelegen woon- en recreatiegebied Boseilanden valt, eveneens naar onze mening ten onrechte, geheel in de gekozen zoekzone. Bij realisering van de verbinding in dit gebied dreigt een zeer sterke waardedaling van de aanwezige kavels te ontstaan.

- Gebiedsuitwerking Haarlemmermeer Bollenstreek .
De gebiedsuitwerking Haarlemmermeer Bollenstreek is in de zomer van 2006 vastgesteld door provinciale staten van Noord- en Zuid-Holland en in het najaarvan 2006 onderschreven door het kabinet.

In het westelijk en zuidwestelijk deel van Haarlemmermeer (Westflank Haarlemmermeer) is een substantiële woningbouwopgave opgenomen (10.000 à 20.000 woningen), die integraal ontwikkeld moet worden met de recreatieve opgave en de wateropgave4.

In de Nota van toelichting bij de PKB 380 kV leiding staat met betrekking tot deze gebiedsuitwerking: "Bij de vervolgbesluiten voor de verbinding zullen het ontwerp en de ruimtelijke inpassing daarvan worden afgestemd met deze gebiedsuitwerking".

Aangezien het hoogwaardig woon- en recreatiemilieu de hele Westflank van
Haarlemmermeer beslaat, vanaf Cruquius tot de zuidelijke uitlopers van Lisserbroek, kan nu al worden gesteld dat de hele variant door de westelijke Haarlemmermeer in strijd is met de naar aanleiding van de gebiedsuitwerking door alle partijen verwoorde ambitie.
Realisering van dit tracé zou een ernstige belemmering betekenen voor de realisering van de benodigde woningbouwopgave en voor de realisering van de kwalitatieve ambities uit de Nota Ruimte voor dit gebied.

- Lisserbroek en Abbenes.
De huidige 150 kV leiding loopt op korte afstand van de woonbebouwing van Lisserbroek. Het zoekgebied ligt deels over Lisserbroek en geheel over Abbenes.

In de Noordvleugelbrief is opgenomen dat de minister van VROM het initiatief neemt om
samen met de minister van LNV te overleggen met de regio over de integrale ontwikkeling van de Westflank van Haarlemmermeer.
Dit overleg heeft in december 2006 plaatsgevonden en heeft geleid tot een afspraak om gezamenlijk de integrale ontwikkeling van de Westflank op te pakken.

Het gezamenlijke doel is daarbij het realiseren van de ambities uit de gebiedsuitwerking en het realiseren van een hoogwaardig woon- en recreatiemilieu.
In februari 2007 is hiervoor een startovereenkomst tussen rijk, provincie, Hoogheemraadschap en gemeente gesloten.

In het provinciaal en gemeentelijk ruimtelijk beleid voor Haarlemmermeer (vastgelegd in Streekplan en gemeentelijk ruimtelijk beleid) bestaat het onderscheid:

* Haarlemmermeer Westflank: wonen, recreëren, rust, groen.

* Oostflank Haarlemmermeer: economische functies en infrastructuur.

De bestaande en geplande woongebieden aan de westzijde van Haarlemmermeer zijn geheel in lijn met dit geldende beleid.

In het verlengde van dit beleid dient naar onze mening de 380 kV leiding te worden gesitueerd in de Oostflank van Haarlemmermeer. Hier bevinden zich nu reeds de economische functies, (geluid e.d.) belemmeringen vanwege Schiphol evenals infrastructuur(A4, leidingenstrook nabij de A4) waarmee eventueel gebundeld kan worden.

Einde citaat.

Het kabinet heeft de mening van de Gemeente weliswaar ontvangen maar heeft, zoals uit de inhoud van de PKB3 blijkt, ervoor gekozen om daar vooralsnog niets mee te doen (red).