Respekt voor Raad en College.

Zoals al weergegeven gaat de bijkomende 380kV verbinding langs het oosten van Hoofddorp passeren. Dit mede dankzij de vasthoudendheid van Raad en College en de inzet van hun politieke vrienden in Den Haag. Mijn dank voor uw vasthoudendheid.

De bijkomende 380kV verbinding zal weliswaar langs het oosten van Hoofddorp passeren maar de bestaande 150kV lijn zal mede om die reden blijven waar deze momenteel loopt.
Veel te dicht langs scholen, woningen etc. in Floriande en Lisserbroek.
Deze verbinding gaat bovendien op volle capaciteit draaien en de straling zal ruim boven de norm uitkomen.

Volgens mededelingen van EZ en VROM zal de bestaande en blijvende 150kV lijn worden gesaneerd in overleg met de Regionale overheden en TenneT.
Wat gaat onze  Gemeente doen en waarom geeft de gemeente niet alvast een "gezondheidsgarantie" aan duizenden van haar inwoners? Stel ons aub gerust.

Raad en College hebben wat de bouw langs de 150kV betreft grote fouten gemaakt, en ik hoop dat zij nu net zo vasthoudend zullen zijn als het gaat om de verwijdering c.q. om de verplaatsing c.q. om het ondergrondsbrengen van de 150kV.


DE PETITIE BLIJFT VAN TOEPASSING. 

maandag 31 december 2007

Commentaar van schooldirektie op GGD rapport.

Beste heer Roodenrijs.

Ik heb de brief nogmaals gelezen. ( het GGD rapport red.)

De waarde is iets hoger dan de strenge Vrom norm van 0,4.

Ook deze norm (ook al is het maar zeer gering) vinden wij niet acceptabel, vandaar onze slogan “houd ons gezond en breng de kabels onder de grond.

Bij de bouw van de school in 1998 -2003 is ons meermalen verzekerd dat het een noodvoorziening was en dus niet dagelijks ingebruik. Dit blijkt achteraf niet zo te zijn.

Wij streven er nog steeds naar dat de bestaande kabels niet bij de school blijven, maar ondergronds / naar het westen of het oosten verplaatst worden.

Toen wij naar Den Haag gingen was het helemaal nog niet zeker dat de kabels zouden verdwijnen.
Onze actie heeft o.i. dus toch wel enigszins geholpen.
Nieuwe kabels naar het westen en de 150 KV er aan hangen!!!!

De Gemeente ziet niets in deze plannen vanwege de dure grond aan de westzijde (landhuizen e.d) en zou dus veel liever de lijn aan de oostkant hebben.

Een begrijpelijk standpunt vanuit de Gemeente gezien, maar voor ons zeker niet gunstig, want dan blijft de 150 KV gewoon hangen.
We proberen met ‘stille’ diplomatie nog steeds onze leus te laten klinken.

De Gemeente heeft de brief van de GGD niet openbaar gemaakt. Wij zitten als school echter ook niet te wachten op allerlei negatieve berichten en onrust onder de ouders. We hebben het bericht dus enigszins aangepast.

Wij hebben trouwens al moeite genoeg (en uzelf heeft hier ook heel veel last van) om iedereen te motiveren om zichj in het onderwerp te verdiepen.

Liever gedraagt mens zich als een soort van struisvogel!!
Nogmaals: Optimaal gezond is de huidige situatie niet, maar als we de stralingen die wij met z’n allen wel accepteren binnen de woningen eens zouden meten (infra-rood / magnetron / tv / telefoon / etc.) zouden we erg schrikken.

Neemt niet af dat wij blijven streven naar het totaal laten verdwijnen van de huidige 150 KV.

Vr. gr. Leendert v Dijk.

zondag 23 december 2007

RAAD ORGANISEERT BESLOTEN INFORMATIEVE BIJEENKOMST OP 7 FEBRUARI 2008 I.S.M. KEMA

Tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november 2007 - de sessie tijdens dewelke ik mocht inspreken - bleek mij dat, ondanks alle door mij gepubliceerde wetenschappelijke feiten, er bij het merendeel van de Raadsleden een groot gebrek aan kennis bestaat over alle ins en outs betreffende hoogspanningslijnen.
Overigens bleek dat niet alleen op te gaan voor Raadsleden maar ook voor B&W en ambtenaren.

Jarenlang is er in de Raad gesproken over hoogspanning en de gevaren voor de gezondheid van kinderen maar nooit, zo blijkt uit de notulen, is het gekomen tot het opstellen van een gemeentelijk hoogspanningsbeleidskader waarbinnen en waarnaar gehandeld dient te worden.

Door het ontbreken van dit kader kon het komen tot de bouw van o.a. scholen en woningen die tegen alle Rijk's beleidsadviezen in veel te dicht bij hoogspanningslijnen staan.
Helaas gaat dat "verkeerde" en risicovolle bouwen nog steeds door. Zie bijvoorbeeld Lisserveld. Vooral daar is de situatie angstaanjagend.

Op dezelfde raadssessie van 22 november 2007 heeft de HAP - en met name Peter van Groenigen - het initiatief genomen om te komen tot een informatieve bijeenkomst met het doel om, door het uitnodigen van diverse experts, de Raadsleden e.a. te laten informeren en om hun vragen te beantwoorden.
De informatieve bijeenkomst wordt gehouden op 7 februari 2008 van 15.00 tot 17.00 uur.

Het is jammer dat dit niet jaren eerder is gebeurd, maar ik ben erg blij dat het nu toch eindelijk gebeurt en ik hoop van harte dat de bijeenkomst de aanleiding zal zijn tot een onmiddellijke duidelijke standpuntbepaling en kaderstelling over hoe om te gaan met hoogspanning en met de daaruit voortvloeiende risico's voor de gezondheid van kinderen.

Het zullen mensen van KEMA zijn die de raadsleden zullen informeren en de vragen van raadsleden zullen beantwoorden.
Helaas zullen zij niet meer kunnen vertellen dan dat er op deze weblog staat en waarvan elk raadslid uitgebreid kennis heeft genomen c.q. kennis had kunnen nemen.
Reeds op basis van de inhoud van deze weblog zouden er al kritieke vragen aan het college gesteld hebben kunnen worden.
Dat dit (nog) niet is gebeurd is vele duizenden inwoners een kompleet raadsel en zij hebben in hun reakties aangegeven dat zij hun vertrouwen in de raad grotendeels hebben verloren.


Overigens ben ik zo vrij om de raadsleden aan te raden om de meest belangrijke berichten op mijn weblog te lezen omdat u dan in elk geval de juiste vragen zult kunnen stellen en over een flinke portie basiskennis beschikt.

vrijdag 21 december 2007

RAPPORT STRALINGSONDERZOEK BRAAMBOS

Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp

Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school



Geachte meneer Van Dijk,

Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.

Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld.

Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’

Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla.


De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld.

Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn.

Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.

Met vriendelijke groet,

Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739

donderdag 20 december 2007

Wethouder Bezuijen is boos op Roodenrijs.

Vanavond, op 20 december 2007, heeft wethouder Bezuijen tijdens de Raadsvergadering zijn ongenoegen uitgesproken over de toonzetting van mijn berichtgeving.
Dit naar aanleiding van vragen die door HAP werden gesteld n.a.v. mijn bericht over de metingen en het stil en/of achter willen houden van de feiten.

In plaats van de door mij gepresenteerde, niet te ontkennen feiten, zoals redelijkerwijze verwacht mocht worden,gefundeerd tegen te spreken heeft de wethouder ervoor gekozen om mijn berichtgeving te kwalificeren als "het stoort mij" en "insinuaties" en "de toonzetting bevalt mij niet".

Dat de wethouder zich opwindt over de wijze waarop ik de door mij vastgestelde feiten en gebeurtenissen heb gepresenteerd is spijtig.
Nog veel spijtiger is het dat de wethouder de feiten en gebeurtenissen in het geheel niet tegenspreekt. Zie de door mij van de GGD ontvangen uitslag van een reeds lang geleden gehouden stralingsonderzoek in Floriande.

Er moet in deze kwestie duidelijkheid komen.

Reeds vele maanden geleden werd het uit dit GGD rapport duidelijk dat kinderen in Floriande aan een te hoge dosis straling worden blootgesteld.

De inwoners wier kinderen dagelijks aan de straling worden blootgesteld hadden toen, en hebben nog steeds, recht op de volledige waarheid.

Niets meer, niets minder.
Als er iemand recht heeft op woede dan zijn het deze ouders en niemand anders.

woensdag 19 december 2007

HOUDT GEMEENTE DE MEETRESULTATEN ACHTER?? IK KAN DAT NIET GELOVEN. U ??

OVERZICHT VAN FEITEN AANGAANDE DE STRALINGSMETING GGD IN FLORIANDE.

Abbenes, 19 december 2007.

1) De onderstaande woorden sprak wethouder Bezuijen tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november j.l. n.a.v. een vraag van de heer van Groenigen over stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld".

2) Op 7 december j.l. vraag ik via mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie de informatie op waarover de wethouder spreekt.

3) Op 12 december 2007 ontvang ik van mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie het bericht dat er van de meting geen rapport is gemaakt. Gezien de uitspraken van de wethouder moet ik dus concluderen dat de gemeente de meetresultaten liever niet openbaart

In dit bericht treft u de gegevens van 2 metingen aan. Misschien dat u een verklaring weet voor het niet meteen openbaar maken van beide metingen.

4) Vandaag, 19 december 2007, stuurt de GGD mij een kopie van een bericht aan de gemeente met de resultaten van een meting die de GGD heeft uitgevoerd op 21 februari 2007.
Onderstaand een exacte kopie van dit bericht aan de gemeente.

Begin bericht.
Meting elektromagnetisch veld Floriande Noord te Hoofddorp

Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.

Sinds enkele jaren neemt de bezorgdheid toe over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen. Deze onderzoeken lieten een ‘redelijk consistente associatie’ zien (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond van deze onderzoeken worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. De associatie is zwak en er zijn nog geen aanwijzingen voor een oorzakelijk verband gevonden. Er is namelijk geen biologisch mechanisme bekend waardoor het ontstaan van leukemie verklaard kan worden. De gezondheidsraad heeft geadviseerd nader onderzoek te laten uitvoeren. Het overheidsbeleid is er echter op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM is indien mogelijk te voorkomen dat kinderen langdurig verblijven in een gebied waar het gemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 μT (microTesla).

Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.


De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.
Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD.
Einde bericht.

5) Ook vandaag, 19 december 2007, ontvang ik van de GGD een kopie van de brief die op 22 maart 2007 aan de directeur van Het Braambos is gestuurd naar aanleiding van een tweede meting en wel op 11 mei 2006.
Zie onderstaand een exacte kopie van de brief.

Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp

Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school



Geachte meneer Van Dijk,

Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei (2006 ? redactie) een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.
Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’
Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla. De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld. Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn. Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.
Met vriendelijke groet,



Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739

DE NIEUW ONTWIKKELDE HOOGSPANNINGSMASTEN.

 
Posted by Picasa


Klik voor een vergroting op de foto en bekijk hoe de bovengrondse leidingen aan nieuwe masten er straks gaan uitzien.

Toelichting die ik zojuist ontving van TenneT TSO Servicecentrum.

Einde 2006 is TenneT begonnen met een hernieuwd ontwerp van hoogspanningsmasten die de naam WINTRACK dragen. Het oorspronkelijke ontwerp was technisch/economisch niet haalbaar.
Het voorontwerp is inmiddels afgerond en de technisch/economische haalbaarheid is aangetoond.
Het nieuwe Wintrack is opgebouwd uit standaard componenten en technieken. De ontwikkeling van de nieuwe Wintracklijn zal, naar verwachting, begin 2008 worden afgerond en dan zal de aanbesteding starten voor de productie en levering.

Mogelijk dat in 2009 nog een testproject van beperkte lengte wordt gerealiseerd.
In een Wintracklijn (zie de te vergroten foto!) worden op elke mastlocatie twee palen neergezet.
De beide 380kV-circuits uit de lijn worden elk gemonteerd aan een separate paal. Er is ook een Wintracklijn ontworpen waarin de 150kV-circuits en de 380kV-circuits worden gecombineerd in een (1) mastenpaar.

De breedte van de magneetveldzone onder de Wintracklijn bedraagt maximaal 100 meter, een enorme verbetering t.o.v. de huidige 300 meter brede magneetveldzone onder de nu gebruikte "vakwerk hoogspanningsmasten" van 380.000 Volt.
Ook van de zogenaamde combilijn 150/380kV blijft de magneetveldzone beperkt tot maximaal 100 meter.

De streefwaarde van 75 meter is haalbaar, maar leidt tot hogere masten, hetgeen qua landschappelijke inpassing op bezwaren stuit.

zaterdag 15 december 2007

Ik wens u en uw (klein)kinderen.



Naast heel prettige en zinvolle Kerstdagen,een geweldig Nieuwjaar waarin al uw wensen zullen uitkomen.




Mijn grootste wens is echter dat de mensen die de verantwoording hebben voor de gezondheid van u en uw (klein)kinderen in 2008 de enige juiste beslissing nemen en hun bijdrage zullen leveren aan een leefomgeving zonder bovengrondse hoogspanningsmasten.


Bedankt ook voor het veelvuldig lezen van deze weblog en de steun die u uitsprak.

Met hartelijke groet. Guus Roodenrijs Tonnekamp 8 2157PN Abbenes

dinsdag 11 december 2007

HOE DIENT EEN GEMEENTE DE VEILIGE AFSTAND TOT EEN HOOGSPANNINGSLIJN TE BEPALEN???

HOE DIENT EEN GEMEENTE DE VEILIGE AFSTAND TOT EEN HOOGSPANNINGSLIJN TE BEPALEN?

1)
Hoe het niet moet, of beter gezegd, wat al vele jaren niet meer acceptabel is en volledig indruist tegen alle sedert 2001 gegeven Rijksadviezen.


De gemeente Haarlemmermeer baseert zich tot nu toe geheel ten onrechte slechts op;


a) De bouwverordening waaruit een verbod voor bouwvergunningsplichtige bouwwerken geldt binnen een afstand van 6 meter van de voor stroomgeleiding bestemde draden van bovengrondse hoogspanningslijnen.

b) Het recht van opstal dat door de beheerder van de hoogspanningslijn is gevestigd die naast dit recht ook bedingt dat er aan weerszijden van de lijn een strook grond vrijgehouden dient te worden: de zakelijk rechtstrook. De breedte van deze vrij te houden zakelijk rechtstrook is afhankelijk van de capaciteit en de uitvoering van de hoogspanningslijn. Bij een 150kV lijn is de zakelijk rechtstrook minimaal 2 x 22,5 meter al wordt in de meeste gevallen een strook van 30 meter aan weerszijden van de leiding vrijgehouden.

Omdat het recht van opstal onafhankelijk bestaat van de verplichtingen die voortvloeien uit de bouwverordening dient er dus 6 meter plus 22,5 meter is 28,5 meter aan weerszijden te worden vrijgehouden.
De gemeente Haarlemmermeer, aannemelijkerwijze in samenspraak met de netbeheerder, zegt 2 x 27,5 meter te hebben gehanteerd.

Let op!
De mogelijk negatieve gevolgen voor de gezondheid van o.a. kinderen (bloedkanker) door de blootstelling aan elektromagnetische straling, komt bij de bepaling van de breedte van de vrijgehouden strook dus in het geheel niet aan de orde.
De bepaling van de breedte van de zakelijk rechtstrook is puur en alleen maar een veiligheidszone aan weerszijden van de lijn die bepaald wordt op grond van de risico’s van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc.


2)
Hoe het wel moet maar helaas niet is gedaan en nog steeds niet wordt gedaan.


a) De gemeente vraagt de indicatieve zone op bij het RIVM. Voor elke hoogspanningslijn is in onderling overleg tussen KEMA, RIVM en TenneT, op basis van bepaalde lijngegevens, bepaald bij welke breedte het stralingsniveau de 0,4 microtesla bereikt. Het maximale niveau waaraan kinderen blootgesteld mogen worden. Dit noemen we de magneetveldzone. Voor de 150kV lijn, zoals in Haarlemmermeer, is de indicatieve strook tweemaal 80 meter. Dus, gemeten vanaf het hart van de lijnen, dient er aan beide zijden een strook vrijgehouden te worden van 80 meter wanneer er woningen, scholen, speelplekken, crèches en kinderdagverblijven zijn en/of zullen komen. Uiteraard is dat inclusief de 6 meter voortkomend uit de bouwverordening en de 22,5 meter van de zakelijk rechtstrook.

b) Indien de gemeente de exacte breedte van de magneetveldzone wenst te weten geeft zij aan KEMA of TNO de opdracht om een stralingsmeting uit te voeren. Met professionele apparatuur, en met toepassing van een daartoe door KEMA ontwikkeld calculatieprogramma, wordt de magneetveldzone dan precies bepaald en wordt vastgelegd bij welke breedte de elektromagnetische straling het gewenste minimum niveau van 0,4 microtesla bereikt. Dit noemen we de specifieke zone.


Helaas heeft de gemeente om haar moverende redenen gemeend om geen rekening te houden met de indicatieve zone en heeft de gemeente haar inwoners en toekomstige inwoners ook de berekening van de specifieke zone onthouden.
Dan is het toch niet vreemd dat er zoveel onrust is ontstaan? Temeer daar de gemeente zich in Lisserbroek (Lisserveld) weer niets aan de Rijk’s norm gelegen laat liggen.


Ten overvloede.
De Rijk’s norm voor kinderen – maximale straling van 0,4 microtesla – geldt voor de huidige situatie bij een hoogspanningslijn maar ook voor de toekomstige situatie bij die zelfde hoogspanningslijn.

vrijdag 7 december 2007

MIJN BRIEF AAN B&W MET HET VERZOEK OM EEN STRALINGSMETING TE LATEN VERRICHTEN.

Abbenes, 7 december 2007.

Aan: Burgemeester en Wethouders Gemeente Haarlemmermeer
Via de Griffie griffie@haarlemmermeer.nl
Van: A.Roodenrijs a.roodenrijs@quicknet.nl

Dringend verzoek aan de Griffie om deze brief op te nemen in de lijst van ingekomen stukken van de Raadsvergadering op 20 december a.s.


Betreft: Hoogspanningslijn 150kV.


Geacht College,

Mede dankzij de inhoud van mijn weblog www.tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
en mijn inspreken op de Raadssessie van 22 november j.l. is uw College, en zijn ook vele raadsleden, beter geinformeerd over de technische aspecten van hoogspanningslijnen en van de gezondheidsrisico’s die deze lijnen voor kinderen kunnen betekenen.

U bent, o.a. door de digitale petitie, er ook van op de hoogte dat er een enorme ongerustheid bestaat bij de mensen die langs de huidige 150.000 volt verbinding wonen c.q. nog komen te wonen. Overigens waren er meerdere petities op grond waarvan geconcludeerd mag worden dat vele duizenden van uw inwoners het volkomen oneens zijn met het feit dat u, tegen Rijk’s beleidsadviezen in, onverantwoord dicht bij de bestaande hoogspanningsverbinding, woningen, scholen, kinderdagverblijven en speelplekken heeft laten bouwen c.q. heeft laten aanleggen en daar helaas nog steeds mee doorgaat.

Ik wijs nog maar eens op het recentelijk slaan van de eerste paal in Lisserveld door wethouder Tuning die bijna moest bukken om niet met zijn haren in de hoogspanningslijnen verward te raken. De heren Weterings, Nobel en Bezuijen waren, op mijn uitnodiging, bovendien aanwezig toen ik mijn petitie namens vele ongeruste inwoners aan de Tweede Kamer heb overhandigd.

Het is daarom onbegrijpelijk dat het College geen duidelijkheid verstrekt en deze kwestie maar op zijn beloop laat. Dit doet u overigens, aantoonbaar, reeds jaren.
Daarbij dient eerlijkheidshalve opgemerkt te worden dat ook aan vele leden en aan gewezen leden van de Gemeenteraad indeze het een en ander valt te verwijten. Met name een, tot voor kort, groot gebrek aan feitenkennis.
Overigens had het College dit gebrek aan feitenkennis in de Raad deels kunnen voorkomen echter, wat men zelf niet weet kan men ook een ander niet vertellen.

Tijdens de raadssessie op 22 november j.l. antwoordde de verantwoordelijke wethouder,de heer Bezuijen, op een vraag van de heer van Groenigen aangaande het doen van stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld”.

Nota;
Het is u uiteraard bekend dat u de verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid en gezondheid van uw inwoners. Navraag heeft mij echter geleerd dat u nimmer aan de GGD gevraagd heeft om metingen te verrichten.
De meting waarover de heer Bezuijen het heeft is een "hap snap" meting die op eigen initiatief door een toen nieuwe medewerkster van de GGD is verricht omdat zij de lijnen zo dicht bij haar eigen werkplek vond hangen.
De uitkomsten van die niet-professionele meting zijn door haar op het Gemeentehuis afgegeven waarna zij nimmer meer iets mocht vernemen.

DRINGEND VERZOEK

Gegeven het feit;


1) dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;

2) dat het noodzakelijk is dat er, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande, in Overbosch en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;

3) dat het beleidsadvies van oktober 2005, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;

4) dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;

Ook als een verbinding tijdelijk niet, of minder intensief, of alleen in geval van nood, of in geval van onderhoud etc. wordt gebruikt, is het beleidsadvies -en het al veel eerder door het Kabinet stringent aanbevolen voorzorgsprincipe - volledig van toepassing.
5) dat, gezien dit gegeven, en mede op basis van een door u te hanteren verantwoord risicomanagement, het zo spoedig als mogelijk verwijderen uit Hoofddorp en uit Lisserbroek van de hoogspanningsverbinding dient te worden nagestreefd;

6) dat de recent door de minister aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer door haar uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.

7) dat deze door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen, echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet zeer vele miljoenen extra zal kosten;

Verzoek ik het College beleefd doch dringend, mede namens enkele duizenden betrokkenen

A. om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en met Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s voorkeurvariant A1.1.
Alle gemeenten en de beide Gedeputeerde Staten hebben zich reeds zeer gemotiveerd voor de ondergrondse aanleg van deze variant uitgesproken en zijn overigens, net als u, op de hoogte van deze belangrijke aktie.

B. om, gezien de urgentie, met het starten van deze aktie niet te wachten tot haar routevariant (misschien) wederom door de minister wordt afgewezen en dat mogelijkerwijze pas zeer diep in het jaar 2008. Beschouwt u de Rijk’s voorkeurvariant maar als een alternatief a.u.b.

C. om, op zo kort mogelijke termijn, stralingsmetingen te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer, en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient a.u.b. bij voorkeur niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Het indeze aangewezen instituut is de KEMA te Arnhem.

Overigens mocht ik, ondanks een persoonlijke toezegging van de heer Weterings op 11 oktober 2007, nog geen antwoord ontvangen op mijn brief aan u van 20 september 2007 die als ingekomen brief het nummer 2007/17348 van u kreeg. U propageert een betere communicatie met uw inwoners. Het niet geven van antwoorden, zelfs als de vragen confronterend zijn, past een zichzelf respecterend College niet.

Zeer velen met mij hopen van harte dat het College de inhoud van deze brief positief zal benaderen en dat u derhalve met voorrang gehoor zult geven aan de inhoud ervan.


Hoogachtend.

A.J.M.A. Roodenrijs Tonnekamp 8 2157 PN Abbenes

woensdag 5 december 2007

Wat betekent de oostelijke variant? Vragen aan het College.

Aan: Alle Gemeenteraadsleden.
Van: Guus Roodenrijs
Dat: Woensdag 5 december 2007.

Laatste nieuws

Op 30 november j.l. heeft minister van der Hoeven een brief aan de Vaste Commissie EZ gestuurd waarin zij zegt dat zij alsnog bereid is om de alternatieve oostelijke routevariant van Haarlemmermeer in de pkb op te nemen.
Een kopie van de brief heb ik u al toegestuurd.
Heeft u de brief nog niet dan stuur ik u de brief op aanvraag graag toe.

Zij geeft daarbij uitdrukkelijk aan dat het opnemen van deze variant in de pkb niet automatisch betekent dat uiteindelijk ook voor een tracé zal worden gekozen dat in dit zoekgebied ligt.

De keuze voor het definitieve tracé, zo schrijft de minister, wordt gemaakt in de vervolgbesluitvorming, als alle relevante gegevens in beeld gebracht zijn en daarmee een integrale afweging mogelijk is tussen westelijke en oostelijke alternatieven.

De minister vraagt de Vaste Commissie om met spoed over de huidige pkb te stemmen en haar daardoor toestemming te geven om met de procedure verder te gaan.
Op 4 december j.l. is er gestemd en is de vraag van de minister positief beantwoord.
De minister komt Haarlemmermeer dus voorlopig tegemoet omdat zij (lees TenneT) ontzettend veel haast heeft en er gestart moet worden met de Zuidring.

Wat we ons dienen te realiseren;

1)De minister (lees TenneT) heeft dit voorstel gedaan om tijd te sparen omdat er met grote dringendheid gestart dient te worden met de aanleg van de Zuidring.
2)De minister kent alle relevante gegevens en gevolgen nog niet van het gemeentelijke alternatief.
3)Zou zij alle relevante gegevens nu hebben gekend, dan is de kans niet groot dat de minister het gemeentelijke alternatief alsnog zou hebben opgenomen.
4)De minister wijst er danook nadrukkelijk op dat opname in de pkb in feite nog niets betekent.


Wat zijn o.a. belangrijke relevante punten? ( zie daartoe het gemeentelijke rapport Oranjewoud);

a)Op blz 12 derde alinea wordt geschreven; ,, Realisering van de nieuwe verbinding in de Oostflank biedt de mogelijkheid tot bundeling van de bestaande 150kV verbinding, in de Westflank, en de nieuw aan te leggen 380kV verbinding”.
b)Op dezelfde pagina vierde alinea wordt geschreven; ,,Wij gaan er hierbij vanuit dat de bestaande 150kV verbinding in de Westflank zal worden verwijderd”.
c)Op blz 15 derde alinea wordt geschreven; ,, Knelpunt blijft het gebied in of rondom kantoorlocatie Beukenhorst”. ,, Met kunstwerken en aanpassingen is het mogelijk de verbinding tussen de zuidkant van de Kruisweg en de noordkant van de HSL te realiseren”.

Mijn opmerkingen hierbij;

i.De minister heeft reeds toegezegd dat bij aanleg door de Westflank, de huidige masten en 150kV lijnen geheel uit Floriande worden verwijderd.
ii.De bestaande 150kV verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer heeft een aftakpunt in de IJtochtzone die altijd in gebruik is en zorgt voor de stroomvoorziening in o.a. Hoofddorp. Deze verbinding zal derhalve zeker dienen te blijven met alle bijbehorende stralingsgevolgen.
iii.Nergens in het rapport Oranjewoud wordt gesproken en/of aangegeven hoe de 150kV, op een gegeven ogenblik vanuit het oosten haar route richting Lisse-Sassenheim-Leiden weer zal kunnen oppakken.
We spreken hier in feite over de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim die nu ook gekoppeld is aan het aftakpunt in de IJtochtzone. Valt de stroom vanaf Vijfhuizen uit dan wordt de stroom vanuit richting Sassenheim geleverd. Dit gebeurt ook bij de regelmatige onderhoudsbeurten van het net. Ook deze verbinding moet blijven maar dat is bij de gemeentelijke oostvariant niet mogelijk. Dit betekent m.i. dat de bestaande 150kV gewoon de huidige route door Floriande blijft volgen als de 380kV oostelijk langs Hoofddorp zal worden gelegd. Dat wil de gemeente niet en dat willen wij ook niet.

Mijn vragen via u aan het College;


 Waarom heeft u in de beschrijving van uw alternatieve variant niet opgenomen hoe de routering van de 150kV zal zijn vanaf het punt dat de 150kV de 380kV weer “verlaat” om terug te keren naar het oorspronkelijke tracé Lisse-Sassenheim-Leiden? U weet waarschijnlijk ook dat de verbinding Sassenheim-Hoofddorp moet blijven.

 Het College schrijft in haar alternatief dat de bestaande verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer (Aftakpunt IJtochtzone) noodzakelijkerwijze dient te blijven. Ziet de gemeente in dat deze verbinding dan in elk geval onder de grond dient te verdwijnen? Ook de verbinding Aftakpunt IJtochtzone - Lisse/Sassenheim/Leiden zal moeten blijven en dient derhalve ook onder de grond te verdwijnen. (denk aan Lisserbroek !)

 De gemeente schrijft in het rapport dat gezien de onzekerheden er ten aanzien van de aanlegkosten nog geen concreet onderscheid kan worden gemaakt tussen de gemeentelijke variant en de keuze van het kabinet.

 Het verplaatsen van een deel van de 150kV verbinding naar het oosten, indien mogelijk, zal ontzettend veel extra geld kosten en het is niet aannemelijk dat TenneT dat zal willen betalen en dat nog afgezien van de aannemelijkerwijze zeer hoge kosten van te maken kunstwerken bij knelpunt Beukenhorst.


Welke extra 150kV omleidingskosten zo de gemeentelijke variant wordt geaccepteerd hetgeen m.i. overigens niet kan?

Limitatief niet kwantitatief;

Kosten voor het ondergrondsbrengen van een deel van de blijvende 150kV verbinding zijnde het trajectdeel Vijfhuizen-Aftakpunt IJtochtzone.

Kosten voor het deels amoveren van de 150kV verbinding Aftakpunt IJtochtzone tot voorbij Lisserbroek.

Kosten voor de aanleg van de ca 5 km lange 150kV verbinding vanaf het punt in het oosten waar de 150kV de combinatie met de 380kV weer verlaat en door het zuiden van H’meer de aansluiting bij de ringvaart voorbij Lisserbroek weer opzoekt.
Alleen deze kosten kunnen al begroot worden op ca € 30.000.000

Is de gemeente bereid c.q. is het mogelijk om die kosten al dan niet samen met projektontwikkelaars te financieren? (grotere bouwgrondopbrengst vanwege het verdwijnen van de zakelijk rechtstrook tussen Aftakpunt IJtochtzone en de Ringvaart voorbij Lisserbroek)

 Wat dient er te gebeuren met de GSM masten die op sommige hoogspanningsmasten zijn gemonteerd? Brengt dit kosten mee?

 De gemeentelijke oostelijke variant betekent dat TenneT extra kosten zal dienen te maken bij Oude- en Nieuwe Wetering omdat de kabinet’s variant deze plaatsen “met rust zal laten”.

Is de gemeente bereid om ook die kosten voor haar rekening te nemen? Het zal op die plaatsen dan een ondergrondse uitvoering worden.

De extra kosten voor TenneT zijn te schatten op ca. € 15.000.000
 Denkt de gemeente alle genoemde extra kosten te kunnen “halen” uit extra bouwgrondopbrengsten? ( nu al ca € 45.000.000 )

 De westelijke voorkeursvariant van het kabinet zorgt er in elk geval voor dat de hoogspanningslijnen uit Floriande verdwijnen. Kan de gemeente garanderen dat dat ook het geval zal zijn indien alleen de nieuwe 380kV langs het oosten van Hoofddorp zal gaan en de 150kV blijft waar hij nu is?

 Ware het niet verstandig om reeds het nodige te doen indien de westelijke variant toch doorgang vindt ? Bijvoorbeeld het uitbrengen van een gezamenlijk statement met alle andere betrokken gemeenten en de twee Gedeputeerde Staten die allen voor een ondergrondse uitvoering zijn in het HVDC gelijkstroomprincipe.

WAT DE MINISTER ZEGT OVER DE OOSTELIJKE ROUTE ALS HET GAAT OM DE 150kV

Nota: In haar alternatieve oostelijke route geeft de gemeente op geen enkele wijze aan hoe de bestaande 150kV vanuit het oosten weer terug moet komen richting Lisserbroek/Lisse-Sassenheim.

Om welke redenen heeft het tracé ten westen van Hoofddorp de voorkeur boven een tracé ten oosten van Hoofddorp?

Antwoord
Bij een vergelijking tussen de oostelijke en de westelijke variant blijkt dat bij beide varianten een bovengrondse inpassing van de verbinding mogelijk is, die op voldoende afstand blijft van woongebieden, gelet op het gehanteerde uitgangspunt in verband met elektromagnetische velden.

Daarbij heeft de westelijke variant als voordeel dat daar bovengronds gebundeld kan worden met de daar bestaande 150 kV verbinding.

In dat verband is, in het kader van de vervolgbesluitvorming, op dit moment het voornemen om deze 150 kV verbinding, die momenteel door de westelijke woonwijken van Hoofddorp loopt, te verplaatsen naar buiten de wijk en samen met de nieuwe 380 kV verbinding op nieuwe masten te plaatsen.

Indien de oostelijke variant voor een zoekgebied zou worden gekozen, bestaat die mogelijkheid voor combinatie niet. Dit omdat de bestaande 150 kV verbinding dient om Hoofddorp aan de westzijde van elektriciteit te voorzien en vervolgens doorloopt naar het zuidwesten in de richting van Lisserbroek, Sassenheim en West-Leiden, welke bestemmingen redelijkerwijs niet met een oostelijke route langs Hoofddorp kunnen worden bereikt.