Tracékeuze Randstad 380 kV Noordring.
Minister Van der Hoeven van Economische Zaken en minister Cramer van Ruimte en Milieu hebben de keuze van het tracé voor de Noordring van de Randstad 380 kV hoogspanningsverbinding tussen Beverwijk en Zoetermeer vastgesteld. De hoogspanningsverbinding bestaat behalve uit deze Noordring van ongeveer 65 kilometer ook uit een Zuidring van 20 kilometer, die van Wateringen naar Zoetermeer loopt. De ministers hebben eerder dit jaar over het tracé in de Zuidring een besluit genomen. In een brief aan de Tweede Kamer schrijven de ministers dat de hoogspanningsverbinding grotendeels bovengronds wordt aangelegd.
Waar knelpunten zijn, kan de verbinding ondergronds worden aangelegd. Omdat er in de wereld nog maar weinig verbindingen van dit vermogen ondergronds zijn aangelegd en daarom niet bekend is hoe zo’n verbinding zich gedraagt, is besloten niet meer dan ongeveer 20 kilometer in het gehele traject van Beverwijk naar Wateringen ondergronds aan te leggen. In het tracé voor de Zuidring was al besloten ongeveer 10 kilometer ondergronds aan te leggen.Bij de keuze voor ondergrondse aanleg van het tracé spelen bijzondere omstandigheden een rol.
Het kan dan gaan om trajecten waar de hoogspanningslijn te dicht bij woonwijken komt te lopen of waar de verbinding landschappelijk of ecologisch waardevolle gebieden doorsnijdt. Bij de beoordeling hiervan hebben de ministers de ingediende zienswijzen en de daarin aangedragen argumentatie naar aanleiding van de eerder gepubliceerde voorlopige tracékeuze in de startnotitie meegewogen evenals de resultaten van de voorlopige Milieu Effect Rapportage (MER) en de inbreng in bestuurlijk overleg door provincie en gemeenten.
In de Noordring is gekozen voor ruim 9 kilometer ondergrondse aanleg en wel op de volgende trajecten:
- Onder het Noordzeekanaal door. Dit is nodig vanwege de vereiste doorvaarthoogte.
- Langs de oostkant van Hoofddorp. Eerder heeft een herziening van de planologische kernbeslissing ‘Randstad 380 kV verbinding, Haarlemmermeer-Oost’ ter inzage gelegen. Dit betekent dat zowel ten westen als ten oosten van Hoofddorp een tracé is onderzocht. De ministers hebben naar aanleiding van het milieuonderzoek en de grootschalige opgave die de regio kent op het gebied van woningbouw, natuur, recreatie en water besloten om te kiezen voor de verbinding ten oosten van Hoofddorp. Omdat op het oostelijke tracé bovengronds onvoldoende ruimte is voor masten (Schiphol) wordt een deel van de hoogspanningslijn ondergronds aangelegd.
Om de gewenste kwaliteitsverbetering in de westflank te realiseren, zullen regionale partners in overleg met TenneT de bestaande 150kV verbinding saneren.
- Vanaf de zuidelijke Ringvaart tot voorbij het bebouwingslint van Rijpwetering. Het betreft hier een nieuwe doorsnijding van het Groene Hart waar blijkens de MER sprake is van een kwetsbaar ecologisch en landschappelijk gebied vanwege de Kagerplassen.
Waar het tracé bovengronds wordt aangelegd, is gezocht naar een bovengronds tracé dat zo min mogelijk negatieve effecten heeft op het milieu en voor andere betrokken belangen. De ministers van EZ en VROM hebben daarnaast besloten om een laatste knelpunt in de Zuidring (Van Wateringen naar Zoetermeer) ten westen van de wijk Tanthof (westelijke passage bij Delft) te verkabelen. Het gaat hierbij om ongeveer 700 meter extra ondergrondse aanleg. De ministers hebben hun besluit over de tracékeuze in een brief aan de Tweede Kamer toegelicht. Op basis hiervan zal TenneT de aanvragen voor alle benodigde vergunningen en ontheffingen bij de verschillende bestuursorganen indienen. Ondertussen werken de ministers aan een ontwerp rijksinpassingsplan waarin de tracékeuze wordt verwerkt. Dit ontwerp-rijksinpassingsplan zal in de tweede helft van 2009 samen met het MER en de andere benodigde ontwerpbesluiten ter inzage worden gelegd. In de eerste helft van 2010 moeten de besluiten definitief zijn. Burgers en bedrijven hebben dan nog de mogelijkheid om in te spreken op de keuze van het tracé en andere daarop betrekking hebbende ontwerpbesluiten.
Let op aub.
De bestaande 150kV, die op maximale capaciteit zal gaan draaien, zal worden gesaneerd. Wat betekent dat? Gaat hij bij scholen en woningen weg? Hoe zit het met Boseilanden? De Gemeente communiceert nog steeds niet.
donderdag 18 december 2008
zondag 14 december 2008
ZUID HOLLAND NEEMT WEER AKTIE !! NOORD HOLLAND MAG NIET ACHTERBLIJVEN.
AANVALLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!De aktie die Zuid Holland weer neemt kunt u uitgebreid lezen indien u klikt op de bovenstaande berichten 5 - 6 en 7.
Onze provincie moet zich met spoed aan deze aktie confirmeren omdat eendracht nu eenmaal macht maakt. Dat de aktie al niet gezamenlijk is genomen is geen goed teken als we aan de broodnodige grensoverschrijdende samenwerking denken.
Komop Provincie Noord Holland. !!!
donderdag 20 november 2008
Sinterklaas is veel belangrijker dan u blijkt vanavond weer.
Vanavond was er in de Gemeenteraad weer een vragenuur.
Het vragenuur is het moment dat gemeenteraadsleden aan het College vragen kunnen stellen over zaken die zich in de gemeente afspelen. Je zou toch vanwege alle emoties en ongerustheid verwachten dat er minimaal 1 vraag zou worden gesteld over de wijze waarop het College de enorme ongerustheid bij de ouders wil wegnemen en/of waarom dat nog niet is gebeurd. Toch??
Niets van dat alles.
Het vragenUUR was binnen 30 minuten afgelopen en men begon aan het diner.
Er werden in die 30 minuten vragen gesteld over de boetes voor het laten loslopen van honden (D66), een eventueel landelijke uit te zenden aankomst van Sinterklaas in H'meer in 2010 (CDA),
het dichten van gaten in de Kaagweg met granulaat(CDA). over wat granulaat nou eigenlijk is (VVD), of de bewoners aan de Kaagweg allemaal bericht hadden gekregen (GroenLinks) en een vraag over RandstadUrgent ( PvdA).
U trekt zelf maar uw conclusies over de mate waarin de Gemeenteraad en het College zich zorgen maken over de gezondheid van uw kinderen.
zaterdag 15 november 2008
Voorbeeld van krampachtig stilzwijgen en vooral Roodenrijs er buiten laten.
Deze tekst in het zwart is toegevoegd op 18 november 2008 op verzoek van wethouder Horn omdat hij het niet fatsoenlijk vindt dat ik openheid van zaken heb gegeven.
Geachte heer Roodenrijs,
Ik heb kennis genomen van het feit dat u onze email-wisseling op uw weblog heeft geplaatst. Ondanks dat het college niets te verbergen heeft, ben ik van mening dat het niet fatsoenlijk is om dit zomaar te doen. Kwalijker nog vind ik dat u met de toevoeging Nota: Ik kan me niet voorstellen dat u er bezwaar tegen kunt hebben dat ik onze correspondentie aan eenieder laat lezen. suggereert dat u vooraf om toestemming heeft gevraagd. U en ik weten dat dat niet waar is!
Ik verzoek u deze toevoeging weg te halen of - indien u daartoe niet bereid bent - deze mail (bovenaan) toe te voegen.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
wethouder
Uit de onderstaande correspondentie tussen Natasja, Guus en wethouder Horn blijkt eens temeer dat Guus Roodenrijs een gevaar vormt voor de doofpot taktiek die de gemeente denkt te moeten hanteren.
Of het College dat nu wil of niet, ik blijf om gegronde redenen om duidelijkheid vragen. B&W mag de inwoners niet onwetend houden. Gezondheid is het grootste goed. OPENHEID EN EERLIJKHEID WORDT VERLANGD.
29 oktober 2008.
Hallo Guus,
Allereerst wil ik u bedanken voor al uw inzet tot nu toe. Ik geef toe dat ik daar weinig gelegenheid voor heb en ook hoogstwaarschijnlijk niet zoveel kennis en inzicht.
Doch, ik woon in Lisserbroek zo'n beetje 30 meter vanaf de hoogspanningskabels en heb vier kleine kinderen. Ik was erg geraakt door de brief van de verontruste moeder, al moet ik zeggen dat ik 'm nog best aardig vond, hij zou van mij best iets meer mogen tonen hoeveel zorgen de moeder's en vaders zich maken.
Ik zou ook best mijn stem willen laten horen (lezen) maar ik weet niet goed naar wie ik me het best kan richten.
Misschien kunt u mij een tip geven??
Ik ben in ieder geval wel degelijk een verontruste moeder en hoop echt dat er zeer spoedig iets gedaan gaat worden met dit hele probleem, voordat mijn kinderen eventueel ziek worden.
Met vriendelijke groet,
Natasja van Essen
Hallo Natasja,
Bedankt voor je eerlijke reaktie.
Als jij je stem laat horen via een email aan mij dan zal ik jouw email publiceren op mijn weblog die door heel veel mensen wordt gelezen.
Ook wordt ieder bericht gelezen door de gemeente en alle frakties in de gemeenteraad.
Hartelijke groet.
Guus.
NOTA: Ik heb de brief ontvangen en aan het College en de Gemeenteraad gestuurd.
U kunt de brief van Natasja lezen bij bericht 9.
Hallo Guus,
Ik kom net thuis en heb een bericht op mijn antwoordapparaat van de gemeente haarlemmermeer met een uitnodiging voor een gesprek bij wethouder HORN.
Daar moet ik natuurlijk wel heen, want ik schrijf natuurlijk in mijn brief dat de gemeente slecht luistert naar de mensen, dus nu moet ik wel he.
Och wel heeeeel spannend hoor, vooral omdat ik wat het technische deel van deze hele kwestie geen kaas heb gegeten, maar puur op mijn gevoel van rechtvaardigheid afga als moeder en bewoonster van de haarlemmermeer.
Wat zeg je daarvan?
groetjes Natasja
Geachte heer Horn,
Ik verneem zonet dat u mevrouw Natasja van Essen uit Lisserbroek heeft uitgenodigd voor een gesprek vanwege de publicatie van haar brief op mijn weblog.
Zou het niet in de rede liggen als ook ik bij dat gesprek aanwezig zou zijn?
Ik waardeer een spoedig antwoord van uw kant.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Geachte heer Roodenrijs,
Het verbaast mij van u antwoord te krijgen als ik via mijn secretaresse mw. Van Essen uitnodig voor een gesprek. Mijn bedoeling is een persoonlijk onderhoud met deze verontruste inwoonster van onze gemeente om haar verhaal aan te horen. Graag doe ik dat met mevrouw alleen. Uw opvattingen zijn, door uw inspanningen in dit dossier, bij mij genoegzaam bekend.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
wethouder
Geachte heer Horn,
Ik heb u reeds een mail gestuurd met daarin mijn antwoord dat ik best wel in gesprek wil gaan met u, maar gezien de technisch inhoudelijke kant wil ik de heer Rodenrijs graag bij het gesprek betrekken.
Zoals ik al heb aangegeven kan ik vertellen wat voor zorgen er spelen bij ouders, maar op het technisch inhoudelijke vlak heb ik niet genoeg kennis.
Dus ik zou graag een afspraak willen maken met de heer Rodenrijs erbij.
Met vriendelijke groet,
Natasja van Essen
Geachte mevrouw Van Essen,
Prettig om rechtstreeks met u in contact te komen. Ik zou het op prijs stellen als u de moeite neemt om uw bezorgdheid met mij te delen. Het gaat mij expliciet niet om de technische zaken, maar om de gevoelens die bij u leven. Dat gesprek voer ik graag met u, niet met de heer Roodenrijs. Zoals ik hem reeds heb gemeld, zijn zijn opvattingen al langer bij mij bekend.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
Wethouder
Geachte heer Horn,
Buiten mijn weten om, maar gebruik makend van haar vrouwelijke intuitie, is Natasja van Essen uit Lisserbroek niet ingegaan op uw uitnodiging om eens, zonder mijn aanwezigheid, te komen praten over de negatieve invloed die hoogspanningsverbindingen hebben op de gezondheid en op het welzijn van haar 4 jonge kinderen.
Ik en velen met mij zijn trots op haar.
Wat had u haar u haar nou kunnen vertellen?
Kennelijk snapt u er niets van anders had, u c.q. het College waar u deel van uitmaakt, reeds lang geleden besloten om eerlijk te zijn tegenover uw inwoners die in de onmiddellijke nabijheid van hoogspanningsverbindingen wonen.
Geld gaat voor de gezondheid van kleine kinderen is uw standpunt en dat van het College.
Hebben wij een reden om anders te denken?
Als u staat voor de gezondheid van uw inwoners dan bent u een "vent" indien u Natasja en mij samen uitnodigt.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs.
10 november 2008.
Geachte heer Roodenrijs,
Zoals ik u al eerder heb laten weten, zijn uw opvattingen bij mij reeds bekend. Uw mailtje bevestigt dat wat mij betreft een gesprek met u geen zin heeft.
Ik wil graag met mevrouw Van Essen praten over haar bezorgdheid. Ik neem aan dat u daartegen geen bezwaar heeft.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
Wethouder
Geachte heer Horn,
Natuurlijk heb ik er geen bezwaar tegen dat u alleen met Natasja van Essen wilt praten over haar bezorgdheid.
Waar ik een enorm groot bezwaar tegen heb is het feit dat u wel met haar wilt praten, maar dat u zich niet tegelijkertijd richt tot de vele honderden andere moeders in Lisserbroek en in Floriande die net zo bezorgd zijn als Natasja, maar die hun bezorgheid (nog) niet op mijn weblog hebben uitgesproken.
Ca 800 van hen spraken hun bezorgdheid echter in oktober 2007 al wel uit door middel van het ondertekenen van mijn petitie die ik in november 2007 aan de Tweede Kamer heb overhandigd in het onverwachte en verrassende bijzijn van o.a de heren Weterings en Bezuijen.
Ik heb u c.q. B&W vorige week nog gevraagd om te communiceren met uw inwoners via Internet en Meer TV en er werd gezwegen als het graf.
Mijn opvattingen zijn u bekend schrijft u. NOTA: dat zijn niet mijn opvattingen maar de opvattingen van (toendertijd in oktober 2005 staatssecretaris en nu tweedekamer fraktievoorzitter CDA) de heer Van Geel.
Hij (leze het kabinet) heeft u o.a. via de VNG (vereniging nederlandse gemeenten) c.q. B&W in 2005 beleidsregels gegeven voor het bouwen bij hoogspanningslijnen. Beleidsregels die gemaakt zijn ter bescherming van onze en uw kinderen, maar die B&W Haarlemmermeer aantoonbaar naast zich neer heeft gelegd en nog steeds naast zich neerlegt.
U c.q. B&W blijft sedert vele jaren in gebreke om de verantwoordelijkheid te nemen voor de veiligheid/gezondheid van uw inwoners met of zonder kinderen die (ten gevolge van Haarlemmermeer's foutief beleid) te dichtbij hoogspanningsverbindingen wonen en/of nog komen te wonen, spelen, naar school gaan of in creches en naschoolse opvang verblijven.
Dit terwijl u wettelijk en moreel gezien volledig verantwoordelijk bent voor de gezondheid van alle inwoners binnen de gemeente.
Voorstel.
Het zou u c.q. B&W sieren indien u met mij, en daardoor met de vele honderden bezoekers van mijn weblog,over onze bezorgdheid wilt spreken en dat op de meeste korte termijn mogelijk.
Via mijn weblog http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
heeft u allerlei informatie en standpunten kunnen opdoen.
Ik weet voor 99% zeker, terwijl ik dit schrijf, dat u niet op mijn voorstel zult ingaan, zoals ik allang wist dat ik niet bij uw gesprek met Natasja zou mogen zijn.
Ik weet gewoon teveel en ben teveel onderlegd in de materie en daardoor kennelijk een "lastig" persoon.
Helaas kan ik uw houding slechts kwalificeren als uiterst zwak en ook als de zoveelste doodsteek in ons vertrouwen in de huidige Haarlemmermeerse gemeentelijke politiek.
Het zou me verbazen, maar ook plezieren, indien u alsnog op uw standpunt wilt terugkomen en een gesprek met Natasja en mij samen wilt aangaan.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Nota: Ik kan me niet voorstellen dat u er bezwaar tegen kunt hebben dat ik onze correspondentie aan eenieder laat lezen.
Geachte heer Roodenrijs,
Ik heb kennis genomen van het feit dat u onze email-wisseling op uw weblog heeft geplaatst. Ondanks dat het college niets te verbergen heeft, ben ik van mening dat het niet fatsoenlijk is om dit zomaar te doen. Kwalijker nog vind ik dat u met de toevoeging Nota: Ik kan me niet voorstellen dat u er bezwaar tegen kunt hebben dat ik onze correspondentie aan eenieder laat lezen. suggereert dat u vooraf om toestemming heeft gevraagd. U en ik weten dat dat niet waar is!
Ik verzoek u deze toevoeging weg te halen of - indien u daartoe niet bereid bent - deze mail (bovenaan) toe te voegen.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
wethouder
Uit de onderstaande correspondentie tussen Natasja, Guus en wethouder Horn blijkt eens temeer dat Guus Roodenrijs een gevaar vormt voor de doofpot taktiek die de gemeente denkt te moeten hanteren.
Of het College dat nu wil of niet, ik blijf om gegronde redenen om duidelijkheid vragen. B&W mag de inwoners niet onwetend houden. Gezondheid is het grootste goed. OPENHEID EN EERLIJKHEID WORDT VERLANGD.
29 oktober 2008.
Hallo Guus,
Allereerst wil ik u bedanken voor al uw inzet tot nu toe. Ik geef toe dat ik daar weinig gelegenheid voor heb en ook hoogstwaarschijnlijk niet zoveel kennis en inzicht.
Doch, ik woon in Lisserbroek zo'n beetje 30 meter vanaf de hoogspanningskabels en heb vier kleine kinderen. Ik was erg geraakt door de brief van de verontruste moeder, al moet ik zeggen dat ik 'm nog best aardig vond, hij zou van mij best iets meer mogen tonen hoeveel zorgen de moeder's en vaders zich maken.
Ik zou ook best mijn stem willen laten horen (lezen) maar ik weet niet goed naar wie ik me het best kan richten.
Misschien kunt u mij een tip geven??
Ik ben in ieder geval wel degelijk een verontruste moeder en hoop echt dat er zeer spoedig iets gedaan gaat worden met dit hele probleem, voordat mijn kinderen eventueel ziek worden.
Met vriendelijke groet,
Natasja van Essen
Hallo Natasja,
Bedankt voor je eerlijke reaktie.
Als jij je stem laat horen via een email aan mij dan zal ik jouw email publiceren op mijn weblog die door heel veel mensen wordt gelezen.
Ook wordt ieder bericht gelezen door de gemeente en alle frakties in de gemeenteraad.
Hartelijke groet.
Guus.
NOTA: Ik heb de brief ontvangen en aan het College en de Gemeenteraad gestuurd.
U kunt de brief van Natasja lezen bij bericht 9.
Hallo Guus,
Ik kom net thuis en heb een bericht op mijn antwoordapparaat van de gemeente haarlemmermeer met een uitnodiging voor een gesprek bij wethouder HORN.
Daar moet ik natuurlijk wel heen, want ik schrijf natuurlijk in mijn brief dat de gemeente slecht luistert naar de mensen, dus nu moet ik wel he.
Och wel heeeeel spannend hoor, vooral omdat ik wat het technische deel van deze hele kwestie geen kaas heb gegeten, maar puur op mijn gevoel van rechtvaardigheid afga als moeder en bewoonster van de haarlemmermeer.
Wat zeg je daarvan?
groetjes Natasja
Geachte heer Horn,
Ik verneem zonet dat u mevrouw Natasja van Essen uit Lisserbroek heeft uitgenodigd voor een gesprek vanwege de publicatie van haar brief op mijn weblog.
Zou het niet in de rede liggen als ook ik bij dat gesprek aanwezig zou zijn?
Ik waardeer een spoedig antwoord van uw kant.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Geachte heer Roodenrijs,
Het verbaast mij van u antwoord te krijgen als ik via mijn secretaresse mw. Van Essen uitnodig voor een gesprek. Mijn bedoeling is een persoonlijk onderhoud met deze verontruste inwoonster van onze gemeente om haar verhaal aan te horen. Graag doe ik dat met mevrouw alleen. Uw opvattingen zijn, door uw inspanningen in dit dossier, bij mij genoegzaam bekend.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
wethouder
Geachte heer Horn,
Ik heb u reeds een mail gestuurd met daarin mijn antwoord dat ik best wel in gesprek wil gaan met u, maar gezien de technisch inhoudelijke kant wil ik de heer Rodenrijs graag bij het gesprek betrekken.
Zoals ik al heb aangegeven kan ik vertellen wat voor zorgen er spelen bij ouders, maar op het technisch inhoudelijke vlak heb ik niet genoeg kennis.
Dus ik zou graag een afspraak willen maken met de heer Rodenrijs erbij.
Met vriendelijke groet,
Natasja van Essen
Geachte mevrouw Van Essen,
Prettig om rechtstreeks met u in contact te komen. Ik zou het op prijs stellen als u de moeite neemt om uw bezorgdheid met mij te delen. Het gaat mij expliciet niet om de technische zaken, maar om de gevoelens die bij u leven. Dat gesprek voer ik graag met u, niet met de heer Roodenrijs. Zoals ik hem reeds heb gemeld, zijn zijn opvattingen al langer bij mij bekend.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
Wethouder
Geachte heer Horn,
Buiten mijn weten om, maar gebruik makend van haar vrouwelijke intuitie, is Natasja van Essen uit Lisserbroek niet ingegaan op uw uitnodiging om eens, zonder mijn aanwezigheid, te komen praten over de negatieve invloed die hoogspanningsverbindingen hebben op de gezondheid en op het welzijn van haar 4 jonge kinderen.
Ik en velen met mij zijn trots op haar.
Wat had u haar u haar nou kunnen vertellen?
Kennelijk snapt u er niets van anders had, u c.q. het College waar u deel van uitmaakt, reeds lang geleden besloten om eerlijk te zijn tegenover uw inwoners die in de onmiddellijke nabijheid van hoogspanningsverbindingen wonen.
Geld gaat voor de gezondheid van kleine kinderen is uw standpunt en dat van het College.
Hebben wij een reden om anders te denken?
Als u staat voor de gezondheid van uw inwoners dan bent u een "vent" indien u Natasja en mij samen uitnodigt.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs.
10 november 2008.
Geachte heer Roodenrijs,
Zoals ik u al eerder heb laten weten, zijn uw opvattingen bij mij reeds bekend. Uw mailtje bevestigt dat wat mij betreft een gesprek met u geen zin heeft.
Ik wil graag met mevrouw Van Essen praten over haar bezorgdheid. Ik neem aan dat u daartegen geen bezwaar heeft.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
Wethouder
Geachte heer Horn,
Natuurlijk heb ik er geen bezwaar tegen dat u alleen met Natasja van Essen wilt praten over haar bezorgdheid.
Waar ik een enorm groot bezwaar tegen heb is het feit dat u wel met haar wilt praten, maar dat u zich niet tegelijkertijd richt tot de vele honderden andere moeders in Lisserbroek en in Floriande die net zo bezorgd zijn als Natasja, maar die hun bezorgheid (nog) niet op mijn weblog hebben uitgesproken.
Ca 800 van hen spraken hun bezorgdheid echter in oktober 2007 al wel uit door middel van het ondertekenen van mijn petitie die ik in november 2007 aan de Tweede Kamer heb overhandigd in het onverwachte en verrassende bijzijn van o.a de heren Weterings en Bezuijen.
Ik heb u c.q. B&W vorige week nog gevraagd om te communiceren met uw inwoners via Internet en Meer TV en er werd gezwegen als het graf.
Mijn opvattingen zijn u bekend schrijft u. NOTA: dat zijn niet mijn opvattingen maar de opvattingen van (toendertijd in oktober 2005 staatssecretaris en nu tweedekamer fraktievoorzitter CDA) de heer Van Geel.
Hij (leze het kabinet) heeft u o.a. via de VNG (vereniging nederlandse gemeenten) c.q. B&W in 2005 beleidsregels gegeven voor het bouwen bij hoogspanningslijnen. Beleidsregels die gemaakt zijn ter bescherming van onze en uw kinderen, maar die B&W Haarlemmermeer aantoonbaar naast zich neer heeft gelegd en nog steeds naast zich neerlegt.
U c.q. B&W blijft sedert vele jaren in gebreke om de verantwoordelijkheid te nemen voor de veiligheid/gezondheid van uw inwoners met of zonder kinderen die (ten gevolge van Haarlemmermeer's foutief beleid) te dichtbij hoogspanningsverbindingen wonen en/of nog komen te wonen, spelen, naar school gaan of in creches en naschoolse opvang verblijven.
Dit terwijl u wettelijk en moreel gezien volledig verantwoordelijk bent voor de gezondheid van alle inwoners binnen de gemeente.
Voorstel.
Het zou u c.q. B&W sieren indien u met mij, en daardoor met de vele honderden bezoekers van mijn weblog,over onze bezorgdheid wilt spreken en dat op de meeste korte termijn mogelijk.
Via mijn weblog http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
heeft u allerlei informatie en standpunten kunnen opdoen.
Ik weet voor 99% zeker, terwijl ik dit schrijf, dat u niet op mijn voorstel zult ingaan, zoals ik allang wist dat ik niet bij uw gesprek met Natasja zou mogen zijn.
Ik weet gewoon teveel en ben teveel onderlegd in de materie en daardoor kennelijk een "lastig" persoon.
Helaas kan ik uw houding slechts kwalificeren als uiterst zwak en ook als de zoveelste doodsteek in ons vertrouwen in de huidige Haarlemmermeerse gemeentelijke politiek.
Het zou me verbazen, maar ook plezieren, indien u alsnog op uw standpunt wilt terugkomen en een gesprek met Natasja en mij samen wilt aangaan.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Nota: Ik kan me niet voorstellen dat u er bezwaar tegen kunt hebben dat ik onze correspondentie aan eenieder laat lezen.
Dit schrijft de gemeente op 15 mei 2008 in Plan van aanpak.
Het is van belang dat er zo min mogelijk onrust ontstaat bij de bevolking en conform het Advies van de toenmalige Staatssecretaris van VROM, van Geel, geen nieuwe situaties ontstaan waar kinderen langdurig worden blootgesteld aan magneetvelden met een waarde hoger dan 0,4 microtesla.
Mijn opmerkingen.
Het grote zwijgen door B&W en de Gemeenteraad tegenover de bevolking heeft ervoor gezorgd, en zorgt er nog steeds voor, dat er onrust is ontstaan en dat deze onrust steeds groter wordt. En terecht steeds groter wordt.
Waarom werden en worden de mensen die bij de hoogspanningsverbindingen wonen en/of nog komen te wonen door dit College en door deze Gemeenteraad onwetend gehouden? Waarom weten scholen, creches etc. van niets?
Het door het College bovengenoemde advies "Van Geel" dateert van september 2005.
Waarom dan dat overantwoorde bouwen in Floriande en in Lisserbroek temeer daar de bouw in Lisserveld pas in november 2007 is begonnen?
Ik adviseer wethouder Horn c.q. het College en de Gemeenteraad om per omgaande via de media met de bevolking te communiceren, en hen de garantie te geven dat het College ervoor zal zorgen dat kinderen nu, en in de toekomst, nimmer zullen behoeven te wonen, naar school behoeven te gaan, in creches en/of opvangplaatsen dienen te verblijven, op een plaats waar de magneetvelden nu en/of in de toekomst hoger zijn dan 0,4 microtesla.
De norm waarvan de gemeente zegt die te willen naleven.
Mijn opmerkingen.
Het grote zwijgen door B&W en de Gemeenteraad tegenover de bevolking heeft ervoor gezorgd, en zorgt er nog steeds voor, dat er onrust is ontstaan en dat deze onrust steeds groter wordt. En terecht steeds groter wordt.
Waarom werden en worden de mensen die bij de hoogspanningsverbindingen wonen en/of nog komen te wonen door dit College en door deze Gemeenteraad onwetend gehouden? Waarom weten scholen, creches etc. van niets?
Het door het College bovengenoemde advies "Van Geel" dateert van september 2005.
Waarom dan dat overantwoorde bouwen in Floriande en in Lisserbroek temeer daar de bouw in Lisserveld pas in november 2007 is begonnen?
Ik adviseer wethouder Horn c.q. het College en de Gemeenteraad om per omgaande via de media met de bevolking te communiceren, en hen de garantie te geven dat het College ervoor zal zorgen dat kinderen nu, en in de toekomst, nimmer zullen behoeven te wonen, naar school behoeven te gaan, in creches en/of opvangplaatsen dienen te verblijven, op een plaats waar de magneetvelden nu en/of in de toekomst hoger zijn dan 0,4 microtesla.
De norm waarvan de gemeente zegt die te willen naleven.
Brief van TenneT directie aan gemeente.
Leest u a.u.b. eerst de brief en dan de opmerkingen die ik eronder heb geplaatst.
Datum 19 februari 2008
onze referentie DIR 2008-01 0
Behandeld door A.C.C. Veldhuizen
Direct nummer 026 373 1 2 94
Direct fax 026 373 15 32
E-mail a.veldhuizen@tennet.org
Onderwerp 150 kV-verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim.
Geacht College,
Naar aanleiding van uw brief van 25 januari 2008 met kenmerk 08.0375508 waarin u
ons verzoekt u nader te informeren over het mogelijk verzwaren van de 150 kVverbinding
Haarlernmermeer-Sassenheim en het daarvoor te doorlopen proces
berichten wij u het volgende.
Op dit moment zijn de 150 kV stations Haarlemmermeer en Sassenheim volgens de
vereisten van de Netcode niet optimaal aangesloten op het landelijk
hoogspanningsnet. Om deze situatie op te lossen is benutting van de verbinding
Haarlemmermeer-Sassenheim tot aan de ontwerpcapaciteit noodzakelijk.
Besluitvorming hieromtrent staat in beginsel los van Randstad380 en vereist geen
ruimtelijke procedures.
De keuzes die in het kader van de ruimtelijke procedures voor de noordring van het
project Randstad380 worden gemaakt kunnen echter wel als gevolg hebben dat het
gebruik van de 150 kV lijn Leiden-Sassenheirn-Haarlemmermeer-Vijfhuizen- Beverwijk
verandert. Zolang dat gebruik blijft binnen de ontwerpcapaciteit zal ook dat geen
ruimtelijke procedures vereisen.
Voor wat betreft de verandering van de benutting van de bestaande 150 kV
verbindingen en de mogelijke onrust over magneetvelden die zou kunnen ontstaan
overleggen we graag met U over de wijze waarop deze onrust zo veel mogelijk
weggenomen kan worden, mogelijke oplossingen en daaraan verbonden kosten.
Met
betrekking tot de keuzes in het kader van het project Randstad380 doen wij dat graag
onder auspiciën van het Ministerie van Economische Zaken.
Hopend u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd,
Hoogachtend,
Mijn opmerkingen.
Waarom werden de betreffende inwoners, scholen, creches en opvangplaatsen in februari 2008 niet ingelicht?
Waarom wordt iedereen, nu op 15 november 2008, nog steeds onwetend gehouden?
Langs de gehele lijn zullen de magneetvelden drastisch omhoog gaan en een gevaar opleveren voor de gezondheid van de duizenden kinderen die daar naar schoolgaan, spelen, wonen en na school opgevangen worden.
Datum 19 februari 2008
onze referentie DIR 2008-01 0
Behandeld door A.C.C. Veldhuizen
Direct nummer 026 373 1 2 94
Direct fax 026 373 15 32
E-mail a.veldhuizen@tennet.org
Onderwerp 150 kV-verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim.
Geacht College,
Naar aanleiding van uw brief van 25 januari 2008 met kenmerk 08.0375508 waarin u
ons verzoekt u nader te informeren over het mogelijk verzwaren van de 150 kVverbinding
Haarlernmermeer-Sassenheim en het daarvoor te doorlopen proces
berichten wij u het volgende.
Op dit moment zijn de 150 kV stations Haarlemmermeer en Sassenheim volgens de
vereisten van de Netcode niet optimaal aangesloten op het landelijk
hoogspanningsnet. Om deze situatie op te lossen is benutting van de verbinding
Haarlemmermeer-Sassenheim tot aan de ontwerpcapaciteit noodzakelijk.
Besluitvorming hieromtrent staat in beginsel los van Randstad380 en vereist geen
ruimtelijke procedures.
De keuzes die in het kader van de ruimtelijke procedures voor de noordring van het
project Randstad380 worden gemaakt kunnen echter wel als gevolg hebben dat het
gebruik van de 150 kV lijn Leiden-Sassenheirn-Haarlemmermeer-Vijfhuizen- Beverwijk
verandert. Zolang dat gebruik blijft binnen de ontwerpcapaciteit zal ook dat geen
ruimtelijke procedures vereisen.
Voor wat betreft de verandering van de benutting van de bestaande 150 kV
verbindingen en de mogelijke onrust over magneetvelden die zou kunnen ontstaan
overleggen we graag met U over de wijze waarop deze onrust zo veel mogelijk
weggenomen kan worden, mogelijke oplossingen en daaraan verbonden kosten.
Met
betrekking tot de keuzes in het kader van het project Randstad380 doen wij dat graag
onder auspiciën van het Ministerie van Economische Zaken.
Hopend u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd,
Hoogachtend,
Mijn opmerkingen.
Waarom werden de betreffende inwoners, scholen, creches en opvangplaatsen in februari 2008 niet ingelicht?
Waarom wordt iedereen, nu op 15 november 2008, nog steeds onwetend gehouden?
Langs de gehele lijn zullen de magneetvelden drastisch omhoog gaan en een gevaar opleveren voor de gezondheid van de duizenden kinderen die daar naar schoolgaan, spelen, wonen en na school opgevangen worden.
vrijdag 7 november 2008
GEMEENTE WEIGERT GARANTIE AF TE GEVEN.
Klik op de foto's voor vergroting.
Ook tijdens de, door honderden betrokkenen op TV en via het Internet bekeken, Begrotingsraadsvergadering van gisteren zwegen het College en de Raad als het graf en gaf niemand de vele ongeruste ouders de verzekering dat de gezondheid van hun kinderen beschermd zal worden.
Er was overigens meer dan genoeg tijd voor want de vergadering duurde maar liefst 11 uur!!
Waarom stelt dit College, wettelijk verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners, deze ouders niet gerust?
Het enige dat het College had behoeven te zeggen is.
,, Wij hebben alle aandacht voor de gezondheid van u en uw kinderen en zullen ervoor zorgdragen dat uw kinderen kunnen leren, spelen en wonen in een omgeving waar de magnetische straling beneden de Rijk's veiligheidsnorm blijft nu en in de toekomst".
Om wat voor reden danook krijgt het College dat niet over haar lippen en heeft het College ieder raadslid kennelijk het zwijgen opgelegd.
Intussen wordt er lustig verder gebouwd en steken College en Raad de "kop in het zand" en blijven horende doof en ziende blind.
Misschien dat het zien van de foto's iemand binnen het College wakker schudt en dat het liefst onze burgervader.
Vader van honderden kleine kinderen in zijn gemeente.
Wilt u niets zeggen en blijven zwijgen, geeft u dan aub een reden op waarom ook u uw lippen op elkaar houdt.
Ook tijdens de, door honderden betrokkenen op TV en via het Internet bekeken, Begrotingsraadsvergadering van gisteren zwegen het College en de Raad als het graf en gaf niemand de vele ongeruste ouders de verzekering dat de gezondheid van hun kinderen beschermd zal worden.Er was overigens meer dan genoeg tijd voor want de vergadering duurde maar liefst 11 uur!!
Waarom stelt dit College, wettelijk verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners, deze ouders niet gerust?
Het enige dat het College had behoeven te zeggen is.
,, Wij hebben alle aandacht voor de gezondheid van u en uw kinderen en zullen ervoor zorgdragen dat uw kinderen kunnen leren, spelen en wonen in een omgeving waar de magnetische straling beneden de Rijk's veiligheidsnorm blijft nu en in de toekomst".
Om wat voor reden danook krijgt het College dat niet over haar lippen en heeft het College ieder raadslid kennelijk het zwijgen opgelegd.
Intussen wordt er lustig verder gebouwd en steken College en Raad de "kop in het zand" en blijven horende doof en ziende blind.Misschien dat het zien van de foto's iemand binnen het College wakker schudt en dat het liefst onze burgervader.
Vader van honderden kleine kinderen in zijn gemeente.
Wilt u niets zeggen en blijven zwijgen, geeft u dan aub een reden op waarom ook u uw lippen op elkaar houdt.
zaterdag 1 november 2008
Verzoek namens velen om garantie van College
Per email aan Burgemeester en Wethouders van de gemeente Haarlemmermeer.
Niet via de Griffie verstuurd, maar direkt en persoonlijk aan Burgemeester Weterings en de verantwoordelijke wethouders Bezuijen en Horn.
Afzender: A.Roodenrijs Tonnekamp 8 2157PN Abbenes.
Via: a.roodenrijs@quicknet.nl
Gepubliceerd op weblog; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
CC: Direkt en persoonlijk aan de fraktieleden van alle partijen in de Gemeenteraad.
CC: De Pers.
CC: Griffie.
Roodenrijs vraagt eenieder beleefd om een ontvangstbevestiging.
Dringend verzoek mede namens vele uiterst ongeruste ouders met kinderen in Lisserbroek en in Floriande.
Geacht college,
Het is een feit dat u er momenteel alles aan probeert te doen om ervoor te zorgen dat de bijkomende 380kV hoogspanningsleiding oostelijk van Hoofddorp zal gaan passeren en niet samen met de bestaande, en op zijn plaats blijvende, 150kV verbinding door de Westflank zal gaan lopen.
De gemeenteraad steunt u raadsbreed, terecht of onterecht, vrijwillig maar deels ook minder vrijwillig, in uw streven.
Zoals tijdens de vergadering op 30 oktober j.l. door wethouder Bezuijen verwoord, staat bij uw streven kennelijk niet de gezondheid van de kinderen van uw inwoners voorop, maar vooral het feit dat u bang bent om in de Westflank minder woningen te kunnen bouwen.
U probeert de woningbouwopgave als een drukmiddel richting Den Haag te gebruiken getuige de wat dreigende taal die wethouder Bezuijen richting Den Haag gebruikt.
U gokt ook op het zogenaamde Compensatiebeginsel, dat u in uw correspondentie met de gemeenteraad overigens foutief interpreteert en dat, zoals u weet, ook niet in de wet (SEVII) is verankerd.
De gezondheid van uw inwoners is tijdens de gehele vergadering notabene niet eens aan de orde gesteld. !!
Hoe de keuze van het Kabinet ook zal uitpakken, u bent moreel verplicht de honderden ouders met kinderen nu eindelijk eens gerust te stellen, en dat bij de eerste de beste goede gelegenheid die zich voordoet.
Die eerste de beste goede gelegenheid is tijdens de Begrotingsraad van komende donderdag 6 november.
Het zou u sieren indien u de volgende verklaring tijdens de komende Begrotingsraad – uitgezonden op regionale TV en op het Internet – wilt afleggen.
Verklaring.
Ons, het College van de gemeente Haarlemmermeer, gaat de gezondheid van onze inwoners, zoals iedereen weet, zeer ter harte.
Omdat wij hebben gemerkt dat er een toenemende ongerustheid bestaat bij de ouders van kinderen die langdurig in de buurt van hoogspanningsverbindingen wonen of nog komen te wonen willen wij deze ongerustheid hierbij wegnemen.
De gemeente Haarlemmermeer zegt toe dat zij het Kabinet’s advies over het wonen bij hoogspanningslijnen zal volgen.
Dit Rijk’s advies – van september 2005 - houdt in dat er geen woningen, scholen, kinderopvangplaatsen en crèches dienen te komen op plekken waar de elektromagnetische straling, veroorzaakt door de hoogspanningslijnen, hoger is dan 0,4 microtesla.
En dat nu of in de toekomst.
Het College neemt graag haar verantwoordelijkheid en geeft hierbij de garantie dat er binnen de gemeente Haarlemmermeer geen plaatsen zullen zijn en/of komen waar kinderen wonen, spelen, naar school gaan of na school worden opgevangen waar de elektromagnetische straling hoger is dan de Kabinet’s norm van 0,4 microtesla.
De garantie geldt ook in het geval dat onze toezegging misschien een substantiële financiële eigen bijdrage van de gemeente zal betekenen.
Ik, en zeer velen met mij, reken en vertrouw erop dat het College haar verantwoordelijkheid neemt en op donderdag 6 november a.s. de duidelijkheid verschaft waar iedere betrokkene recht op heeft.
Het spreekt voorzich dat ik hierbij ook een beroep doe op alle frakties in de Raad die de mogelijkheid hebben om, p.e. door middel van een motie, steun te geven
Hoogachtend.
A.J.M.A. Roodenrijs
Niet via de Griffie verstuurd, maar direkt en persoonlijk aan Burgemeester Weterings en de verantwoordelijke wethouders Bezuijen en Horn.
Afzender: A.Roodenrijs Tonnekamp 8 2157PN Abbenes.
Via: a.roodenrijs@quicknet.nl
Gepubliceerd op weblog; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
CC: Direkt en persoonlijk aan de fraktieleden van alle partijen in de Gemeenteraad.
CC: De Pers.
CC: Griffie.
Roodenrijs vraagt eenieder beleefd om een ontvangstbevestiging.
Dringend verzoek mede namens vele uiterst ongeruste ouders met kinderen in Lisserbroek en in Floriande.
Geacht college,
Het is een feit dat u er momenteel alles aan probeert te doen om ervoor te zorgen dat de bijkomende 380kV hoogspanningsleiding oostelijk van Hoofddorp zal gaan passeren en niet samen met de bestaande, en op zijn plaats blijvende, 150kV verbinding door de Westflank zal gaan lopen.
De gemeenteraad steunt u raadsbreed, terecht of onterecht, vrijwillig maar deels ook minder vrijwillig, in uw streven.
Zoals tijdens de vergadering op 30 oktober j.l. door wethouder Bezuijen verwoord, staat bij uw streven kennelijk niet de gezondheid van de kinderen van uw inwoners voorop, maar vooral het feit dat u bang bent om in de Westflank minder woningen te kunnen bouwen.
U probeert de woningbouwopgave als een drukmiddel richting Den Haag te gebruiken getuige de wat dreigende taal die wethouder Bezuijen richting Den Haag gebruikt.
U gokt ook op het zogenaamde Compensatiebeginsel, dat u in uw correspondentie met de gemeenteraad overigens foutief interpreteert en dat, zoals u weet, ook niet in de wet (SEVII) is verankerd.
De gezondheid van uw inwoners is tijdens de gehele vergadering notabene niet eens aan de orde gesteld. !!
Hoe de keuze van het Kabinet ook zal uitpakken, u bent moreel verplicht de honderden ouders met kinderen nu eindelijk eens gerust te stellen, en dat bij de eerste de beste goede gelegenheid die zich voordoet.
Die eerste de beste goede gelegenheid is tijdens de Begrotingsraad van komende donderdag 6 november.
Het zou u sieren indien u de volgende verklaring tijdens de komende Begrotingsraad – uitgezonden op regionale TV en op het Internet – wilt afleggen.
Verklaring.
Ons, het College van de gemeente Haarlemmermeer, gaat de gezondheid van onze inwoners, zoals iedereen weet, zeer ter harte.
Omdat wij hebben gemerkt dat er een toenemende ongerustheid bestaat bij de ouders van kinderen die langdurig in de buurt van hoogspanningsverbindingen wonen of nog komen te wonen willen wij deze ongerustheid hierbij wegnemen.
De gemeente Haarlemmermeer zegt toe dat zij het Kabinet’s advies over het wonen bij hoogspanningslijnen zal volgen.
Dit Rijk’s advies – van september 2005 - houdt in dat er geen woningen, scholen, kinderopvangplaatsen en crèches dienen te komen op plekken waar de elektromagnetische straling, veroorzaakt door de hoogspanningslijnen, hoger is dan 0,4 microtesla.
En dat nu of in de toekomst.
Het College neemt graag haar verantwoordelijkheid en geeft hierbij de garantie dat er binnen de gemeente Haarlemmermeer geen plaatsen zullen zijn en/of komen waar kinderen wonen, spelen, naar school gaan of na school worden opgevangen waar de elektromagnetische straling hoger is dan de Kabinet’s norm van 0,4 microtesla.
De garantie geldt ook in het geval dat onze toezegging misschien een substantiële financiële eigen bijdrage van de gemeente zal betekenen.
Ik, en zeer velen met mij, reken en vertrouw erop dat het College haar verantwoordelijkheid neemt en op donderdag 6 november a.s. de duidelijkheid verschaft waar iedere betrokkene recht op heeft.
Het spreekt voorzich dat ik hierbij ook een beroep doe op alle frakties in de Raad die de mogelijkheid hebben om, p.e. door middel van een motie, steun te geven
Hoogachtend.
A.J.M.A. Roodenrijs
donderdag 30 oktober 2008
Natasja vraagt; Wie geeft er om de gezondheid van haar kinderen?
Lisserbroek, 30 oktober 2008
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!???
Ik ben Natasja van Essen uit Lisserbroek.
Ik ben moeder van vier kinderen in de leeftijd van 3 tot en met 7.
Ik woon in de nieuwbouw langs de hoogspanningskabels op een afstand van ongeveer 30 meter. En IK MAAK ME VRESELIJK ZORGEN!!!!.
Het is eigenlijk al begonnen vlak nadat wij hier zijn komen wonen. Ik hoorde geruchten, dat het mogelijk gevaarlijk zou zijn om in de buurt te wonen van hoogspanningskabels. Mijn kinderen zouden een grotere kans hebben op leukemie. Als moeder schrik je daar enorm van. Ik ben toen gaan lezen op internet en heb gesproken met een energiemaatschappij en folders gekregen over magnetische stralingen om te achterhalen wat men daarover kon vertellen.
Het vreemde was echter dat niemand een echte uitspraak durfde te doen. Overal kwam je tegen dat er wel een verband is tussen kinderleukemie en de hoogspanningskabels maar welk verband…..? Mij werd letterlijk gezegd:” als de overheid toegeeft dat uit onderzoek blijkt dat het kwaad kan om dicht in de buurt van hoogspanningskabels te wonen, dan zullen ze maatregelen moeten treffen en dat kost geld.
Via de site van de heer Roodenrijs heb ik alle nieuwtjes nauwlettend in de gaten gehouden. Maar wat mij boos maakt is hoe er met mij, en voornamelijk mijn kinderen wordt omgegaan.
Als kind heb ik altijd geleerd dat de grootste rijkdom die je bezit je gezondheid is. Maar blijkbaar denkt de overheid daar anders over. Want er gaat niets boven geld, toch??
Het maakt me zo boos en verdrietig als ik lees dat men gewoon niet wil luisteren naar een persoon als de heer Roodenrijs. Maar zo zijn er vast nog veel meer, en wat dacht u van ouders en grootouders enz. Wij maken ons zorgen, om de gezondheid van onze kinderen, maar ook zeker omdat onze eigen overheid geen luisterend oor heeft voor zijn eigen volk.
Wilt u leven met het idee dat u van zoveel kinderen de gezondheid in een risicovolle situatie brengt of gaat u er nou ook echt eens wat aan doen. Zoals ik ook in de kop schrijf:
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!!????
Of zijn een paar doodzieke kinderen het risico wel waard??
De overheid zou voor ons moeten zorgen, maar ik krijg steeds meer het idee dat dit opgaat zolang het niet teveel tijd, geld en moeite kost.
Van een niet alleen bezorgde, maar ook zeker een boze en verdrietige moeder.
Natasja van Essen
Lisserbroek
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!???
Ik ben Natasja van Essen uit Lisserbroek.
Ik ben moeder van vier kinderen in de leeftijd van 3 tot en met 7.
Ik woon in de nieuwbouw langs de hoogspanningskabels op een afstand van ongeveer 30 meter. En IK MAAK ME VRESELIJK ZORGEN!!!!.
Het is eigenlijk al begonnen vlak nadat wij hier zijn komen wonen. Ik hoorde geruchten, dat het mogelijk gevaarlijk zou zijn om in de buurt te wonen van hoogspanningskabels. Mijn kinderen zouden een grotere kans hebben op leukemie. Als moeder schrik je daar enorm van. Ik ben toen gaan lezen op internet en heb gesproken met een energiemaatschappij en folders gekregen over magnetische stralingen om te achterhalen wat men daarover kon vertellen.
Het vreemde was echter dat niemand een echte uitspraak durfde te doen. Overal kwam je tegen dat er wel een verband is tussen kinderleukemie en de hoogspanningskabels maar welk verband…..? Mij werd letterlijk gezegd:” als de overheid toegeeft dat uit onderzoek blijkt dat het kwaad kan om dicht in de buurt van hoogspanningskabels te wonen, dan zullen ze maatregelen moeten treffen en dat kost geld.
Via de site van de heer Roodenrijs heb ik alle nieuwtjes nauwlettend in de gaten gehouden. Maar wat mij boos maakt is hoe er met mij, en voornamelijk mijn kinderen wordt omgegaan.
Als kind heb ik altijd geleerd dat de grootste rijkdom die je bezit je gezondheid is. Maar blijkbaar denkt de overheid daar anders over. Want er gaat niets boven geld, toch??
Het maakt me zo boos en verdrietig als ik lees dat men gewoon niet wil luisteren naar een persoon als de heer Roodenrijs. Maar zo zijn er vast nog veel meer, en wat dacht u van ouders en grootouders enz. Wij maken ons zorgen, om de gezondheid van onze kinderen, maar ook zeker omdat onze eigen overheid geen luisterend oor heeft voor zijn eigen volk.
Wilt u leven met het idee dat u van zoveel kinderen de gezondheid in een risicovolle situatie brengt of gaat u er nou ook echt eens wat aan doen. Zoals ik ook in de kop schrijf:
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!!????
Of zijn een paar doodzieke kinderen het risico wel waard??
De overheid zou voor ons moeten zorgen, maar ik krijg steeds meer het idee dat dit opgaat zolang het niet teveel tijd, geld en moeite kost.
Van een niet alleen bezorgde, maar ook zeker een boze en verdrietige moeder.
Natasja van Essen
Lisserbroek
dinsdag 28 oktober 2008
DE MASTEN KOMEN ERAAN OF WE NU WILLEN OF NIET.
Tennet start aanbesteding voor nieuwe hoogspanningsmasten Randstad 380
Klik rechts bij ,, zo zien de nieuwe masten eruit" om naar een foto te kijken.
De nieuwe hoogspanningsmast die Tennet samen met adviesbureau Kema heeft ontwikkeld voor gebruik bij Randstad 380 is klaar. Het aanbestedingstraject is gestart, en in 2009 zullen de eerste dubbele masten de weilanden sieren. Of verrommelen -net wiens standpunt wordt vertolkt. Architectenbureau Zwarte & Jansma heeft geprobeerd de masten in te passen in het landschap.
De Wintrack-masten van het model M-compact, zoals de officiële benaming luidt, hebben als voornaamste pluspunt ten opzichte van hun voorgangers dat de grootte van het magneetveld dat door de hoogspanninglijnen wordt veroorzaakt een stuk is afgenomen. Vandaar de naam: M-compact staat voor een compact magneetveld. Dat biedt mogelijkheden voor extra woningbouw.
Woningbouwers moeten nu namelijk aan beide zijden van een hoogspanningslijn van 380 kV minimaal 150 meter onbebouwd laten, om onder de wettelijke grenswaarde voor de magneetveldsterkte te blijven (0,4 microtesla).
De nieuwe masten reduceren deze strook van 300 meter tot een strook met een breedte van minder dan 100 meter. Voor bestaande bebouwing geldt overigens een heel andere norm van maximaal 100 micotesla, een motie van VVD-er Helma Neppérus waarin werd gevraagd om gelijke behandeling voor nieuwe en bestaande bouw ten spijt.
De kleinere magnetische stralingswaarde wordt bereikt door de verschillende hoogspanningsdraden op de juiste manier ten opzichte van elkaar te positioneren. Elke draad veroorzaakt zijn eigen magnetische veld, en door ze nu slim op te hangen kan het magnetische veld van de ene kabel interfereren met die van de ander, zodat de natuurkunde dicteert dat ze tegen elkaar kunnen worden weggestreept.
Het conceptontwerp van de masten was al in de planologische kernbeslissing (PKB) te zien, en uiterlijk is sindsdien niet veel veranderd. De masten zijn net als de huidige vakwerkconstructies vervaardigd uit staal, hoewel tijdens de ontwerpfase volgens Tennet-woordvoerder Jelle Wils ook kunststof en zelfs beton is overwogen. Staal bood volgens hem uiteindelijk toch de beste constructie voor wat betreft prijs, kwaliteit en duurzaamheid.
De masten voor het hele traject Randstad 380 zijn nu Europees aanbesteed, zegt Wils. Het gaat hierbij om ruim 400 masten ( genoeg voor ca. 75 km) In de toekomst kan de Wintrack M-compact volgens de woordvoerder ook gebruikt worden om bestaande hoogspanninglijnen te vervangen. Funderingen van de huidige masten kunnen dan niet worden hergebruikt: de Wintracks staan iets verder van elkaar af.
Klik rechts bij ,, zo zien de nieuwe masten eruit" om naar een foto te kijken.
De nieuwe hoogspanningsmast die Tennet samen met adviesbureau Kema heeft ontwikkeld voor gebruik bij Randstad 380 is klaar. Het aanbestedingstraject is gestart, en in 2009 zullen de eerste dubbele masten de weilanden sieren. Of verrommelen -net wiens standpunt wordt vertolkt. Architectenbureau Zwarte & Jansma heeft geprobeerd de masten in te passen in het landschap.
De Wintrack-masten van het model M-compact, zoals de officiële benaming luidt, hebben als voornaamste pluspunt ten opzichte van hun voorgangers dat de grootte van het magneetveld dat door de hoogspanninglijnen wordt veroorzaakt een stuk is afgenomen. Vandaar de naam: M-compact staat voor een compact magneetveld. Dat biedt mogelijkheden voor extra woningbouw.
Woningbouwers moeten nu namelijk aan beide zijden van een hoogspanningslijn van 380 kV minimaal 150 meter onbebouwd laten, om onder de wettelijke grenswaarde voor de magneetveldsterkte te blijven (0,4 microtesla).
De nieuwe masten reduceren deze strook van 300 meter tot een strook met een breedte van minder dan 100 meter. Voor bestaande bebouwing geldt overigens een heel andere norm van maximaal 100 micotesla, een motie van VVD-er Helma Neppérus waarin werd gevraagd om gelijke behandeling voor nieuwe en bestaande bouw ten spijt.
De kleinere magnetische stralingswaarde wordt bereikt door de verschillende hoogspanningsdraden op de juiste manier ten opzichte van elkaar te positioneren. Elke draad veroorzaakt zijn eigen magnetische veld, en door ze nu slim op te hangen kan het magnetische veld van de ene kabel interfereren met die van de ander, zodat de natuurkunde dicteert dat ze tegen elkaar kunnen worden weggestreept.
Het conceptontwerp van de masten was al in de planologische kernbeslissing (PKB) te zien, en uiterlijk is sindsdien niet veel veranderd. De masten zijn net als de huidige vakwerkconstructies vervaardigd uit staal, hoewel tijdens de ontwerpfase volgens Tennet-woordvoerder Jelle Wils ook kunststof en zelfs beton is overwogen. Staal bood volgens hem uiteindelijk toch de beste constructie voor wat betreft prijs, kwaliteit en duurzaamheid.
De masten voor het hele traject Randstad 380 zijn nu Europees aanbesteed, zegt Wils. Het gaat hierbij om ruim 400 masten ( genoeg voor ca. 75 km) In de toekomst kan de Wintrack M-compact volgens de woordvoerder ook gebruikt worden om bestaande hoogspanninglijnen te vervangen. Funderingen van de huidige masten kunnen dan niet worden hergebruikt: de Wintracks staan iets verder van elkaar af.
vrijdag 24 oktober 2008
VLIEGEREN VERBODEN IN FLORIANDE EN IN LISSERBROEK.
Het strafrecht schrijft voor dat u en/of uw kinderen niet mogen vliegeren binnen 500 meter van de hoogspanningslijnen. Dan maar knikkeren? Ook niet gezond hoor.
Klik op de foto's, schrik en laat uw stem nou eens horen aub.
Klik op de foto's, schrik en laat uw stem nou eens horen aub.
dinsdag 21 oktober 2008
Bericht van een verontruste moeder uit de Zuidring. Wij komen nog aan de beurt.
Aan: mv. M.J.A van der Hoeven, Minister van Economische Zaken
Delft, 14 oktober 2008
Onderwerp: Stijg-daalpunt van de 380 kV bij Tanthof - West
Geachte mevrouw Van der Hoeven,
Mijn naam is Liesbeth Schut, bewoonster van de wijk Tanthof West in Delft. Tevens moeder van een dochter van 7 en een zoontje van 3 jaar.
Ik heb begrepen dat u één dezer dagen een beslissing gaat nemen over het stijg- daal punt van de Randstad 380 kV bij ons woongebied.
Voordat u overgaat tot uw beslissing zou ik graag mijn ongerustheid willen uiten over de eventuele bovengrondse plaatsing van deze masten dicht langs onze woonwijk.
Al vanaf het prille begin ben ik erg ongerust over de komst van zoveel 380 kV hoogspanningsleidingen en de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid, met name die van onze kinderen.
Tanthof West is een ‘’jonge’’ wijk waar veel opgroeiende kinderen wonen.
De reden van mijn bezorgdheid was in eerste instantie het schrijven van Tennet over de statistische relatie tussen het wonen bij hoogspanningsmasten en het ontstaan van leukemie bij kinderen onder de 15 jaar.
Ik ben hier erg van geschrokken en heb mij verder verdiept in deze problematiek.
Vele onderzoeken kwam ik tegen, waaronder een wetenschappelijke studie door onderzoekers van Oxford University die beweren dat kinderen die 200 meter van hoogspanningsleidingen vandaan wonen 69 procent meer risico lopen om leukemie te krijgen!
Dit is de reden dat hoogspanningsmasten niet of nauwelijks dichtbij kinderopvang worden geplaatst, omdat kinderen daar langdurig verblijven.
Maar wonen is toch ook langdurig verblijf!
Met deze wetenschap geeft zo dicht bij wonen, beslist een onveilig gevoel!
Onze kinderen spelen ernaast, zitten in de buurt op school en sporten in de zelfde omgeving.
Leukemie komt gelukkig niet veel voor, maar ieder kind die dit overkomt is er één te veel!
Het RIVM beweert dat het gevaar het grootst is bij een jaargemiddelde van het magneetveld hoger dan 0,4 micro Tesla, maar wie beweert dat het daarbuiten wel ‘’veilig’’is als je dag en nacht wordt blootgesteld aan straling?!
Ik heb begrepen dat er met deze 380 kV nog geen ervaring is aangezien hij nog nergens anders wordt toegepast. Het is dus experimenteel.
Wij willen in Tanthof West geen proefkonijnen zijn!
Van de gemeente Delft begrijp ik dat de 150 kV er ook nog eens bij gehangen kan worden, dan praten we al over 530 kV!
Tevens dreigt het gevaar voor onze gezondheid uit nog een andere hoek.
Wanneer het plan van uw collega minister Eurlings doorgang vindt, het verlengen van de A4, ontstaat, samen met de magnetische velden van de hoogspanningsleidingen, het gevaar van het geïoniseerd fijnstof.
Ik hoopte wat gerustgesteld te worden door het RIVM rapport. Niets is minder waar, daarin staat letterlijk: ‘’Deze deeltjes dringen gemakkelijk door in de diepere luchtwegen en in de longen en longblaasjes, waar ze blijven plakken’’.
Dit geeft een verhoogde kans op huid-en longkanker.
Op een voorlichtingsavond hierover vertelde professor Lucas Reijnders dat er in dit gebied sprake zal zijn, dat de afzetting van geïoniseerd fijnstof toe zal nemen met 20% tot 60% als gevolg van het elektromagnetisch veld.
Ook onderzoek in Bristol uitgevoerd door professor David Henshaw concludeerde dat juist mensen die op een halve kilometer benedenwinds van een hoogspanningslijn wonen 30% meer kans hebben op longkanker.
Daar komt bij dat de wind meestal uit Westelijke richting waait. Bij het huidige gekozen traject van de hoogspanningsleidingen houdt dit in dat de wind het fijnstof van de A4 richting hoogspanningsmasten brengt en daarna over onze wijk brengt.
Dit is wat wij en onze kinderen dag en nacht zullen inademen. Reden genoeg voor mij en vele medebewoners voor grote ongerustheid!
Wij hopen dan ook dat u deze argumenten mee zult nemen in uw uiteindelijke beslissing. In onze ogen is er maar één juist besluit; het stijgpunt te verplaatsen tot na de woonwijk!
Van de gemeente heb ik vernomen dat het gaat om maar 1 à 1,5 km meer!
In Tanthof- Oost wordt de leiding ondergronds geplaatst maar dreigt op een cruciaal punt op te stijgen?! Zou er nog 1 à 1,5 km bij kunnen?
Dat zou een hoop ziekte en narigheid kunnen voorkomen.
Tanthof wil niet over een aantal jaar te boek staan als ‘die wijk waar zoveel kinderen en volwassenen de dupe zijn geworden van een verkeerd overheidsbeleid’!
Ik vertrouw erop dat u als minister van Economische zaken en als mens onze belangen zult behartigen.
Met vriendelijke groet,
Liesbeth Schut
Lambarenenestraat 37
2622 DN Delft
Delft, 14 oktober 2008
Onderwerp: Stijg-daalpunt van de 380 kV bij Tanthof - West
Geachte mevrouw Van der Hoeven,
Mijn naam is Liesbeth Schut, bewoonster van de wijk Tanthof West in Delft. Tevens moeder van een dochter van 7 en een zoontje van 3 jaar.
Ik heb begrepen dat u één dezer dagen een beslissing gaat nemen over het stijg- daal punt van de Randstad 380 kV bij ons woongebied.
Voordat u overgaat tot uw beslissing zou ik graag mijn ongerustheid willen uiten over de eventuele bovengrondse plaatsing van deze masten dicht langs onze woonwijk.
Al vanaf het prille begin ben ik erg ongerust over de komst van zoveel 380 kV hoogspanningsleidingen en de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid, met name die van onze kinderen.
Tanthof West is een ‘’jonge’’ wijk waar veel opgroeiende kinderen wonen.
De reden van mijn bezorgdheid was in eerste instantie het schrijven van Tennet over de statistische relatie tussen het wonen bij hoogspanningsmasten en het ontstaan van leukemie bij kinderen onder de 15 jaar.
Ik ben hier erg van geschrokken en heb mij verder verdiept in deze problematiek.
Vele onderzoeken kwam ik tegen, waaronder een wetenschappelijke studie door onderzoekers van Oxford University die beweren dat kinderen die 200 meter van hoogspanningsleidingen vandaan wonen 69 procent meer risico lopen om leukemie te krijgen!
Dit is de reden dat hoogspanningsmasten niet of nauwelijks dichtbij kinderopvang worden geplaatst, omdat kinderen daar langdurig verblijven.
Maar wonen is toch ook langdurig verblijf!
Met deze wetenschap geeft zo dicht bij wonen, beslist een onveilig gevoel!
Onze kinderen spelen ernaast, zitten in de buurt op school en sporten in de zelfde omgeving.
Leukemie komt gelukkig niet veel voor, maar ieder kind die dit overkomt is er één te veel!
Het RIVM beweert dat het gevaar het grootst is bij een jaargemiddelde van het magneetveld hoger dan 0,4 micro Tesla, maar wie beweert dat het daarbuiten wel ‘’veilig’’is als je dag en nacht wordt blootgesteld aan straling?!
Ik heb begrepen dat er met deze 380 kV nog geen ervaring is aangezien hij nog nergens anders wordt toegepast. Het is dus experimenteel.
Wij willen in Tanthof West geen proefkonijnen zijn!
Van de gemeente Delft begrijp ik dat de 150 kV er ook nog eens bij gehangen kan worden, dan praten we al over 530 kV!
Tevens dreigt het gevaar voor onze gezondheid uit nog een andere hoek.
Wanneer het plan van uw collega minister Eurlings doorgang vindt, het verlengen van de A4, ontstaat, samen met de magnetische velden van de hoogspanningsleidingen, het gevaar van het geïoniseerd fijnstof.
Ik hoopte wat gerustgesteld te worden door het RIVM rapport. Niets is minder waar, daarin staat letterlijk: ‘’Deze deeltjes dringen gemakkelijk door in de diepere luchtwegen en in de longen en longblaasjes, waar ze blijven plakken’’.
Dit geeft een verhoogde kans op huid-en longkanker.
Op een voorlichtingsavond hierover vertelde professor Lucas Reijnders dat er in dit gebied sprake zal zijn, dat de afzetting van geïoniseerd fijnstof toe zal nemen met 20% tot 60% als gevolg van het elektromagnetisch veld.
Ook onderzoek in Bristol uitgevoerd door professor David Henshaw concludeerde dat juist mensen die op een halve kilometer benedenwinds van een hoogspanningslijn wonen 30% meer kans hebben op longkanker.
Daar komt bij dat de wind meestal uit Westelijke richting waait. Bij het huidige gekozen traject van de hoogspanningsleidingen houdt dit in dat de wind het fijnstof van de A4 richting hoogspanningsmasten brengt en daarna over onze wijk brengt.
Dit is wat wij en onze kinderen dag en nacht zullen inademen. Reden genoeg voor mij en vele medebewoners voor grote ongerustheid!
Wij hopen dan ook dat u deze argumenten mee zult nemen in uw uiteindelijke beslissing. In onze ogen is er maar één juist besluit; het stijgpunt te verplaatsen tot na de woonwijk!
Van de gemeente heb ik vernomen dat het gaat om maar 1 à 1,5 km meer!
In Tanthof- Oost wordt de leiding ondergronds geplaatst maar dreigt op een cruciaal punt op te stijgen?! Zou er nog 1 à 1,5 km bij kunnen?
Dat zou een hoop ziekte en narigheid kunnen voorkomen.
Tanthof wil niet over een aantal jaar te boek staan als ‘die wijk waar zoveel kinderen en volwassenen de dupe zijn geworden van een verkeerd overheidsbeleid’!
Ik vertrouw erop dat u als minister van Economische zaken en als mens onze belangen zult behartigen.
Met vriendelijke groet,
Liesbeth Schut
Lambarenenestraat 37
2622 DN Delft
zondag 12 oktober 2008
Fractie voorzitters gevraagd om duidelijkheid.
Deze e-mail is vandaag, 12 oktober 2008, verstuurd aan de fractievoorzitters van alle partijen in de gemeenteraad van de gemeente Haarlemmermeer.
Geachte fractievoorzitter,
Ik richt mij tot u namens vele honderden van de inwoners van onze gemeente, uw kiezers.
Het is ons opgevallen dat er tijdens de “hoogspannings-raadssessie op 9 oktober j.l. door uw partij geen relevante vragen zijn gesteld.
Waarom heeft u dat nagelaten?
Bij ons leven vele vragen en kennelijk weet u dat niet of onvoldoende.
De meest belangrijke vraag had kunnen luiden; ,,Hoe is het mogelijk dat, tegen alle uit 2005 daterende Rijk’s beleidsregels in, er in november 2007 gestart is met de bouw van woningen in Lisserveld die pal onder een hoogspannings- leiding liggen?”
U kunt niet zeggen dat een en ander u niet bekend is gezien de steeds uptodate weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/ en het artikel in het Haarlems Dagblad dat u, zoals tijdens de sessie bleek, in de morgen van 9 oktober j.l. heeft gelezen.
Wij verzoeken u vriendelijk om binnen één week uw partij-reaktie c.q. stellingname te willen geven aan a.roodenrijs@quicknet.nl op de volgende punten c.q. vragen;
1) Waarom heeft u geen vraag gesteld over de “foutieve” bouw in Lisserbroek (Lisserveld)?
2) Is het u bekend dat de beleidsregels 2005 zeggen; ,, geen woningbouw etc. binnen een stralingsstrook van 0,4 microtesla nu EN IN DE TOEKOMST?”
3) Gaat het succes van het projekt Boseilanden vóór de gezondheid van kinderen?
4) Bent u ervan op de hoogte dat de bestaande 150kV lijn Haarlemmermeer – Lisserbroek – Sassenheim op maximale capaciteit zal gaan draaien?
5) Begrijp u dat dat, naast de “foutieve” bouw in Lisserbroek ook desastreus is voor de al bestaande “foutieve” bouw in Floriande?
6) Stelt u prijs op de weblog van Roodenrijs als zijnde een vorm van burgerinitiatief en leest u de weblog?
7) Weet u dat de lijnverplaatsing in Lisserveld op uw en onze kosten zal moeten gaan?
Uw duidelijke, begrijpelijke (en dus aub geen nietszeggende politieke reactie) zal geplaatst worden op de bovengenoemde weblog. Ook indien u niet reageert zullen wij hiervan aan onze duizenden lezers bekendheid geven.
Er is grote behoefte aan duidelijkheid. Ook als dat betekent dat reeds door B&W gemaakte fouten aan de orde zullen worden gesteld.
Vele honderden ouders met jonge kinderen hebben daar recht op. U weet, de gemeente (met name dus de Raad) is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners.
Wij rekenen op een snel antwoord en zijn u daar dankbaar voor.
Geachte fractievoorzitter,
Ik richt mij tot u namens vele honderden van de inwoners van onze gemeente, uw kiezers.
Het is ons opgevallen dat er tijdens de “hoogspannings-raadssessie op 9 oktober j.l. door uw partij geen relevante vragen zijn gesteld.
Waarom heeft u dat nagelaten?
Bij ons leven vele vragen en kennelijk weet u dat niet of onvoldoende.
De meest belangrijke vraag had kunnen luiden; ,,Hoe is het mogelijk dat, tegen alle uit 2005 daterende Rijk’s beleidsregels in, er in november 2007 gestart is met de bouw van woningen in Lisserveld die pal onder een hoogspannings- leiding liggen?”
U kunt niet zeggen dat een en ander u niet bekend is gezien de steeds uptodate weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/ en het artikel in het Haarlems Dagblad dat u, zoals tijdens de sessie bleek, in de morgen van 9 oktober j.l. heeft gelezen.
Wij verzoeken u vriendelijk om binnen één week uw partij-reaktie c.q. stellingname te willen geven aan a.roodenrijs@quicknet.nl op de volgende punten c.q. vragen;
1) Waarom heeft u geen vraag gesteld over de “foutieve” bouw in Lisserbroek (Lisserveld)?
2) Is het u bekend dat de beleidsregels 2005 zeggen; ,, geen woningbouw etc. binnen een stralingsstrook van 0,4 microtesla nu EN IN DE TOEKOMST?”
3) Gaat het succes van het projekt Boseilanden vóór de gezondheid van kinderen?
4) Bent u ervan op de hoogte dat de bestaande 150kV lijn Haarlemmermeer – Lisserbroek – Sassenheim op maximale capaciteit zal gaan draaien?
5) Begrijp u dat dat, naast de “foutieve” bouw in Lisserbroek ook desastreus is voor de al bestaande “foutieve” bouw in Floriande?
6) Stelt u prijs op de weblog van Roodenrijs als zijnde een vorm van burgerinitiatief en leest u de weblog?
7) Weet u dat de lijnverplaatsing in Lisserveld op uw en onze kosten zal moeten gaan?
Uw duidelijke, begrijpelijke (en dus aub geen nietszeggende politieke reactie) zal geplaatst worden op de bovengenoemde weblog. Ook indien u niet reageert zullen wij hiervan aan onze duizenden lezers bekendheid geven.
Er is grote behoefte aan duidelijkheid. Ook als dat betekent dat reeds door B&W gemaakte fouten aan de orde zullen worden gesteld.
Vele honderden ouders met jonge kinderen hebben daar recht op. U weet, de gemeente (met name dus de Raad) is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners.
Wij rekenen op een snel antwoord en zijn u daar dankbaar voor.
Artikel Sjaak Smakman.
Hoog tijd voor kritische vragen over hoogspanning
door Sjaak Smakman op 9 oktober 2008.
Nog een paar weken, dan wordt duidelijk of de lobby van de gemeente rond de hoogspanningsleidingen succes heeft gehad. Dan beslist minister Maria van der Hoeven hoe die gaan (of blijven) lopen in de polder.
Er staat nogal wat op het spel: miljoenen euro’s voor de gemeentekas en de gemoedsrust van veel inwoners over het gezondheidsrisico voor hun kinderen. Hoog tijd voor wat kritische vragen.
Vanavond praat de raad nog een keer over de hoogspanningsleidingen en de lobby daar omheen. Inzet van die lobby: de nieuwe leiding door het oosten, de bestaande leiding in het westen onder de grond. Het kernargument daarvoor is dat in het oosten vooral wordt gewerkt, in het westen vooral wordt gewoond. Die tweedeling wordt door ACT en de bouw van nog eens 10.000 woningen in de westflank alleen maar groter. En aan woongebieden stel je andere eisen dan aan bedrijventerreinen. Niet alleen qua aanzicht - en hoogspanningmasten zijn nu eenmaal niet mooi - maar ook/vooral betekent het elektromagnetische veld daarvan waarschijnlijk een extra leukemierisico voor kinderen.
Dan lijkt de uitkomst misschien logisch - de gemeente krijgt zijn zin - maar de schijn bedriegt. Zo willen het rijk en netbeheerder Tennet de nieuwe leiding zoveel mogelijk bundelen met de oude. Dat scheelt namelijk vele tientallen miljoenen euro’s bij de aanleg. En die bundeling kan ook veilig in het westen gebeuren, vindt het kabinet. De nieuwe leiding gaat bijvoorbeeld buiten Floriande om lopen en verlost de wijk daarmee van de bestaande leiding.
En dat komt goed uit, want Tennet wil die oude leiding veel intensiever gaan gebruiken en dat betekent meer straling.
Daarmee dreigt voor de gemeente een miljoenenstrop omdat de vrije kavels op de Boseilanden nog moeilijker te verkopen worden. Maar dat is geen zorg voor het rijk en hoeft dat ook niet te zijn. En wat die leiding in Floriande betreft: had nou echt niemand kunnen voorspellen dat er meer stroom door zou gaan lopen omdat Nederland nu eenmaal steeds meer energie gebruikt? En waarom ging en gaat desondanks de bouw in de buurt van de leiding onverdroten door zonder dat duidelijk was/is wat er met die leiding gaat gebeuren?
Voor de bouw van die 10.000 huizen in het kader van de gebiedsuitwerking hoeft de leiding geen probleem te zijn, zoals de gemeente maar blijft beweren. Bovengrondse aanleg kost volgens de gemeente 15 tot 25 hectare bouwgrond. Maar hoezo bouwgrond? In dit gebied moet óók 400 hectare groen komen. Plan gewoon een heel klein deel daarvan rond die leiding - waar al het nodige groen is aangeplant en waar recreatieve routes zijn aangelegd en komen. Exit probleem.
En wat het Lisserveld betreft: daar heeft de gemeente een bouwplan doorgezet op een moment dat er een officieel rijksadvies lag om rond hoogspanningsleidingen een flinke strook grond vrij te houden. Dan creëer je als gemeente willens en wetens onrust bij de toekomstige inwoners. Maar dan kun je toch niet verwachten dat rijk of Tennet de portemonnee trekken om dat op te lossen?
Natuurlijk kan alles met een sisser aflopen. Natuurlijk kunnen het rijk en Tennet het gemeentelijke voorstel omarmen en de portemonnee trekken op kosten van de rest van Nederland. Maar of dat nou wel of niet gebeurt: het is hoog tijd dat de Haarlemmermeerse politici eens goed naar hun eigen handelen kijken. Vanavond is een mooi moment om daar mee te beginnen.
door Sjaak Smakman op 9 oktober 2008.
Nog een paar weken, dan wordt duidelijk of de lobby van de gemeente rond de hoogspanningsleidingen succes heeft gehad. Dan beslist minister Maria van der Hoeven hoe die gaan (of blijven) lopen in de polder.
Er staat nogal wat op het spel: miljoenen euro’s voor de gemeentekas en de gemoedsrust van veel inwoners over het gezondheidsrisico voor hun kinderen. Hoog tijd voor wat kritische vragen.
Vanavond praat de raad nog een keer over de hoogspanningsleidingen en de lobby daar omheen. Inzet van die lobby: de nieuwe leiding door het oosten, de bestaande leiding in het westen onder de grond. Het kernargument daarvoor is dat in het oosten vooral wordt gewerkt, in het westen vooral wordt gewoond. Die tweedeling wordt door ACT en de bouw van nog eens 10.000 woningen in de westflank alleen maar groter. En aan woongebieden stel je andere eisen dan aan bedrijventerreinen. Niet alleen qua aanzicht - en hoogspanningmasten zijn nu eenmaal niet mooi - maar ook/vooral betekent het elektromagnetische veld daarvan waarschijnlijk een extra leukemierisico voor kinderen.
Dan lijkt de uitkomst misschien logisch - de gemeente krijgt zijn zin - maar de schijn bedriegt. Zo willen het rijk en netbeheerder Tennet de nieuwe leiding zoveel mogelijk bundelen met de oude. Dat scheelt namelijk vele tientallen miljoenen euro’s bij de aanleg. En die bundeling kan ook veilig in het westen gebeuren, vindt het kabinet. De nieuwe leiding gaat bijvoorbeeld buiten Floriande om lopen en verlost de wijk daarmee van de bestaande leiding.
En dat komt goed uit, want Tennet wil die oude leiding veel intensiever gaan gebruiken en dat betekent meer straling.
Daarmee dreigt voor de gemeente een miljoenenstrop omdat de vrije kavels op de Boseilanden nog moeilijker te verkopen worden. Maar dat is geen zorg voor het rijk en hoeft dat ook niet te zijn. En wat die leiding in Floriande betreft: had nou echt niemand kunnen voorspellen dat er meer stroom door zou gaan lopen omdat Nederland nu eenmaal steeds meer energie gebruikt? En waarom ging en gaat desondanks de bouw in de buurt van de leiding onverdroten door zonder dat duidelijk was/is wat er met die leiding gaat gebeuren?
Voor de bouw van die 10.000 huizen in het kader van de gebiedsuitwerking hoeft de leiding geen probleem te zijn, zoals de gemeente maar blijft beweren. Bovengrondse aanleg kost volgens de gemeente 15 tot 25 hectare bouwgrond. Maar hoezo bouwgrond? In dit gebied moet óók 400 hectare groen komen. Plan gewoon een heel klein deel daarvan rond die leiding - waar al het nodige groen is aangeplant en waar recreatieve routes zijn aangelegd en komen. Exit probleem.
En wat het Lisserveld betreft: daar heeft de gemeente een bouwplan doorgezet op een moment dat er een officieel rijksadvies lag om rond hoogspanningsleidingen een flinke strook grond vrij te houden. Dan creëer je als gemeente willens en wetens onrust bij de toekomstige inwoners. Maar dan kun je toch niet verwachten dat rijk of Tennet de portemonnee trekken om dat op te lossen?
Natuurlijk kan alles met een sisser aflopen. Natuurlijk kunnen het rijk en Tennet het gemeentelijke voorstel omarmen en de portemonnee trekken op kosten van de rest van Nederland. Maar of dat nou wel of niet gebeurt: het is hoog tijd dat de Haarlemmermeerse politici eens goed naar hun eigen handelen kijken. Vanavond is een mooi moment om daar mee te beginnen.
Onwil, onvermogen, in goed vertrouwen?
Nota vooraf; Een Raadslid doet zijn raadswerk als een bijbaan.
Op verzoek van velen ga ik toch nog maar even door met mijn weblog. Ik hoop van harte dat de Raadsleden zullen beseffen dat zij al heel lang op de verkeerde lijn zitten en op het verkeerde paard wedden. De race is reeds lang gelopen en die race gaat ons ( u en ik) vele miljoenen kosten. Zoals u weet bepaalt de Raad wat Burgemeester en Wethouders dienen te doen. Ik kan niet anders concluderen dan dat de Raad hier een miljoenen steek heeft laten vallen. Er is tijdens de sessie van 9 oktober j.l. niet één kritische vraag gesteld aan verantwoordelijk wethouder Bezuijen.
Dit terwijl alle Raadsleden volledig op de hoogte waren van het emailverkeer tussen Roodenrijs en de fractievoorzitter van de VVD, de heer Kuipers. (lees bericht 9 en 10)
Bovendien hadden, zoals bleek, zeer vele Raadsleden het artikel gelezen van Sjaak Smakman in het Haarlems Dagblad op de morgen van de sessie. Lees bericht 12.
De journalist leest o.a. de weblog van Roodenrijs en onderschrijft waar Roodenrijs regelmatig op wijst en voor waarschuwt. Bovendien heeft Sjaak Smakman zijn eigen bronnen en is hij zeer goed ingevoerd in de materie.
Desondanks bleef de Raad wethouder Bezuijen steunen terwijl ieder Raadslid al lang weet (of in elk geval had moeten weten) dat zijn beleid indeze niet gelukkig is, om niet te zeggen eigenlijk geen kans maakt. Ook de niet-college partijen CDA – HAP – SP – CU/SGP – D66 – Fractie Jankie en de betrouwbare partij kwamen tijdens de sessie niet toe aan het stellen van vragen. Het CDA ziet zich notabene graag als de belangrijkste opposant van de collegepartijen VVD – PvdA en GL.
De beslissende minister is de minister van EZ samen met de minister van VROM. Beide ministers zullen, zoals al lang is gebleken, de lijn volgen van TenneT, het bedrijf dat de hoogspanningsverbindingen aanlegt. Dat wethouder Bezuijen (naar eigen zeggen) in zijn lobby-pogingen zover gaat om ook minister Verburg van Landbouw te benaderen, om toch maar tot een oostelijke aanleg te komen, geeft slechts aan dat EZ en VROM (lees TenneT) bij het kabinetsstandpunt blijven. Te weten; een gecombineerde lijn door de westflank.
Een standpunt geheel en al in overeenstemming met het compensatiebeginsel dat 3 mogelijkheden heeft en dus niet alleen een ondergrondse mogelijkheid zoals de gemeente graag suggereert. (bericht 8)
Op verzoek van velen ga ik toch nog maar even door met mijn weblog. Ik hoop van harte dat de Raadsleden zullen beseffen dat zij al heel lang op de verkeerde lijn zitten en op het verkeerde paard wedden. De race is reeds lang gelopen en die race gaat ons ( u en ik) vele miljoenen kosten. Zoals u weet bepaalt de Raad wat Burgemeester en Wethouders dienen te doen. Ik kan niet anders concluderen dan dat de Raad hier een miljoenen steek heeft laten vallen. Er is tijdens de sessie van 9 oktober j.l. niet één kritische vraag gesteld aan verantwoordelijk wethouder Bezuijen.
Dit terwijl alle Raadsleden volledig op de hoogte waren van het emailverkeer tussen Roodenrijs en de fractievoorzitter van de VVD, de heer Kuipers. (lees bericht 9 en 10)
Bovendien hadden, zoals bleek, zeer vele Raadsleden het artikel gelezen van Sjaak Smakman in het Haarlems Dagblad op de morgen van de sessie. Lees bericht 12.
De journalist leest o.a. de weblog van Roodenrijs en onderschrijft waar Roodenrijs regelmatig op wijst en voor waarschuwt. Bovendien heeft Sjaak Smakman zijn eigen bronnen en is hij zeer goed ingevoerd in de materie.
Desondanks bleef de Raad wethouder Bezuijen steunen terwijl ieder Raadslid al lang weet (of in elk geval had moeten weten) dat zijn beleid indeze niet gelukkig is, om niet te zeggen eigenlijk geen kans maakt. Ook de niet-college partijen CDA – HAP – SP – CU/SGP – D66 – Fractie Jankie en de betrouwbare partij kwamen tijdens de sessie niet toe aan het stellen van vragen. Het CDA ziet zich notabene graag als de belangrijkste opposant van de collegepartijen VVD – PvdA en GL.
De beslissende minister is de minister van EZ samen met de minister van VROM. Beide ministers zullen, zoals al lang is gebleken, de lijn volgen van TenneT, het bedrijf dat de hoogspanningsverbindingen aanlegt. Dat wethouder Bezuijen (naar eigen zeggen) in zijn lobby-pogingen zover gaat om ook minister Verburg van Landbouw te benaderen, om toch maar tot een oostelijke aanleg te komen, geeft slechts aan dat EZ en VROM (lees TenneT) bij het kabinetsstandpunt blijven. Te weten; een gecombineerde lijn door de westflank.
Een standpunt geheel en al in overeenstemming met het compensatiebeginsel dat 3 mogelijkheden heeft en dus niet alleen een ondergrondse mogelijkheid zoals de gemeente graag suggereert. (bericht 8)
dinsdag 7 oktober 2008
Antwoord Heer Kuipers en mijn reaktie.
Reaktie Heer Kuipers op mijn antwoord.
Mijnheer Roodenrijs,
Ik heb niet meer willen doen dan u attenderen op de mogelijkheid om gebruik te maken van de mogelijkheid tot inspreken. Natuurlijk mag u dat interpreteren als een persoonlijke uitnodiging aan u, maar zo was dat niet bedoeld!
Dat inspreken (vervolgens) niet leidt tot de door u gewenste beleidswijziging dat is voor u natuurlijk spijtig. U zou het ook als de uitkomst van een democratisch proces kunnen beschouwen. Ik vind het spijtig dat u het niet gelijk-krijgen vervolgens vertaalt in cynische conclusies uwerzijds.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
Mijn antwoord op deze reaktie.
Mijnheer Kuipers,
Het is beangstigend om te moeten ervaren dat het door U en de Raad c.q. door B&W niet opvolgen van Rijk's beleidsregels, die al jarenlang gelden voor het bouwen bij hoogspanningslijnen, door u gekwalificeerd wordt als zijnde SPIJTIG VOOR MIJ.
Het is echter niet spijtig voor mij maar voor de vele honderden kinderen die door door de gemeente (Raad en B&W) gedwongen zijn, en nog zullen worden, om te wonen, om scholen te bezoeken, om te spelen c.q. om langdurig tijd door te brengen op plaatsen die te dicht bij een hoogspanningslijn liggen.
Ik stel vast dat er, met gemeentelijke toestemming, "fout" is gebouwd en er notabene nog steeds "fout" wordt gebouwd. (Lisserveld).
Vele jaren is er in de Raad gesproken over de gevaren voor kinderen die bij hoog- spanningsverbindingen wonen c.q. zouden komen te wonen maar er is niets ondernomen.
Had het niet in de rede gelegen om in elk geval het bestemmingsplan Lisserveld aan te passen aan de beleidsregels die Den Haag al in 2005 heeft vastgesteld?
Beleidsregels waarin ook wordt "gevraagd" om geen risico's te nemen en waarin tevens wordt aangegeven dat het beleid geldt voor plekken met een straling van meer dan 0.4 microtesla op het moment OF IN DE TOEKOMST.
Het "foutieve" bouwen is geen uitkomst van een democratisch proces zoals u suggereert.
Het "foutieve" bouwen is een uitkomst van het (tot voor kort)ontbreken van ook maar enig gemeentelijk beleid op het gebied van hoogspanningsverbindingen en een gevolg van het jarenlang door de gemeente naast zich neerleggen van relevante beleidsregels zoals deze door diverse Kabinetten zijn opgesteld.
Mijn conclusie dat de mensen die via een loterij een huis wonnen onder de hoogspannings lijn in Lisserveld, die lijn er gratis bij kregen, noemt u cynisch.
Neen, mijnheer Kuipers, het is niet cynisch maar het is onverantwoordelijkheid van de gemeente ten top.
Die huizen hadden op deze plek nooit en te nimmer gebouwd mogen worden.
Met gezondheid van mensen neem je geen enkel risico en al helemaal niet met de gezondheid van kinderen toch?
Ik nodig u, uw collegae en B&W hierbij graag uit om op de raadssessie van komende donderdag 9 oktober (vanaf 19.30) aan inwoners en komende inwoners van Lisserbroek (en Floriande) via de regionale TV en via het Internet uit te leggen;
1) Waarom er vanaf 2007 onder c.q. veel te dicht op de hoogspanningsverbinding in Lisserveld is gebouwd terwijl er al vanaf 2005 overduidelijke beleidsregels zijn die deze bouwwijze niet toestaan.
2) Waarom er bij de verloting van de huizen niets aan de toekomstige bewoners is medegedeeld c.q. is verteld over mogelijke "leukemiegevaren" voor hun kinderen.
3) Waarom niemand van de Raad op mijn inspreken in November 2007 heeft gereageerd toen ik o.a. het "foutieve" bouwen aan de orde heb gesteld.
4) Is B&W bereid om toe te geven dat, zeker in Lisserveld, op onverantwoorde wijze is en wordt gebouwd?
5) Is B&W bereid om de inwoners van Lisserbroek (en Floriande) toe te zeggen dat er nimmer een situatie zal ontstaan waarbij kinderen aan meer dan 0,4 microtesla worden blootgesteld.
6) Gezien het feit dat de Randstad380kV niet eens in de buurt zal komen van Lisserbroek (en dus geen verantwoordelijkheid is van TenneT maar van de gemeente) en dat de bestaande 150kV op volle capaciteit zal gaan draaien; Is B&W bereid om toe te geven dat het "foutieve" bouwen aan iedere inwoner van Haarlemmermeer veel geld zal gaan kosten omdat de gemeente de verbinding op eigen kosten zal moeten laten verplaatsen?
Dit zijn maar 6 van de vele vragen die ik zou willen stellen.
Vragen die u c.q. uw collegae zouden moeten stellen.
Floriande (IJtochtzone) laat ik hier (voorlopig) maar buiten beschouwing.
Ik begrijp echt wel, mijnheer Kuipers, dat u en uw mederaadsleden het
raadswerk er "bijdoen" en dat u dus niet overal verstand van kan hebben.
Misschien krijgen we hierdoor wel dit soort situaties.
Vragen stellen kan echter iedereen en het zou me enorm teleurstellen indien die vragen op donderdag a.s. niet gesteld worden.
Hetzij door uw VVD, hetzij door een of meerdere andere partijen.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Mijnheer Roodenrijs,
Ik heb niet meer willen doen dan u attenderen op de mogelijkheid om gebruik te maken van de mogelijkheid tot inspreken. Natuurlijk mag u dat interpreteren als een persoonlijke uitnodiging aan u, maar zo was dat niet bedoeld!
Dat inspreken (vervolgens) niet leidt tot de door u gewenste beleidswijziging dat is voor u natuurlijk spijtig. U zou het ook als de uitkomst van een democratisch proces kunnen beschouwen. Ik vind het spijtig dat u het niet gelijk-krijgen vervolgens vertaalt in cynische conclusies uwerzijds.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
Mijn antwoord op deze reaktie.
Mijnheer Kuipers,
Het is beangstigend om te moeten ervaren dat het door U en de Raad c.q. door B&W niet opvolgen van Rijk's beleidsregels, die al jarenlang gelden voor het bouwen bij hoogspanningslijnen, door u gekwalificeerd wordt als zijnde SPIJTIG VOOR MIJ.
Het is echter niet spijtig voor mij maar voor de vele honderden kinderen die door door de gemeente (Raad en B&W) gedwongen zijn, en nog zullen worden, om te wonen, om scholen te bezoeken, om te spelen c.q. om langdurig tijd door te brengen op plaatsen die te dicht bij een hoogspanningslijn liggen.
Ik stel vast dat er, met gemeentelijke toestemming, "fout" is gebouwd en er notabene nog steeds "fout" wordt gebouwd. (Lisserveld).
Vele jaren is er in de Raad gesproken over de gevaren voor kinderen die bij hoog- spanningsverbindingen wonen c.q. zouden komen te wonen maar er is niets ondernomen.
Had het niet in de rede gelegen om in elk geval het bestemmingsplan Lisserveld aan te passen aan de beleidsregels die Den Haag al in 2005 heeft vastgesteld?
Beleidsregels waarin ook wordt "gevraagd" om geen risico's te nemen en waarin tevens wordt aangegeven dat het beleid geldt voor plekken met een straling van meer dan 0.4 microtesla op het moment OF IN DE TOEKOMST.
Het "foutieve" bouwen is geen uitkomst van een democratisch proces zoals u suggereert.
Het "foutieve" bouwen is een uitkomst van het (tot voor kort)ontbreken van ook maar enig gemeentelijk beleid op het gebied van hoogspanningsverbindingen en een gevolg van het jarenlang door de gemeente naast zich neerleggen van relevante beleidsregels zoals deze door diverse Kabinetten zijn opgesteld.
Mijn conclusie dat de mensen die via een loterij een huis wonnen onder de hoogspannings lijn in Lisserveld, die lijn er gratis bij kregen, noemt u cynisch.
Neen, mijnheer Kuipers, het is niet cynisch maar het is onverantwoordelijkheid van de gemeente ten top.
Die huizen hadden op deze plek nooit en te nimmer gebouwd mogen worden.
Met gezondheid van mensen neem je geen enkel risico en al helemaal niet met de gezondheid van kinderen toch?
Ik nodig u, uw collegae en B&W hierbij graag uit om op de raadssessie van komende donderdag 9 oktober (vanaf 19.30) aan inwoners en komende inwoners van Lisserbroek (en Floriande) via de regionale TV en via het Internet uit te leggen;
1) Waarom er vanaf 2007 onder c.q. veel te dicht op de hoogspanningsverbinding in Lisserveld is gebouwd terwijl er al vanaf 2005 overduidelijke beleidsregels zijn die deze bouwwijze niet toestaan.
2) Waarom er bij de verloting van de huizen niets aan de toekomstige bewoners is medegedeeld c.q. is verteld over mogelijke "leukemiegevaren" voor hun kinderen.
3) Waarom niemand van de Raad op mijn inspreken in November 2007 heeft gereageerd toen ik o.a. het "foutieve" bouwen aan de orde heb gesteld.
4) Is B&W bereid om toe te geven dat, zeker in Lisserveld, op onverantwoorde wijze is en wordt gebouwd?
5) Is B&W bereid om de inwoners van Lisserbroek (en Floriande) toe te zeggen dat er nimmer een situatie zal ontstaan waarbij kinderen aan meer dan 0,4 microtesla worden blootgesteld.
6) Gezien het feit dat de Randstad380kV niet eens in de buurt zal komen van Lisserbroek (en dus geen verantwoordelijkheid is van TenneT maar van de gemeente) en dat de bestaande 150kV op volle capaciteit zal gaan draaien; Is B&W bereid om toe te geven dat het "foutieve" bouwen aan iedere inwoner van Haarlemmermeer veel geld zal gaan kosten omdat de gemeente de verbinding op eigen kosten zal moeten laten verplaatsen?
Dit zijn maar 6 van de vele vragen die ik zou willen stellen.
Vragen die u c.q. uw collegae zouden moeten stellen.
Floriande (IJtochtzone) laat ik hier (voorlopig) maar buiten beschouwing.
Ik begrijp echt wel, mijnheer Kuipers, dat u en uw mederaadsleden het
raadswerk er "bijdoen" en dat u dus niet overal verstand van kan hebben.
Misschien krijgen we hierdoor wel dit soort situaties.
Vragen stellen kan echter iedereen en het zou me enorm teleurstellen indien die vragen op donderdag a.s. niet gesteld worden.
Hetzij door uw VVD, hetzij door een of meerdere andere partijen.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Email Heer Kuipers (fractievoorzitter VVD) aan Roodenrijs en het antwoord.
De heer Kuipers schrijft mij;
Geachte mijnheer Roodenrijs,
Regelmatig stuurt u uw nieuwsbrief inzake 380KV aan tal van lezers. Ook ik neem uw informatie steeds tot mij, hoewel ik u moet bekennen dat ik het met uw visie meestal niet eens ben, maar als raadslid ben ik altijd blij wanneer inwoners zich verdiepen in bepaalde aspecten van 'het leven in onze polder'.
Ik wil u echter wijzen op de mogelijkheid om gebruik te maken van uw recht tot inspreken bij de gemeenteraad. Ik denk dat u uw zaak goed zou doen om ons niet alleen per mail te informeren maar hiervoor ook andere middelen te gebruiken.
Ik zie met belangstelling uit naar uw presentatie aan de gemeenteraad.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
fractievoorzitter VVD Haarlemmermeer
Mijn antwoord aan de heer Kuipers;
Geachte heer Kuipers,
Naast mijn gang naar de Tweede Kamer heb ik in november 2007 ook gebruik gemaakt van mijn recht tot inspreken in uw Raad, maar tot mijn spijt (en dat van vele honderden betrokkenen) heeft dat er niet toe geleid dat de Raad zich meer in het probleem is gaan verdiepen.Een hoorzitting met "deskundigen" ten spijt.
Wel is B&W dankzij mijn "druk" uiteindelijk gekomen met een uitgebreid plan van aanpak. Onvoldoende kennis van zaken,kennis die overzichtelijk op mijn weblog staat en die iedere leek eenvoudig kan begrijpen,zorgde er helaas voor dat de Raad zonder enig tegengas accoord ging.
Ik kan wederom inspreken natuurlijk. Echter, aan de ene kant is 5 minuten veel en veel te kort en aan de andere kant staat alle belangrijke informatie op mijn weblog.
Het lezen van de laatste 8 berichten geeft een goed beeld van de huidige stand van zaken en schept de mogelijkheid tot het stellen van de juiste vragen aan de verantwoordelijke wethouders. (Horn en Bezuijen). Het zou fantastisch zijn indien de Raadsleden die laatste 8 berichten zouden lezen en mij ook een leesbevestiging zouden sturen.
Ik ben graag bereid om die vragen voor u en alle Raadsleden op papier te zetten.Dat lijkt mij een vruchtbaarder idee dan uw uitnodiging tot inspreken.
U weet toch? ;
ik mag helaas geen vragen stellen in de Raad en moet dat dus aan Raadsleden overlaten.Hoop uw antwoord c.q. stellingname met enige voorrang te mogen ontvangen en dat namens zeer velen van uw kiezers maar vooral namens de "gelukkige" winnaars van de woningen in Lisserveld.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Geachte mijnheer Roodenrijs,
Regelmatig stuurt u uw nieuwsbrief inzake 380KV aan tal van lezers. Ook ik neem uw informatie steeds tot mij, hoewel ik u moet bekennen dat ik het met uw visie meestal niet eens ben, maar als raadslid ben ik altijd blij wanneer inwoners zich verdiepen in bepaalde aspecten van 'het leven in onze polder'.
Ik wil u echter wijzen op de mogelijkheid om gebruik te maken van uw recht tot inspreken bij de gemeenteraad. Ik denk dat u uw zaak goed zou doen om ons niet alleen per mail te informeren maar hiervoor ook andere middelen te gebruiken.
Ik zie met belangstelling uit naar uw presentatie aan de gemeenteraad.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
fractievoorzitter VVD Haarlemmermeer
Mijn antwoord aan de heer Kuipers;
Geachte heer Kuipers,
Naast mijn gang naar de Tweede Kamer heb ik in november 2007 ook gebruik gemaakt van mijn recht tot inspreken in uw Raad, maar tot mijn spijt (en dat van vele honderden betrokkenen) heeft dat er niet toe geleid dat de Raad zich meer in het probleem is gaan verdiepen.Een hoorzitting met "deskundigen" ten spijt.
Wel is B&W dankzij mijn "druk" uiteindelijk gekomen met een uitgebreid plan van aanpak. Onvoldoende kennis van zaken,kennis die overzichtelijk op mijn weblog staat en die iedere leek eenvoudig kan begrijpen,zorgde er helaas voor dat de Raad zonder enig tegengas accoord ging.
Ik kan wederom inspreken natuurlijk. Echter, aan de ene kant is 5 minuten veel en veel te kort en aan de andere kant staat alle belangrijke informatie op mijn weblog.
Het lezen van de laatste 8 berichten geeft een goed beeld van de huidige stand van zaken en schept de mogelijkheid tot het stellen van de juiste vragen aan de verantwoordelijke wethouders. (Horn en Bezuijen). Het zou fantastisch zijn indien de Raadsleden die laatste 8 berichten zouden lezen en mij ook een leesbevestiging zouden sturen.
Ik ben graag bereid om die vragen voor u en alle Raadsleden op papier te zetten.Dat lijkt mij een vruchtbaarder idee dan uw uitnodiging tot inspreken.
U weet toch? ;
ik mag helaas geen vragen stellen in de Raad en moet dat dus aan Raadsleden overlaten.Hoop uw antwoord c.q. stellingname met enige voorrang te mogen ontvangen en dat namens zeer velen van uw kiezers maar vooral namens de "gelukkige" winnaars van de woningen in Lisserveld.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
donderdag 2 oktober 2008
Compensatieregel verkeerde laatste strohalm gemeente.
Het onderstaande zou aan de orde moeten komen als op 9 oktober a.s. er weer een sessie over het Randstad 380kV wordt gehouden.
Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen van het ondergrondsbrengen van de bestaande 150kV verbinding in het westen?
Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden van deze commissie toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.
Wat houdt het compensatiebeginsel in?
Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”.
Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht.
Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.
Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.
Deze laatste strohalm om miljoenen op het Rijk (TenneT) te kunnen afwentelen wegens het zelf “foutieve” bouwen - (Lees mijn eerdere berichten hierboven) – is niet eens een strohalm.
De minister schrijft “verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht”.
Waarom worden de mogelijkheden van verplaatsen en van combineren in geen enkel gemeentelijk stuk aan de Raad genoemd???
Zoals steeds door mij gezegd gaat de 380kV gewoon gecombineerd met de bestaande 150kV bovengronds door het westen lopen. Accepteer dat als gemeente nu eens en baseer daarop uw contacten met TenneT.
Floriande is geen enkel probleem meer omdat de combinatie over Boseilanden zal lopen.
Echter: U heeft ook “foutief” gebouwd in Lisserbroek (Lisserveld) en u dupeert daar vele jonge inwoners met kinderen. Omdat de 380kV daar niet eens in de buurt komt maar de 150kV wel op volle capaciteit zal gaan draaien heeft u daar een moreel en financieel probleem.
Dat er met deze mensen nog niet eens is gesproken over mogelijke risico’s siert de gemeente niet.
Dan praat ik nog niet eens over het feit dat de nieuwe bewoners de huizen via een loterij hebben gewonnen. Dat ze er ook een risicovolle hoogspanningsverbinding gratis bijkregen heeft noch de gemeente noch bouwer Timpaan hen verteld.
Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen van het ondergrondsbrengen van de bestaande 150kV verbinding in het westen?
Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden van deze commissie toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.
Wat houdt het compensatiebeginsel in?
Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”.
Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht.
Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.
Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.
Deze laatste strohalm om miljoenen op het Rijk (TenneT) te kunnen afwentelen wegens het zelf “foutieve” bouwen - (Lees mijn eerdere berichten hierboven) – is niet eens een strohalm.
De minister schrijft “verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht”.
Waarom worden de mogelijkheden van verplaatsen en van combineren in geen enkel gemeentelijk stuk aan de Raad genoemd???
Zoals steeds door mij gezegd gaat de 380kV gewoon gecombineerd met de bestaande 150kV bovengronds door het westen lopen. Accepteer dat als gemeente nu eens en baseer daarop uw contacten met TenneT.
Floriande is geen enkel probleem meer omdat de combinatie over Boseilanden zal lopen.
Echter: U heeft ook “foutief” gebouwd in Lisserbroek (Lisserveld) en u dupeert daar vele jonge inwoners met kinderen. Omdat de 380kV daar niet eens in de buurt komt maar de 150kV wel op volle capaciteit zal gaan draaien heeft u daar een moreel en financieel probleem.
Dat er met deze mensen nog niet eens is gesproken over mogelijke risico’s siert de gemeente niet.
Dan praat ik nog niet eens over het feit dat de nieuwe bewoners de huizen via een loterij hebben gewonnen. Dat ze er ook een risicovolle hoogspanningsverbinding gratis bijkregen heeft noch de gemeente noch bouwer Timpaan hen verteld.
dinsdag 23 september 2008
Initiatiefnemer "foutieve" nieuwbouw draagt de verantwoordelijkheid.
Wat bedoel ik met "foutieve" bouw? Foutieve bouw is de bouw van woningen, scholen en kinderdagverblijven, tegen alle beleidsadviezen van VROM in, te dicht op hoogspanningslijnen.Ook als de straling op het moment van bouwen acceptabel, is maar het risico bestaat dat de straling in de toekomst te hoog kan worden, is er volgens VROM-normen sprake van "foutieve" bouw.
De onderstaande foto's tonen de huidige situatie in Lisserbroek (Lisserveld) waar veel te dicht op de bestaande 150kV hoogspanningslijn is gebouwd en nog wordt gebouwd door Projectontwikkelaar Timpaan.
TenneT, verantwoordelijke voor de bijkomende 380kV verbinding, heeft enige dagen geleden een schadevergoedingsbrochure uitgebracht (zie rechtsboven), maar neemt logischerwijze geen verantwoordelijkheid voor de "foutieve" bouw bij de bestaande 150kV in Floriande en in Lisserbroek.
LEES HET STANDPUNT VAN TENNET.
Geachte heer Roodenrijs,
N.a.v. van uw vraag d.d. 17-9-2008 willen wij u het volgende melden:
Zoals reeds in een eerder stadium (d.d. 18-2-2008) aan u is gemeld betreft de 150kV lijn waarover u in uw vraag spreekt een bestaande lijn die in gebruik is volgens ontwerpcapaciteit. Normen voor dergelijke bestaande situaties en adviezen daarover kunt u navragen bij het Ministerie van VROM. Indien tegen deze adviezen in een ruimtelijke ontwikkeling plaatsvindt, is de initiatiefnemer van deze ontwikkeling hiervoor verantwoordelijk.
De door TenneT uitgebrachte schadegids heeft betrekking op het project Randstad380 (de nieuw aan te leggen 380kV verbinding in de Randstad) en is niet van toepassing op bestaande 150kV verbindingen. TenneT als initiatiefnemer van nieuwe 380kV-verbindingen houdt bij deze verbindingen rekening met de adviezen zoals die zijn uitgebracht door het Ministerie van VROM.
Wij hopen u met bovenstaand antwoord voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groeten,
Servicecentrum
TenneT TSO B.V.
Tel: 026 373 17 17
Fax: 026 373 13 95
E-mail: Servicecentrum@tennet.org
Internet: www.tennet.org
zaterdag 20 september 2008
Mijn reaktie op de gemeentelijke keuze en mijn advies.
Aantekeningen Roodenrijs bij persbericht gemeente.
B&W Haarlemmermeer hebben nu gekozen voor het streven naar een oostelijke passage van de nieuwe en bijkomende 380.000 Volt hoogspanningsverbinding en naar het ondergronds brengen van de bestaande 150.000 Volt hoogspanningsverbinding die door het westen loopt.
(o.a. door Floriande en Lisserbroek)
B&W begrijpt nu dus eindelijk, na ca. 10 maanden waarschuwen van mijn kant, dat de bestaande westelijke verbinding niet verplaatst kan worden naar het oosten.
Conclusie
Als ik dat al bijna een jaar weet, dan is het toch redelijkerwijze logisch om aan te nemen dat de gemeente dat ook had kunnen en moeten weten.
Het in oktober 2007 inschakelen van een lobbybureau en het maken van een alternatief plan – de 150kV en de 380kV samen langs het oosten van Hoofddorp- door ingenieursbureau Oranjewoud hebben ons € 75.000 euro gekost.
Geld dat weggegooid is c.q. veel beter gebruikt had kunnen worden.
Nota
In Floriande en in Lisserbroek zijn, tegen alle geldende beleidsregels in (Van Geel 2005), in volledige tegenspraak met een acceptabel risicomanagement en met totale verwaarlozing van het voorzorgsprincipe (2002), woningen, scholen en kinderdagverblijven veel te dicht op de bestaande 150kV hoogspanningslijn gebouwd. (ik noem dat; “het foutieve bouwen”)
De volledige 150.000 volt lijn zal op termijn op maximale capaciteit gaan draaien. De lijn Vijfhuizen-Aftakpunt Floriande doet dat al. De lijn Aftakpunt Floriande-Lisserbroek-Sassenheim-Leiden zal binnenkort volgen.
De bouw in Lisserbroek (Lisserveld) is pas in oktober 2007 aangevangen. Ergo; 5 jaar na de Van Geel regelgeving !!
De Van Geel beleidsregel zegt expliciet dat gemeenten ook rekening dienen te houden met de toekomst.
Ik heb er vele malen op gewezen dat de bestaande 150 kV lijn moet blijven waar hij is.
Ook de verantwoordelijke minister heeft dat vanaf november 2007 meermaals gezegd.
Mijn opmerkingen;
I. De gemeente is volledig verantwoordelijk voor het foutieve bouwen en dus ook voor de kosten van verplaatsing en/of het ondergronds brengen van de 150kV lijn. Het is niet aannemelijk dat netbeheerder TenneT voor deze kosten zal willen opdraaien. Het zal eenieder dus duidelijk zijn dat de gemeente een uitweg zoekt om vele miljoenen te besparen c.q. op anderen af te wentelen.
II. Waarom blijft de gemeente, tegen beter weten in, toch proberen om in elk geval dan maar de nieuwe bijkomende 380kV verbinding oostelijk langs Hoofddorp te laten lopen? Omdat men denkt dat het Rijk (TenneT) dan de 150kV in het westen ondergronds zal brengen en bovendien de kosten van het ondergronds brengen voor haar rekening zal nemen. Het foutieve bouwen en het debacle Boseilanden heeft dan geen grote nadelige financiële konsekwenties voor de gemeente (voor u en mij dus).
III. Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen? Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.
IV. Wat houdt het compensatiebeginsel in? Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”. Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht. Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.
V. Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.
VI. Wat is er fout c.q. kortzichtig aan deze gedachtengang? De ministers Van der Hoeven (EZ) en Cramer (VROM) hebben al aangegeven in de recente “ PKB Randstad 380kV Verbinding H’meer Oost” en in het bijbehorende Milieueffectrapport dat een geheel bovengrondse verbinding ten oosten van Hoofddorp niet realistisch is. Er zal dus geen bovengrondse verbinding komen en dus ook geen ondergrondse compensatie in het westen. De ministers schrijven dat uit de (pre-) adviezen van de Inspectie Verkeer en Waterstaat van de Luchtverkeersleiding Nederland blijkt dat (i.v.m. Schiphol) van de totaal 14 km verbinding langs het oosten er maar liefst 9 km ondergronds moet worden aangelegd. 5km zou dan nog bovengronds aangelegd moeten worden. Gesteld dat, tegen alle realiteit in, het Rijk toch besluit voor de oostelijke passage, dan zou er van de 150kV verbinding in het westen 5km ondergronds worden gebracht. Iedereen weet dat 5km bij lange na niet voldoende is.
VII. De aanleg van deze oostelijke 9km ondergronds stuit echter op zoveel technische problemen en kost zo verschrikkelijk veel geld en tijd (die er niet is) dat een passage van de 380kV langs het oosten van Hoofddorp, zeker in deze tijden van besparing, beslist niet zal worden uitgevoerd. Er zijn bovendien nog diverse andere redenen om niet voor de oostelijke passage te kiezen. Misschien kom ik daar nog op terug.
VIII. Mijn al vele malen gegeven advies. Accepteer de bovengrondse “westelijke” keuze van het kabinet. Het Rijk (TenneT) heeft al lang gekozen voor een combinatie 150/380 op één mast. Een nieuw type dat voor een aanzienlijk smallere stralingszone zorgt. (zie afbeelding op mijn weblog). Het in november 2007 alsnog opnemen van de gemeentelijke oostelijke variant was niet meer dan een politiek doekje voor het bloeden. Het gaf de minister en TenneT namelijk de kans om gewoon door te stomen. Bedenk bovendien dat de ontwikkeling door TenneT van de nieuwe mast (Wintrack) tientallen miljoenen heeft gekost. Die moeten door toepassing terugverdiend worden.
IX. Waarom dient u de bovengrondse keuze van het Kabinet te accepteren?
A. Omdat u nu nog in overleg met TenneT de exacte westelijke route kunt bepalen.
B. Omdat de bestaande 150kV geheel uit Floriande, waar u foutief heeft laten bouwen, op Rijks kosten zal verdwijnen.
C. Omdat u kunt proberen om, in overleg met TenneT, de 150kV ook uit Lisserbroek, waar u ook foutief gebouwd heeft, te laten verdwijnen c.q. om te leiden. En dat op Rijks kosten.
D. Omdat u nu nog de kans heeft om uw inwoners vele miljoenen te besparen. Vele miljoenen die eventueel opgebracht moeten worden dankzij uw foutieve bouwen.
E. Het enige probleem is het debacle projekt Boseilanden. De gecombineerde verbinding zal over dit gebied lopen. Er was al nauwelijks iets verkocht en bovendien ligt alles stil vanwege de recente uitspraak van de Raad van State. Maak een nieuw bestemmingsplan met integratie van de hoogspanningsverbinding en vraag het Rijk (TenneT) om financiële compensatie. Ook dat bespaart u vele miljoenen. Zoals u weet heeft de Provincie u reeds medegedeeld niets aan dit debacle te willen bijdragen.
B&W Haarlemmermeer hebben nu gekozen voor het streven naar een oostelijke passage van de nieuwe en bijkomende 380.000 Volt hoogspanningsverbinding en naar het ondergronds brengen van de bestaande 150.000 Volt hoogspanningsverbinding die door het westen loopt.
(o.a. door Floriande en Lisserbroek)
B&W begrijpt nu dus eindelijk, na ca. 10 maanden waarschuwen van mijn kant, dat de bestaande westelijke verbinding niet verplaatst kan worden naar het oosten.
Conclusie
Als ik dat al bijna een jaar weet, dan is het toch redelijkerwijze logisch om aan te nemen dat de gemeente dat ook had kunnen en moeten weten.
Het in oktober 2007 inschakelen van een lobbybureau en het maken van een alternatief plan – de 150kV en de 380kV samen langs het oosten van Hoofddorp- door ingenieursbureau Oranjewoud hebben ons € 75.000 euro gekost.
Geld dat weggegooid is c.q. veel beter gebruikt had kunnen worden.
Nota
In Floriande en in Lisserbroek zijn, tegen alle geldende beleidsregels in (Van Geel 2005), in volledige tegenspraak met een acceptabel risicomanagement en met totale verwaarlozing van het voorzorgsprincipe (2002), woningen, scholen en kinderdagverblijven veel te dicht op de bestaande 150kV hoogspanningslijn gebouwd. (ik noem dat; “het foutieve bouwen”)
De volledige 150.000 volt lijn zal op termijn op maximale capaciteit gaan draaien. De lijn Vijfhuizen-Aftakpunt Floriande doet dat al. De lijn Aftakpunt Floriande-Lisserbroek-Sassenheim-Leiden zal binnenkort volgen.
De bouw in Lisserbroek (Lisserveld) is pas in oktober 2007 aangevangen. Ergo; 5 jaar na de Van Geel regelgeving !!
De Van Geel beleidsregel zegt expliciet dat gemeenten ook rekening dienen te houden met de toekomst.
Ik heb er vele malen op gewezen dat de bestaande 150 kV lijn moet blijven waar hij is.
Ook de verantwoordelijke minister heeft dat vanaf november 2007 meermaals gezegd.
Mijn opmerkingen;
I. De gemeente is volledig verantwoordelijk voor het foutieve bouwen en dus ook voor de kosten van verplaatsing en/of het ondergronds brengen van de 150kV lijn. Het is niet aannemelijk dat netbeheerder TenneT voor deze kosten zal willen opdraaien. Het zal eenieder dus duidelijk zijn dat de gemeente een uitweg zoekt om vele miljoenen te besparen c.q. op anderen af te wentelen.
II. Waarom blijft de gemeente, tegen beter weten in, toch proberen om in elk geval dan maar de nieuwe bijkomende 380kV verbinding oostelijk langs Hoofddorp te laten lopen? Omdat men denkt dat het Rijk (TenneT) dan de 150kV in het westen ondergronds zal brengen en bovendien de kosten van het ondergronds brengen voor haar rekening zal nemen. Het foutieve bouwen en het debacle Boseilanden heeft dan geen grote nadelige financiële konsekwenties voor de gemeente (voor u en mij dus).
III. Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen? Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.
IV. Wat houdt het compensatiebeginsel in? Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”. Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht. Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.
V. Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.
VI. Wat is er fout c.q. kortzichtig aan deze gedachtengang? De ministers Van der Hoeven (EZ) en Cramer (VROM) hebben al aangegeven in de recente “ PKB Randstad 380kV Verbinding H’meer Oost” en in het bijbehorende Milieueffectrapport dat een geheel bovengrondse verbinding ten oosten van Hoofddorp niet realistisch is. Er zal dus geen bovengrondse verbinding komen en dus ook geen ondergrondse compensatie in het westen. De ministers schrijven dat uit de (pre-) adviezen van de Inspectie Verkeer en Waterstaat van de Luchtverkeersleiding Nederland blijkt dat (i.v.m. Schiphol) van de totaal 14 km verbinding langs het oosten er maar liefst 9 km ondergronds moet worden aangelegd. 5km zou dan nog bovengronds aangelegd moeten worden. Gesteld dat, tegen alle realiteit in, het Rijk toch besluit voor de oostelijke passage, dan zou er van de 150kV verbinding in het westen 5km ondergronds worden gebracht. Iedereen weet dat 5km bij lange na niet voldoende is.
VII. De aanleg van deze oostelijke 9km ondergronds stuit echter op zoveel technische problemen en kost zo verschrikkelijk veel geld en tijd (die er niet is) dat een passage van de 380kV langs het oosten van Hoofddorp, zeker in deze tijden van besparing, beslist niet zal worden uitgevoerd. Er zijn bovendien nog diverse andere redenen om niet voor de oostelijke passage te kiezen. Misschien kom ik daar nog op terug.
VIII. Mijn al vele malen gegeven advies. Accepteer de bovengrondse “westelijke” keuze van het kabinet. Het Rijk (TenneT) heeft al lang gekozen voor een combinatie 150/380 op één mast. Een nieuw type dat voor een aanzienlijk smallere stralingszone zorgt. (zie afbeelding op mijn weblog). Het in november 2007 alsnog opnemen van de gemeentelijke oostelijke variant was niet meer dan een politiek doekje voor het bloeden. Het gaf de minister en TenneT namelijk de kans om gewoon door te stomen. Bedenk bovendien dat de ontwikkeling door TenneT van de nieuwe mast (Wintrack) tientallen miljoenen heeft gekost. Die moeten door toepassing terugverdiend worden.
IX. Waarom dient u de bovengrondse keuze van het Kabinet te accepteren?
A. Omdat u nu nog in overleg met TenneT de exacte westelijke route kunt bepalen.
B. Omdat de bestaande 150kV geheel uit Floriande, waar u foutief heeft laten bouwen, op Rijks kosten zal verdwijnen.
C. Omdat u kunt proberen om, in overleg met TenneT, de 150kV ook uit Lisserbroek, waar u ook foutief gebouwd heeft, te laten verdwijnen c.q. om te leiden. En dat op Rijks kosten.
D. Omdat u nu nog de kans heeft om uw inwoners vele miljoenen te besparen. Vele miljoenen die eventueel opgebracht moeten worden dankzij uw foutieve bouwen.
E. Het enige probleem is het debacle projekt Boseilanden. De gecombineerde verbinding zal over dit gebied lopen. Er was al nauwelijks iets verkocht en bovendien ligt alles stil vanwege de recente uitspraak van de Raad van State. Maak een nieuw bestemmingsplan met integratie van de hoogspanningsverbinding en vraag het Rijk (TenneT) om financiële compensatie. Ook dat bespaart u vele miljoenen. Zoals u weet heeft de Provincie u reeds medegedeeld niets aan dit debacle te willen bijdragen.
vrijdag 19 september 2008
Persbericht: Gemeente staakt haar "oostelijke" pogingen niet.
In het onderstaande persbericht van 18 september j.l. laat de gemeente weten toch te blijven streven naar de oostelijk van Hoofddorp passerende 380kV hoogspanningsverbinding.
Wel heeft de gemeente (na ca. 10 maanden) begrepen dat de bestaande 150kV leiding in het westen dient te blijven.
Het streven is nu om die 150kV ondergronds te krijgen en de 380kV in het oosten.
Het persbericht van de gemeente luidt;
Randstad 380kv verbinding over oostflank mogelijk.
Onderzoek naar de ruimtelijke- en technische haalbaarheid van een tracé van de Randstad 380kv verbinding over de oostflank van Haarlemmermeer , laat zien dat deze variant mogelijk is. Het college van burgemeester en wethouders houdt dan ook vast aan de ingezette koers. Het zet in op een merendeels bovengrondse verbinding in de oostflank en het ondergronds brengen van de bestaande verbinding, de 150kv over de westflank. Wethouder Michel Bezuijen: “De oostflank van de gemeente is voor dit tracé veel geschikter. Daar zijn grote infrastructurele projecten zoals de A4, A44 en de HSL. De westflank van de gemeente is bedoeld voor wonen, recreëren en natuur. Een grote hoogspanningskabel van dit extreme voltage hoort daar niet in thuis.”
Druk op de ruimte
Haarlemmermeer heeft te maken met diverse claims op de openbare ruimte. Onder andere de gebiedsuitwerking vraagt om realisatie van 10.000 woningen die gepland zijn in de Westflank van Haarlemmermeer. Tegelijkertijd bestaat de noodzaak tot een nieuwe hoogspanningverbinding, de 380kv. Het college ziet het belang van deze verbinding in. Haarlemmermeer werkt op een constructieve manier samen met het ministerie van Economische Zaken.
Compensatieprincipe
In het algemeen overleg met de Tweede Kamer van 24 juni jongsleden heeft minister Van der Hoeven aangegeven het compensatieprincipe van het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening III (SEV 3) op Randstad 380 kV toe te willen passen. Dit betekent dat voor elke nieuwe kilometer bovengronds 380 kV verbinding van Randstad 380 kV een kilometer bestaand 150 kV onder de grond moet worden gebracht.
Over ongeveer anderhalve maand maakt het kabinet haar standpunt bekend over het tracé van de Randstad 380kv verbinding. De gemeente heeft besloten om als inzet bij de bestuursovereenkomst gebiedsontwikkeling Westflank te hanteren: de realisering van de 380 kV volgens het oostelijk tracé en het ondergronds brengen van de 150 kV in de Westflank.
Het college heeft meer kaders bepaald voor de Gebiedsuitwerking, oftewel de ontwikkeling van de westflank. Als eerste wil ze dat er voldoende ruimte voor groen en recreatie overblijft in Haarlemmermeer. Andere kaders betreffen de bereikbaarheid van de gemeente, financiële haalbaarheid en de vraag om goed inzicht in de risico’s van de investeringen en ontwikkelingen.
Nota.
Mijn positief bedoelde commentaar zal zo snel mogelijk volgen.
Wel heeft de gemeente (na ca. 10 maanden) begrepen dat de bestaande 150kV leiding in het westen dient te blijven.
Het streven is nu om die 150kV ondergronds te krijgen en de 380kV in het oosten.
Het persbericht van de gemeente luidt;
Randstad 380kv verbinding over oostflank mogelijk.
Onderzoek naar de ruimtelijke- en technische haalbaarheid van een tracé van de Randstad 380kv verbinding over de oostflank van Haarlemmermeer , laat zien dat deze variant mogelijk is. Het college van burgemeester en wethouders houdt dan ook vast aan de ingezette koers. Het zet in op een merendeels bovengrondse verbinding in de oostflank en het ondergronds brengen van de bestaande verbinding, de 150kv over de westflank. Wethouder Michel Bezuijen: “De oostflank van de gemeente is voor dit tracé veel geschikter. Daar zijn grote infrastructurele projecten zoals de A4, A44 en de HSL. De westflank van de gemeente is bedoeld voor wonen, recreëren en natuur. Een grote hoogspanningskabel van dit extreme voltage hoort daar niet in thuis.”
Druk op de ruimte
Haarlemmermeer heeft te maken met diverse claims op de openbare ruimte. Onder andere de gebiedsuitwerking vraagt om realisatie van 10.000 woningen die gepland zijn in de Westflank van Haarlemmermeer. Tegelijkertijd bestaat de noodzaak tot een nieuwe hoogspanningverbinding, de 380kv. Het college ziet het belang van deze verbinding in. Haarlemmermeer werkt op een constructieve manier samen met het ministerie van Economische Zaken.
Compensatieprincipe
In het algemeen overleg met de Tweede Kamer van 24 juni jongsleden heeft minister Van der Hoeven aangegeven het compensatieprincipe van het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening III (SEV 3) op Randstad 380 kV toe te willen passen. Dit betekent dat voor elke nieuwe kilometer bovengronds 380 kV verbinding van Randstad 380 kV een kilometer bestaand 150 kV onder de grond moet worden gebracht.
Over ongeveer anderhalve maand maakt het kabinet haar standpunt bekend over het tracé van de Randstad 380kv verbinding. De gemeente heeft besloten om als inzet bij de bestuursovereenkomst gebiedsontwikkeling Westflank te hanteren: de realisering van de 380 kV volgens het oostelijk tracé en het ondergronds brengen van de 150 kV in de Westflank.
Het college heeft meer kaders bepaald voor de Gebiedsuitwerking, oftewel de ontwikkeling van de westflank. Als eerste wil ze dat er voldoende ruimte voor groen en recreatie overblijft in Haarlemmermeer. Andere kaders betreffen de bereikbaarheid van de gemeente, financiële haalbaarheid en de vraag om goed inzicht in de risico’s van de investeringen en ontwikkelingen.
Nota.
Mijn positief bedoelde commentaar zal zo snel mogelijk volgen.
woensdag 17 september 2008
Tennet presenteert Schadegids Randstad 380kV
TenneT presenteert Schadegids Randstad380kV
WAT INDIEN UW WONING MINDER WAARD WORDT?
WAT INDIEN UW WONING BINNEN DE 0.4 ZONE KOMT TE LIGGEN?
15-09-2008
In de vandaag verschenen Schadegids Randstad 380kV heeft TenneT het schadebeleid van TenneT voor de nieuwe hoogspanningsverbinding door de Randstad bekend gemaakt. In deze gids wordt uitgebreid aangegeven hoe TenneT met schades en vergoedingen omgaat bij de aanleg van de nieuwe hoogspanningsverbinding. Over het beleid is overeenstemming bereikt met de belangenorganisatie LTO Nederland. Ook is er rekening gehouden met het magneetveldenbeleidsadvies van het ministerie van VROM van oktober 2005.
Bij de aanleg en instandhouding van de nieuwe 380 kV hoogspanningslijn, kan op verschillende manieren schade ontstaan. Over het vergoeden van deze schade dienen degelijke afspraken gemaakt te worden met de betrokken eigenaren en gebruikers in de omgeving. De gids onderscheidt de volgende mogelijke schadeoorzaken: de vestiging van een zakelijk recht ten behoeve van de aanleg en instandhouding van de hoogspanningsverbinding, de verwerving van een object, de uitvoeringswerkzaamheden en planschade.
Het Ministerie van Economische Zaken (EZ) gaat over de afhandeling van planschade die kan ontstaan door het vaststellen van een ruimtelijk plan dat de aanleg van de verbinding mogelijk maakt. TenneT is verantwoordelijk voor de afhandeling van de overige genoemde schadeoorzaken. TenneT heeft voor de inhoudelijke samenstelling een beroep gedaan op een aantal deskundigen met ruime ervaring ten aanzien van de schadebehandeling van grote infrastructuurprojecten zoals de HSL-Zuid, de Betuweroute en Schiphol. Hiermee wordt gewaarborgd dat het beleid inhoudelijk aansluit bij wat tegenwoordig in onze samenleving gebruikelijk is.
Magneetveldenbeleid
De nieuwe hoogspanningsverbinding Randstad 380kV is het eerste grote project van TenneT waarop het voorzorgbeginsel voor magneetvelden van het ministerie van VROM van toepassing is. Bij het ontwerp van de verbinding is hier al mee rekening gehouden door het ontwikkelen van een zogenaamde magneetveldarme mast en bij de tracering. Daar bovenop is TenneT -aldus de schadegids - bereid een passende aanbieding te doen bij magneetveldgevoelige objecten die in de 0,4 microteslazone komen te liggen. Aankoop van woningen kan daarbij aan de orde zijn.
Afstemming met LTO Nederland
De gids is bestemd voor alle betrokkenen (eigenaren/gebruikers/adviseurs) van locaties in de directe nabijheid van de geplande hoogspanningsleidingen Randstad380kV. In de schadegids is te lezen welke benadeelden worden onderscheiden, op welke soorten vergoedingen zij kunnen rekenen, op welke wijze de vergoedingen worden bepaald, wie voor de afhandeling van de vergoedingen verantwoordelijk is en welke procedures daarbij worden gehanteerd. Aangezien LTO Nederland veel belanghebbenden in de regio heeft, is de inhoud in nauwe samenwerking met deze belangenorganisatie samengesteld.
VOOR DE KOMPLETE SCHADEGIDS KLIKT U AAN DE RECHTERZIJDE.
WAT INDIEN UW WONING MINDER WAARD WORDT?
WAT INDIEN UW WONING BINNEN DE 0.4 ZONE KOMT TE LIGGEN?
15-09-2008
In de vandaag verschenen Schadegids Randstad 380kV heeft TenneT het schadebeleid van TenneT voor de nieuwe hoogspanningsverbinding door de Randstad bekend gemaakt. In deze gids wordt uitgebreid aangegeven hoe TenneT met schades en vergoedingen omgaat bij de aanleg van de nieuwe hoogspanningsverbinding. Over het beleid is overeenstemming bereikt met de belangenorganisatie LTO Nederland. Ook is er rekening gehouden met het magneetveldenbeleidsadvies van het ministerie van VROM van oktober 2005.
Bij de aanleg en instandhouding van de nieuwe 380 kV hoogspanningslijn, kan op verschillende manieren schade ontstaan. Over het vergoeden van deze schade dienen degelijke afspraken gemaakt te worden met de betrokken eigenaren en gebruikers in de omgeving. De gids onderscheidt de volgende mogelijke schadeoorzaken: de vestiging van een zakelijk recht ten behoeve van de aanleg en instandhouding van de hoogspanningsverbinding, de verwerving van een object, de uitvoeringswerkzaamheden en planschade.
Het Ministerie van Economische Zaken (EZ) gaat over de afhandeling van planschade die kan ontstaan door het vaststellen van een ruimtelijk plan dat de aanleg van de verbinding mogelijk maakt. TenneT is verantwoordelijk voor de afhandeling van de overige genoemde schadeoorzaken. TenneT heeft voor de inhoudelijke samenstelling een beroep gedaan op een aantal deskundigen met ruime ervaring ten aanzien van de schadebehandeling van grote infrastructuurprojecten zoals de HSL-Zuid, de Betuweroute en Schiphol. Hiermee wordt gewaarborgd dat het beleid inhoudelijk aansluit bij wat tegenwoordig in onze samenleving gebruikelijk is.
Magneetveldenbeleid
De nieuwe hoogspanningsverbinding Randstad 380kV is het eerste grote project van TenneT waarop het voorzorgbeginsel voor magneetvelden van het ministerie van VROM van toepassing is. Bij het ontwerp van de verbinding is hier al mee rekening gehouden door het ontwikkelen van een zogenaamde magneetveldarme mast en bij de tracering. Daar bovenop is TenneT -aldus de schadegids - bereid een passende aanbieding te doen bij magneetveldgevoelige objecten die in de 0,4 microteslazone komen te liggen. Aankoop van woningen kan daarbij aan de orde zijn.
Afstemming met LTO Nederland
De gids is bestemd voor alle betrokkenen (eigenaren/gebruikers/adviseurs) van locaties in de directe nabijheid van de geplande hoogspanningsleidingen Randstad380kV. In de schadegids is te lezen welke benadeelden worden onderscheiden, op welke soorten vergoedingen zij kunnen rekenen, op welke wijze de vergoedingen worden bepaald, wie voor de afhandeling van de vergoedingen verantwoordelijk is en welke procedures daarbij worden gehanteerd. Aangezien LTO Nederland veel belanghebbenden in de regio heeft, is de inhoud in nauwe samenwerking met deze belangenorganisatie samengesteld.
VOOR DE KOMPLETE SCHADEGIDS KLIKT U AAN DE RECHTERZIJDE.
maandag 1 september 2008
Wordt Lisserveld na Boseilanden de tweede financiele ramp??
Zoals uit de recente afbeeldingen blijkt heeft de gemeente veel te dicht op de hoogspanningsmasten laten bouwen en dat tegen alle regels en adviezen in. Deze verbinding zal op korte termijn op volle capaciteit gaan draaien !! Bovendien zal er binnen enkele jaren gestart worden met de bouw van 2000 woningen in een gebied waar deze verbinding ook doorheen loopt. Dat deze verbinding in het westen zal blijven is overduidelijk en dus dient de lijn in feite verplaatst of ondergronds gebracht te worden. Denkt u dat TenneT als netwerkbeheerder de kosten voor haar rekening zal nemen? Het is de gemeente die zich niet aan de regels heeft gehouden en dus financieel zal moeten bloeden. (U en ik dus). Na het debacle Boseilanden is er dus weer een schadepost van vele miljoenen in aantocht. De gemeente beloofde te communiceren met u en mij. Heeft u al iets gehoord?
zondag 31 augustus 2008
De minister schrijft het volgende over de 150kV lijn.
Onder punt 5.3 van de bovengenoemde pkb schrijft de minister;
Begin citaat.
Op dit moment loopt er in het westen van Hoofddorp een 150kV verbinding. Deze is gelegen in het westelijk zoekgebied voor de Randstad 380kV verbinding. Eerder is aangegeven dat als de Randstad 380kV verbinding bovengronds wordt aangelegd in het westelijk zoekgebied, de daar bestaande 150kV verbinding (grotendeels) zal worden opgeheven, en met de nieuwe 380kV verbinding op 1 mast zal worden gecombineerd. De vraag doet zich voor of, als de nieuwe 380kV verbinding door het oostelijk zoekgebied wordt aangelegd, ook zo'n combinatie met de bestaande 150kV verbinding mogelijk is.
Dat is niet het geval.
De 150kV lijn ten westen van Hoofddorp dient ertoe om - via het invoedingspunt dat in de woonwijk Floriande is gelegen - Hoofdorp van stroom te voorzien. Wanneer de 150kV lijn wordt verplaatst, moeten ook dit invoedingspunt en het hele onderliggende elektriciteitsnet worden verplaatst.
Dit vereist een dusdanig grote ingreep in dat net dat het kabinet verplaatsing van de 150kV verbinding zeer onwenselijk acht.
Daarnaast is de lijn ten westen van Hoofddorp cruciaal voor de elektriciteitsverbinding van Leiden.
Een eventuele oostelijke verbinding zou moeten worden aangesloten op de bestaande hoogspanningsverbinding bij Lisserbroek wat een extra doorsnijding van het Groene Hart betekent. Overigens zou zo'n oostelijke "omweg" ook zeer kostbaar zijn, en is niet zeker of de noodzakelijke ruimte voor de ( i.v.m. Schiphol ondergrondse) verbinding beschikbaar is. Einde citaat.
Begin citaat.
Op dit moment loopt er in het westen van Hoofddorp een 150kV verbinding. Deze is gelegen in het westelijk zoekgebied voor de Randstad 380kV verbinding. Eerder is aangegeven dat als de Randstad 380kV verbinding bovengronds wordt aangelegd in het westelijk zoekgebied, de daar bestaande 150kV verbinding (grotendeels) zal worden opgeheven, en met de nieuwe 380kV verbinding op 1 mast zal worden gecombineerd. De vraag doet zich voor of, als de nieuwe 380kV verbinding door het oostelijk zoekgebied wordt aangelegd, ook zo'n combinatie met de bestaande 150kV verbinding mogelijk is.
Dat is niet het geval.
De 150kV lijn ten westen van Hoofddorp dient ertoe om - via het invoedingspunt dat in de woonwijk Floriande is gelegen - Hoofdorp van stroom te voorzien. Wanneer de 150kV lijn wordt verplaatst, moeten ook dit invoedingspunt en het hele onderliggende elektriciteitsnet worden verplaatst.
Dit vereist een dusdanig grote ingreep in dat net dat het kabinet verplaatsing van de 150kV verbinding zeer onwenselijk acht.
Daarnaast is de lijn ten westen van Hoofddorp cruciaal voor de elektriciteitsverbinding van Leiden.
Een eventuele oostelijke verbinding zou moeten worden aangesloten op de bestaande hoogspanningsverbinding bij Lisserbroek wat een extra doorsnijding van het Groene Hart betekent. Overigens zou zo'n oostelijke "omweg" ook zeer kostbaar zijn, en is niet zeker of de noodzakelijke ruimte voor de ( i.v.m. Schiphol ondergrondse) verbinding beschikbaar is. Einde citaat.
donderdag 26 juni 2008
IS TELEURSTELLING VAN B&W OP HAAR PLAATS??
Volgens mij (Guus Roodenrijs) niet.
De (toekomstige)bewoners van Floriande en/of van Lisserbroek springen een gat in de lucht. Bovendien mag de gemeente haar handen dichtknijpen omdat de gemeente geheel verantwoordelijk is voor de huidige gevaarlijke situatie in Floriande en Lisserbroek.
Er is nu tenminste een kansje dat de lijnen daar op kosten van TenneT ondergronds gaan en niet op kosten van u en mij.
den haag - De bestaande hoogspanningsleiding van 150.000 volt bij Lisserbroek gaat op termijn ondergronds, evenals de bestaande leiding in Floriande. Maar dat waren dan ook de enige lichtpuntjes voor Haarlemmermeer bij het overleg gisteren tussen minister Van der Hoeven en de Tweede Kamer over de nieuwe hoogspanningsleiding.
Teleurstellend, zo beoordeelden wethouder Michel Bezuijen en burgemeester Theo Weterings het overleg gisteren na afloop. Want de Kamer steunde uiteindelijk unaniem de minister in het uitgangspunt dat van de ruim zestig kilometer tussen Beverwijk en Wateringen maar twintig kilometer ondergronds wordt aangelegd. De kern van de inzet van gemeenten en provincies was nu juist om aanzienlijk meer ondergronds te krijgen. Daarvoor leken ze ook munitie te hebben. Het Belgische ingenieursbureau Tractebel had op verzoek van het ministerie een second opinion gegeven en onderzoekers van de TU Delft en het Energiecentrum Nederland (ECN) hadden dat gedaan op verzoek van de gemeenten en provincies. Allemaal hadden ze aangegeven dat er best meer dan de twintig kilometer ondergronds zou moeten kunnen dan Tennet als netbeheerder had aangegeven aan de minister. Maar in een besloten overleg waar alle ’techneuten’ tekst en uitleg kwamen geven over hun standpunt, bleken de Belgen heel wat minder zeker van hun zaak. Technisch zou het allemaal wel kunnen, maar garanties geven dat storingen dan ook zo goed als uitgesloten zijn, durfden ze niet aan.
De (toekomstige)bewoners van Floriande en/of van Lisserbroek springen een gat in de lucht. Bovendien mag de gemeente haar handen dichtknijpen omdat de gemeente geheel verantwoordelijk is voor de huidige gevaarlijke situatie in Floriande en Lisserbroek.
Er is nu tenminste een kansje dat de lijnen daar op kosten van TenneT ondergronds gaan en niet op kosten van u en mij.
door Sjaak Smakman (Haarlems Dagblad).
den haag - De bestaande hoogspanningsleiding van 150.000 volt bij Lisserbroek gaat op termijn ondergronds, evenals de bestaande leiding in Floriande. Maar dat waren dan ook de enige lichtpuntjes voor Haarlemmermeer bij het overleg gisteren tussen minister Van der Hoeven en de Tweede Kamer over de nieuwe hoogspanningsleiding.
Teleurstellend, zo beoordeelden wethouder Michel Bezuijen en burgemeester Theo Weterings het overleg gisteren na afloop. Want de Kamer steunde uiteindelijk unaniem de minister in het uitgangspunt dat van de ruim zestig kilometer tussen Beverwijk en Wateringen maar twintig kilometer ondergronds wordt aangelegd. De kern van de inzet van gemeenten en provincies was nu juist om aanzienlijk meer ondergronds te krijgen. Daarvoor leken ze ook munitie te hebben. Het Belgische ingenieursbureau Tractebel had op verzoek van het ministerie een second opinion gegeven en onderzoekers van de TU Delft en het Energiecentrum Nederland (ECN) hadden dat gedaan op verzoek van de gemeenten en provincies. Allemaal hadden ze aangegeven dat er best meer dan de twintig kilometer ondergronds zou moeten kunnen dan Tennet als netbeheerder had aangegeven aan de minister. Maar in een besloten overleg waar alle ’techneuten’ tekst en uitleg kwamen geven over hun standpunt, bleken de Belgen heel wat minder zeker van hun zaak. Technisch zou het allemaal wel kunnen, maar garanties geven dat storingen dan ook zo goed als uitgesloten zijn, durfden ze niet aan.
En dát, benadrukte Van der Hoeven, is cruciaal. Een uur stroomuitval in de Randstad kost namelijk 72 miljoen euro, zo is berekend. Bovendien is een defect in een ondergrondse leiding een stuk lastiger te traceren en duurt het dus langer om dat te verhelpen dan bij een bovengrondse leiding. ,,Ik neem meer dan twintig kilometer niet voor mijn verantwoording’’, zei ze op een directe vraag van PvdA’er Diederik Samsom. En ook Samsom – op zichzelf een groot voorstander van ondergrondse aanleg – besloot om niet langer aan te dringen op meer dan twintig kilometer ondergronds.
Omdat daarvan de helft naar de twintig kilometer tussen Wateringen en Zoetermeer gaat, resteert voor de ruim veertig kilometer tussen Zoetermeer en Beverwijk nog maar tien kilometer. Daar gaat ook nog een kilometer van af voor het Noordzeekanaal, zodat voor de zogeheten Noordring nog maar negen kilometer te verdelen valt. Voor Haarlemmermeer is dat geen goed nieuws. Ondergrondse aanleg van de nieuwe leiding door het westen van polder is daarmee van de baan, constateerde Bezuijen na afloop. Want dat Haarlemmermeer in zijn eentje alle ondergrondse kilometers van de Noordring krijgt, is nauwelijks denkbaar. De nieuwe leiding door het oosten langs Schiphol maakt al evenmin veel kans, omdat er volgens de luchtvaartautoriteiten minstens dertien kilometer ondergronds moet – al vecht het college dat nog aan.
Een lichtpuntje is de toezegging van Van der Hoeven dat voor elke kilometer nieuwe leiding bovengronds een bestaande kilometer van 110.000 of 150.000 volt ondergronds gaat. Dat principe zou pas veel later ingaan, maar op verzoek van Samsom haalt ze dat naar voren.
Dat betekent dat bij bovengrondse aanleg van de nieuwe leiding, van de bestaande leiding flinke stukken ondergronds kunnen in de polder. Voor de bewoners van Floriande, het Lisserveld en andere Lisserbroekers is dat goed nieuws: bij hen gaat de leiding straks onder de grond of zelfs helemaal uit de wijk. Ook voor de nog te bouwen 2000 huizen bij Lisserbroek lijkt met de toezegging van Van der Hoeven de kou uit de lucht.
Minister houdt haar been stijf.
Randstad 380: balanceren tussen een nieuw HSL-fiasco en boze burgers.
25 June 2008DEN HAAG (Energeia) - Ze zegt niet waar en ze zegt niet wanneer, maar minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven heeft beloofd dat elke kilometer hoogspanningsleiding die vanaf nu bovengronds wordt aangelegd, wordt gecompenseerd met het onder de grond stoppen van een andere. Die belofte, dinsdag gedaan aan de Tweede Kamer op voorspraak van PVDA-er Diederik Samsom, geldt dus ook voor de 65 kilometer van Randstad 380 die bovengronds wordt aangelegd. Op het totaal van 85 kilometer wil Van der Hoeven 20 kilometer onder de grond laten verdwijnen, en geen meter meer.
Het kabinet had eerder al aangegeven dat "in beginsel vanaf het in werking treden van SEV III het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningsverbindingen vanaf 110 kV niet [zal] toenemen". Wanneer het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) precies ingaat is nog steeds onduidelijk, maar het zou hoe dan ook zijn na de aanleg van Randstad 380 -de verzwaring van het hoogspanningsnet rond de Randstad.
Over die 85 kilometer hoogspanningsleidingen en -kabels tussen de Maasvlakte en Beverwijk vergaderde dinsdag de Tweede Kamer. Specifiek ging het debat over de zogenoemde zuidring, die loopt van Wateringen tot Zoetermeer. Nog specifieker ging het debat over de vraag: wat doen we bovengronds, en wat eronder? Van der Hoeven had de Tweede Kamer eerder deze maand al geschreven dat zij van zins was om ongeveer 10 kilometer van de 22 kilometer lange zuidring ondergronds aan te leggen, en eveneens 10 kilometer van de 63 kilometer lange noordring. Op dat totaal van 20 kilometer ondergronds werd de minister uitgedaagd.
Want waar komt dat getal vandaan? De hoogspanningsnetbeheerder Tennet, zegt de minister, die heeft gezegd 20 kilometer aan te durven. Ondergrondse aanleg -hoe eenvoudig het ook lijkt- blijkt namelijk een behoorlijke uitdaging. Zéér innovatief, noemt Van der Hoeven het. Meer dan die 20 kilometer -nooit vertoond in de wereld- zou teveel hooi op de vork van de netbeheerder zijn. Dat ondergrondse aanleg per kilometer een factor vijf duurder is, vonden Kamer en minister van ondergeschikt belang. De rekening van EUR 200 mln komt uiteindelijk bij de eindgebruiker, de Energiekamer (de voormalige DTE) zal uitvogelen hoe precies.
Twintig kilometer is leuk en aardig, zei de Tweede Kamer gisteren, maar er zijn ook tal van rapporten -bijvoorbeeld van Tractebel- die zeggen dat er geen technische beperkingen bestaan om meer dan 20 kilometer ondergronds aan te leggen. En de politiek wil graag meer ondergrondse bekabeling, want de burger mort. De stichting 'Delft zegt nee tegen bovengronds 380 kV' bijvoorbeeld vroeg op het Plein aandacht voor het leed van de omwonenden. "Het gaat om onze levens", was het heersende sentiment.
Het klopt dat technisch niet is uitgesloten dat méér dan 20 kilometer probleemloos kan, antwoordde Van der Hoeven, maar er moet een duidelijk verschil worden gemaakt tussen een theoretische, technische mogelijkheid, en de mogelijkheden van de operationele werkelijkheid.
"Nog een HSL kunnen we ons niet permitteren", zei de minister beslist, refererend aan een ander overheidsproject waarbij een verkeerde inschatting van risico's tot grote vertraging leidde.
En vertraging kan Van der Hoeven zich ook niet permitteren, en dat was de Kamer met haar eens. Om overbelasting en congestie te voorkomen, en om aansluiting van decentrale stroomopwek mogelijk te maken (denk aan de WKK-crisis), is het belangrijk dat "het ambitieuze tijdschema" gehaald wordt. Met dat argument veegde Van der Hoeven dan ook de vloer aan met de voorstellen van de SP bij monde van Hans van Leeuwen, die eigenlijk wilde wachten totdat uit wetenschappelijke hoek zou worden gemeld dat ondergrondse aanleg gemakkelijk met tientallen kilometers kan worden uitgebreid. Maar daarvoor is volgens Van der Hoeven gewoonweg onvoldoende tijd.
De Kamer kon hoog of laag springen: die 20 kilometer was het maximum dat de minister aandurfde, en elke kilometer extra ondergronds voor de zuidring zou leiden tot een extra kilometer bovengronds voor de noordring. De Kamer mocht overigens al blij zijn dat er überhaupt mocht worden gesprongen, want wettelijk heeft het parlement helemaal niets meer te zeggen over Randstad 380 -iets waar Van der Hoeven de Kamer nog even fijntjes op wees.
Maar enkel vanwege de maatschappelijke belangen die met de lijn in het geding komen, hebben de Kamer en de minister afgesproken samen tot beslissingen te komen.
Diederik Samsom had snel genoeg door dat in de 'openbare onderhandeling' die een Kamerdebat is, die 20 kilometer van Van der Hoeven een eindbod betrof, en geen openingsbod. En omdat het natuurkundig onderlegde Kamerlid niet met een "technische dekking" kon komen die meer ondergrondse kilometers mogelijk maakte, ging de PVDA-fractie akkoord met de voorgestelde verdeling ondergronds/bovengronds. Maar alleen als Van der Hoeven ook voor Randstad 380 het principe zou heiligen dat elke kilometer die bovengronds wordt aangelegd, elders gecompenseerd wordt met het ondergronds werken van bestaande hoogspanning.
Hoe kan dat dan als ondergrondse aanleg zo moeilijk is? Hoe het technisch allemaal verloopt kon niemand Energeia uitleggen, maar klaarblijkelijk is ondergrondse aanleg alleen heel erg moeilijk voor 380 kV-verbindingen. 110 kV en 150 kV kunnen veel gemakkelijker over grote afstanden onder de grond worden gestopt. Dus voor elke kilometer 380 kV-lijn die nu tussen Wateringen en Beverwijk boven de grond wordt neergezet, verdwijnt bij voorkeur in hetzelfde gebied een 150 kV-lijn onder de grond.
Van der Hoeven was in eerste instantie nog wat terughoudend -"ik houd dat principe hierbij in mijn achterhoofd"- maar deed later tegenover Energeia de harde toezegging dat elke bovengrondse kilometer die vanaf nu extra verrijst, elders ondergronds wordt gecompenseerd.
Copyright©, Energeia, 2008
25 June 2008DEN HAAG (Energeia) - Ze zegt niet waar en ze zegt niet wanneer, maar minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven heeft beloofd dat elke kilometer hoogspanningsleiding die vanaf nu bovengronds wordt aangelegd, wordt gecompenseerd met het onder de grond stoppen van een andere. Die belofte, dinsdag gedaan aan de Tweede Kamer op voorspraak van PVDA-er Diederik Samsom, geldt dus ook voor de 65 kilometer van Randstad 380 die bovengronds wordt aangelegd. Op het totaal van 85 kilometer wil Van der Hoeven 20 kilometer onder de grond laten verdwijnen, en geen meter meer.
Het kabinet had eerder al aangegeven dat "in beginsel vanaf het in werking treden van SEV III het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningsverbindingen vanaf 110 kV niet [zal] toenemen". Wanneer het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) precies ingaat is nog steeds onduidelijk, maar het zou hoe dan ook zijn na de aanleg van Randstad 380 -de verzwaring van het hoogspanningsnet rond de Randstad.
Over die 85 kilometer hoogspanningsleidingen en -kabels tussen de Maasvlakte en Beverwijk vergaderde dinsdag de Tweede Kamer. Specifiek ging het debat over de zogenoemde zuidring, die loopt van Wateringen tot Zoetermeer. Nog specifieker ging het debat over de vraag: wat doen we bovengronds, en wat eronder? Van der Hoeven had de Tweede Kamer eerder deze maand al geschreven dat zij van zins was om ongeveer 10 kilometer van de 22 kilometer lange zuidring ondergronds aan te leggen, en eveneens 10 kilometer van de 63 kilometer lange noordring. Op dat totaal van 20 kilometer ondergronds werd de minister uitgedaagd.
Want waar komt dat getal vandaan? De hoogspanningsnetbeheerder Tennet, zegt de minister, die heeft gezegd 20 kilometer aan te durven. Ondergrondse aanleg -hoe eenvoudig het ook lijkt- blijkt namelijk een behoorlijke uitdaging. Zéér innovatief, noemt Van der Hoeven het. Meer dan die 20 kilometer -nooit vertoond in de wereld- zou teveel hooi op de vork van de netbeheerder zijn. Dat ondergrondse aanleg per kilometer een factor vijf duurder is, vonden Kamer en minister van ondergeschikt belang. De rekening van EUR 200 mln komt uiteindelijk bij de eindgebruiker, de Energiekamer (de voormalige DTE) zal uitvogelen hoe precies.
Twintig kilometer is leuk en aardig, zei de Tweede Kamer gisteren, maar er zijn ook tal van rapporten -bijvoorbeeld van Tractebel- die zeggen dat er geen technische beperkingen bestaan om meer dan 20 kilometer ondergronds aan te leggen. En de politiek wil graag meer ondergrondse bekabeling, want de burger mort. De stichting 'Delft zegt nee tegen bovengronds 380 kV' bijvoorbeeld vroeg op het Plein aandacht voor het leed van de omwonenden. "Het gaat om onze levens", was het heersende sentiment.
Het klopt dat technisch niet is uitgesloten dat méér dan 20 kilometer probleemloos kan, antwoordde Van der Hoeven, maar er moet een duidelijk verschil worden gemaakt tussen een theoretische, technische mogelijkheid, en de mogelijkheden van de operationele werkelijkheid.
"Nog een HSL kunnen we ons niet permitteren", zei de minister beslist, refererend aan een ander overheidsproject waarbij een verkeerde inschatting van risico's tot grote vertraging leidde.
En vertraging kan Van der Hoeven zich ook niet permitteren, en dat was de Kamer met haar eens. Om overbelasting en congestie te voorkomen, en om aansluiting van decentrale stroomopwek mogelijk te maken (denk aan de WKK-crisis), is het belangrijk dat "het ambitieuze tijdschema" gehaald wordt. Met dat argument veegde Van der Hoeven dan ook de vloer aan met de voorstellen van de SP bij monde van Hans van Leeuwen, die eigenlijk wilde wachten totdat uit wetenschappelijke hoek zou worden gemeld dat ondergrondse aanleg gemakkelijk met tientallen kilometers kan worden uitgebreid. Maar daarvoor is volgens Van der Hoeven gewoonweg onvoldoende tijd.
De Kamer kon hoog of laag springen: die 20 kilometer was het maximum dat de minister aandurfde, en elke kilometer extra ondergronds voor de zuidring zou leiden tot een extra kilometer bovengronds voor de noordring. De Kamer mocht overigens al blij zijn dat er überhaupt mocht worden gesprongen, want wettelijk heeft het parlement helemaal niets meer te zeggen over Randstad 380 -iets waar Van der Hoeven de Kamer nog even fijntjes op wees.
Maar enkel vanwege de maatschappelijke belangen die met de lijn in het geding komen, hebben de Kamer en de minister afgesproken samen tot beslissingen te komen.
Diederik Samsom had snel genoeg door dat in de 'openbare onderhandeling' die een Kamerdebat is, die 20 kilometer van Van der Hoeven een eindbod betrof, en geen openingsbod. En omdat het natuurkundig onderlegde Kamerlid niet met een "technische dekking" kon komen die meer ondergrondse kilometers mogelijk maakte, ging de PVDA-fractie akkoord met de voorgestelde verdeling ondergronds/bovengronds. Maar alleen als Van der Hoeven ook voor Randstad 380 het principe zou heiligen dat elke kilometer die bovengronds wordt aangelegd, elders gecompenseerd wordt met het ondergronds werken van bestaande hoogspanning.
Hoe kan dat dan als ondergrondse aanleg zo moeilijk is? Hoe het technisch allemaal verloopt kon niemand Energeia uitleggen, maar klaarblijkelijk is ondergrondse aanleg alleen heel erg moeilijk voor 380 kV-verbindingen. 110 kV en 150 kV kunnen veel gemakkelijker over grote afstanden onder de grond worden gestopt. Dus voor elke kilometer 380 kV-lijn die nu tussen Wateringen en Beverwijk boven de grond wordt neergezet, verdwijnt bij voorkeur in hetzelfde gebied een 150 kV-lijn onder de grond.
Van der Hoeven was in eerste instantie nog wat terughoudend -"ik houd dat principe hierbij in mijn achterhoofd"- maar deed later tegenover Energeia de harde toezegging dat elke bovengrondse kilometer die vanaf nu extra verrijst, elders ondergronds wordt gecompenseerd.
Copyright©, Energeia, 2008
zondag 1 juni 2008
EINDELIJK EEN GEZAMENLIJK MAAR TE LAAT PROTEST !!
Naar mijn mening veel te laat is er nu, na vele maanden lang aandringen, door gemeenten langs de Noordring (waaronder Haarlemmermeer) met de gemeenten langs de Zuidring een gezamenlijke vuist gemaakt richting het Rijk.
Samen met de (veel aktievere) provincie Zuid Holland en haar Zuidring-gemeenten hebben de provincie Noord Holland met haar Noordring-gemeenten op 29 mei j.l. een protestbrief annex verzoek gestuurd aan de Tweede Kamer Commissie Economische Zaken.
Voor de inhoud van de brief klik op;
http://www.indoorbowls.net/tegendestroomin/pdf/Herzien.pdf
Mijn commentaar;
Het is deze commissie die, na een openbare vergadering met de minister op 5 november 2007,
aan minister Van der Hoeven volledig carte blanche heeft gegeven om het Randstad 380kV projekt naar "eigen" lees TenneT's zin uit te voeren.
Tijdens de vergadering heeft minister Van der Hoeven aan de commissie medegedeeld dat de commissie (de Tweede Kamer dus) , nadat de commissie aan de minister haar akkoord zou hebben gegeven, de Tweede Kamer, volgens de wettelijke spelregels, in feite geen positie meer zou hebben in het vervolg van het projekt.
Desondanks heeft de commissie aan de minister haar akkoord gegeven en zichzelf, wettelijk gezien, volledig buitenspel gezet.
De brief komt dus veel en veel te laat temeer daar ook de Eerste Kamer reeds in december 2007, zonder enige behandeling, met de pkb akkoord is gegaan.
Nogmaals mijn advies aan de gemeente om de Rijk's variant (beter de TenneT-variant) door de Westflank te accepteren en met TenneT over de verdere invulling ervan te praten. Door dat te doen kan mogelijkerwijze veel geld bespaard worden.
Samen met de (veel aktievere) provincie Zuid Holland en haar Zuidring-gemeenten hebben de provincie Noord Holland met haar Noordring-gemeenten op 29 mei j.l. een protestbrief annex verzoek gestuurd aan de Tweede Kamer Commissie Economische Zaken.
Voor de inhoud van de brief klik op;
http://www.indoorbowls.net/tegendestroomin/pdf/Herzien.pdf
Mijn commentaar;
Het is deze commissie die, na een openbare vergadering met de minister op 5 november 2007,
aan minister Van der Hoeven volledig carte blanche heeft gegeven om het Randstad 380kV projekt naar "eigen" lees TenneT's zin uit te voeren.
Tijdens de vergadering heeft minister Van der Hoeven aan de commissie medegedeeld dat de commissie (de Tweede Kamer dus) , nadat de commissie aan de minister haar akkoord zou hebben gegeven, de Tweede Kamer, volgens de wettelijke spelregels, in feite geen positie meer zou hebben in het vervolg van het projekt.
Desondanks heeft de commissie aan de minister haar akkoord gegeven en zichzelf, wettelijk gezien, volledig buitenspel gezet.
De brief komt dus veel en veel te laat temeer daar ook de Eerste Kamer reeds in december 2007, zonder enige behandeling, met de pkb akkoord is gegaan.
Nogmaals mijn advies aan de gemeente om de Rijk's variant (beter de TenneT-variant) door de Westflank te accepteren en met TenneT over de verdere invulling ervan te praten. Door dat te doen kan mogelijkerwijze veel geld bespaard worden.
Abonneren op:
Posts (Atom)
