Lisserbroek, 30 oktober 2008
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!???
Ik ben Natasja van Essen uit Lisserbroek.
Ik ben moeder van vier kinderen in de leeftijd van 3 tot en met 7.
Ik woon in de nieuwbouw langs de hoogspanningskabels op een afstand van ongeveer 30 meter. En IK MAAK ME VRESELIJK ZORGEN!!!!.
Het is eigenlijk al begonnen vlak nadat wij hier zijn komen wonen. Ik hoorde geruchten, dat het mogelijk gevaarlijk zou zijn om in de buurt te wonen van hoogspanningskabels. Mijn kinderen zouden een grotere kans hebben op leukemie. Als moeder schrik je daar enorm van. Ik ben toen gaan lezen op internet en heb gesproken met een energiemaatschappij en folders gekregen over magnetische stralingen om te achterhalen wat men daarover kon vertellen.
Het vreemde was echter dat niemand een echte uitspraak durfde te doen. Overal kwam je tegen dat er wel een verband is tussen kinderleukemie en de hoogspanningskabels maar welk verband…..? Mij werd letterlijk gezegd:” als de overheid toegeeft dat uit onderzoek blijkt dat het kwaad kan om dicht in de buurt van hoogspanningskabels te wonen, dan zullen ze maatregelen moeten treffen en dat kost geld.
Via de site van de heer Roodenrijs heb ik alle nieuwtjes nauwlettend in de gaten gehouden. Maar wat mij boos maakt is hoe er met mij, en voornamelijk mijn kinderen wordt omgegaan.
Als kind heb ik altijd geleerd dat de grootste rijkdom die je bezit je gezondheid is. Maar blijkbaar denkt de overheid daar anders over. Want er gaat niets boven geld, toch??
Het maakt me zo boos en verdrietig als ik lees dat men gewoon niet wil luisteren naar een persoon als de heer Roodenrijs. Maar zo zijn er vast nog veel meer, en wat dacht u van ouders en grootouders enz. Wij maken ons zorgen, om de gezondheid van onze kinderen, maar ook zeker omdat onze eigen overheid geen luisterend oor heeft voor zijn eigen volk.
Wilt u leven met het idee dat u van zoveel kinderen de gezondheid in een risicovolle situatie brengt of gaat u er nou ook echt eens wat aan doen. Zoals ik ook in de kop schrijf:
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!!????
Of zijn een paar doodzieke kinderen het risico wel waard??
De overheid zou voor ons moeten zorgen, maar ik krijg steeds meer het idee dat dit opgaat zolang het niet teveel tijd, geld en moeite kost.
Van een niet alleen bezorgde, maar ook zeker een boze en verdrietige moeder.
Natasja van Essen
Lisserbroek
donderdag 30 oktober 2008
dinsdag 28 oktober 2008
DE MASTEN KOMEN ERAAN OF WE NU WILLEN OF NIET.
Tennet start aanbesteding voor nieuwe hoogspanningsmasten Randstad 380
Klik rechts bij ,, zo zien de nieuwe masten eruit" om naar een foto te kijken.
De nieuwe hoogspanningsmast die Tennet samen met adviesbureau Kema heeft ontwikkeld voor gebruik bij Randstad 380 is klaar. Het aanbestedingstraject is gestart, en in 2009 zullen de eerste dubbele masten de weilanden sieren. Of verrommelen -net wiens standpunt wordt vertolkt. Architectenbureau Zwarte & Jansma heeft geprobeerd de masten in te passen in het landschap.
De Wintrack-masten van het model M-compact, zoals de officiële benaming luidt, hebben als voornaamste pluspunt ten opzichte van hun voorgangers dat de grootte van het magneetveld dat door de hoogspanninglijnen wordt veroorzaakt een stuk is afgenomen. Vandaar de naam: M-compact staat voor een compact magneetveld. Dat biedt mogelijkheden voor extra woningbouw.
Woningbouwers moeten nu namelijk aan beide zijden van een hoogspanningslijn van 380 kV minimaal 150 meter onbebouwd laten, om onder de wettelijke grenswaarde voor de magneetveldsterkte te blijven (0,4 microtesla).
De nieuwe masten reduceren deze strook van 300 meter tot een strook met een breedte van minder dan 100 meter. Voor bestaande bebouwing geldt overigens een heel andere norm van maximaal 100 micotesla, een motie van VVD-er Helma Neppérus waarin werd gevraagd om gelijke behandeling voor nieuwe en bestaande bouw ten spijt.
De kleinere magnetische stralingswaarde wordt bereikt door de verschillende hoogspanningsdraden op de juiste manier ten opzichte van elkaar te positioneren. Elke draad veroorzaakt zijn eigen magnetische veld, en door ze nu slim op te hangen kan het magnetische veld van de ene kabel interfereren met die van de ander, zodat de natuurkunde dicteert dat ze tegen elkaar kunnen worden weggestreept.
Het conceptontwerp van de masten was al in de planologische kernbeslissing (PKB) te zien, en uiterlijk is sindsdien niet veel veranderd. De masten zijn net als de huidige vakwerkconstructies vervaardigd uit staal, hoewel tijdens de ontwerpfase volgens Tennet-woordvoerder Jelle Wils ook kunststof en zelfs beton is overwogen. Staal bood volgens hem uiteindelijk toch de beste constructie voor wat betreft prijs, kwaliteit en duurzaamheid.
De masten voor het hele traject Randstad 380 zijn nu Europees aanbesteed, zegt Wils. Het gaat hierbij om ruim 400 masten ( genoeg voor ca. 75 km) In de toekomst kan de Wintrack M-compact volgens de woordvoerder ook gebruikt worden om bestaande hoogspanninglijnen te vervangen. Funderingen van de huidige masten kunnen dan niet worden hergebruikt: de Wintracks staan iets verder van elkaar af.
Klik rechts bij ,, zo zien de nieuwe masten eruit" om naar een foto te kijken.
De nieuwe hoogspanningsmast die Tennet samen met adviesbureau Kema heeft ontwikkeld voor gebruik bij Randstad 380 is klaar. Het aanbestedingstraject is gestart, en in 2009 zullen de eerste dubbele masten de weilanden sieren. Of verrommelen -net wiens standpunt wordt vertolkt. Architectenbureau Zwarte & Jansma heeft geprobeerd de masten in te passen in het landschap.
De Wintrack-masten van het model M-compact, zoals de officiële benaming luidt, hebben als voornaamste pluspunt ten opzichte van hun voorgangers dat de grootte van het magneetveld dat door de hoogspanninglijnen wordt veroorzaakt een stuk is afgenomen. Vandaar de naam: M-compact staat voor een compact magneetveld. Dat biedt mogelijkheden voor extra woningbouw.
Woningbouwers moeten nu namelijk aan beide zijden van een hoogspanningslijn van 380 kV minimaal 150 meter onbebouwd laten, om onder de wettelijke grenswaarde voor de magneetveldsterkte te blijven (0,4 microtesla).
De nieuwe masten reduceren deze strook van 300 meter tot een strook met een breedte van minder dan 100 meter. Voor bestaande bebouwing geldt overigens een heel andere norm van maximaal 100 micotesla, een motie van VVD-er Helma Neppérus waarin werd gevraagd om gelijke behandeling voor nieuwe en bestaande bouw ten spijt.
De kleinere magnetische stralingswaarde wordt bereikt door de verschillende hoogspanningsdraden op de juiste manier ten opzichte van elkaar te positioneren. Elke draad veroorzaakt zijn eigen magnetische veld, en door ze nu slim op te hangen kan het magnetische veld van de ene kabel interfereren met die van de ander, zodat de natuurkunde dicteert dat ze tegen elkaar kunnen worden weggestreept.
Het conceptontwerp van de masten was al in de planologische kernbeslissing (PKB) te zien, en uiterlijk is sindsdien niet veel veranderd. De masten zijn net als de huidige vakwerkconstructies vervaardigd uit staal, hoewel tijdens de ontwerpfase volgens Tennet-woordvoerder Jelle Wils ook kunststof en zelfs beton is overwogen. Staal bood volgens hem uiteindelijk toch de beste constructie voor wat betreft prijs, kwaliteit en duurzaamheid.
De masten voor het hele traject Randstad 380 zijn nu Europees aanbesteed, zegt Wils. Het gaat hierbij om ruim 400 masten ( genoeg voor ca. 75 km) In de toekomst kan de Wintrack M-compact volgens de woordvoerder ook gebruikt worden om bestaande hoogspanninglijnen te vervangen. Funderingen van de huidige masten kunnen dan niet worden hergebruikt: de Wintracks staan iets verder van elkaar af.
vrijdag 24 oktober 2008
VLIEGEREN VERBODEN IN FLORIANDE EN IN LISSERBROEK.
Het strafrecht schrijft voor dat u en/of uw kinderen niet mogen vliegeren binnen 500 meter van de hoogspanningslijnen. Dan maar knikkeren? Ook niet gezond hoor.
Klik op de foto's, schrik en laat uw stem nou eens horen aub.
Klik op de foto's, schrik en laat uw stem nou eens horen aub.
dinsdag 21 oktober 2008
Bericht van een verontruste moeder uit de Zuidring. Wij komen nog aan de beurt.
Aan: mv. M.J.A van der Hoeven, Minister van Economische Zaken
Delft, 14 oktober 2008
Onderwerp: Stijg-daalpunt van de 380 kV bij Tanthof - West
Geachte mevrouw Van der Hoeven,
Mijn naam is Liesbeth Schut, bewoonster van de wijk Tanthof West in Delft. Tevens moeder van een dochter van 7 en een zoontje van 3 jaar.
Ik heb begrepen dat u één dezer dagen een beslissing gaat nemen over het stijg- daal punt van de Randstad 380 kV bij ons woongebied.
Voordat u overgaat tot uw beslissing zou ik graag mijn ongerustheid willen uiten over de eventuele bovengrondse plaatsing van deze masten dicht langs onze woonwijk.
Al vanaf het prille begin ben ik erg ongerust over de komst van zoveel 380 kV hoogspanningsleidingen en de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid, met name die van onze kinderen.
Tanthof West is een ‘’jonge’’ wijk waar veel opgroeiende kinderen wonen.
De reden van mijn bezorgdheid was in eerste instantie het schrijven van Tennet over de statistische relatie tussen het wonen bij hoogspanningsmasten en het ontstaan van leukemie bij kinderen onder de 15 jaar.
Ik ben hier erg van geschrokken en heb mij verder verdiept in deze problematiek.
Vele onderzoeken kwam ik tegen, waaronder een wetenschappelijke studie door onderzoekers van Oxford University die beweren dat kinderen die 200 meter van hoogspanningsleidingen vandaan wonen 69 procent meer risico lopen om leukemie te krijgen!
Dit is de reden dat hoogspanningsmasten niet of nauwelijks dichtbij kinderopvang worden geplaatst, omdat kinderen daar langdurig verblijven.
Maar wonen is toch ook langdurig verblijf!
Met deze wetenschap geeft zo dicht bij wonen, beslist een onveilig gevoel!
Onze kinderen spelen ernaast, zitten in de buurt op school en sporten in de zelfde omgeving.
Leukemie komt gelukkig niet veel voor, maar ieder kind die dit overkomt is er één te veel!
Het RIVM beweert dat het gevaar het grootst is bij een jaargemiddelde van het magneetveld hoger dan 0,4 micro Tesla, maar wie beweert dat het daarbuiten wel ‘’veilig’’is als je dag en nacht wordt blootgesteld aan straling?!
Ik heb begrepen dat er met deze 380 kV nog geen ervaring is aangezien hij nog nergens anders wordt toegepast. Het is dus experimenteel.
Wij willen in Tanthof West geen proefkonijnen zijn!
Van de gemeente Delft begrijp ik dat de 150 kV er ook nog eens bij gehangen kan worden, dan praten we al over 530 kV!
Tevens dreigt het gevaar voor onze gezondheid uit nog een andere hoek.
Wanneer het plan van uw collega minister Eurlings doorgang vindt, het verlengen van de A4, ontstaat, samen met de magnetische velden van de hoogspanningsleidingen, het gevaar van het geïoniseerd fijnstof.
Ik hoopte wat gerustgesteld te worden door het RIVM rapport. Niets is minder waar, daarin staat letterlijk: ‘’Deze deeltjes dringen gemakkelijk door in de diepere luchtwegen en in de longen en longblaasjes, waar ze blijven plakken’’.
Dit geeft een verhoogde kans op huid-en longkanker.
Op een voorlichtingsavond hierover vertelde professor Lucas Reijnders dat er in dit gebied sprake zal zijn, dat de afzetting van geïoniseerd fijnstof toe zal nemen met 20% tot 60% als gevolg van het elektromagnetisch veld.
Ook onderzoek in Bristol uitgevoerd door professor David Henshaw concludeerde dat juist mensen die op een halve kilometer benedenwinds van een hoogspanningslijn wonen 30% meer kans hebben op longkanker.
Daar komt bij dat de wind meestal uit Westelijke richting waait. Bij het huidige gekozen traject van de hoogspanningsleidingen houdt dit in dat de wind het fijnstof van de A4 richting hoogspanningsmasten brengt en daarna over onze wijk brengt.
Dit is wat wij en onze kinderen dag en nacht zullen inademen. Reden genoeg voor mij en vele medebewoners voor grote ongerustheid!
Wij hopen dan ook dat u deze argumenten mee zult nemen in uw uiteindelijke beslissing. In onze ogen is er maar één juist besluit; het stijgpunt te verplaatsen tot na de woonwijk!
Van de gemeente heb ik vernomen dat het gaat om maar 1 à 1,5 km meer!
In Tanthof- Oost wordt de leiding ondergronds geplaatst maar dreigt op een cruciaal punt op te stijgen?! Zou er nog 1 à 1,5 km bij kunnen?
Dat zou een hoop ziekte en narigheid kunnen voorkomen.
Tanthof wil niet over een aantal jaar te boek staan als ‘die wijk waar zoveel kinderen en volwassenen de dupe zijn geworden van een verkeerd overheidsbeleid’!
Ik vertrouw erop dat u als minister van Economische zaken en als mens onze belangen zult behartigen.
Met vriendelijke groet,
Liesbeth Schut
Lambarenenestraat 37
2622 DN Delft
Delft, 14 oktober 2008
Onderwerp: Stijg-daalpunt van de 380 kV bij Tanthof - West
Geachte mevrouw Van der Hoeven,
Mijn naam is Liesbeth Schut, bewoonster van de wijk Tanthof West in Delft. Tevens moeder van een dochter van 7 en een zoontje van 3 jaar.
Ik heb begrepen dat u één dezer dagen een beslissing gaat nemen over het stijg- daal punt van de Randstad 380 kV bij ons woongebied.
Voordat u overgaat tot uw beslissing zou ik graag mijn ongerustheid willen uiten over de eventuele bovengrondse plaatsing van deze masten dicht langs onze woonwijk.
Al vanaf het prille begin ben ik erg ongerust over de komst van zoveel 380 kV hoogspanningsleidingen en de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid, met name die van onze kinderen.
Tanthof West is een ‘’jonge’’ wijk waar veel opgroeiende kinderen wonen.
De reden van mijn bezorgdheid was in eerste instantie het schrijven van Tennet over de statistische relatie tussen het wonen bij hoogspanningsmasten en het ontstaan van leukemie bij kinderen onder de 15 jaar.
Ik ben hier erg van geschrokken en heb mij verder verdiept in deze problematiek.
Vele onderzoeken kwam ik tegen, waaronder een wetenschappelijke studie door onderzoekers van Oxford University die beweren dat kinderen die 200 meter van hoogspanningsleidingen vandaan wonen 69 procent meer risico lopen om leukemie te krijgen!
Dit is de reden dat hoogspanningsmasten niet of nauwelijks dichtbij kinderopvang worden geplaatst, omdat kinderen daar langdurig verblijven.
Maar wonen is toch ook langdurig verblijf!
Met deze wetenschap geeft zo dicht bij wonen, beslist een onveilig gevoel!
Onze kinderen spelen ernaast, zitten in de buurt op school en sporten in de zelfde omgeving.
Leukemie komt gelukkig niet veel voor, maar ieder kind die dit overkomt is er één te veel!
Het RIVM beweert dat het gevaar het grootst is bij een jaargemiddelde van het magneetveld hoger dan 0,4 micro Tesla, maar wie beweert dat het daarbuiten wel ‘’veilig’’is als je dag en nacht wordt blootgesteld aan straling?!
Ik heb begrepen dat er met deze 380 kV nog geen ervaring is aangezien hij nog nergens anders wordt toegepast. Het is dus experimenteel.
Wij willen in Tanthof West geen proefkonijnen zijn!
Van de gemeente Delft begrijp ik dat de 150 kV er ook nog eens bij gehangen kan worden, dan praten we al over 530 kV!
Tevens dreigt het gevaar voor onze gezondheid uit nog een andere hoek.
Wanneer het plan van uw collega minister Eurlings doorgang vindt, het verlengen van de A4, ontstaat, samen met de magnetische velden van de hoogspanningsleidingen, het gevaar van het geïoniseerd fijnstof.
Ik hoopte wat gerustgesteld te worden door het RIVM rapport. Niets is minder waar, daarin staat letterlijk: ‘’Deze deeltjes dringen gemakkelijk door in de diepere luchtwegen en in de longen en longblaasjes, waar ze blijven plakken’’.
Dit geeft een verhoogde kans op huid-en longkanker.
Op een voorlichtingsavond hierover vertelde professor Lucas Reijnders dat er in dit gebied sprake zal zijn, dat de afzetting van geïoniseerd fijnstof toe zal nemen met 20% tot 60% als gevolg van het elektromagnetisch veld.
Ook onderzoek in Bristol uitgevoerd door professor David Henshaw concludeerde dat juist mensen die op een halve kilometer benedenwinds van een hoogspanningslijn wonen 30% meer kans hebben op longkanker.
Daar komt bij dat de wind meestal uit Westelijke richting waait. Bij het huidige gekozen traject van de hoogspanningsleidingen houdt dit in dat de wind het fijnstof van de A4 richting hoogspanningsmasten brengt en daarna over onze wijk brengt.
Dit is wat wij en onze kinderen dag en nacht zullen inademen. Reden genoeg voor mij en vele medebewoners voor grote ongerustheid!
Wij hopen dan ook dat u deze argumenten mee zult nemen in uw uiteindelijke beslissing. In onze ogen is er maar één juist besluit; het stijgpunt te verplaatsen tot na de woonwijk!
Van de gemeente heb ik vernomen dat het gaat om maar 1 à 1,5 km meer!
In Tanthof- Oost wordt de leiding ondergronds geplaatst maar dreigt op een cruciaal punt op te stijgen?! Zou er nog 1 à 1,5 km bij kunnen?
Dat zou een hoop ziekte en narigheid kunnen voorkomen.
Tanthof wil niet over een aantal jaar te boek staan als ‘die wijk waar zoveel kinderen en volwassenen de dupe zijn geworden van een verkeerd overheidsbeleid’!
Ik vertrouw erop dat u als minister van Economische zaken en als mens onze belangen zult behartigen.
Met vriendelijke groet,
Liesbeth Schut
Lambarenenestraat 37
2622 DN Delft
zondag 12 oktober 2008
Fractie voorzitters gevraagd om duidelijkheid.
Deze e-mail is vandaag, 12 oktober 2008, verstuurd aan de fractievoorzitters van alle partijen in de gemeenteraad van de gemeente Haarlemmermeer.
Geachte fractievoorzitter,
Ik richt mij tot u namens vele honderden van de inwoners van onze gemeente, uw kiezers.
Het is ons opgevallen dat er tijdens de “hoogspannings-raadssessie op 9 oktober j.l. door uw partij geen relevante vragen zijn gesteld.
Waarom heeft u dat nagelaten?
Bij ons leven vele vragen en kennelijk weet u dat niet of onvoldoende.
De meest belangrijke vraag had kunnen luiden; ,,Hoe is het mogelijk dat, tegen alle uit 2005 daterende Rijk’s beleidsregels in, er in november 2007 gestart is met de bouw van woningen in Lisserveld die pal onder een hoogspannings- leiding liggen?”
U kunt niet zeggen dat een en ander u niet bekend is gezien de steeds uptodate weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/ en het artikel in het Haarlems Dagblad dat u, zoals tijdens de sessie bleek, in de morgen van 9 oktober j.l. heeft gelezen.
Wij verzoeken u vriendelijk om binnen één week uw partij-reaktie c.q. stellingname te willen geven aan a.roodenrijs@quicknet.nl op de volgende punten c.q. vragen;
1) Waarom heeft u geen vraag gesteld over de “foutieve” bouw in Lisserbroek (Lisserveld)?
2) Is het u bekend dat de beleidsregels 2005 zeggen; ,, geen woningbouw etc. binnen een stralingsstrook van 0,4 microtesla nu EN IN DE TOEKOMST?”
3) Gaat het succes van het projekt Boseilanden vóór de gezondheid van kinderen?
4) Bent u ervan op de hoogte dat de bestaande 150kV lijn Haarlemmermeer – Lisserbroek – Sassenheim op maximale capaciteit zal gaan draaien?
5) Begrijp u dat dat, naast de “foutieve” bouw in Lisserbroek ook desastreus is voor de al bestaande “foutieve” bouw in Floriande?
6) Stelt u prijs op de weblog van Roodenrijs als zijnde een vorm van burgerinitiatief en leest u de weblog?
7) Weet u dat de lijnverplaatsing in Lisserveld op uw en onze kosten zal moeten gaan?
Uw duidelijke, begrijpelijke (en dus aub geen nietszeggende politieke reactie) zal geplaatst worden op de bovengenoemde weblog. Ook indien u niet reageert zullen wij hiervan aan onze duizenden lezers bekendheid geven.
Er is grote behoefte aan duidelijkheid. Ook als dat betekent dat reeds door B&W gemaakte fouten aan de orde zullen worden gesteld.
Vele honderden ouders met jonge kinderen hebben daar recht op. U weet, de gemeente (met name dus de Raad) is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners.
Wij rekenen op een snel antwoord en zijn u daar dankbaar voor.
Geachte fractievoorzitter,
Ik richt mij tot u namens vele honderden van de inwoners van onze gemeente, uw kiezers.
Het is ons opgevallen dat er tijdens de “hoogspannings-raadssessie op 9 oktober j.l. door uw partij geen relevante vragen zijn gesteld.
Waarom heeft u dat nagelaten?
Bij ons leven vele vragen en kennelijk weet u dat niet of onvoldoende.
De meest belangrijke vraag had kunnen luiden; ,,Hoe is het mogelijk dat, tegen alle uit 2005 daterende Rijk’s beleidsregels in, er in november 2007 gestart is met de bouw van woningen in Lisserveld die pal onder een hoogspannings- leiding liggen?”
U kunt niet zeggen dat een en ander u niet bekend is gezien de steeds uptodate weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/ en het artikel in het Haarlems Dagblad dat u, zoals tijdens de sessie bleek, in de morgen van 9 oktober j.l. heeft gelezen.
Wij verzoeken u vriendelijk om binnen één week uw partij-reaktie c.q. stellingname te willen geven aan a.roodenrijs@quicknet.nl op de volgende punten c.q. vragen;
1) Waarom heeft u geen vraag gesteld over de “foutieve” bouw in Lisserbroek (Lisserveld)?
2) Is het u bekend dat de beleidsregels 2005 zeggen; ,, geen woningbouw etc. binnen een stralingsstrook van 0,4 microtesla nu EN IN DE TOEKOMST?”
3) Gaat het succes van het projekt Boseilanden vóór de gezondheid van kinderen?
4) Bent u ervan op de hoogte dat de bestaande 150kV lijn Haarlemmermeer – Lisserbroek – Sassenheim op maximale capaciteit zal gaan draaien?
5) Begrijp u dat dat, naast de “foutieve” bouw in Lisserbroek ook desastreus is voor de al bestaande “foutieve” bouw in Floriande?
6) Stelt u prijs op de weblog van Roodenrijs als zijnde een vorm van burgerinitiatief en leest u de weblog?
7) Weet u dat de lijnverplaatsing in Lisserveld op uw en onze kosten zal moeten gaan?
Uw duidelijke, begrijpelijke (en dus aub geen nietszeggende politieke reactie) zal geplaatst worden op de bovengenoemde weblog. Ook indien u niet reageert zullen wij hiervan aan onze duizenden lezers bekendheid geven.
Er is grote behoefte aan duidelijkheid. Ook als dat betekent dat reeds door B&W gemaakte fouten aan de orde zullen worden gesteld.
Vele honderden ouders met jonge kinderen hebben daar recht op. U weet, de gemeente (met name dus de Raad) is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners.
Wij rekenen op een snel antwoord en zijn u daar dankbaar voor.
Artikel Sjaak Smakman.
Hoog tijd voor kritische vragen over hoogspanning
door Sjaak Smakman op 9 oktober 2008.
Nog een paar weken, dan wordt duidelijk of de lobby van de gemeente rond de hoogspanningsleidingen succes heeft gehad. Dan beslist minister Maria van der Hoeven hoe die gaan (of blijven) lopen in de polder.
Er staat nogal wat op het spel: miljoenen euro’s voor de gemeentekas en de gemoedsrust van veel inwoners over het gezondheidsrisico voor hun kinderen. Hoog tijd voor wat kritische vragen.
Vanavond praat de raad nog een keer over de hoogspanningsleidingen en de lobby daar omheen. Inzet van die lobby: de nieuwe leiding door het oosten, de bestaande leiding in het westen onder de grond. Het kernargument daarvoor is dat in het oosten vooral wordt gewerkt, in het westen vooral wordt gewoond. Die tweedeling wordt door ACT en de bouw van nog eens 10.000 woningen in de westflank alleen maar groter. En aan woongebieden stel je andere eisen dan aan bedrijventerreinen. Niet alleen qua aanzicht - en hoogspanningmasten zijn nu eenmaal niet mooi - maar ook/vooral betekent het elektromagnetische veld daarvan waarschijnlijk een extra leukemierisico voor kinderen.
Dan lijkt de uitkomst misschien logisch - de gemeente krijgt zijn zin - maar de schijn bedriegt. Zo willen het rijk en netbeheerder Tennet de nieuwe leiding zoveel mogelijk bundelen met de oude. Dat scheelt namelijk vele tientallen miljoenen euro’s bij de aanleg. En die bundeling kan ook veilig in het westen gebeuren, vindt het kabinet. De nieuwe leiding gaat bijvoorbeeld buiten Floriande om lopen en verlost de wijk daarmee van de bestaande leiding.
En dat komt goed uit, want Tennet wil die oude leiding veel intensiever gaan gebruiken en dat betekent meer straling.
Daarmee dreigt voor de gemeente een miljoenenstrop omdat de vrije kavels op de Boseilanden nog moeilijker te verkopen worden. Maar dat is geen zorg voor het rijk en hoeft dat ook niet te zijn. En wat die leiding in Floriande betreft: had nou echt niemand kunnen voorspellen dat er meer stroom door zou gaan lopen omdat Nederland nu eenmaal steeds meer energie gebruikt? En waarom ging en gaat desondanks de bouw in de buurt van de leiding onverdroten door zonder dat duidelijk was/is wat er met die leiding gaat gebeuren?
Voor de bouw van die 10.000 huizen in het kader van de gebiedsuitwerking hoeft de leiding geen probleem te zijn, zoals de gemeente maar blijft beweren. Bovengrondse aanleg kost volgens de gemeente 15 tot 25 hectare bouwgrond. Maar hoezo bouwgrond? In dit gebied moet óók 400 hectare groen komen. Plan gewoon een heel klein deel daarvan rond die leiding - waar al het nodige groen is aangeplant en waar recreatieve routes zijn aangelegd en komen. Exit probleem.
En wat het Lisserveld betreft: daar heeft de gemeente een bouwplan doorgezet op een moment dat er een officieel rijksadvies lag om rond hoogspanningsleidingen een flinke strook grond vrij te houden. Dan creëer je als gemeente willens en wetens onrust bij de toekomstige inwoners. Maar dan kun je toch niet verwachten dat rijk of Tennet de portemonnee trekken om dat op te lossen?
Natuurlijk kan alles met een sisser aflopen. Natuurlijk kunnen het rijk en Tennet het gemeentelijke voorstel omarmen en de portemonnee trekken op kosten van de rest van Nederland. Maar of dat nou wel of niet gebeurt: het is hoog tijd dat de Haarlemmermeerse politici eens goed naar hun eigen handelen kijken. Vanavond is een mooi moment om daar mee te beginnen.
door Sjaak Smakman op 9 oktober 2008.
Nog een paar weken, dan wordt duidelijk of de lobby van de gemeente rond de hoogspanningsleidingen succes heeft gehad. Dan beslist minister Maria van der Hoeven hoe die gaan (of blijven) lopen in de polder.
Er staat nogal wat op het spel: miljoenen euro’s voor de gemeentekas en de gemoedsrust van veel inwoners over het gezondheidsrisico voor hun kinderen. Hoog tijd voor wat kritische vragen.
Vanavond praat de raad nog een keer over de hoogspanningsleidingen en de lobby daar omheen. Inzet van die lobby: de nieuwe leiding door het oosten, de bestaande leiding in het westen onder de grond. Het kernargument daarvoor is dat in het oosten vooral wordt gewerkt, in het westen vooral wordt gewoond. Die tweedeling wordt door ACT en de bouw van nog eens 10.000 woningen in de westflank alleen maar groter. En aan woongebieden stel je andere eisen dan aan bedrijventerreinen. Niet alleen qua aanzicht - en hoogspanningmasten zijn nu eenmaal niet mooi - maar ook/vooral betekent het elektromagnetische veld daarvan waarschijnlijk een extra leukemierisico voor kinderen.
Dan lijkt de uitkomst misschien logisch - de gemeente krijgt zijn zin - maar de schijn bedriegt. Zo willen het rijk en netbeheerder Tennet de nieuwe leiding zoveel mogelijk bundelen met de oude. Dat scheelt namelijk vele tientallen miljoenen euro’s bij de aanleg. En die bundeling kan ook veilig in het westen gebeuren, vindt het kabinet. De nieuwe leiding gaat bijvoorbeeld buiten Floriande om lopen en verlost de wijk daarmee van de bestaande leiding.
En dat komt goed uit, want Tennet wil die oude leiding veel intensiever gaan gebruiken en dat betekent meer straling.
Daarmee dreigt voor de gemeente een miljoenenstrop omdat de vrije kavels op de Boseilanden nog moeilijker te verkopen worden. Maar dat is geen zorg voor het rijk en hoeft dat ook niet te zijn. En wat die leiding in Floriande betreft: had nou echt niemand kunnen voorspellen dat er meer stroom door zou gaan lopen omdat Nederland nu eenmaal steeds meer energie gebruikt? En waarom ging en gaat desondanks de bouw in de buurt van de leiding onverdroten door zonder dat duidelijk was/is wat er met die leiding gaat gebeuren?
Voor de bouw van die 10.000 huizen in het kader van de gebiedsuitwerking hoeft de leiding geen probleem te zijn, zoals de gemeente maar blijft beweren. Bovengrondse aanleg kost volgens de gemeente 15 tot 25 hectare bouwgrond. Maar hoezo bouwgrond? In dit gebied moet óók 400 hectare groen komen. Plan gewoon een heel klein deel daarvan rond die leiding - waar al het nodige groen is aangeplant en waar recreatieve routes zijn aangelegd en komen. Exit probleem.
En wat het Lisserveld betreft: daar heeft de gemeente een bouwplan doorgezet op een moment dat er een officieel rijksadvies lag om rond hoogspanningsleidingen een flinke strook grond vrij te houden. Dan creëer je als gemeente willens en wetens onrust bij de toekomstige inwoners. Maar dan kun je toch niet verwachten dat rijk of Tennet de portemonnee trekken om dat op te lossen?
Natuurlijk kan alles met een sisser aflopen. Natuurlijk kunnen het rijk en Tennet het gemeentelijke voorstel omarmen en de portemonnee trekken op kosten van de rest van Nederland. Maar of dat nou wel of niet gebeurt: het is hoog tijd dat de Haarlemmermeerse politici eens goed naar hun eigen handelen kijken. Vanavond is een mooi moment om daar mee te beginnen.
Onwil, onvermogen, in goed vertrouwen?
Nota vooraf; Een Raadslid doet zijn raadswerk als een bijbaan.
Op verzoek van velen ga ik toch nog maar even door met mijn weblog. Ik hoop van harte dat de Raadsleden zullen beseffen dat zij al heel lang op de verkeerde lijn zitten en op het verkeerde paard wedden. De race is reeds lang gelopen en die race gaat ons ( u en ik) vele miljoenen kosten. Zoals u weet bepaalt de Raad wat Burgemeester en Wethouders dienen te doen. Ik kan niet anders concluderen dan dat de Raad hier een miljoenen steek heeft laten vallen. Er is tijdens de sessie van 9 oktober j.l. niet één kritische vraag gesteld aan verantwoordelijk wethouder Bezuijen.
Dit terwijl alle Raadsleden volledig op de hoogte waren van het emailverkeer tussen Roodenrijs en de fractievoorzitter van de VVD, de heer Kuipers. (lees bericht 9 en 10)
Bovendien hadden, zoals bleek, zeer vele Raadsleden het artikel gelezen van Sjaak Smakman in het Haarlems Dagblad op de morgen van de sessie. Lees bericht 12.
De journalist leest o.a. de weblog van Roodenrijs en onderschrijft waar Roodenrijs regelmatig op wijst en voor waarschuwt. Bovendien heeft Sjaak Smakman zijn eigen bronnen en is hij zeer goed ingevoerd in de materie.
Desondanks bleef de Raad wethouder Bezuijen steunen terwijl ieder Raadslid al lang weet (of in elk geval had moeten weten) dat zijn beleid indeze niet gelukkig is, om niet te zeggen eigenlijk geen kans maakt. Ook de niet-college partijen CDA – HAP – SP – CU/SGP – D66 – Fractie Jankie en de betrouwbare partij kwamen tijdens de sessie niet toe aan het stellen van vragen. Het CDA ziet zich notabene graag als de belangrijkste opposant van de collegepartijen VVD – PvdA en GL.
De beslissende minister is de minister van EZ samen met de minister van VROM. Beide ministers zullen, zoals al lang is gebleken, de lijn volgen van TenneT, het bedrijf dat de hoogspanningsverbindingen aanlegt. Dat wethouder Bezuijen (naar eigen zeggen) in zijn lobby-pogingen zover gaat om ook minister Verburg van Landbouw te benaderen, om toch maar tot een oostelijke aanleg te komen, geeft slechts aan dat EZ en VROM (lees TenneT) bij het kabinetsstandpunt blijven. Te weten; een gecombineerde lijn door de westflank.
Een standpunt geheel en al in overeenstemming met het compensatiebeginsel dat 3 mogelijkheden heeft en dus niet alleen een ondergrondse mogelijkheid zoals de gemeente graag suggereert. (bericht 8)
Op verzoek van velen ga ik toch nog maar even door met mijn weblog. Ik hoop van harte dat de Raadsleden zullen beseffen dat zij al heel lang op de verkeerde lijn zitten en op het verkeerde paard wedden. De race is reeds lang gelopen en die race gaat ons ( u en ik) vele miljoenen kosten. Zoals u weet bepaalt de Raad wat Burgemeester en Wethouders dienen te doen. Ik kan niet anders concluderen dan dat de Raad hier een miljoenen steek heeft laten vallen. Er is tijdens de sessie van 9 oktober j.l. niet één kritische vraag gesteld aan verantwoordelijk wethouder Bezuijen.
Dit terwijl alle Raadsleden volledig op de hoogte waren van het emailverkeer tussen Roodenrijs en de fractievoorzitter van de VVD, de heer Kuipers. (lees bericht 9 en 10)
Bovendien hadden, zoals bleek, zeer vele Raadsleden het artikel gelezen van Sjaak Smakman in het Haarlems Dagblad op de morgen van de sessie. Lees bericht 12.
De journalist leest o.a. de weblog van Roodenrijs en onderschrijft waar Roodenrijs regelmatig op wijst en voor waarschuwt. Bovendien heeft Sjaak Smakman zijn eigen bronnen en is hij zeer goed ingevoerd in de materie.
Desondanks bleef de Raad wethouder Bezuijen steunen terwijl ieder Raadslid al lang weet (of in elk geval had moeten weten) dat zijn beleid indeze niet gelukkig is, om niet te zeggen eigenlijk geen kans maakt. Ook de niet-college partijen CDA – HAP – SP – CU/SGP – D66 – Fractie Jankie en de betrouwbare partij kwamen tijdens de sessie niet toe aan het stellen van vragen. Het CDA ziet zich notabene graag als de belangrijkste opposant van de collegepartijen VVD – PvdA en GL.
De beslissende minister is de minister van EZ samen met de minister van VROM. Beide ministers zullen, zoals al lang is gebleken, de lijn volgen van TenneT, het bedrijf dat de hoogspanningsverbindingen aanlegt. Dat wethouder Bezuijen (naar eigen zeggen) in zijn lobby-pogingen zover gaat om ook minister Verburg van Landbouw te benaderen, om toch maar tot een oostelijke aanleg te komen, geeft slechts aan dat EZ en VROM (lees TenneT) bij het kabinetsstandpunt blijven. Te weten; een gecombineerde lijn door de westflank.
Een standpunt geheel en al in overeenstemming met het compensatiebeginsel dat 3 mogelijkheden heeft en dus niet alleen een ondergrondse mogelijkheid zoals de gemeente graag suggereert. (bericht 8)
dinsdag 7 oktober 2008
Antwoord Heer Kuipers en mijn reaktie.
Reaktie Heer Kuipers op mijn antwoord.
Mijnheer Roodenrijs,
Ik heb niet meer willen doen dan u attenderen op de mogelijkheid om gebruik te maken van de mogelijkheid tot inspreken. Natuurlijk mag u dat interpreteren als een persoonlijke uitnodiging aan u, maar zo was dat niet bedoeld!
Dat inspreken (vervolgens) niet leidt tot de door u gewenste beleidswijziging dat is voor u natuurlijk spijtig. U zou het ook als de uitkomst van een democratisch proces kunnen beschouwen. Ik vind het spijtig dat u het niet gelijk-krijgen vervolgens vertaalt in cynische conclusies uwerzijds.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
Mijn antwoord op deze reaktie.
Mijnheer Kuipers,
Het is beangstigend om te moeten ervaren dat het door U en de Raad c.q. door B&W niet opvolgen van Rijk's beleidsregels, die al jarenlang gelden voor het bouwen bij hoogspanningslijnen, door u gekwalificeerd wordt als zijnde SPIJTIG VOOR MIJ.
Het is echter niet spijtig voor mij maar voor de vele honderden kinderen die door door de gemeente (Raad en B&W) gedwongen zijn, en nog zullen worden, om te wonen, om scholen te bezoeken, om te spelen c.q. om langdurig tijd door te brengen op plaatsen die te dicht bij een hoogspanningslijn liggen.
Ik stel vast dat er, met gemeentelijke toestemming, "fout" is gebouwd en er notabene nog steeds "fout" wordt gebouwd. (Lisserveld).
Vele jaren is er in de Raad gesproken over de gevaren voor kinderen die bij hoog- spanningsverbindingen wonen c.q. zouden komen te wonen maar er is niets ondernomen.
Had het niet in de rede gelegen om in elk geval het bestemmingsplan Lisserveld aan te passen aan de beleidsregels die Den Haag al in 2005 heeft vastgesteld?
Beleidsregels waarin ook wordt "gevraagd" om geen risico's te nemen en waarin tevens wordt aangegeven dat het beleid geldt voor plekken met een straling van meer dan 0.4 microtesla op het moment OF IN DE TOEKOMST.
Het "foutieve" bouwen is geen uitkomst van een democratisch proces zoals u suggereert.
Het "foutieve" bouwen is een uitkomst van het (tot voor kort)ontbreken van ook maar enig gemeentelijk beleid op het gebied van hoogspanningsverbindingen en een gevolg van het jarenlang door de gemeente naast zich neerleggen van relevante beleidsregels zoals deze door diverse Kabinetten zijn opgesteld.
Mijn conclusie dat de mensen die via een loterij een huis wonnen onder de hoogspannings lijn in Lisserveld, die lijn er gratis bij kregen, noemt u cynisch.
Neen, mijnheer Kuipers, het is niet cynisch maar het is onverantwoordelijkheid van de gemeente ten top.
Die huizen hadden op deze plek nooit en te nimmer gebouwd mogen worden.
Met gezondheid van mensen neem je geen enkel risico en al helemaal niet met de gezondheid van kinderen toch?
Ik nodig u, uw collegae en B&W hierbij graag uit om op de raadssessie van komende donderdag 9 oktober (vanaf 19.30) aan inwoners en komende inwoners van Lisserbroek (en Floriande) via de regionale TV en via het Internet uit te leggen;
1) Waarom er vanaf 2007 onder c.q. veel te dicht op de hoogspanningsverbinding in Lisserveld is gebouwd terwijl er al vanaf 2005 overduidelijke beleidsregels zijn die deze bouwwijze niet toestaan.
2) Waarom er bij de verloting van de huizen niets aan de toekomstige bewoners is medegedeeld c.q. is verteld over mogelijke "leukemiegevaren" voor hun kinderen.
3) Waarom niemand van de Raad op mijn inspreken in November 2007 heeft gereageerd toen ik o.a. het "foutieve" bouwen aan de orde heb gesteld.
4) Is B&W bereid om toe te geven dat, zeker in Lisserveld, op onverantwoorde wijze is en wordt gebouwd?
5) Is B&W bereid om de inwoners van Lisserbroek (en Floriande) toe te zeggen dat er nimmer een situatie zal ontstaan waarbij kinderen aan meer dan 0,4 microtesla worden blootgesteld.
6) Gezien het feit dat de Randstad380kV niet eens in de buurt zal komen van Lisserbroek (en dus geen verantwoordelijkheid is van TenneT maar van de gemeente) en dat de bestaande 150kV op volle capaciteit zal gaan draaien; Is B&W bereid om toe te geven dat het "foutieve" bouwen aan iedere inwoner van Haarlemmermeer veel geld zal gaan kosten omdat de gemeente de verbinding op eigen kosten zal moeten laten verplaatsen?
Dit zijn maar 6 van de vele vragen die ik zou willen stellen.
Vragen die u c.q. uw collegae zouden moeten stellen.
Floriande (IJtochtzone) laat ik hier (voorlopig) maar buiten beschouwing.
Ik begrijp echt wel, mijnheer Kuipers, dat u en uw mederaadsleden het
raadswerk er "bijdoen" en dat u dus niet overal verstand van kan hebben.
Misschien krijgen we hierdoor wel dit soort situaties.
Vragen stellen kan echter iedereen en het zou me enorm teleurstellen indien die vragen op donderdag a.s. niet gesteld worden.
Hetzij door uw VVD, hetzij door een of meerdere andere partijen.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Mijnheer Roodenrijs,
Ik heb niet meer willen doen dan u attenderen op de mogelijkheid om gebruik te maken van de mogelijkheid tot inspreken. Natuurlijk mag u dat interpreteren als een persoonlijke uitnodiging aan u, maar zo was dat niet bedoeld!
Dat inspreken (vervolgens) niet leidt tot de door u gewenste beleidswijziging dat is voor u natuurlijk spijtig. U zou het ook als de uitkomst van een democratisch proces kunnen beschouwen. Ik vind het spijtig dat u het niet gelijk-krijgen vervolgens vertaalt in cynische conclusies uwerzijds.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
Mijn antwoord op deze reaktie.
Mijnheer Kuipers,
Het is beangstigend om te moeten ervaren dat het door U en de Raad c.q. door B&W niet opvolgen van Rijk's beleidsregels, die al jarenlang gelden voor het bouwen bij hoogspanningslijnen, door u gekwalificeerd wordt als zijnde SPIJTIG VOOR MIJ.
Het is echter niet spijtig voor mij maar voor de vele honderden kinderen die door door de gemeente (Raad en B&W) gedwongen zijn, en nog zullen worden, om te wonen, om scholen te bezoeken, om te spelen c.q. om langdurig tijd door te brengen op plaatsen die te dicht bij een hoogspanningslijn liggen.
Ik stel vast dat er, met gemeentelijke toestemming, "fout" is gebouwd en er notabene nog steeds "fout" wordt gebouwd. (Lisserveld).
Vele jaren is er in de Raad gesproken over de gevaren voor kinderen die bij hoog- spanningsverbindingen wonen c.q. zouden komen te wonen maar er is niets ondernomen.
Had het niet in de rede gelegen om in elk geval het bestemmingsplan Lisserveld aan te passen aan de beleidsregels die Den Haag al in 2005 heeft vastgesteld?
Beleidsregels waarin ook wordt "gevraagd" om geen risico's te nemen en waarin tevens wordt aangegeven dat het beleid geldt voor plekken met een straling van meer dan 0.4 microtesla op het moment OF IN DE TOEKOMST.
Het "foutieve" bouwen is geen uitkomst van een democratisch proces zoals u suggereert.
Het "foutieve" bouwen is een uitkomst van het (tot voor kort)ontbreken van ook maar enig gemeentelijk beleid op het gebied van hoogspanningsverbindingen en een gevolg van het jarenlang door de gemeente naast zich neerleggen van relevante beleidsregels zoals deze door diverse Kabinetten zijn opgesteld.
Mijn conclusie dat de mensen die via een loterij een huis wonnen onder de hoogspannings lijn in Lisserveld, die lijn er gratis bij kregen, noemt u cynisch.
Neen, mijnheer Kuipers, het is niet cynisch maar het is onverantwoordelijkheid van de gemeente ten top.
Die huizen hadden op deze plek nooit en te nimmer gebouwd mogen worden.
Met gezondheid van mensen neem je geen enkel risico en al helemaal niet met de gezondheid van kinderen toch?
Ik nodig u, uw collegae en B&W hierbij graag uit om op de raadssessie van komende donderdag 9 oktober (vanaf 19.30) aan inwoners en komende inwoners van Lisserbroek (en Floriande) via de regionale TV en via het Internet uit te leggen;
1) Waarom er vanaf 2007 onder c.q. veel te dicht op de hoogspanningsverbinding in Lisserveld is gebouwd terwijl er al vanaf 2005 overduidelijke beleidsregels zijn die deze bouwwijze niet toestaan.
2) Waarom er bij de verloting van de huizen niets aan de toekomstige bewoners is medegedeeld c.q. is verteld over mogelijke "leukemiegevaren" voor hun kinderen.
3) Waarom niemand van de Raad op mijn inspreken in November 2007 heeft gereageerd toen ik o.a. het "foutieve" bouwen aan de orde heb gesteld.
4) Is B&W bereid om toe te geven dat, zeker in Lisserveld, op onverantwoorde wijze is en wordt gebouwd?
5) Is B&W bereid om de inwoners van Lisserbroek (en Floriande) toe te zeggen dat er nimmer een situatie zal ontstaan waarbij kinderen aan meer dan 0,4 microtesla worden blootgesteld.
6) Gezien het feit dat de Randstad380kV niet eens in de buurt zal komen van Lisserbroek (en dus geen verantwoordelijkheid is van TenneT maar van de gemeente) en dat de bestaande 150kV op volle capaciteit zal gaan draaien; Is B&W bereid om toe te geven dat het "foutieve" bouwen aan iedere inwoner van Haarlemmermeer veel geld zal gaan kosten omdat de gemeente de verbinding op eigen kosten zal moeten laten verplaatsen?
Dit zijn maar 6 van de vele vragen die ik zou willen stellen.
Vragen die u c.q. uw collegae zouden moeten stellen.
Floriande (IJtochtzone) laat ik hier (voorlopig) maar buiten beschouwing.
Ik begrijp echt wel, mijnheer Kuipers, dat u en uw mederaadsleden het
raadswerk er "bijdoen" en dat u dus niet overal verstand van kan hebben.
Misschien krijgen we hierdoor wel dit soort situaties.
Vragen stellen kan echter iedereen en het zou me enorm teleurstellen indien die vragen op donderdag a.s. niet gesteld worden.
Hetzij door uw VVD, hetzij door een of meerdere andere partijen.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Email Heer Kuipers (fractievoorzitter VVD) aan Roodenrijs en het antwoord.
De heer Kuipers schrijft mij;
Geachte mijnheer Roodenrijs,
Regelmatig stuurt u uw nieuwsbrief inzake 380KV aan tal van lezers. Ook ik neem uw informatie steeds tot mij, hoewel ik u moet bekennen dat ik het met uw visie meestal niet eens ben, maar als raadslid ben ik altijd blij wanneer inwoners zich verdiepen in bepaalde aspecten van 'het leven in onze polder'.
Ik wil u echter wijzen op de mogelijkheid om gebruik te maken van uw recht tot inspreken bij de gemeenteraad. Ik denk dat u uw zaak goed zou doen om ons niet alleen per mail te informeren maar hiervoor ook andere middelen te gebruiken.
Ik zie met belangstelling uit naar uw presentatie aan de gemeenteraad.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
fractievoorzitter VVD Haarlemmermeer
Mijn antwoord aan de heer Kuipers;
Geachte heer Kuipers,
Naast mijn gang naar de Tweede Kamer heb ik in november 2007 ook gebruik gemaakt van mijn recht tot inspreken in uw Raad, maar tot mijn spijt (en dat van vele honderden betrokkenen) heeft dat er niet toe geleid dat de Raad zich meer in het probleem is gaan verdiepen.Een hoorzitting met "deskundigen" ten spijt.
Wel is B&W dankzij mijn "druk" uiteindelijk gekomen met een uitgebreid plan van aanpak. Onvoldoende kennis van zaken,kennis die overzichtelijk op mijn weblog staat en die iedere leek eenvoudig kan begrijpen,zorgde er helaas voor dat de Raad zonder enig tegengas accoord ging.
Ik kan wederom inspreken natuurlijk. Echter, aan de ene kant is 5 minuten veel en veel te kort en aan de andere kant staat alle belangrijke informatie op mijn weblog.
Het lezen van de laatste 8 berichten geeft een goed beeld van de huidige stand van zaken en schept de mogelijkheid tot het stellen van de juiste vragen aan de verantwoordelijke wethouders. (Horn en Bezuijen). Het zou fantastisch zijn indien de Raadsleden die laatste 8 berichten zouden lezen en mij ook een leesbevestiging zouden sturen.
Ik ben graag bereid om die vragen voor u en alle Raadsleden op papier te zetten.Dat lijkt mij een vruchtbaarder idee dan uw uitnodiging tot inspreken.
U weet toch? ;
ik mag helaas geen vragen stellen in de Raad en moet dat dus aan Raadsleden overlaten.Hoop uw antwoord c.q. stellingname met enige voorrang te mogen ontvangen en dat namens zeer velen van uw kiezers maar vooral namens de "gelukkige" winnaars van de woningen in Lisserveld.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Geachte mijnheer Roodenrijs,
Regelmatig stuurt u uw nieuwsbrief inzake 380KV aan tal van lezers. Ook ik neem uw informatie steeds tot mij, hoewel ik u moet bekennen dat ik het met uw visie meestal niet eens ben, maar als raadslid ben ik altijd blij wanneer inwoners zich verdiepen in bepaalde aspecten van 'het leven in onze polder'.
Ik wil u echter wijzen op de mogelijkheid om gebruik te maken van uw recht tot inspreken bij de gemeenteraad. Ik denk dat u uw zaak goed zou doen om ons niet alleen per mail te informeren maar hiervoor ook andere middelen te gebruiken.
Ik zie met belangstelling uit naar uw presentatie aan de gemeenteraad.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
fractievoorzitter VVD Haarlemmermeer
Mijn antwoord aan de heer Kuipers;
Geachte heer Kuipers,
Naast mijn gang naar de Tweede Kamer heb ik in november 2007 ook gebruik gemaakt van mijn recht tot inspreken in uw Raad, maar tot mijn spijt (en dat van vele honderden betrokkenen) heeft dat er niet toe geleid dat de Raad zich meer in het probleem is gaan verdiepen.Een hoorzitting met "deskundigen" ten spijt.
Wel is B&W dankzij mijn "druk" uiteindelijk gekomen met een uitgebreid plan van aanpak. Onvoldoende kennis van zaken,kennis die overzichtelijk op mijn weblog staat en die iedere leek eenvoudig kan begrijpen,zorgde er helaas voor dat de Raad zonder enig tegengas accoord ging.
Ik kan wederom inspreken natuurlijk. Echter, aan de ene kant is 5 minuten veel en veel te kort en aan de andere kant staat alle belangrijke informatie op mijn weblog.
Het lezen van de laatste 8 berichten geeft een goed beeld van de huidige stand van zaken en schept de mogelijkheid tot het stellen van de juiste vragen aan de verantwoordelijke wethouders. (Horn en Bezuijen). Het zou fantastisch zijn indien de Raadsleden die laatste 8 berichten zouden lezen en mij ook een leesbevestiging zouden sturen.
Ik ben graag bereid om die vragen voor u en alle Raadsleden op papier te zetten.Dat lijkt mij een vruchtbaarder idee dan uw uitnodiging tot inspreken.
U weet toch? ;
ik mag helaas geen vragen stellen in de Raad en moet dat dus aan Raadsleden overlaten.Hoop uw antwoord c.q. stellingname met enige voorrang te mogen ontvangen en dat namens zeer velen van uw kiezers maar vooral namens de "gelukkige" winnaars van de woningen in Lisserveld.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
donderdag 2 oktober 2008
Compensatieregel verkeerde laatste strohalm gemeente.
Het onderstaande zou aan de orde moeten komen als op 9 oktober a.s. er weer een sessie over het Randstad 380kV wordt gehouden.
Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen van het ondergrondsbrengen van de bestaande 150kV verbinding in het westen?
Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden van deze commissie toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.
Wat houdt het compensatiebeginsel in?
Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”.
Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht.
Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.
Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.
Deze laatste strohalm om miljoenen op het Rijk (TenneT) te kunnen afwentelen wegens het zelf “foutieve” bouwen - (Lees mijn eerdere berichten hierboven) – is niet eens een strohalm.
De minister schrijft “verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht”.
Waarom worden de mogelijkheden van verplaatsen en van combineren in geen enkel gemeentelijk stuk aan de Raad genoemd???
Zoals steeds door mij gezegd gaat de 380kV gewoon gecombineerd met de bestaande 150kV bovengronds door het westen lopen. Accepteer dat als gemeente nu eens en baseer daarop uw contacten met TenneT.
Floriande is geen enkel probleem meer omdat de combinatie over Boseilanden zal lopen.
Echter: U heeft ook “foutief” gebouwd in Lisserbroek (Lisserveld) en u dupeert daar vele jonge inwoners met kinderen. Omdat de 380kV daar niet eens in de buurt komt maar de 150kV wel op volle capaciteit zal gaan draaien heeft u daar een moreel en financieel probleem.
Dat er met deze mensen nog niet eens is gesproken over mogelijke risico’s siert de gemeente niet.
Dan praat ik nog niet eens over het feit dat de nieuwe bewoners de huizen via een loterij hebben gewonnen. Dat ze er ook een risicovolle hoogspanningsverbinding gratis bijkregen heeft noch de gemeente noch bouwer Timpaan hen verteld.
Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen van het ondergrondsbrengen van de bestaande 150kV verbinding in het westen?
Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden van deze commissie toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.
Wat houdt het compensatiebeginsel in?
Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”.
Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht.
Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.
Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.
Deze laatste strohalm om miljoenen op het Rijk (TenneT) te kunnen afwentelen wegens het zelf “foutieve” bouwen - (Lees mijn eerdere berichten hierboven) – is niet eens een strohalm.
De minister schrijft “verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht”.
Waarom worden de mogelijkheden van verplaatsen en van combineren in geen enkel gemeentelijk stuk aan de Raad genoemd???
Zoals steeds door mij gezegd gaat de 380kV gewoon gecombineerd met de bestaande 150kV bovengronds door het westen lopen. Accepteer dat als gemeente nu eens en baseer daarop uw contacten met TenneT.
Floriande is geen enkel probleem meer omdat de combinatie over Boseilanden zal lopen.
Echter: U heeft ook “foutief” gebouwd in Lisserbroek (Lisserveld) en u dupeert daar vele jonge inwoners met kinderen. Omdat de 380kV daar niet eens in de buurt komt maar de 150kV wel op volle capaciteit zal gaan draaien heeft u daar een moreel en financieel probleem.
Dat er met deze mensen nog niet eens is gesproken over mogelijke risico’s siert de gemeente niet.
Dan praat ik nog niet eens over het feit dat de nieuwe bewoners de huizen via een loterij hebben gewonnen. Dat ze er ook een risicovolle hoogspanningsverbinding gratis bijkregen heeft noch de gemeente noch bouwer Timpaan hen verteld.
Abonneren op:
Posts (Atom)
