Hoogspanningsproject Randstad 380

380kV langs het oosten en wat doen we met de 150kV???

2008-12-18T19:34:00.004+01:00

Tracékeuze Randstad 380 kV Noordring.

Minister Van der Hoeven van Economische Zaken en minister Cramer van Ruimte en Milieu hebben de keuze van het tracé voor de Noordring van de Randstad 380 kV hoogspanningsverbinding tussen Beverwijk en Zoetermeer vastgesteld. De hoogspanningsverbinding bestaat behalve uit deze Noordring van ongeveer 65 kilometer ook uit een Zuidring van 20 kilometer, die van Wateringen naar Zoetermeer loopt. De ministers hebben eerder dit jaar over het tracé in de Zuidring een besluit genomen. In een brief aan de Tweede Kamer schrijven de ministers dat de hoogspanningsverbinding grotendeels bovengronds wordt aangelegd.
Waar knelpunten zijn, kan de verbinding ondergronds worden aangelegd. Omdat er in de wereld nog maar weinig verbindingen van dit vermogen ondergronds zijn aangelegd en daarom niet bekend is hoe zo’n verbinding zich gedraagt, is besloten niet meer dan ongeveer 20 kilometer in het gehele traject van Beverwijk naar Wateringen ondergronds aan te leggen. In het tracé voor de Zuidring was al besloten ongeveer 10 kilometer ondergronds aan te leggen.Bij de keuze voor ondergrondse aanleg van het tracé spelen bijzondere omstandigheden een rol.
Het kan dan gaan om trajecten waar de hoogspanningslijn te dicht bij woonwijken komt te lopen of waar de verbinding landschappelijk of ecologisch waardevolle gebieden doorsnijdt. Bij de beoordeling hiervan hebben de ministers de ingediende zienswijzen en de daarin aangedragen argumentatie naar aanleiding van de eerder gepubliceerde voorlopige tracékeuze in de startnotitie meegewogen evenals de resultaten van de voorlopige Milieu Effect Rapportage (MER) en de inbreng in bestuurlijk overleg door provincie en gemeenten.

In de Noordring is gekozen voor ruim 9 kilometer ondergrondse aanleg en wel op de volgende trajecten:

- Onder het Noordzeekanaal door. Dit is nodig vanwege de vereiste doorvaarthoogte.

- Langs de oostkant van Hoofddorp. Eerder heeft een herziening van de planologische kernbeslissing ‘Randstad 380 kV verbinding, Haarlemmermeer-Oost’ ter inzage gelegen. Dit betekent dat zowel ten westen als ten oosten van Hoofddorp een tracé is onderzocht. De ministers hebben naar aanleiding van het milieuonderzoek en de grootschalige opgave die de regio kent op het gebied van woningbouw, natuur, recreatie en water besloten om te kiezen voor de verbinding ten oosten van Hoofddorp. Omdat op het oostelijke tracé bovengronds onvoldoende ruimte is voor masten (Schiphol) wordt een deel van de hoogspanningslijn ondergronds aangelegd.

Om de gewenste kwaliteitsverbetering in de westflank te realiseren, zullen regionale partners in overleg met TenneT de bestaande 150kV verbinding saneren.

- Vanaf de zuidelijke Ringvaart tot voorbij het bebouwingslint van Rijpwetering. Het betreft hier een nieuwe doorsnijding van het Groene Hart waar blijkens de MER sprake is van een kwetsbaar ecologisch en landschappelijk gebied vanwege de Kagerplassen.

Waar het tracé bovengronds wordt aangelegd, is gezocht naar een bovengronds tracé dat zo min mogelijk negatieve effecten heeft op het milieu en voor andere betrokken belangen. De ministers van EZ en VROM hebben daarnaast besloten om een laatste knelpunt in de Zuidring (Van Wateringen naar Zoetermeer) ten westen van de wijk Tanthof (westelijke passage bij Delft) te verkabelen. Het gaat hierbij om ongeveer 700 meter extra ondergrondse aanleg. De ministers hebben hun besluit over de tracékeuze in een brief aan de Tweede Kamer toegelicht. Op basis hiervan zal TenneT de aanvragen voor alle benodigde vergunningen en ontheffingen bij de verschillende bestuursorganen indienen. Ondertussen werken de ministers aan een ontwerp rijksinpassingsplan waarin de tracékeuze wordt verwerkt. Dit ontwerp-rijksinpassingsplan zal in de tweede helft van 2009 samen met het MER en de andere benodigde ontwerpbesluiten ter inzage worden gelegd. In de eerste helft van 2010 moeten de besluiten definitief zijn. Burgers en bedrijven hebben dan nog de mogelijkheid om in te spreken op de keuze van het tracé en andere daarop betrekking hebbende ontwerpbesluiten.

Let op aub.

De bestaande 150kV, die op maximale capaciteit zal gaan draaien, zal worden gesaneerd. Wat betekent dat? Gaat hij bij scholen en woningen weg? Hoe zit het met Boseilanden? De Gemeente communiceert nog steeds niet.

ZUID HOLLAND NEEMT WEER AKTIE !! NOORD HOLLAND MAG NIET ACHTERBLIJVEN.

2008-12-14T13:46:00.003+01:00

AANVALLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De aktie die Zuid Holland weer neemt kunt u uitgebreid lezen indien u klikt op de bovenstaande berichten 5 - 6 en 7.

Onze provincie moet zich met spoed aan deze aktie confirmeren omdat eendracht nu eenmaal macht maakt. Dat de aktie al niet gezamenlijk is genomen is geen goed teken als we aan de broodnodige grensoverschrijdende samenwerking denken.

Komop Provincie Noord Holland. !!!

Sinterklaas is veel belangrijker dan u blijkt vanavond weer.

2008-11-20T18:01:00.006+01:00

Vanavond was er in de Gemeenteraad weer een vragenuur.

Het vragenuur is het moment dat gemeenteraadsleden aan het College vragen kunnen stellen over zaken die zich in de gemeente afspelen. Je zou toch vanwege alle emoties en ongerustheid verwachten dat er minimaal 1 vraag zou worden gesteld over de wijze waarop het College de enorme ongerustheid bij de ouders wil wegnemen en/of waarom dat nog niet is gebeurd. Toch??

Niets van dat alles.

Het vragenUUR was binnen 30 minuten afgelopen en men begon aan het diner.

Er werden in die 30 minuten vragen gesteld over de boetes voor het laten loslopen van honden (D66), een eventueel landelijke uit te zenden aankomst van Sinterklaas in H'meer in 2010 (CDA),

het dichten van gaten in de Kaagweg met granulaat(CDA). over wat granulaat nou eigenlijk is (VVD), of de bewoners aan de Kaagweg allemaal bericht hadden gekregen (GroenLinks) en een vraag over RandstadUrgent ( PvdA).

U trekt zelf maar uw conclusies over de mate waarin de Gemeenteraad en het College zich zorgen maken over de gezondheid van uw kinderen.

Klik op de foto en laat het op u inwerken aub.

2008-11-15T18:19:00.002+01:00

Voorbeeld van krampachtig stilzwijgen en vooral Roodenrijs er buiten laten.

2008-11-15T17:06:00.004+01:00

Deze tekst in het zwart is toegevoegd op 18 november 2008 op verzoek van wethouder Horn omdat hij het niet fatsoenlijk vindt dat ik openheid van zaken heb gegeven.

Geachte heer Roodenrijs,

Ik heb kennis genomen van het feit dat u onze email-wisseling op uw weblog heeft geplaatst. Ondanks dat het college niets te verbergen heeft, ben ik van mening dat het niet fatsoenlijk is om dit zomaar te doen. Kwalijker nog vind ik dat u met de toevoeging Nota: Ik kan me niet voorstellen dat u er bezwaar tegen kunt hebben dat ik onze correspondentie aan eenieder laat lezen. suggereert dat u vooraf om toestemming heeft gevraagd. U en ik weten dat dat niet waar is!

Ik verzoek u deze toevoeging weg te halen of - indien u daartoe niet bereid bent - deze mail (bovenaan) toe te voegen.

met vriendelijke groeten,
Tom Horn
wethouder

Uit de onderstaande correspondentie tussen Natasja, Guus en wethouder Horn blijkt eens temeer dat Guus Roodenrijs een gevaar vormt voor de doofpot taktiek die de gemeente denkt te moeten hanteren.

Of het College dat nu wil of niet, ik blijf om gegronde redenen om duidelijkheid vragen. B&W mag de inwoners niet onwetend houden. Gezondheid is het grootste goed. OPENHEID EN EERLIJKHEID WORDT VERLANGD.

29 oktober 2008.

Hallo Guus,

Allereerst wil ik u bedanken voor al uw inzet tot nu toe. Ik geef toe dat ik daar weinig gelegenheid voor heb en ook hoogstwaarschijnlijk niet zoveel kennis en inzicht.
Doch, ik woon in Lisserbroek zo'n beetje 30 meter vanaf de hoogspanningskabels en heb vier kleine kinderen. Ik was erg geraakt door de brief van de verontruste moeder, al moet ik zeggen dat ik 'm nog best aardig vond, hij zou van mij best iets meer mogen tonen hoeveel zorgen de moeder's en vaders zich maken.
Ik zou ook best mijn stem willen laten horen (lezen) maar ik weet niet goed naar wie ik me het best kan richten.
Misschien kunt u mij een tip geven??
Ik ben in ieder geval wel degelijk een verontruste moeder en hoop echt dat er zeer spoedig iets gedaan gaat worden met dit hele probleem, voordat mijn kinderen eventueel ziek worden.
Met vriendelijke groet,
Natasja van Essen

Hallo Natasja,

Bedankt voor je eerlijke reaktie.
Als jij je stem laat horen via een email aan mij dan zal ik jouw email publiceren op mijn weblog die door heel veel mensen wordt gelezen.
Ook wordt ieder bericht gelezen door de gemeente en alle frakties in de gemeenteraad.
Hartelijke groet.
Guus.

NOTA: Ik heb de brief ontvangen en aan het College en de Gemeenteraad gestuurd.
U kunt de brief van Natasja lezen bij bericht 9.

Hallo Guus,

Ik kom net thuis en heb een bericht op mijn antwoordapparaat van de gemeente haarlemmermeer met een uitnodiging voor een gesprek bij wethouder HORN.

Daar moet ik natuurlijk wel heen, want ik schrijf natuurlijk in mijn brief dat de gemeente slecht luistert naar de mensen, dus nu moet ik wel he.

Och wel heeeeel spannend hoor, vooral omdat ik wat het technische deel van deze hele kwestie geen kaas heb gegeten, maar puur op mijn gevoel van rechtvaardigheid afga als moeder en bewoonster van de haarlemmermeer.
Wat zeg je daarvan?
groetjes Natasja

Geachte heer Horn,

Ik verneem zonet dat u mevrouw Natasja van Essen uit Lisserbroek heeft uitgenodigd voor een gesprek vanwege de publicatie van haar brief op mijn weblog.
Zou het niet in de rede liggen als ook ik bij dat gesprek aanwezig zou zijn?
Ik waardeer een spoedig antwoord van uw kant.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs

Geachte heer Roodenrijs,

Het verbaast mij van u antwoord te krijgen als ik via mijn secretaresse mw. Van Essen uitnodig voor een gesprek. Mijn bedoeling is een persoonlijk onderhoud met deze verontruste inwoonster van onze gemeente om haar verhaal aan te horen. Graag doe ik dat met mevrouw alleen. Uw opvattingen zijn, door uw inspanningen in dit dossier, bij mij genoegzaam bekend.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
wethouder

Geachte heer Horn,

Ik heb u reeds een mail gestuurd met daarin mijn antwoord dat ik best wel in gesprek wil gaan met u, maar gezien de technisch inhoudelijke kant wil ik de heer Rodenrijs graag bij het gesprek betrekken.
Zoals ik al heb aangegeven kan ik vertellen wat voor zorgen er spelen bij ouders, maar op het technisch inhoudelijke vlak heb ik niet genoeg kennis.
Dus ik zou graag een afspraak willen maken met de heer Rodenrijs erbij.
Met vriendelijke groet,
Natasja van Essen

Geachte mevrouw Van Essen,

Prettig om rechtstreeks met u in contact te komen. Ik zou het op prijs stellen als u de moeite neemt om uw bezorgdheid met mij te delen. Het gaat mij expliciet niet om de technische zaken, maar om de gevoelens die bij u leven. Dat gesprek voer ik graag met u, niet met de heer Roodenrijs. Zoals ik hem reeds heb gemeld, zijn zijn opvattingen al langer bij mij bekend.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
Wethouder

Geachte heer Horn,

Buiten mijn weten om, maar gebruik makend van haar vrouwelijke intuitie, is Natasja van Essen uit Lisserbroek niet ingegaan op uw uitnodiging om eens, zonder mijn aanwezigheid, te komen praten over de negatieve invloed die hoogspanningsverbindingen hebben op de gezondheid en op het welzijn van haar 4 jonge kinderen.
Ik en velen met mij zijn trots op haar.
Wat had u haar u haar nou kunnen vertellen?

Kennelijk snapt u er niets van anders had, u c.q. het College waar u deel van uitmaakt, reeds lang geleden besloten om eerlijk te zijn tegenover uw inwoners die in de onmiddellijke nabijheid van hoogspanningsverbindingen wonen.

Geld gaat voor de gezondheid van kleine kinderen is uw standpunt en dat van het College.
Hebben wij een reden om anders te denken?

Als u staat voor de gezondheid van uw inwoners dan bent u een "vent" indien u Natasja en mij samen uitnodigt.

Met vriendelijke groet.

Guus Roodenrijs.

10 november 2008.

Geachte heer Roodenrijs,

Zoals ik u al eerder heb laten weten, zijn uw opvattingen bij mij reeds bekend. Uw mailtje bevestigt dat wat mij betreft een gesprek met u geen zin heeft.
Ik wil graag met mevrouw Van Essen praten over haar bezorgdheid. Ik neem aan dat u daartegen geen bezwaar heeft.
met vriendelijke groeten,
Tom Horn
Wethouder

Geachte heer Horn,

Natuurlijk heb ik er geen bezwaar tegen dat u alleen met Natasja van Essen wilt praten over haar bezorgdheid.

Waar ik een enorm groot bezwaar tegen heb is het feit dat u wel met haar wilt praten, maar dat u zich niet tegelijkertijd richt tot de vele honderden andere moeders in Lisserbroek en in Floriande die net zo bezorgd zijn als Natasja, maar die hun bezorgheid (nog) niet op mijn weblog hebben uitgesproken.

Ca 800 van hen spraken hun bezorgdheid echter in oktober 2007 al wel uit door middel van het ondertekenen van mijn petitie die ik in november 2007 aan de Tweede Kamer heb overhandigd in het onverwachte en verrassende bijzijn van o.a de heren Weterings en Bezuijen.
Ik heb u c.q. B&W vorige week nog gevraagd om te communiceren met uw inwoners via Internet en Meer TV en er werd gezwegen als het graf.

Mijn opvattingen zijn u bekend schrijft u. NOTA: dat zijn niet mijn opvattingen maar de opvattingen van (toendertijd in oktober 2005 staatssecretaris en nu tweedekamer fraktievoorzitter CDA) de heer Van Geel.

Hij (leze het kabinet) heeft u o.a. via de VNG (vereniging nederlandse gemeenten) c.q. B&W in 2005 beleidsregels gegeven voor het bouwen bij hoogspanningslijnen. Beleidsregels die gemaakt zijn ter bescherming van onze en uw kinderen, maar die B&W Haarlemmermeer aantoonbaar naast zich neer heeft gelegd en nog steeds naast zich neerlegt.

U c.q. B&W blijft sedert vele jaren in gebreke om de verantwoordelijkheid te nemen voor de veiligheid/gezondheid van uw inwoners met of zonder kinderen die (ten gevolge van Haarlemmermeer's foutief beleid) te dichtbij hoogspanningsverbindingen wonen en/of nog komen te wonen, spelen, naar school gaan of in creches en naschoolse opvang verblijven.

Dit terwijl u wettelijk en moreel gezien volledig verantwoordelijk bent voor de gezondheid van alle inwoners binnen de gemeente.

Voorstel.
Het zou u c.q. B&W sieren indien u met mij, en daardoor met de vele honderden bezoekers van mijn weblog,over onze bezorgdheid wilt spreken en dat op de meeste korte termijn mogelijk.
Via mijn weblog http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
heeft u allerlei informatie en standpunten kunnen opdoen.

Ik weet voor 99% zeker, terwijl ik dit schrijf, dat u niet op mijn voorstel zult ingaan, zoals ik allang wist dat ik niet bij uw gesprek met Natasja zou mogen zijn.
Ik weet gewoon teveel en ben teveel onderlegd in de materie en daardoor kennelijk een "lastig" persoon.

Helaas kan ik uw houding slechts kwalificeren als uiterst zwak en ook als de zoveelste doodsteek in ons vertrouwen in de huidige Haarlemmermeerse gemeentelijke politiek.

Het zou me verbazen, maar ook plezieren, indien u alsnog op uw standpunt wilt terugkomen en een gesprek met Natasja en mij samen wilt aangaan.

Met vriendelijke groet.

Guus Roodenrijs

Nota: Ik kan me niet voorstellen dat u er bezwaar tegen kunt hebben dat ik onze correspondentie aan eenieder laat lezen.

Dit schrijft de gemeente op 15 mei 2008 in Plan van aanpak.

2008-11-15T16:50:00.004+01:00

Het is van belang dat er zo min mogelijk onrust ontstaat bij de bevolking en conform het Advies van de toenmalige Staatssecretaris van VROM, van Geel, geen nieuwe situaties ontstaan waar kinderen langdurig worden blootgesteld aan magneetvelden met een waarde hoger dan 0,4 microtesla.

Mijn opmerkingen.

Het grote zwijgen door B&W en de Gemeenteraad tegenover de bevolking heeft ervoor gezorgd, en zorgt er nog steeds voor, dat er onrust is ontstaan en dat deze onrust steeds groter wordt. En terecht steeds groter wordt.
Waarom werden en worden de mensen die bij de hoogspanningsverbindingen wonen en/of nog komen te wonen door dit College en door deze Gemeenteraad onwetend gehouden? Waarom weten scholen, creches etc. van niets?

Het door het College bovengenoemde advies "Van Geel" dateert van september 2005.
Waarom dan dat overantwoorde bouwen in Floriande en in Lisserbroek temeer daar de bouw in Lisserveld pas in november 2007 is begonnen?

Ik adviseer wethouder Horn c.q. het College en de Gemeenteraad om per omgaande via de media met de bevolking te communiceren, en hen de garantie te geven dat het College ervoor zal zorgen dat kinderen nu, en in de toekomst, nimmer zullen behoeven te wonen, naar school behoeven te gaan, in creches en/of opvangplaatsen dienen te verblijven, op een plaats waar de magneetvelden nu en/of in de toekomst hoger zijn dan 0,4 microtesla.
De norm waarvan de gemeente zegt die te willen naleven.

Brief van TenneT directie aan gemeente.

2008-11-15T16:34:00.002+01:00

Leest u a.u.b. eerst de brief en dan de opmerkingen die ik eronder heb geplaatst.

Datum 19 februari 2008
onze referentie DIR 2008-01 0
Behandeld door A.C.C. Veldhuizen
Direct nummer 026 373 1 2 94
Direct fax 026 373 15 32
E-mail a.veldhuizen@tennet.org

Onderwerp 150 kV-verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim.

Geacht College,

Naar aanleiding van uw brief van 25 januari 2008 met kenmerk 08.0375508 waarin u
ons verzoekt u nader te informeren over het mogelijk verzwaren van de 150 kVverbinding
Haarlernmermeer-Sassenheim en het daarvoor te doorlopen proces
berichten wij u het volgende.

Op dit moment zijn de 150 kV stations Haarlemmermeer en Sassenheim volgens de
vereisten van de Netcode niet optimaal aangesloten op het landelijk
hoogspanningsnet. Om deze situatie op te lossen is benutting van de verbinding
Haarlemmermeer-Sassenheim tot aan de ontwerpcapaciteit noodzakelijk.
Besluitvorming hieromtrent staat in beginsel los van Randstad380 en vereist geen
ruimtelijke procedures.
De keuzes die in het kader van de ruimtelijke procedures voor de noordring van het
project Randstad380 worden gemaakt kunnen echter wel als gevolg hebben dat het
gebruik van de 150 kV lijn Leiden-Sassenheirn-Haarlemmermeer-Vijfhuizen- Beverwijk
verandert. Zolang dat gebruik blijft binnen de ontwerpcapaciteit zal ook dat geen
ruimtelijke procedures vereisen.

Voor wat betreft de verandering van de benutting van de bestaande 150 kV
verbindingen en de mogelijke onrust over magneetvelden die zou kunnen ontstaan
overleggen we graag met U over de wijze waarop deze onrust zo veel mogelijk
weggenomen kan worden, mogelijke oplossingen en daaraan verbonden kosten.

Met
betrekking tot de keuzes in het kader van het project Randstad380 doen wij dat graag
onder auspiciën van het Ministerie van Economische Zaken.
Hopend u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd,
Hoogachtend,

Mijn opmerkingen.
Waarom werden de betreffende inwoners, scholen, creches en opvangplaatsen in februari 2008 niet ingelicht?
Waarom wordt iedereen, nu op 15 november 2008, nog steeds onwetend gehouden?
Langs de gehele lijn zullen de magneetvelden drastisch omhoog gaan en een gevaar opleveren voor de gezondheid van de duizenden kinderen die daar naar schoolgaan, spelen, wonen en na school opgevangen worden.

GEMEENTE WEIGERT GARANTIE AF TE GEVEN.

2008-11-07T10:54:00.002+01:00

Klik op de foto's voor vergroting.

Ook tijdens de, door honderden betrokkenen op TV en via het Internet bekeken, Begrotingsraadsvergadering van gisteren zwegen het College en de Raad als het graf en gaf niemand de vele ongeruste ouders de verzekering dat de gezondheid van hun kinderen beschermd zal worden.
Er was overigens meer dan genoeg tijd voor want de vergadering duurde maar liefst 11 uur!!

Waarom stelt dit College, wettelijk verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners, deze ouders niet gerust?

Het enige dat het College had behoeven te zeggen is.
,, Wij hebben alle aandacht voor de gezondheid van u en uw kinderen en zullen ervoor zorgdragen dat uw kinderen kunnen leren, spelen en wonen in een omgeving waar de magnetische straling beneden de Rijk's veiligheidsnorm blijft nu en in de toekomst".

Om wat voor reden danook krijgt het College dat niet over haar lippen en heeft het College ieder raadslid kennelijk het zwijgen opgelegd.

Intussen wordt er lustig verder gebouwd en steken College en Raad de "kop in het zand" en blijven horende doof en ziende blind.

Misschien dat het zien van de foto's iemand binnen het College wakker schudt en dat het liefst onze burgervader.

Vader van honderden kleine kinderen in zijn gemeente.

Wilt u niets zeggen en blijven zwijgen, geeft u dan aub een reden op waarom ook u uw lippen op elkaar houdt.

Verzoek namens velen om garantie van College

2008-11-01T15:40:00.003+01:00

Per email aan Burgemeester en Wethouders van de gemeente Haarlemmermeer.
Niet via de Griffie verstuurd, maar direkt en persoonlijk aan Burgemeester Weterings en de verantwoordelijke wethouders Bezuijen en Horn.

Afzender: A.Roodenrijs Tonnekamp 8 2157PN Abbenes.
Via: a.roodenrijs@quicknet.nl
Gepubliceerd op weblog; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

CC: Direkt en persoonlijk aan de fraktieleden van alle partijen in de Gemeenteraad.
CC: De Pers.
CC: Griffie.

Roodenrijs vraagt eenieder beleefd om een ontvangstbevestiging.

Dringend verzoek mede namens vele uiterst ongeruste ouders met kinderen in Lisserbroek en in Floriande.

Geacht college,

Het is een feit dat u er momenteel alles aan probeert te doen om ervoor te zorgen dat de bijkomende 380kV hoogspanningsleiding oostelijk van Hoofddorp zal gaan passeren en niet samen met de bestaande, en op zijn plaats blijvende, 150kV verbinding door de Westflank zal gaan lopen.
De gemeenteraad steunt u raadsbreed, terecht of onterecht, vrijwillig maar deels ook minder vrijwillig, in uw streven.

Zoals tijdens de vergadering op 30 oktober j.l. door wethouder Bezuijen verwoord, staat bij uw streven kennelijk niet de gezondheid van de kinderen van uw inwoners voorop, maar vooral het feit dat u bang bent om in de Westflank minder woningen te kunnen bouwen.
U probeert de woningbouwopgave als een drukmiddel richting Den Haag te gebruiken getuige de wat dreigende taal die wethouder Bezuijen richting Den Haag gebruikt.
U gokt ook op het zogenaamde Compensatiebeginsel, dat u in uw correspondentie met de gemeenteraad overigens foutief interpreteert en dat, zoals u weet, ook niet in de wet (SEVII) is verankerd.

De gezondheid van uw inwoners is tijdens de gehele vergadering notabene niet eens aan de orde gesteld. !!

Hoe de keuze van het Kabinet ook zal uitpakken, u bent moreel verplicht de honderden ouders met kinderen nu eindelijk eens gerust te stellen, en dat bij de eerste de beste goede gelegenheid die zich voordoet.
Die eerste de beste goede gelegenheid is tijdens de Begrotingsraad van komende donderdag 6 november.
Het zou u sieren indien u de volgende verklaring tijdens de komende Begrotingsraad – uitgezonden op regionale TV en op het Internet – wilt afleggen.

Verklaring.

Ons, het College van de gemeente Haarlemmermeer, gaat de gezondheid van onze inwoners, zoals iedereen weet, zeer ter harte.
Omdat wij hebben gemerkt dat er een toenemende ongerustheid bestaat bij de ouders van kinderen die langdurig in de buurt van hoogspanningsverbindingen wonen of nog komen te wonen willen wij deze ongerustheid hierbij wegnemen.

De gemeente Haarlemmermeer zegt toe dat zij het Kabinet’s advies over het wonen bij hoogspanningslijnen zal volgen.
Dit Rijk’s advies – van september 2005 - houdt in dat er geen woningen, scholen, kinderopvangplaatsen en crèches dienen te komen op plekken waar de elektromagnetische straling, veroorzaakt door de hoogspanningslijnen, hoger is dan 0,4 microtesla.
En dat nu of in de toekomst.
Het College neemt graag haar verantwoordelijkheid en geeft hierbij de garantie dat er binnen de gemeente Haarlemmermeer geen plaatsen zullen zijn en/of komen waar kinderen wonen, spelen, naar school gaan of na school worden opgevangen waar de elektromagnetische straling hoger is dan de Kabinet’s norm van 0,4 microtesla.
De garantie geldt ook in het geval dat onze toezegging misschien een substantiële financiële eigen bijdrage van de gemeente zal betekenen.

Ik, en zeer velen met mij, reken en vertrouw erop dat het College haar verantwoordelijkheid neemt en op donderdag 6 november a.s. de duidelijkheid verschaft waar iedere betrokkene recht op heeft.
Het spreekt voorzich dat ik hierbij ook een beroep doe op alle frakties in de Raad die de mogelijkheid hebben om, p.e. door middel van een motie, steun te geven

Hoogachtend.

A.J.M.A. Roodenrijs

Natasja vraagt; Wie geeft er om de gezondheid van haar kinderen?

2008-10-30T11:39:00.002+01:00

Lisserbroek, 30 oktober 2008

WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!???

Ik ben Natasja van Essen uit Lisserbroek.
Ik ben moeder van vier kinderen in de leeftijd van 3 tot en met 7.

Ik woon in de nieuwbouw langs de hoogspanningskabels op een afstand van ongeveer 30 meter. En IK MAAK ME VRESELIJK ZORGEN!!!!.

Het is eigenlijk al begonnen vlak nadat wij hier zijn komen wonen. Ik hoorde geruchten, dat het mogelijk gevaarlijk zou zijn om in de buurt te wonen van hoogspanningskabels. Mijn kinderen zouden een grotere kans hebben op leukemie. Als moeder schrik je daar enorm van. Ik ben toen gaan lezen op internet en heb gesproken met een energiemaatschappij en folders gekregen over magnetische stralingen om te achterhalen wat men daarover kon vertellen.

Het vreemde was echter dat niemand een echte uitspraak durfde te doen. Overal kwam je tegen dat er wel een verband is tussen kinderleukemie en de hoogspanningskabels maar welk verband…..? Mij werd letterlijk gezegd:” als de overheid toegeeft dat uit onderzoek blijkt dat het kwaad kan om dicht in de buurt van hoogspanningskabels te wonen, dan zullen ze maatregelen moeten treffen en dat kost geld.

Via de site van de heer Roodenrijs heb ik alle nieuwtjes nauwlettend in de gaten gehouden. Maar wat mij boos maakt is hoe er met mij, en voornamelijk mijn kinderen wordt omgegaan.
Als kind heb ik altijd geleerd dat de grootste rijkdom die je bezit je gezondheid is. Maar blijkbaar denkt de overheid daar anders over. Want er gaat niets boven geld, toch??

Het maakt me zo boos en verdrietig als ik lees dat men gewoon niet wil luisteren naar een persoon als de heer Roodenrijs. Maar zo zijn er vast nog veel meer, en wat dacht u van ouders en grootouders enz. Wij maken ons zorgen, om de gezondheid van onze kinderen, maar ook zeker omdat onze eigen overheid geen luisterend oor heeft voor zijn eigen volk.

Wilt u leven met het idee dat u van zoveel kinderen de gezondheid in een risicovolle situatie brengt of gaat u er nou ook echt eens wat aan doen. Zoals ik ook in de kop schrijf:
WIE GEEFT ER OM DE GEZONDHEID VAN MIJN KINDEREN!!!!????
Of zijn een paar doodzieke kinderen het risico wel waard??

De overheid zou voor ons moeten zorgen, maar ik krijg steeds meer het idee dat dit opgaat zolang het niet teveel tijd, geld en moeite kost.

Van een niet alleen bezorgde, maar ook zeker een boze en verdrietige moeder.

Natasja van Essen
Lisserbroek

DE MASTEN KOMEN ERAAN OF WE NU WILLEN OF NIET.

2008-10-28T19:10:00.006+01:00

Tennet start aanbesteding voor nieuwe hoogspanningsmasten Randstad 380
Klik rechts bij ,, zo zien de nieuwe masten eruit" om naar een foto te kijken.

De nieuwe hoogspanningsmast die Tennet samen met adviesbureau Kema heeft ontwikkeld voor gebruik bij Randstad 380 is klaar. Het aanbestedingstraject is gestart, en in 2009 zullen de eerste dubbele masten de weilanden sieren. Of verrommelen -net wiens standpunt wordt vertolkt. Architectenbureau Zwarte & Jansma heeft geprobeerd de masten in te passen in het landschap.

De Wintrack-masten van het model M-compact, zoals de officiële benaming luidt, hebben als voornaamste pluspunt ten opzichte van hun voorgangers dat de grootte van het magneetveld dat door de hoogspanninglijnen wordt veroorzaakt een stuk is afgenomen. Vandaar de naam: M-compact staat voor een compact magneetveld. Dat biedt mogelijkheden voor extra woningbouw.
Woningbouwers moeten nu namelijk aan beide zijden van een hoogspanningslijn van 380 kV minimaal 150 meter onbebouwd laten, om onder de wettelijke grenswaarde voor de magneetveldsterkte te blijven (0,4 microtesla).

De nieuwe masten reduceren deze strook van 300 meter tot een strook met een breedte van minder dan 100 meter. Voor bestaande bebouwing geldt overigens een heel andere norm van maximaal 100 micotesla, een motie van VVD-er Helma Neppérus waarin werd gevraagd om gelijke behandeling voor nieuwe en bestaande bouw ten spijt.
De kleinere magnetische stralingswaarde wordt bereikt door de verschillende hoogspanningsdraden op de juiste manier ten opzichte van elkaar te positioneren. Elke draad veroorzaakt zijn eigen magnetische veld, en door ze nu slim op te hangen kan het magnetische veld van de ene kabel interfereren met die van de ander, zodat de natuurkunde dicteert dat ze tegen elkaar kunnen worden weggestreept.

Het conceptontwerp van de masten was al in de planologische kernbeslissing (PKB) te zien, en uiterlijk is sindsdien niet veel veranderd. De masten zijn net als de huidige vakwerkconstructies vervaardigd uit staal, hoewel tijdens de ontwerpfase volgens Tennet-woordvoerder Jelle Wils ook kunststof en zelfs beton is overwogen. Staal bood volgens hem uiteindelijk toch de beste constructie voor wat betreft prijs, kwaliteit en duurzaamheid.

De masten voor het hele traject Randstad 380 zijn nu Europees aanbesteed, zegt Wils. Het gaat hierbij om ruim 400 masten ( genoeg voor ca. 75 km) In de toekomst kan de Wintrack M-compact volgens de woordvoerder ook gebruikt worden om bestaande hoogspanninglijnen te vervangen. Funderingen van de huidige masten kunnen dan niet worden hergebruikt: de Wintracks staan iets verder van elkaar af.

VLIEGEREN VERBODEN IN FLORIANDE EN IN LISSERBROEK.

2008-10-24T18:18:00.006+02:00

Het strafrecht schrijft voor dat u en/of uw kinderen niet mogen vliegeren binnen 500 meter van de hoogspanningslijnen. Dan maar knikkeren? Ook niet gezond hoor.

Klik op de foto's, schrik en laat uw stem nou eens horen aub.

Bericht van een verontruste moeder uit de Zuidring. Wij komen nog aan de beurt.

2008-10-21T21:42:00.002+02:00

Aan: mv. M.J.A van der Hoeven, Minister van Economische Zaken

Delft, 14 oktober 2008

Onderwerp: Stijg-daalpunt van de 380 kV bij Tanthof - West

Geachte mevrouw Van der Hoeven,

Mijn naam is Liesbeth Schut, bewoonster van de wijk Tanthof West in Delft. Tevens moeder van een dochter van 7 en een zoontje van 3 jaar.
Ik heb begrepen dat u één dezer dagen een beslissing gaat nemen over het stijg- daal punt van de Randstad 380 kV bij ons woongebied.
Voordat u overgaat tot uw beslissing zou ik graag mijn ongerustheid willen uiten over de eventuele bovengrondse plaatsing van deze masten dicht langs onze woonwijk.
Al vanaf het prille begin ben ik erg ongerust over de komst van zoveel 380 kV hoogspanningsleidingen en de mogelijke gevolgen voor onze gezondheid, met name die van onze kinderen.
Tanthof West is een ‘’jonge’’ wijk waar veel opgroeiende kinderen wonen.

De reden van mijn bezorgdheid was in eerste instantie het schrijven van Tennet over de statistische relatie tussen het wonen bij hoogspanningsmasten en het ontstaan van leukemie bij kinderen onder de 15 jaar.
Ik ben hier erg van geschrokken en heb mij verder verdiept in deze problematiek.
Vele onderzoeken kwam ik tegen, waaronder een wetenschappelijke studie door onderzoekers van Oxford University die beweren dat kinderen die 200 meter van hoogspanningsleidingen vandaan wonen 69 procent meer risico lopen om leukemie te krijgen!
Dit is de reden dat hoogspanningsmasten niet of nauwelijks dichtbij kinderopvang worden geplaatst, omdat kinderen daar langdurig verblijven.
Maar wonen is toch ook langdurig verblijf!
Met deze wetenschap geeft zo dicht bij wonen, beslist een onveilig gevoel!
Onze kinderen spelen ernaast, zitten in de buurt op school en sporten in de zelfde omgeving.
Leukemie komt gelukkig niet veel voor, maar ieder kind die dit overkomt is er één te veel!
Het RIVM beweert dat het gevaar het grootst is bij een jaargemiddelde van het magneetveld hoger dan 0,4 micro Tesla, maar wie beweert dat het daarbuiten wel ‘’veilig’’is als je dag en nacht wordt blootgesteld aan straling?!
Ik heb begrepen dat er met deze 380 kV nog geen ervaring is aangezien hij nog nergens anders wordt toegepast. Het is dus experimenteel.
Wij willen in Tanthof West geen proefkonijnen zijn!

Van de gemeente Delft begrijp ik dat de 150 kV er ook nog eens bij gehangen kan worden, dan praten we al over 530 kV!

Tevens dreigt het gevaar voor onze gezondheid uit nog een andere hoek.
Wanneer het plan van uw collega minister Eurlings doorgang vindt, het verlengen van de A4, ontstaat, samen met de magnetische velden van de hoogspanningsleidingen, het gevaar van het geïoniseerd fijnstof.
Ik hoopte wat gerustgesteld te worden door het RIVM rapport. Niets is minder waar, daarin staat letterlijk: ‘’Deze deeltjes dringen gemakkelijk door in de diepere luchtwegen en in de longen en longblaasjes, waar ze blijven plakken’’.
Dit geeft een verhoogde kans op huid-en longkanker.
Op een voorlichtingsavond hierover vertelde professor Lucas Reijnders dat er in dit gebied sprake zal zijn, dat de afzetting van geïoniseerd fijnstof toe zal nemen met 20% tot 60% als gevolg van het elektromagnetisch veld.
Ook onderzoek in Bristol uitgevoerd door professor David Henshaw concludeerde dat juist mensen die op een halve kilometer benedenwinds van een hoogspanningslijn wonen 30% meer kans hebben op longkanker.
Daar komt bij dat de wind meestal uit Westelijke richting waait. Bij het huidige gekozen traject van de hoogspanningsleidingen houdt dit in dat de wind het fijnstof van de A4 richting hoogspanningsmasten brengt en daarna over onze wijk brengt.
Dit is wat wij en onze kinderen dag en nacht zullen inademen. Reden genoeg voor mij en vele medebewoners voor grote ongerustheid!

Wij hopen dan ook dat u deze argumenten mee zult nemen in uw uiteindelijke beslissing. In onze ogen is er maar één juist besluit; het stijgpunt te verplaatsen tot na de woonwijk!
Van de gemeente heb ik vernomen dat het gaat om maar 1 à 1,5 km meer!
In Tanthof- Oost wordt de leiding ondergronds geplaatst maar dreigt op een cruciaal punt op te stijgen?! Zou er nog 1 à 1,5 km bij kunnen?
Dat zou een hoop ziekte en narigheid kunnen voorkomen.
Tanthof wil niet over een aantal jaar te boek staan als ‘die wijk waar zoveel kinderen en volwassenen de dupe zijn geworden van een verkeerd overheidsbeleid’!

Ik vertrouw erop dat u als minister van Economische zaken en als mens onze belangen zult behartigen.

Met vriendelijke groet,

Liesbeth Schut
Lambarenenestraat 37
2622 DN Delft

Fractie voorzitters gevraagd om duidelijkheid.

2008-10-12T20:30:00.001+02:00

Deze e-mail is vandaag, 12 oktober 2008, verstuurd aan de fractievoorzitters van alle partijen in de gemeenteraad van de gemeente Haarlemmermeer.

Geachte fractievoorzitter,

Ik richt mij tot u namens vele honderden van de inwoners van onze gemeente, uw kiezers.

Het is ons opgevallen dat er tijdens de “hoogspannings-raadssessie op 9 oktober j.l. door uw partij geen relevante vragen zijn gesteld.
Waarom heeft u dat nagelaten?
Bij ons leven vele vragen en kennelijk weet u dat niet of onvoldoende.

De meest belangrijke vraag had kunnen luiden; ,,Hoe is het mogelijk dat, tegen alle uit 2005 daterende Rijk’s beleidsregels in, er in november 2007 gestart is met de bouw van woningen in Lisserveld die pal onder een hoogspannings- leiding liggen?”

U kunt niet zeggen dat een en ander u niet bekend is gezien de steeds uptodate weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/ en het artikel in het Haarlems Dagblad dat u, zoals tijdens de sessie bleek, in de morgen van 9 oktober j.l. heeft gelezen.

Wij verzoeken u vriendelijk om binnen één week uw partij-reaktie c.q. stellingname te willen geven aan a.roodenrijs@quicknet.nl op de volgende punten c.q. vragen;

1) Waarom heeft u geen vraag gesteld over de “foutieve” bouw in Lisserbroek (Lisserveld)?
2) Is het u bekend dat de beleidsregels 2005 zeggen; ,, geen woningbouw etc. binnen een stralingsstrook van 0,4 microtesla nu EN IN DE TOEKOMST?”
3) Gaat het succes van het projekt Boseilanden vóór de gezondheid van kinderen?
4) Bent u ervan op de hoogte dat de bestaande 150kV lijn Haarlemmermeer – Lisserbroek – Sassenheim op maximale capaciteit zal gaan draaien?
5) Begrijp u dat dat, naast de “foutieve” bouw in Lisserbroek ook desastreus is voor de al bestaande “foutieve” bouw in Floriande?
6) Stelt u prijs op de weblog van Roodenrijs als zijnde een vorm van burgerinitiatief en leest u de weblog?
7) Weet u dat de lijnverplaatsing in Lisserveld op uw en onze kosten zal moeten gaan?

Uw duidelijke, begrijpelijke (en dus aub geen nietszeggende politieke reactie) zal geplaatst worden op de bovengenoemde weblog. Ook indien u niet reageert zullen wij hiervan aan onze duizenden lezers bekendheid geven.

Er is grote behoefte aan duidelijkheid. Ook als dat betekent dat reeds door B&W gemaakte fouten aan de orde zullen worden gesteld.
Vele honderden ouders met jonge kinderen hebben daar recht op. U weet, de gemeente (met name dus de Raad) is verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners.

Wij rekenen op een snel antwoord en zijn u daar dankbaar voor.

Artikel Sjaak Smakman.

2008-10-12T13:08:00.002+02:00

Hoog tijd voor kritische vragen over hoogspanning
door Sjaak Smakman op 9 oktober 2008.

Nog een paar weken, dan wordt duidelijk of de lobby van de gemeente rond de hoogspanningsleidingen succes heeft gehad. Dan beslist minister Maria van der Hoeven hoe die gaan (of blijven) lopen in de polder.
Er staat nogal wat op het spel: miljoenen euro’s voor de gemeentekas en de gemoedsrust van veel inwoners over het gezondheidsrisico voor hun kinderen. Hoog tijd voor wat kritische vragen.

Vanavond praat de raad nog een keer over de hoogspanningsleidingen en de lobby daar omheen. Inzet van die lobby: de nieuwe leiding door het oosten, de bestaande leiding in het westen onder de grond. Het kernargument daarvoor is dat in het oosten vooral wordt gewerkt, in het westen vooral wordt gewoond. Die tweedeling wordt door ACT en de bouw van nog eens 10.000 woningen in de westflank alleen maar groter. En aan woongebieden stel je andere eisen dan aan bedrijventerreinen. Niet alleen qua aanzicht - en hoogspanningmasten zijn nu eenmaal niet mooi - maar ook/vooral betekent het elektromagnetische veld daarvan waarschijnlijk een extra leukemierisico voor kinderen.

Dan lijkt de uitkomst misschien logisch - de gemeente krijgt zijn zin - maar de schijn bedriegt. Zo willen het rijk en netbeheerder Tennet de nieuwe leiding zoveel mogelijk bundelen met de oude. Dat scheelt namelijk vele tientallen miljoenen euro’s bij de aanleg. En die bundeling kan ook veilig in het westen gebeuren, vindt het kabinet. De nieuwe leiding gaat bijvoorbeeld buiten Floriande om lopen en verlost de wijk daarmee van de bestaande leiding.
En dat komt goed uit, want Tennet wil die oude leiding veel intensiever gaan gebruiken en dat betekent meer straling.

Daarmee dreigt voor de gemeente een miljoenenstrop omdat de vrije kavels op de Boseilanden nog moeilijker te verkopen worden. Maar dat is geen zorg voor het rijk en hoeft dat ook niet te zijn. En wat die leiding in Floriande betreft: had nou echt niemand kunnen voorspellen dat er meer stroom door zou gaan lopen omdat Nederland nu eenmaal steeds meer energie gebruikt? En waarom ging en gaat desondanks de bouw in de buurt van de leiding onverdroten door zonder dat duidelijk was/is wat er met die leiding gaat gebeuren?

Voor de bouw van die 10.000 huizen in het kader van de gebiedsuitwerking hoeft de leiding geen probleem te zijn, zoals de gemeente maar blijft beweren. Bovengrondse aanleg kost volgens de gemeente 15 tot 25 hectare bouwgrond. Maar hoezo bouwgrond? In dit gebied moet óók 400 hectare groen komen. Plan gewoon een heel klein deel daarvan rond die leiding - waar al het nodige groen is aangeplant en waar recreatieve routes zijn aangelegd en komen. Exit probleem.

En wat het Lisserveld betreft: daar heeft de gemeente een bouwplan doorgezet op een moment dat er een officieel rijksadvies lag om rond hoogspanningsleidingen een flinke strook grond vrij te houden. Dan creëer je als gemeente willens en wetens onrust bij de toekomstige inwoners. Maar dan kun je toch niet verwachten dat rijk of Tennet de portemonnee trekken om dat op te lossen?
Natuurlijk kan alles met een sisser aflopen. Natuurlijk kunnen het rijk en Tennet het gemeentelijke voorstel omarmen en de portemonnee trekken op kosten van de rest van Nederland. Maar of dat nou wel of niet gebeurt: het is hoog tijd dat de Haarlemmermeerse politici eens goed naar hun eigen handelen kijken. Vanavond is een mooi moment om daar mee te beginnen.

Onwil, onvermogen, in goed vertrouwen?

2008-10-12T12:59:00.002+02:00

Nota vooraf; Een Raadslid doet zijn raadswerk als een bijbaan.

Op verzoek van velen ga ik toch nog maar even door met mijn weblog. Ik hoop van harte dat de Raadsleden zullen beseffen dat zij al heel lang op de verkeerde lijn zitten en op het verkeerde paard wedden. De race is reeds lang gelopen en die race gaat ons ( u en ik) vele miljoenen kosten. Zoals u weet bepaalt de Raad wat Burgemeester en Wethouders dienen te doen. Ik kan niet anders concluderen dan dat de Raad hier een miljoenen steek heeft laten vallen. Er is tijdens de sessie van 9 oktober j.l. niet één kritische vraag gesteld aan verantwoordelijk wethouder Bezuijen.
Dit terwijl alle Raadsleden volledig op de hoogte waren van het emailverkeer tussen Roodenrijs en de fractievoorzitter van de VVD, de heer Kuipers. (lees bericht 9 en 10)
Bovendien hadden, zoals bleek, zeer vele Raadsleden het artikel gelezen van Sjaak Smakman in het Haarlems Dagblad op de morgen van de sessie. Lees bericht 12.
De journalist leest o.a. de weblog van Roodenrijs en onderschrijft waar Roodenrijs regelmatig op wijst en voor waarschuwt. Bovendien heeft Sjaak Smakman zijn eigen bronnen en is hij zeer goed ingevoerd in de materie.

Desondanks bleef de Raad wethouder Bezuijen steunen terwijl ieder Raadslid al lang weet (of in elk geval had moeten weten) dat zijn beleid indeze niet gelukkig is, om niet te zeggen eigenlijk geen kans maakt. Ook de niet-college partijen CDA – HAP – SP – CU/SGP – D66 – Fractie Jankie en de betrouwbare partij kwamen tijdens de sessie niet toe aan het stellen van vragen. Het CDA ziet zich notabene graag als de belangrijkste opposant van de collegepartijen VVD – PvdA en GL.

De beslissende minister is de minister van EZ samen met de minister van VROM. Beide ministers zullen, zoals al lang is gebleken, de lijn volgen van TenneT, het bedrijf dat de hoogspanningsverbindingen aanlegt. Dat wethouder Bezuijen (naar eigen zeggen) in zijn lobby-pogingen zover gaat om ook minister Verburg van Landbouw te benaderen, om toch maar tot een oostelijke aanleg te komen, geeft slechts aan dat EZ en VROM (lees TenneT) bij het kabinetsstandpunt blijven. Te weten; een gecombineerde lijn door de westflank.
Een standpunt geheel en al in overeenstemming met het compensatiebeginsel dat 3 mogelijkheden heeft en dus niet alleen een ondergrondse mogelijkheid zoals de gemeente graag suggereert. (bericht 8)

Antwoord Heer Kuipers en mijn reaktie.

2008-10-07T11:12:00.006+02:00

Reaktie Heer Kuipers op mijn antwoord.

Mijnheer Roodenrijs,
Ik heb niet meer willen doen dan u attenderen op de mogelijkheid om gebruik te maken van de mogelijkheid tot inspreken. Natuurlijk mag u dat interpreteren als een persoonlijke uitnodiging aan u, maar zo was dat niet bedoeld!

Dat inspreken (vervolgens) niet leidt tot de door u gewenste beleidswijziging dat is voor u natuurlijk spijtig. U zou het ook als de uitkomst van een democratisch proces kunnen beschouwen. Ik vind het spijtig dat u het niet gelijk-krijgen vervolgens vertaalt in cynische conclusies uwerzijds.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers

Mijn antwoord op deze reaktie.

Mijnheer Kuipers,

Het is beangstigend om te moeten ervaren dat het door U en de Raad c.q. door B&W niet opvolgen van Rijk's beleidsregels, die al jarenlang gelden voor het bouwen bij hoogspanningslijnen, door u gekwalificeerd wordt als zijnde SPIJTIG VOOR MIJ.
Het is echter niet spijtig voor mij maar voor de vele honderden kinderen die door door de gemeente (Raad en B&W) gedwongen zijn, en nog zullen worden, om te wonen, om scholen te bezoeken, om te spelen c.q. om langdurig tijd door te brengen op plaatsen die te dicht bij een hoogspanningslijn liggen.

Ik stel vast dat er, met gemeentelijke toestemming, "fout" is gebouwd en er notabene nog steeds "fout" wordt gebouwd. (Lisserveld).
Vele jaren is er in de Raad gesproken over de gevaren voor kinderen die bij hoog- spanningsverbindingen wonen c.q. zouden komen te wonen maar er is niets ondernomen.
Had het niet in de rede gelegen om in elk geval het bestemmingsplan Lisserveld aan te passen aan de beleidsregels die Den Haag al in 2005 heeft vastgesteld?
Beleidsregels waarin ook wordt "gevraagd" om geen risico's te nemen en waarin tevens wordt aangegeven dat het beleid geldt voor plekken met een straling van meer dan 0.4 microtesla op het moment OF IN DE TOEKOMST.

Het "foutieve" bouwen is geen uitkomst van een democratisch proces zoals u suggereert.
Het "foutieve" bouwen is een uitkomst van het (tot voor kort)ontbreken van ook maar enig gemeentelijk beleid op het gebied van hoogspanningsverbindingen en een gevolg van het jarenlang door de gemeente naast zich neerleggen van relevante beleidsregels zoals deze door diverse Kabinetten zijn opgesteld.

Mijn conclusie dat de mensen die via een loterij een huis wonnen onder de hoogspannings lijn in Lisserveld, die lijn er gratis bij kregen, noemt u cynisch.
Neen, mijnheer Kuipers, het is niet cynisch maar het is onverantwoordelijkheid van de gemeente ten top.
Die huizen hadden op deze plek nooit en te nimmer gebouwd mogen worden.
Met gezondheid van mensen neem je geen enkel risico en al helemaal niet met de gezondheid van kinderen toch?

Ik nodig u, uw collegae en B&W hierbij graag uit om op de raadssessie van komende donderdag 9 oktober (vanaf 19.30) aan inwoners en komende inwoners van Lisserbroek (en Floriande) via de regionale TV en via het Internet uit te leggen;

1) Waarom er vanaf 2007 onder c.q. veel te dicht op de hoogspanningsverbinding in Lisserveld is gebouwd terwijl er al vanaf 2005 overduidelijke beleidsregels zijn die deze bouwwijze niet toestaan.

2) Waarom er bij de verloting van de huizen niets aan de toekomstige bewoners is medegedeeld c.q. is verteld over mogelijke "leukemiegevaren" voor hun kinderen.

3) Waarom niemand van de Raad op mijn inspreken in November 2007 heeft gereageerd toen ik o.a. het "foutieve" bouwen aan de orde heb gesteld.

4) Is B&W bereid om toe te geven dat, zeker in Lisserveld, op onverantwoorde wijze is en wordt gebouwd?

5) Is B&W bereid om de inwoners van Lisserbroek (en Floriande) toe te zeggen dat er nimmer een situatie zal ontstaan waarbij kinderen aan meer dan 0,4 microtesla worden blootgesteld.

6) Gezien het feit dat de Randstad380kV niet eens in de buurt zal komen van Lisserbroek (en dus geen verantwoordelijkheid is van TenneT maar van de gemeente) en dat de bestaande 150kV op volle capaciteit zal gaan draaien; Is B&W bereid om toe te geven dat het "foutieve" bouwen aan iedere inwoner van Haarlemmermeer veel geld zal gaan kosten omdat de gemeente de verbinding op eigen kosten zal moeten laten verplaatsen?

Dit zijn maar 6 van de vele vragen die ik zou willen stellen.
Vragen die u c.q. uw collegae zouden moeten stellen.
Floriande (IJtochtzone) laat ik hier (voorlopig) maar buiten beschouwing.

Ik begrijp echt wel, mijnheer Kuipers, dat u en uw mederaadsleden het
raadswerk er "bijdoen" en dat u dus niet overal verstand van kan hebben.
Misschien krijgen we hierdoor wel dit soort situaties.
Vragen stellen kan echter iedereen en het zou me enorm teleurstellen indien die vragen op donderdag a.s. niet gesteld worden.
Hetzij door uw VVD, hetzij door een of meerdere andere partijen.

Met vriendelijke groet.

Guus Roodenrijs

Email Heer Kuipers (fractievoorzitter VVD) aan Roodenrijs en het antwoord.

2008-10-07T10:48:00.014+02:00

De heer Kuipers schrijft mij;

Geachte mijnheer Roodenrijs,

Regelmatig stuurt u uw nieuwsbrief inzake 380KV aan tal van lezers. Ook ik neem uw informatie steeds tot mij, hoewel ik u moet bekennen dat ik het met uw visie meestal niet eens ben, maar als raadslid ben ik altijd blij wanneer inwoners zich verdiepen in bepaalde aspecten van 'het leven in onze polder'.
Ik wil u echter wijzen op de mogelijkheid om gebruik te maken van uw recht tot inspreken bij de gemeenteraad. Ik denk dat u uw zaak goed zou doen om ons niet alleen per mail te informeren maar hiervoor ook andere middelen te gebruiken.
Ik zie met belangstelling uit naar uw presentatie aan de gemeenteraad.
Vriendelijke groet,
Henk Kuipers
fractievoorzitter VVD Haarlemmermeer

Mijn antwoord aan de heer Kuipers;

Geachte heer Kuipers,

Naast mijn gang naar de Tweede Kamer heb ik in november 2007 ook gebruik gemaakt van mijn recht tot inspreken in uw Raad, maar tot mijn spijt (en dat van vele honderden betrokkenen) heeft dat er niet toe geleid dat de Raad zich meer in het probleem is gaan verdiepen.Een hoorzitting met "deskundigen" ten spijt.
Wel is B&W dankzij mijn "druk" uiteindelijk gekomen met een uitgebreid plan van aanpak. Onvoldoende kennis van zaken,kennis die overzichtelijk op mijn weblog staat en die iedere leek eenvoudig kan begrijpen,zorgde er helaas voor dat de Raad zonder enig tegengas accoord ging.
Ik kan wederom inspreken natuurlijk. Echter, aan de ene kant is 5 minuten veel en veel te kort en aan de andere kant staat alle belangrijke informatie op mijn weblog.

Het lezen van de laatste 8 berichten geeft een goed beeld van de huidige stand van zaken en schept de mogelijkheid tot het stellen van de juiste vragen aan de verantwoordelijke wethouders. (Horn en Bezuijen). Het zou fantastisch zijn indien de Raadsleden die laatste 8 berichten zouden lezen en mij ook een leesbevestiging zouden sturen.

Ik ben graag bereid om die vragen voor u en alle Raadsleden op papier te zetten.Dat lijkt mij een vruchtbaarder idee dan uw uitnodiging tot inspreken.
U weet toch? ;
ik mag helaas geen vragen stellen in de Raad en moet dat dus aan Raadsleden overlaten.Hoop uw antwoord c.q. stellingname met enige voorrang te mogen ontvangen en dat namens zeer velen van uw kiezers maar vooral namens de "gelukkige" winnaars van de woningen in Lisserveld.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs

Compensatieregel verkeerde laatste strohalm gemeente.

2008-10-02T15:47:00.003+02:00

Het onderstaande zou aan de orde moeten komen als op 9 oktober a.s. er weer een sessie over het Randstad 380kV wordt gehouden.

Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen van het ondergrondsbrengen van de bestaande 150kV verbinding in het westen?
Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden van deze commissie toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.

Wat houdt het compensatiebeginsel in?

Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”.
Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht.
Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.

Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.

Deze laatste strohalm om miljoenen op het Rijk (TenneT) te kunnen afwentelen wegens het zelf “foutieve” bouwen - (Lees mijn eerdere berichten hierboven) – is niet eens een strohalm.
De minister schrijft “verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht”.
Waarom worden de mogelijkheden van verplaatsen en van combineren in geen enkel gemeentelijk stuk aan de Raad genoemd???

Zoals steeds door mij gezegd gaat de 380kV gewoon gecombineerd met de bestaande 150kV bovengronds door het westen lopen. Accepteer dat als gemeente nu eens en baseer daarop uw contacten met TenneT.

Floriande is geen enkel probleem meer omdat de combinatie over Boseilanden zal lopen.
Echter: U heeft ook “foutief” gebouwd in Lisserbroek (Lisserveld) en u dupeert daar vele jonge inwoners met kinderen. Omdat de 380kV daar niet eens in de buurt komt maar de 150kV wel op volle capaciteit zal gaan draaien heeft u daar een moreel en financieel probleem.
Dat er met deze mensen nog niet eens is gesproken over mogelijke risico’s siert de gemeente niet.

Dan praat ik nog niet eens over het feit dat de nieuwe bewoners de huizen via een loterij hebben gewonnen. Dat ze er ook een risicovolle hoogspanningsverbinding gratis bijkregen heeft noch de gemeente noch bouwer Timpaan hen verteld.

Initiatiefnemer "foutieve" nieuwbouw draagt de verantwoordelijkheid.

2008-09-23T13:18:00.009+02:00

Wat bedoel ik met "foutieve" bouw? Foutieve bouw is de bouw van woningen, scholen en kinderdagverblijven, tegen alle beleidsadviezen van VROM in, te dicht op hoogspanningslijnen.Ook als de straling op het moment van bouwen acceptabel, is maar het risico bestaat dat de straling in de toekomst te hoog kan worden, is er volgens VROM-normen sprake van "foutieve" bouw.

De onderstaande foto's tonen de huidige situatie in Lisserbroek (Lisserveld) waar veel te dicht op de bestaande 150kV hoogspanningslijn is gebouwd en nog wordt gebouwd door Projectontwikkelaar Timpaan.

TenneT, verantwoordelijke voor de bijkomende 380kV verbinding, heeft enige dagen geleden een schadevergoedingsbrochure uitgebracht (zie rechtsboven), maar neemt logischerwijze geen verantwoordelijkheid voor de "foutieve" bouw bij de bestaande 150kV in Floriande en in Lisserbroek.

LEES HET STANDPUNT VAN TENNET.

Geachte heer Roodenrijs,

N.a.v. van uw vraag d.d. 17-9-2008 willen wij u het volgende melden:

Zoals reeds in een eerder stadium (d.d. 18-2-2008) aan u is gemeld betreft de 150kV lijn waarover u in uw vraag spreekt een bestaande lijn die in gebruik is volgens ontwerpcapaciteit. Normen voor dergelijke bestaande situaties en adviezen daarover kunt u navragen bij het Ministerie van VROM. Indien tegen deze adviezen in een ruimtelijke ontwikkeling plaatsvindt, is de initiatiefnemer van deze ontwikkeling hiervoor verantwoordelijk.

De door TenneT uitgebrachte schadegids heeft betrekking op het project Randstad380 (de nieuw aan te leggen 380kV verbinding in de Randstad) en is niet van toepassing op bestaande 150kV verbindingen. TenneT als initiatiefnemer van nieuwe 380kV-verbindingen houdt bij deze verbindingen rekening met de adviezen zoals die zijn uitgebracht door het Ministerie van VROM.

Wij hopen u met bovenstaand antwoord voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten,

Servicecentrum
TenneT TSO B.V.

Tel: 026 373 17 17
Fax: 026 373 13 95
E-mail: Servicecentrum@tennet.org
Internet: www.tennet.org

Mijn reaktie op de gemeentelijke keuze en mijn advies.

2008-09-20T11:12:00.004+02:00

Aantekeningen Roodenrijs bij persbericht gemeente.

B&W Haarlemmermeer hebben nu gekozen voor het streven naar een oostelijke passage van de nieuwe en bijkomende 380.000 Volt hoogspanningsverbinding en naar het ondergronds brengen van de bestaande 150.000 Volt hoogspanningsverbinding die door het westen loopt.
(o.a. door Floriande en Lisserbroek)
B&W begrijpt nu dus eindelijk, na ca. 10 maanden waarschuwen van mijn kant, dat de bestaande westelijke verbinding niet verplaatst kan worden naar het oosten.

Conclusie
Als ik dat al bijna een jaar weet, dan is het toch redelijkerwijze logisch om aan te nemen dat de gemeente dat ook had kunnen en moeten weten.
Het in oktober 2007 inschakelen van een lobbybureau en het maken van een alternatief plan – de 150kV en de 380kV samen langs het oosten van Hoofddorp- door ingenieursbureau Oranjewoud hebben ons € 75.000 euro gekost.
Geld dat weggegooid is c.q. veel beter gebruikt had kunnen worden.

Nota
 In Floriande en in Lisserbroek zijn, tegen alle geldende beleidsregels in (Van Geel 2005), in volledige tegenspraak met een acceptabel risicomanagement en met totale verwaarlozing van het voorzorgsprincipe (2002), woningen, scholen en kinderdagverblijven veel te dicht op de bestaande 150kV hoogspanningslijn gebouwd. (ik noem dat; “het foutieve bouwen”)
 De volledige 150.000 volt lijn zal op termijn op maximale capaciteit gaan draaien. De lijn Vijfhuizen-Aftakpunt Floriande doet dat al. De lijn Aftakpunt Floriande-Lisserbroek-Sassenheim-Leiden zal binnenkort volgen.
 De bouw in Lisserbroek (Lisserveld) is pas in oktober 2007 aangevangen. Ergo; 5 jaar na de Van Geel regelgeving !!
 De Van Geel beleidsregel zegt expliciet dat gemeenten ook rekening dienen te houden met de toekomst.
 Ik heb er vele malen op gewezen dat de bestaande 150 kV lijn moet blijven waar hij is.
 Ook de verantwoordelijke minister heeft dat vanaf november 2007 meermaals gezegd.

Mijn opmerkingen;

I. De gemeente is volledig verantwoordelijk voor het foutieve bouwen en dus ook voor de kosten van verplaatsing en/of het ondergronds brengen van de 150kV lijn. Het is niet aannemelijk dat netbeheerder TenneT voor deze kosten zal willen opdraaien. Het zal eenieder dus duidelijk zijn dat de gemeente een uitweg zoekt om vele miljoenen te besparen c.q. op anderen af te wentelen.

II. Waarom blijft de gemeente, tegen beter weten in, toch proberen om in elk geval dan maar de nieuwe bijkomende 380kV verbinding oostelijk langs Hoofddorp te laten lopen? Omdat men denkt dat het Rijk (TenneT) dan de 150kV in het westen ondergronds zal brengen en bovendien de kosten van het ondergronds brengen voor haar rekening zal nemen. Het foutieve bouwen en het debacle Boseilanden heeft dan geen grote nadelige financiële konsekwenties voor de gemeente (voor u en mij dus).

III. Waarom denkt de gemeente dat het Rijk (TenneT) de kosten voor haar rekening zal nemen? Omdat minister van der Hoeven in een overleg met de Vaste Commissie Economische Zaken op 24 juni 2008 de leden toegezegd heeft dat zij een compensatiebeginsel zou willen toepassen. Een beginsel dat pas in de toekomst zou gaan gelden en dat nog niet van toepassing is op het Randstad 380kV projekt.

IV. Wat houdt het compensatiebeginsel in? Vanaf SEV III (het Randstadprojekt valt onder SEVII) is ervoor gekozen om het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningslijn vanaf 110kV te “bevriezen”. Nieuwe 380kV verbindingen kunnen bovengronds worden gerealiseerd als op andere locaties dezelfde lengte hoogspanning wordt verplaatst, gecombineerd of ondergronds gebracht. Daarmee neemt het totaal aantal bovengrondse kilometers niet toe, en wordt de ondergrondse kabel ingezet waar het relevant en efficiënt is. Zo en niet anders is het beleidskader van SEV III. Overigens heeft dit compensatiebeginsel nog geen wettelijke verankering voorzover het gaat om het Randstad 380kV projekt.

V. Wat is de gedachtengang van de gemeente? De gemeente gaat er, m.i. ten onrechte, vanuit, dat indien er oostelijk van Hoofddorp een nieuwe bovengrondse 380kV verbinding wordt aangelegd, er dan een gelijk aantal kilometers van de bestaande 150kV verbinding in het westen ondergronds zal worden gebracht en dat op kosten van het Rijk (TenneT). Zo denkt de gemeente zich miljoenen te kunnen besparen.

VI. Wat is er fout c.q. kortzichtig aan deze gedachtengang? De ministers Van der Hoeven (EZ) en Cramer (VROM) hebben al aangegeven in de recente “ PKB Randstad 380kV Verbinding H’meer Oost” en in het bijbehorende Milieueffectrapport dat een geheel bovengrondse verbinding ten oosten van Hoofddorp niet realistisch is. Er zal dus geen bovengrondse verbinding komen en dus ook geen ondergrondse compensatie in het westen. De ministers schrijven dat uit de (pre-) adviezen van de Inspectie Verkeer en Waterstaat van de Luchtverkeersleiding Nederland blijkt dat (i.v.m. Schiphol) van de totaal 14 km verbinding langs het oosten er maar liefst 9 km ondergronds moet worden aangelegd. 5km zou dan nog bovengronds aangelegd moeten worden. Gesteld dat, tegen alle realiteit in, het Rijk toch besluit voor de oostelijke passage, dan zou er van de 150kV verbinding in het westen 5km ondergronds worden gebracht. Iedereen weet dat 5km bij lange na niet voldoende is.

VII. De aanleg van deze oostelijke 9km ondergronds stuit echter op zoveel technische problemen en kost zo verschrikkelijk veel geld en tijd (die er niet is) dat een passage van de 380kV langs het oosten van Hoofddorp, zeker in deze tijden van besparing, beslist niet zal worden uitgevoerd. Er zijn bovendien nog diverse andere redenen om niet voor de oostelijke passage te kiezen. Misschien kom ik daar nog op terug.

VIII. Mijn al vele malen gegeven advies. Accepteer de bovengrondse “westelijke” keuze van het kabinet. Het Rijk (TenneT) heeft al lang gekozen voor een combinatie 150/380 op één mast. Een nieuw type dat voor een aanzienlijk smallere stralingszone zorgt. (zie afbeelding op mijn weblog). Het in november 2007 alsnog opnemen van de gemeentelijke oostelijke variant was niet meer dan een politiek doekje voor het bloeden. Het gaf de minister en TenneT namelijk de kans om gewoon door te stomen. Bedenk bovendien dat de ontwikkeling door TenneT van de nieuwe mast (Wintrack) tientallen miljoenen heeft gekost. Die moeten door toepassing terugverdiend worden.

IX. Waarom dient u de bovengrondse keuze van het Kabinet te accepteren?

A. Omdat u nu nog in overleg met TenneT de exacte westelijke route kunt bepalen.
B. Omdat de bestaande 150kV geheel uit Floriande, waar u foutief heeft laten bouwen, op Rijks kosten zal verdwijnen.
C. Omdat u kunt proberen om, in overleg met TenneT, de 150kV ook uit Lisserbroek, waar u ook foutief gebouwd heeft, te laten verdwijnen c.q. om te leiden. En dat op Rijks kosten.
D. Omdat u nu nog de kans heeft om uw inwoners vele miljoenen te besparen. Vele miljoenen die eventueel opgebracht moeten worden dankzij uw foutieve bouwen.
E. Het enige probleem is het debacle projekt Boseilanden. De gecombineerde verbinding zal over dit gebied lopen. Er was al nauwelijks iets verkocht en bovendien ligt alles stil vanwege de recente uitspraak van de Raad van State. Maak een nieuw bestemmingsplan met integratie van de hoogspanningsverbinding en vraag het Rijk (TenneT) om financiële compensatie. Ook dat bespaart u vele miljoenen. Zoals u weet heeft de Provincie u reeds medegedeeld niets aan dit debacle te willen bijdragen.

Persbericht: Gemeente staakt haar "oostelijke" pogingen niet.

2008-09-19T12:29:00.003+02:00

In het onderstaande persbericht van 18 september j.l. laat de gemeente weten toch te blijven streven naar de oostelijk van Hoofddorp passerende 380kV hoogspanningsverbinding.
Wel heeft de gemeente (na ca. 10 maanden) begrepen dat de bestaande 150kV leiding in het westen dient te blijven.
Het streven is nu om die 150kV ondergronds te krijgen en de 380kV in het oosten.

Het persbericht van de gemeente luidt;
Randstad 380kv verbinding over oostflank mogelijk.

Onderzoek naar de ruimtelijke- en technische haalbaarheid van een tracé van de Randstad 380kv verbinding over de oostflank van Haarlemmermeer , laat zien dat deze variant mogelijk is. Het college van burgemeester en wethouders houdt dan ook vast aan de ingezette koers. Het zet in op een merendeels bovengrondse verbinding in de oostflank en het ondergronds brengen van de bestaande verbinding, de 150kv over de westflank. Wethouder Michel Bezuijen: “De oostflank van de gemeente is voor dit tracé veel geschikter. Daar zijn grote infrastructurele projecten zoals de A4, A44 en de HSL. De westflank van de gemeente is bedoeld voor wonen, recreëren en natuur. Een grote hoogspanningskabel van dit extreme voltage hoort daar niet in thuis.”

Druk op de ruimte
Haarlemmermeer heeft te maken met diverse claims op de openbare ruimte. Onder andere de gebiedsuitwerking vraagt om realisatie van 10.000 woningen die gepland zijn in de Westflank van Haarlemmermeer. Tegelijkertijd bestaat de noodzaak tot een nieuwe hoogspanningverbinding, de 380kv. Het college ziet het belang van deze verbinding in. Haarlemmermeer werkt op een constructieve manier samen met het ministerie van Economische Zaken.

Compensatieprincipe
In het algemeen overleg met de Tweede Kamer van 24 juni jongsleden heeft minister Van der Hoeven aangegeven het compensatieprincipe van het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening III (SEV 3) op Randstad 380 kV toe te willen passen. Dit betekent dat voor elke nieuwe kilometer bovengronds 380 kV verbinding van Randstad 380 kV een kilometer bestaand 150 kV onder de grond moet worden gebracht.

Over ongeveer anderhalve maand maakt het kabinet haar standpunt bekend over het tracé van de Randstad 380kv verbinding. De gemeente heeft besloten om als inzet bij de bestuursovereenkomst gebiedsontwikkeling Westflank te hanteren: de realisering van de 380 kV volgens het oostelijk tracé en het ondergronds brengen van de 150 kV in de Westflank.
Het college heeft meer kaders bepaald voor de Gebiedsuitwerking, oftewel de ontwikkeling van de westflank. Als eerste wil ze dat er voldoende ruimte voor groen en recreatie overblijft in Haarlemmermeer. Andere kaders betreffen de bereikbaarheid van de gemeente, financiële haalbaarheid en de vraag om goed inzicht in de risico’s van de investeringen en ontwikkelingen.

Nota.
Mijn positief bedoelde commentaar zal zo snel mogelijk volgen.

Tennet presenteert Schadegids Randstad 380kV

2008-09-17T11:43:00.007+02:00

TenneT presenteert Schadegids Randstad380kV

WAT INDIEN UW WONING MINDER WAARD WORDT?
WAT INDIEN UW WONING BINNEN DE 0.4 ZONE KOMT TE LIGGEN?

15-09-2008
In de vandaag verschenen Schadegids Randstad 380kV heeft TenneT het schadebeleid van TenneT voor de nieuwe hoogspanningsverbinding door de Randstad bekend gemaakt. In deze gids wordt uitgebreid aangegeven hoe TenneT met schades en vergoedingen omgaat bij de aanleg van de nieuwe hoogspanningsverbinding. Over het beleid is overeenstemming bereikt met de belangenorganisatie LTO Nederland. Ook is er rekening gehouden met het magneetveldenbeleidsadvies van het ministerie van VROM van oktober 2005.

Bij de aanleg en instandhouding van de nieuwe 380 kV hoogspanningslijn, kan op verschillende manieren schade ontstaan. Over het vergoeden van deze schade dienen degelijke afspraken gemaakt te worden met de betrokken eigenaren en gebruikers in de omgeving. De gids onderscheidt de volgende mogelijke schadeoorzaken: de vestiging van een zakelijk recht ten behoeve van de aanleg en instandhouding van de hoogspanningsverbinding, de verwerving van een object, de uitvoeringswerkzaamheden en planschade.

Het Ministerie van Economische Zaken (EZ) gaat over de afhandeling van planschade die kan ontstaan door het vaststellen van een ruimtelijk plan dat de aanleg van de verbinding mogelijk maakt. TenneT is verantwoordelijk voor de afhandeling van de overige genoemde schadeoorzaken. TenneT heeft voor de inhoudelijke samenstelling een beroep gedaan op een aantal deskundigen met ruime ervaring ten aanzien van de schadebehandeling van grote infrastructuurprojecten zoals de HSL-Zuid, de Betuweroute en Schiphol. Hiermee wordt gewaarborgd dat het beleid inhoudelijk aansluit bij wat tegenwoordig in onze samenleving gebruikelijk is.

Magneetveldenbeleid
De nieuwe hoogspanningsverbinding Randstad 380kV is het eerste grote project van TenneT waarop het voorzorgbeginsel voor magneetvelden van het ministerie van VROM van toepassing is. Bij het ontwerp van de verbinding is hier al mee rekening gehouden door het ontwikkelen van een zogenaamde magneetveldarme mast en bij de tracering. Daar bovenop is TenneT -aldus de schadegids - bereid een passende aanbieding te doen bij magneetveldgevoelige objecten die in de 0,4 microteslazone komen te liggen. Aankoop van woningen kan daarbij aan de orde zijn.

Afstemming met LTO Nederland
De gids is bestemd voor alle betrokkenen (eigenaren/gebruikers/adviseurs) van locaties in de directe nabijheid van de geplande hoogspanningsleidingen Randstad380kV. In de schadegids is te lezen welke benadeelden worden onderscheiden, op welke soorten vergoedingen zij kunnen rekenen, op welke wijze de vergoedingen worden bepaald, wie voor de afhandeling van de vergoedingen verantwoordelijk is en welke procedures daarbij worden gehanteerd. Aangezien LTO Nederland veel belanghebbenden in de regio heeft, is de inhoud in nauwe samenwerking met deze belangenorganisatie samengesteld.

VOOR DE KOMPLETE SCHADEGIDS KLIKT U AAN DE RECHTERZIJDE.

Wordt Lisserveld na Boseilanden de tweede financiele ramp??

2008-09-01T09:59:00.008+02:00

Zoals uit de recente afbeeldingen blijkt heeft de gemeente veel te dicht op de hoogspanningsmasten laten bouwen en dat tegen alle regels en adviezen in. Deze verbinding zal op korte termijn op volle capaciteit gaan draaien !! Bovendien zal er binnen enkele jaren gestart worden met de bouw van 2000 woningen in een gebied waar deze verbinding ook doorheen loopt. Dat deze verbinding in het westen zal blijven is overduidelijk en dus dient de lijn in feite verplaatst of ondergronds gebracht te worden. Denkt u dat TenneT als netwerkbeheerder de kosten voor haar rekening zal nemen? Het is de gemeente die zich niet aan de regels heeft gehouden en dus financieel zal moeten bloeden. (U en ik dus). Na het debacle Boseilanden is er dus weer een schadepost van vele miljoenen in aantocht. De gemeente beloofde te communiceren met u en mij. Heeft u al iets gehoord?

De minister schrijft het volgende over de 150kV lijn.

2008-08-31T11:05:00.002+02:00

Onder punt 5.3 van de bovengenoemde pkb schrijft de minister;
Begin citaat.
Op dit moment loopt er in het westen van Hoofddorp een 150kV verbinding. Deze is gelegen in het westelijk zoekgebied voor de Randstad 380kV verbinding. Eerder is aangegeven dat als de Randstad 380kV verbinding bovengronds wordt aangelegd in het westelijk zoekgebied, de daar bestaande 150kV verbinding (grotendeels) zal worden opgeheven, en met de nieuwe 380kV verbinding op 1 mast zal worden gecombineerd. De vraag doet zich voor of, als de nieuwe 380kV verbinding door het oostelijk zoekgebied wordt aangelegd, ook zo'n combinatie met de bestaande 150kV verbinding mogelijk is.
Dat is niet het geval.
De 150kV lijn ten westen van Hoofddorp dient ertoe om - via het invoedingspunt dat in de woonwijk Floriande is gelegen - Hoofdorp van stroom te voorzien. Wanneer de 150kV lijn wordt verplaatst, moeten ook dit invoedingspunt en het hele onderliggende elektriciteitsnet worden verplaatst.
Dit vereist een dusdanig grote ingreep in dat net dat het kabinet verplaatsing van de 150kV verbinding zeer onwenselijk acht.
Daarnaast is de lijn ten westen van Hoofddorp cruciaal voor de elektriciteitsverbinding van Leiden.
Een eventuele oostelijke verbinding zou moeten worden aangesloten op de bestaande hoogspanningsverbinding bij Lisserbroek wat een extra doorsnijding van het Groene Hart betekent. Overigens zou zo'n oostelijke "omweg" ook zeer kostbaar zijn, en is niet zeker of de noodzakelijke ruimte voor de ( i.v.m. Schiphol ondergrondse) verbinding beschikbaar is. Einde citaat.

IS TELEURSTELLING VAN B&W OP HAAR PLAATS??

2008-06-26T13:09:00.003+02:00

Volgens mij (Guus Roodenrijs) niet.
De (toekomstige)bewoners van Floriande en/of van Lisserbroek springen een gat in de lucht. Bovendien mag de gemeente haar handen dichtknijpen omdat de gemeente geheel verantwoordelijk is voor de huidige gevaarlijke situatie in Floriande en Lisserbroek.
Er is nu tenminste een kansje dat de lijnen daar op kosten van TenneT ondergronds gaan en niet op kosten van u en mij.

door Sjaak Smakman (Haarlems Dagblad).

den haag - De bestaande hoogspanningsleiding van 150.000 volt bij Lisserbroek gaat op termijn ondergronds, evenals de bestaande leiding in Floriande. Maar dat waren dan ook de enige lichtpuntjes voor Haarlemmermeer bij het overleg gisteren tussen minister Van der Hoeven en de Tweede Kamer over de nieuwe hoogspanningsleiding.

Teleurstellend, zo beoordeelden wethouder Michel Bezuijen en burgemeester Theo Weterings het overleg gisteren na afloop. Want de Kamer steunde uiteindelijk unaniem de minister in het uitgangspunt dat van de ruim zestig kilometer tussen Beverwijk en Wateringen maar twintig kilometer ondergronds wordt aangelegd. De kern van de inzet van gemeenten en provincies was nu juist om aanzienlijk meer ondergronds te krijgen. Daarvoor leken ze ook munitie te hebben. Het Belgische ingenieursbureau Tractebel had op verzoek van het ministerie een second opinion gegeven en onderzoekers van de TU Delft en het Energiecentrum Nederland (ECN) hadden dat gedaan op verzoek van de gemeenten en provincies. Allemaal hadden ze aangegeven dat er best meer dan de twintig kilometer ondergronds zou moeten kunnen dan Tennet als netbeheerder had aangegeven aan de minister. Maar in een besloten overleg waar alle ’techneuten’ tekst en uitleg kwamen geven over hun standpunt, bleken de Belgen heel wat minder zeker van hun zaak. Technisch zou het allemaal wel kunnen, maar garanties geven dat storingen dan ook zo goed als uitgesloten zijn, durfden ze niet aan.

En dát, benadrukte Van der Hoeven, is cruciaal. Een uur stroomuitval in de Randstad kost namelijk 72 miljoen euro, zo is berekend. Bovendien is een defect in een ondergrondse leiding een stuk lastiger te traceren en duurt het dus langer om dat te verhelpen dan bij een bovengrondse leiding. ,,Ik neem meer dan twintig kilometer niet voor mijn verantwoording’’, zei ze op een directe vraag van PvdA’er Diederik Samsom. En ook Samsom – op zichzelf een groot voorstander van ondergrondse aanleg – besloot om niet langer aan te dringen op meer dan twintig kilometer ondergronds.

Omdat daarvan de helft naar de twintig kilometer tussen Wateringen en Zoetermeer gaat, resteert voor de ruim veertig kilometer tussen Zoetermeer en Beverwijk nog maar tien kilometer. Daar gaat ook nog een kilometer van af voor het Noordzeekanaal, zodat voor de zogeheten Noordring nog maar negen kilometer te verdelen valt. Voor Haarlemmermeer is dat geen goed nieuws. Ondergrondse aanleg van de nieuwe leiding door het westen van polder is daarmee van de baan, constateerde Bezuijen na afloop. Want dat Haarlemmermeer in zijn eentje alle ondergrondse kilometers van de Noordring krijgt, is nauwelijks denkbaar. De nieuwe leiding door het oosten langs Schiphol maakt al evenmin veel kans, omdat er volgens de luchtvaartautoriteiten minstens dertien kilometer ondergronds moet – al vecht het college dat nog aan.

Een lichtpuntje is de toezegging van Van der Hoeven dat voor elke kilometer nieuwe leiding bovengronds een bestaande kilometer van 110.000 of 150.000 volt ondergronds gaat. Dat principe zou pas veel later ingaan, maar op verzoek van Samsom haalt ze dat naar voren.

Dat betekent dat bij bovengrondse aanleg van de nieuwe leiding, van de bestaande leiding flinke stukken ondergronds kunnen in de polder. Voor de bewoners van Floriande, het Lisserveld en andere Lisserbroekers is dat goed nieuws: bij hen gaat de leiding straks onder de grond of zelfs helemaal uit de wijk. Ook voor de nog te bouwen 2000 huizen bij Lisserbroek lijkt met de toezegging van Van der Hoeven de kou uit de lucht.

Minister houdt haar been stijf.

2008-06-26T12:18:00.002+02:00

Randstad 380: balanceren tussen een nieuw HSL-fiasco en boze burgers.

25 June 2008DEN HAAG (Energeia) - Ze zegt niet waar en ze zegt niet wanneer, maar minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven heeft beloofd dat elke kilometer hoogspanningsleiding die vanaf nu bovengronds wordt aangelegd, wordt gecompenseerd met het onder de grond stoppen van een andere. Die belofte, dinsdag gedaan aan de Tweede Kamer op voorspraak van PVDA-er Diederik Samsom, geldt dus ook voor de 65 kilometer van Randstad 380 die bovengronds wordt aangelegd. Op het totaal van 85 kilometer wil Van der Hoeven 20 kilometer onder de grond laten verdwijnen, en geen meter meer.

Het kabinet had eerder al aangegeven dat "in beginsel vanaf het in werking treden van SEV III het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningsverbindingen vanaf 110 kV niet [zal] toenemen". Wanneer het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) precies ingaat is nog steeds onduidelijk, maar het zou hoe dan ook zijn na de aanleg van Randstad 380 -de verzwaring van het hoogspanningsnet rond de Randstad.

Over die 85 kilometer hoogspanningsleidingen en -kabels tussen de Maasvlakte en Beverwijk vergaderde dinsdag de Tweede Kamer. Specifiek ging het debat over de zogenoemde zuidring, die loopt van Wateringen tot Zoetermeer. Nog specifieker ging het debat over de vraag: wat doen we bovengronds, en wat eronder? Van der Hoeven had de Tweede Kamer eerder deze maand al geschreven dat zij van zins was om ongeveer 10 kilometer van de 22 kilometer lange zuidring ondergronds aan te leggen, en eveneens 10 kilometer van de 63 kilometer lange noordring. Op dat totaal van 20 kilometer ondergronds werd de minister uitgedaagd.

Want waar komt dat getal vandaan? De hoogspanningsnetbeheerder Tennet, zegt de minister, die heeft gezegd 20 kilometer aan te durven. Ondergrondse aanleg -hoe eenvoudig het ook lijkt- blijkt namelijk een behoorlijke uitdaging. Zéér innovatief, noemt Van der Hoeven het. Meer dan die 20 kilometer -nooit vertoond in de wereld- zou teveel hooi op de vork van de netbeheerder zijn. Dat ondergrondse aanleg per kilometer een factor vijf duurder is, vonden Kamer en minister van ondergeschikt belang. De rekening van EUR 200 mln komt uiteindelijk bij de eindgebruiker, de Energiekamer (de voormalige DTE) zal uitvogelen hoe precies.

Twintig kilometer is leuk en aardig, zei de Tweede Kamer gisteren, maar er zijn ook tal van rapporten -bijvoorbeeld van Tractebel- die zeggen dat er geen technische beperkingen bestaan om meer dan 20 kilometer ondergronds aan te leggen. En de politiek wil graag meer ondergrondse bekabeling, want de burger mort. De stichting 'Delft zegt nee tegen bovengronds 380 kV' bijvoorbeeld vroeg op het Plein aandacht voor het leed van de omwonenden. "Het gaat om onze levens", was het heersende sentiment.
Het klopt dat technisch niet is uitgesloten dat méér dan 20 kilometer probleemloos kan, antwoordde Van der Hoeven, maar er moet een duidelijk verschil worden gemaakt tussen een theoretische, technische mogelijkheid, en de mogelijkheden van de operationele werkelijkheid.

"Nog een HSL kunnen we ons niet permitteren", zei de minister beslist, refererend aan een ander overheidsproject waarbij een verkeerde inschatting van risico's tot grote vertraging leidde.
En vertraging kan Van der Hoeven zich ook niet permitteren, en dat was de Kamer met haar eens. Om overbelasting en congestie te voorkomen, en om aansluiting van decentrale stroomopwek mogelijk te maken (denk aan de WKK-crisis), is het belangrijk dat "het ambitieuze tijdschema" gehaald wordt. Met dat argument veegde Van der Hoeven dan ook de vloer aan met de voorstellen van de SP bij monde van Hans van Leeuwen, die eigenlijk wilde wachten totdat uit wetenschappelijke hoek zou worden gemeld dat ondergrondse aanleg gemakkelijk met tientallen kilometers kan worden uitgebreid. Maar daarvoor is volgens Van der Hoeven gewoonweg onvoldoende tijd.

De Kamer kon hoog of laag springen: die 20 kilometer was het maximum dat de minister aandurfde, en elke kilometer extra ondergronds voor de zuidring zou leiden tot een extra kilometer bovengronds voor de noordring. De Kamer mocht overigens al blij zijn dat er überhaupt mocht worden gesprongen, want wettelijk heeft het parlement helemaal niets meer te zeggen over Randstad 380 -iets waar Van der Hoeven de Kamer nog even fijntjes op wees.

Maar enkel vanwege de maatschappelijke belangen die met de lijn in het geding komen, hebben de Kamer en de minister afgesproken samen tot beslissingen te komen.
Diederik Samsom had snel genoeg door dat in de 'openbare onderhandeling' die een Kamerdebat is, die 20 kilometer van Van der Hoeven een eindbod betrof, en geen openingsbod. En omdat het natuurkundig onderlegde Kamerlid niet met een "technische dekking" kon komen die meer ondergrondse kilometers mogelijk maakte, ging de PVDA-fractie akkoord met de voorgestelde verdeling ondergronds/bovengronds. Maar alleen als Van der Hoeven ook voor Randstad 380 het principe zou heiligen dat elke kilometer die bovengronds wordt aangelegd, elders gecompenseerd wordt met het ondergronds werken van bestaande hoogspanning.

Hoe kan dat dan als ondergrondse aanleg zo moeilijk is? Hoe het technisch allemaal verloopt kon niemand Energeia uitleggen, maar klaarblijkelijk is ondergrondse aanleg alleen heel erg moeilijk voor 380 kV-verbindingen. 110 kV en 150 kV kunnen veel gemakkelijker over grote afstanden onder de grond worden gestopt. Dus voor elke kilometer 380 kV-lijn die nu tussen Wateringen en Beverwijk boven de grond wordt neergezet, verdwijnt bij voorkeur in hetzelfde gebied een 150 kV-lijn onder de grond.
Van der Hoeven was in eerste instantie nog wat terughoudend -"ik houd dat principe hierbij in mijn achterhoofd"- maar deed later tegenover Energeia de harde toezegging dat elke bovengrondse kilometer die vanaf nu extra verrijst, elders ondergronds wordt gecompenseerd.
Copyright©, Energeia, 2008

EINDELIJK EEN GEZAMENLIJK MAAR TE LAAT PROTEST !!

2008-06-01T11:39:00.005+02:00

Naar mijn mening veel te laat is er nu, na vele maanden lang aandringen, door gemeenten langs de Noordring (waaronder Haarlemmermeer) met de gemeenten langs de Zuidring een gezamenlijke vuist gemaakt richting het Rijk.

Samen met de (veel aktievere) provincie Zuid Holland en haar Zuidring-gemeenten hebben de provincie Noord Holland met haar Noordring-gemeenten op 29 mei j.l. een protestbrief annex verzoek gestuurd aan de Tweede Kamer Commissie Economische Zaken.

Voor de inhoud van de brief klik op;

http://www.indoorbowls.net/tegendestroomin/pdf/Herzien.pdf

Mijn commentaar;

Het is deze commissie die, na een openbare vergadering met de minister op 5 november 2007,
aan minister Van der Hoeven volledig carte blanche heeft gegeven om het Randstad 380kV projekt naar "eigen" lees TenneT's zin uit te voeren.
Tijdens de vergadering heeft minister Van der Hoeven aan de commissie medegedeeld dat de commissie (de Tweede Kamer dus) , nadat de commissie aan de minister haar akkoord zou hebben gegeven, de Tweede Kamer, volgens de wettelijke spelregels, in feite geen positie meer zou hebben in het vervolg van het projekt.
Desondanks heeft de commissie aan de minister haar akkoord gegeven en zichzelf, wettelijk gezien, volledig buitenspel gezet.

De brief komt dus veel en veel te laat temeer daar ook de Eerste Kamer reeds in december 2007, zonder enige behandeling, met de pkb akkoord is gegaan.

Nogmaals mijn advies aan de gemeente om de Rijk's variant (beter de TenneT-variant) door de Westflank te accepteren en met TenneT over de verdere invulling ervan te praten. Door dat te doen kan mogelijkerwijze veel geld bespaard worden.

TELEURSTELLING PROVINCIE EN GEMEENTE

2008-05-27T10:03:00.000+02:00

Provincie Noord-Holland/Nieuws
Actuele berichten
Provincie en Haarlemmermeer teleurgesteld over besluit minister.

26-5-2008
Gedeputeerde Ton Hooijmaijers van Noord-Holland en wethouder Michel Bezuijen van Haarlemmermeer zijn verbaasd en teleurgesteld over het besluit van minister Maria van de Hoeven van Economische Zaken om van de nieuwe hoogspanningsverbinding Randstad 380 kV slechts 20 kilometer ondergronds aan te leggen.
De minister heeft dat besluit per brief meegedeeld aan de Tweede Kamer. Uit de brief blijkt dat voor het totale traject van 85 kilometer tussen Wateringen en Beverwijk 20 kilometer ondergronds wordt aangelegd. Hiervan wil de minister 10 kilometer in het zuidelijk deel aanleggen. Het Rijk had provincie en gemeente verzekerd dat de brief aan de Tweede Kamer geen gevolgen zou hebben voor het noordelijk deel van de hoogspanningsverbinding, tussen Zoetermeer en Beverwijk. Dat blijkt toch het geval te zijn, en daarover is geen enkel overleg gevoerd. Gedeputeerde Hooijmaijers: "We zijn hard bezig met de ontwikkeling van de Westflank Haarlemmermeer, nota bene een Randstad Urgent-project. Daarvoor is ondergrondse aanleg een must, net zoals bij het Noordzeekanaal. Maar voor de 65 kilometer van het noordelijk deel lijkt nog geen 10 kilometer ondergronds te worden aangelegd. Op die manier kun je de knelpunten hier niet oplossen, zoals de minister min of meer zelf ook stelt in haar brief aan de Tweede Kamer”. De provincie en gemeente trekken daarom gezamenlijk op met de provincie Zuid-Holland en de betrokken gemeenten in Delfland om te pleiten voor een gedegen besluitvorming. Wethouder Bezuijen voegt daar aan toe: "Op dit moment zijn wij in gesprek met het ministerie en met TenneT over de aanleg in het noordelijk deel en loopt de milieueffectrapportage nog, inclusief het onderzoek naar aanleg in het oostelijk deel van Haarlemmermeer. Dit besluit belemmert een optimale besluitvorming over het gehele tracé. En dat is onzorgvuldig."
Nieuwsredactie

VERGEET DIE OOSTELIJKE PASSAGE NOU EENS AUB !!!

2008-05-25T21:44:00.004+02:00

HET DOOR DE GEMEENTE NAGESTREEFDE ALTERNATIEVE TRACÉ LANGS HET OOSTEN VAN HOOFDDORP.

HOE IS DE HUIDIGE STAND VAN ZAKEN??

Op 19 mei 2008 is er door het Rijk een aanvullende startnotitie m.e.r. ter inzage gelegd waarin het gewijzigde plangebied H’meer-oost (de gemeentelijke keuze) aan de orde komt.
U kunt dit dure en maar liefst 88 bladzijden omvattende document lezen indien u klikt op
http://senternovem.nl/mmfiles/Aanv%20SN%20webversie%2008ET10_web%5B1%5D_tcm24-267205.pdf

Zoals u weet is het gehele 380kV tracé dat loopt van Beverwijk naar Wateringen in twee stukken geknipt t.w. de Zuidring Wateringen-Zoetermeer met een lengte van 22km en de Noordring Zoetermeer-Beverwijk met een lengte van 65km. Haarlemmermeer valt in de Noordring.
Om allerlei redenen dient de Zuidring het eerste klaar te zijn en volgt de aanleg van de Noordring kort erna. De planning van de Zuidring loopt ongeveer een half jaar voor.

Het Kabinet heeft het tracé van de Zuidring onlangs vastgelegd en heeft dit in een brief van 23 mei 2008 aan de Tweede Kamer laten weten.
De gehele brief van de verantwoordelijke ministers Van der Hoeven en Cramer kunt u lezen door te klikken op http://www.ez.nl/dsresource?objectid=157609&type=PDF
De Tweede Kamer heeft overigens geen enkele mogelijkheid meer om iets aan deze keuzes en/of toekomstige keuzes van het Kabinet te veranderen.

Wat zijn de belangrijkste zaken die de ministers schrijven?

1) Citaat uit de brief; Van de totale 87km lengte zal maximaal een kwart ( 20km ) ondergronds worden aangelegd.
2) Citaat uit de brief; Van deze 20km ondergronds zal ca 10km in de Zuidring worden toegepast.
3) Citaat uit de brief; Ook in de Noordring zal ca 10km ondergronds worden aangelegd.
4) Citaat uit de startnotitie; Uit het plan-MER dat is gemaakt ten behoeve van deel 1 van de pkb “Randstad 380kV verbinding Haarlemmermeer-Oost” is gebleken dat de verbinding in dit plangebied voor een groot deel ondergronds moet worden aangelegd in verband met de nabijheid van luchthaven Schiphol (paragraaf 5.2).
5) Citaat uit de brief; Het is op voorhand duidelijk dat een ondergrondse passage aan de oostkant van Hoofddorp niet mogelijk is. (blz. 6.).
6) Citaat uit de brief; Wel wordt nog onderzocht of door toepassing van een speciaal soort mast (i.v.m. Schiphol) een bovengrondse passage langs de oostkant van Hoofddorp mogelijk is. (blz.6 )
7) Citaat uit de startnotitie; Indien de 380kV verbinding in het plangebied Haarlemmermeer-Oost wordt gesitueerd zal er geen combinatie met de bestaande 150kV verbinding plaatsvinden.

Mijn conclusie, nogmaals bevestigd door de bovenstaande punten;
Er is, zoals al meerdere malen door mij geschreven, geen kans dat de 380kV langs het oosten van Hoofddorp zal gaan lopen. Niet ondergronds en niet bovengronds. Al was het alleen maar omdat de bestaande 150kV verbinding dan zal blijven waar hij is t.w. veel te dichtbij de bebouwing in Floriande en veel te dichtbij de woningen die sinds oktober 2007 in Lisserbroek gebouwd worden.
Dat er in november 2007 door het kabinet is besloten om het gemeentelijke oostelijke alternatief te bekijken c.q. te onderzoeken is een puur politiek zoethoudertje geweest.
Iedereen met enig inzicht en met de wil om zich in deze kwestie te verdiepen zou ook tot deze conclusie zijn gekomen.

Kortzichtigheid.
Burgemeester en wethouders, niet gecorrigeerd door ook maar enige vorm van oppositie vanuit de gemeenteraad of van een politieke partij, zijn nu al jarenlang op de verkeerde weg hetgeen het onlangs door de raad goedgekeurde “Plan van aanpak hoogspannings-verbindingen” overduidelijk bewijst.

Kwaad.
We zouden er in feite kwaad om moeten worden ware een en ander niet om te huilen.

Verzoek
Voor de zoveelste maal mijn verzoek aan B&W en aan de Gemeenteraad om ervoor te willen zorgen dat de aanleg van de 380kV verbinding ons als inwoners geen vele miljoenen euro’s gaat kosten vanwege het feit dat de 150kV lijn gewoon zal blijven waar hij is en binnenkort op volle capaciteit zal gaan draaien.

Advies.
Voor de zoveelste maal mijn advies;

Accepteer aub de keuze van het kabinet dat de bestaande 150kV samen met de nieuwe 380kV gecombineerd door de westflank zal gaan lopen.
Waarom?

1. Omdat dan de 150kV lijn op rijkskosten uit Floriande en de IJtochtzone zal verdwijnen. Een geluk bij een ongeluk omdat B&W en Gemeenteraad er volledig verantwoordelijk voor zijn dat de bebouwing daar veel te dicht op de hoogspanningslijnen staat en notabene nog steeds met het bouwen doorgaan.
2. Omdat de 150kV lijn zal verdwijnen uit Lisserbroek waar B&W en de Gemeenteraad ervoor hebben gezorgd dat er sedert oktober 2007 tegen alle regels in en op onacceptabele wijze pal onder de hoogspanningsverbinding wordt gebouwd.
3. Omdat de gezondheid van uw en mijn (klein)kinderen oneindig veel belangrijker is dan een prestigieus Boseilanden projekt dat in het slechtste geval afgeblazen c.q. aangepast dient te worden.

Voor de verdere inhoud van het advies lees aub mijn bericht nummer 11.

Mijn commentaar op de sessie van 24 april 2008

2008-05-20T11:51:00.005+02:00

Het was schrijnend om te moeten constateren dat tijdens de sessie is gebleken dat geen enkel raadslid zich voldoende in de materie had verdiept om relevante vragen te kunnen stellen. Logischerwijze kwam er derhalve geen enkele kritiek op het plan van aanpak.

Tijdens de stemming op 15 mei j.l. werd het plan danook zonder enige 'aantekening tegen' aangenomen.

Wat nog schrijnender is, is het feit dat er in het geheel geen vragen zijn gesteld over o.a. de geheim gehouden en gemanipuleerde metingsresultaten, over de huidige bouw in Lisserbroek, over de onmogelijkheid van een oostelijke gekoppelde passage langs het oosten van Hoofddorp, over de ettelijke miljoenen euro's die u en ik zullen moeten gaan betalen etc.

Leest u aub nog eens mijn bericht 11 waarin ik ook een gefundeerd advies heb gegeven om accoord te gaan met het Rijksvoorstel door het westen van H'meer.
U en mij zal blijken dat dit advies, dat niet eens in de raad aan de orde kwam, wel degelijk een juist advies is.

Tekenend voor de wijze waarop er in de sessie werd "gedebateerd" zijn de woorden van de voorzitter aan het einde van de sessie; ,, Excuses voor mijn ongeduld maar ja ik ben een alpha en had altijd vieren voor natuurkunde. Wat een ampere of een volt is weet ik echt niet."

Wat heb ik in elk geval bereikt?

1) Dat er nu in elk geval eindelijk een plan van aanpak is c.q. een begin van beleid, en dat we dus na vele jaren op dit punt serieus worden genomen.
2) Dat wethouder Bezuijen heeft toegezegd om mijn advies om tot regionale samenwerking te komen gaat opvolgen.

Ik kom hier in een volgend bericht op terug.

Zullen de raadsleden op 24 april a.s. uw vragen stellen??

2008-04-18T19:49:00.005+02:00

Onze mening en de vragen die ik wel wil maar niet zelf mag stellen op de raadssessie Plan van aanpak hoogspanningslijnen op 24 april 2008 vanaf 19.00 uur.

Ik moet het stellen van vele vragen dus aan onze gemeenteraads-leden overlaten en met u hopen dat zij de bereidheid hebben om dat ook daadwerkelijk te doen.

U weet, u kunt de sessie live volgen via het internet en zelf zien en horen wat de raadsleden zeggen c.q. vragen.

1) Algemeen.
De verantwoordelijke wethouder Bezuijen heeft er in begin februari 2008 tijdens een politiek cafe op gewezen dat er nog helemaal niet bewezen is dat de straling leukemie bij kinderen veroorzaakt.

1.2) Mijn stelling en die van duizenden van mijn webloglezers.
Met de gezondheid van kinderen neem je geen enkel risico. Je neemt als gemeente je verantwoordelijkheid en je moet derhalve het al sedert april 2001 door VROM geadviseerde voorzorgsprincipe volgen.
Dat de gemeente dit niet heeft gedaan, en in Lisserveld nog niet doet, kan m.i. niet door de beugel.

1.3) Wie moet nu wat bewijzen? Het gaat om gezondheid!Het moge duidelijk zijn dat wij nog geen enkel deugdelijk onderzoek zijn tegen gekomen dat bewijst dat elektromagnetische straling geen enkel gezondheidsrisico oplevert.Mensen die een oordeel kunnen vellen, echte specialisten zoals prof. dr. Henshaw, prof. dr. Lucas Reijnders en andere internationaal bekende wetenschappers met een ervaring van decennia in het vakgebied, zijn van mening dat er aanzienlijke gezondheidsrisico's kleven aan het wonen nabij bovengrondse hoogspanningslijnen en dat de risico's door overheden sterk onderschat worden. Dat maakt hen tevens onpopulair bij politici.De roep om wetenschappelijk bewijs om het gevoerde beleid te veranderen is onzinnig: het zou zo moeten zijn dat onschadelijkheid aangetoond zou moeten worden, en dan op een manier die de toets der wetenschap kan doorstaan: uitgevoerd door wetenschappers in dat vakgebied.

1.4) Mijn mening gebaseerd op diverse uitlatingen door derden tot en met heden gedaan.

Het is altijd voor 99% zeker geweest dat de kabinetskeuze om de 380kV lijn gebundeld met de 150kV lijn, gemonteerd op de nieuwe masten, het bovengrondse bestaande tracé van de 150kV lijn te laten volgen zal worden uitgevoerd en dat de verbindingen dus deels over Boseilanden zullen gaan lopen.
Er is tot nu toe zeer weinig kans dat voor ondergronds zal worden gekozen. Een 380kV ondergronds is waanzinnig duur. Laat staan een 380kV en een 150kV “samen”.

Vanwaar de hoge mate van zekerheid?

* Er is door TenneT al voor zeer vele miljoenen geinvesteerd in een nieuw type masten waarbij een veel smallere magneetveldzone nodig is. Zie en lees bij; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/2007/12/zo-zal-het-er-bovengronds-uitzien.html

* De 150kV lijn kan niet anders dan blijven waar hij is (met uitzondering van Floriande) en dat om technische redenen. Onderstation Haarlemmermeer zal vanuit Velzen/Vijfhuizen stroom moeten blijven ontvangen, de “noodlijn” onderstation H’meer naar Sassenheim zal ( zo is 100% zeker) gebruikt gaan worden op volle capaciteit en tzt ook dienen voor het transport van op zee opgewekte stroom. Alleen al om deze reden is de toegevoegde gemeentelijke oostvariant niet echt serieus te nemen.

* Ook het langs het oosten gaan lopen van alleen de 380kV is in het geheel niet aannemelijk. Vanwege de vele noodzakelijke kunstwerken wordt deze verbinding onverantwoord duur en dan praten we nog slechts over grotendeels bovengronds.

1.5) Waarom doet het College zoveel moeite om, tegen beter weten in, de verbinding(en) langs het oosten te laten lopen?

v M.i. enkel en alleen vanwege het prestigieuze villaprojekt Boseilanden dat, voorzover dat al niet is gebeurd, volledig in het water dreigt te vallen en dat derhalve een 100% financieel risico voor het college betekent.

v Op de gebiedsuitbreiding heeft een bovengrondse 380kV/150kV namelijk geen enkele negatieve invloed omdat de benodigde vrije zone naast deze verbinding dankzij nieuwe masten niet veel groter zal zijn dan de zone bij de al bestaande 150kV verbinding.

v Op 30 mei 2002 werd besloten om , naast een 73 ha rekreatie-gebied, een stuk van 14 ha in te richten voor totaal 44 zeer luxe woningen en voor 2 luxe appartementsgebouwen.

Kavels van ca. 2000 m2 bouw- en woonrijp opgeleverd.

v Reeds vanaf het eerste begin liep de verkoop van deze uiterst dure kavels niet of nauwelijks. Ook niet toen niemand nog wist dat er een gerede kans was op de plaatsing op Boseilanden van hoogspanningsmasten. Tot op de dag van heden is er 1 woning klaar, is er 1 nog in aanbouw en zijn er 3 opties op een kavel genomen.

v Gebaseerd op het prijspeil 2008 dienen er nog kavels te worden verkocht voor een totaal bedrag (ex btw) van maximaal € 37.675.000,00

v Het kosten en opbrengstenplaatje zag er op 30 mei 2002 alsvolgt uit; Kosten. Verwerving (naast bezit eigen grond) € 11.713.921 Bouw- en woonrijp maken € 8.333.248 Voorbereidingskosten € 2.048.339 Diverse kosten € 6.282.970 Totale kosten € 28.378.478 Opbrengsten Grondverkopen € 31.424.503 Diverse € 89.528 Totale opbrengst € 31.514.031
v Het saldo bedraagt derhalve € 3.135.553 Dat betekent een NCW per 01-01-2002 van € 0,3 miljoen.

1.6) Vraag.
Kan het college gedetailleerd aangeven wat de gevolgen en de financiële konsekwenties zijn indien villaprojekt Boseilanden wordt “afgeblazen”?

1.7) Mijn advies.
Ik adviseer het college om het geldverslindende en kansloze streven naar een gebundelde oostelijke passage langs Hoofddorp los te laten en de kabinet’s keuze door de Westflank te accepteren en dat om de volgende redenen;

1) De bestaande lijn door Floriande zal zonder kosten verdwijnen en dat terwijl het de gemeente volledig te verwijten is dat er veel te dicht op de hoogspanningslijn is gebouwd en notabene nog wordt gebouwd. Zou er geen bijkomende 380kV zijn geweest dan zou het de gemeente (u en ik dus) vele miljoenen hebben gekost om de bestaande lijn ondergronds te laten brengen.

2) Er wordt rust in de IJtochtzone gebracht en ook dat is veel geld waard. Uit de voorgenomen quickscan zal (nogmaals) blijken dat het stralingsniveau van de verbinding ten noorden van het onderstation nu al (veel) te hoog is.

3) De verbinding ten zuiden van het onderstation zal op maximale capaciteit gaan draaien en dus zal ook daar een onverantwoord hoog stralingsniveau bereikt worden. Het weghalen van de verbinding brengt ook daar rust. Ook hier heeft de gemeente te dicht naast de hoogspanningslijn laten bouwen omdat ze het voorzorgsprincipe genegeerd heeft.

4) De gebundelde 380kV/150kV zal aannemelijker wijze splitsen ter hoogte van de N207. De 380kV gaat richting hsl en de 150kV gaat richting Lisserbroek waar de gemeente zelfs nu nog veel te dicht op die verbinding laat bouwen. Omdat de lijn zal worden opgewaardeerd is de kans groot dat de omleiding van deze verbinding volledig door TenneT zal worden betaald ondanks de fout van de gemeente.

5) Er is maar één negatief aspekt en dat is de kwestie Boseilanden. Is het echter wel een negatief aspekt? Ook al voor het bekend worden van de mogelijkheid dat er hoogspanningsmasten zouden kunnen gaan lopen was er geen of nauwelijks interesse in de peperdure kavels. De gemeente wenst een schadeloosstelling indien de verbindingen boven-gronds over Boseilanden gaan lopen. Bedenk: Wie het onderste uit de kan wil krijgt de deksel op zijn neus. Het college dient m.i. te gaan werken aan een alternatieve bestemming voor de 14 ha en het bouwen van hard nodige betaalbare senioren- en starterswoningen draag ik hierbij graag als idee aan.

6) Het college dient m.i. , en daar lees ik in het plan totaal niets over, z.s.m. contact op het hoogste niveau te nemen met andere gemeenten langs de noordring en de Gedeputeerde Staten om tot een gezamenlijke vuist richting Den Haag te komen om zodoende misschien toch een ondergrondse aanleg te bereiken. Haarlemmermeer alleen heeft nauwelijks een kans. De gemeenten langs de zuidring hebben niet stil gezeten en zien het voordeel van samenwerking wel. Zie toelichting op; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/2008/04/pvda-neemt-initiatief-ondergronds.html

2) De geschiedenis en vragen.
In april 2001 geeft VROM een circulaire uit waarin expliciet wordt geadviseerd om bij nieuwbouw het voorzorgsprincipe te hanteren.

2.1) Het voorzorgsbeginsel.
Op het voorzorgsbeginsel kan men zich beroepen wanneer dringend moet worden opgetreden tegen een mogelijk gevaar voor de gezondheid van mensen, dieren of planten, of ter bescherming van het milieu wanneer wetenschappelijke gegevens geen volledige risicobeoordeling mogelijk maken. Het mag niet worden gebruikt als voorwendsel voor protectionistische maatregelen. Dit beginsel wordt vooral toegepast als er gevaar dreigt voor de volksgezondheid.

2.2) Op 25 januari 2002 adviseert toenmalig minister Pronk de gemeente Utrecht om, totdat nader rijksbeleid was geformuleerd, zoveel mogelijk te voorkomen dat nieuwe situaties ontstaan waarbij sprake is van langdurige blootstelling van kinderen aan magnetische velden van hoogspanningslijnen van meer dan 0,4 microtesla.

2.3) Op 18 september 2002 stuurt de Heer L.J. v.d. Holst, directeur programma management, een nota aan B&W aangaande de hoogspanningsmasten in Floriande. (zie de reader)
Als bijlage is de bovengenoemde circulaire van VROM van april 2001 toegevoegd waarin expliciet wordt geadviseerd om bij nieuwbouw het voorzorgsprincipe te hanteren.

2.4) Op basis van de inhoud van deze nota en het voorstel aan het college besluit B&W op 20 september 2002 om niets te doen en de feitelijke beleidswijziging van VROM inzake elektromagnetische velden af te wachten.Zie de reader.
Opmerkelijk is de handgeschreven notitie op het voorstel die luidt;
,, NB: geen indicatie dat VROM bereid is tot financiële bijdragen aan alternatieve oplossingen.”en ,, Verleggen van het tracé leidt niet tot meer bouwvolume.”

3) Op 7 mei 2003 en op 16 juni 2003 worden er door Nuon Infraservices Specials metingen gedaan van het magnetisch veld langs de 150kV hoogspanningslijn. Een en ander wordt samengevat in een rapport dat in november 2003 aan de gemeente wordt overhandigd.
Zie de reader.
De voornaamste conclusie luidt;
Uitgaande van het jaargemiddelde van de stroomsterkte in de periode 1 maart 2002 t/m 31 maart 2003 is bij de hoogspanningslijn ten noorden van het onderstation, gemeten vanaf het hart van de lijn, aan de westzijde een vrije strook nodig van 32 meter en ten oosten van 35 meter om beneden de VROM norm van 0,4 microtesla te blijven. (Dit is de zogeheten magneetveldzone).
Deze wordt door VROM alsvolgt gedefinieerd;
,, De magneetveldzone is de strook grond die zich aan beide zijden langs de hoogspanningslijn uitstrekt en waarbinnen het magneetveld gemiddeld over een jaar hoger dan 0,4 microtesla is of in de toekomst kan worden.”

3.1) Vraag
Uit de nota aan B&W van 18 september 2002 blijkt overduidelijk dat er grote financiële problemen verwacht konden worden indien de geplande afstand tot de nieuwbouw zou blijven als vastgesteld.
Vreemd is ook dat men er kennelijk maar vanuit ging dat de lijn Haarlemmermeer – Sassenheim ook in de toekomst grotendeels ongebruikt zou blijven.
Waarom werd het advies van VROM om het voorzorgsprincipe te hanteren toen niet opgevolgd temeer daar de bouw in Floriande eigenlijk nog moest beginnen?
Waarom koos men er niet voor om de geplande bebouwing wat “op te schuiven”?

3.2) Vraag
Zo’n 8 maanden na het B&W besluit om niets te doen en af te wachten wordt er ten noorden van het onderstation gemeten.
Zou het niet in de rede hebben gelegen om eerst te laten meten en om dan te beslissen?

3.3) Vraag
Uit de meting (zie reader) blijkt dat de bebouwing op diverse plaatsen toen al (veel) te dicht op de hoogspanningslijn staat.
Dit wist men dus al in 2003 maar men koos er ook toen wederom voor om niets te ondernemen c.q. om Rijks beleidadviezen te negeren.
Is deze houding in overeenstemming met de verantwoordelijkheid die elke gemeente voor de gezondheid van haar inwoners heeft?

3.4) Vraag
Waarom is het Nuon metingsrapport niet in 2003 aan alle raadsleden verstrekt maar pas in februari 2008 op aandringen van de raad?
De raad kon daardoor haar controlerende taak niet uitvoeren.

3.5) Vraag
De vrij te houden zones aan weerszijden van de hoogspanningslijn zijn in 2003 door Nuon berekend op basis van stroomverbruikgegevens over de periode 1 maart 2002 t/m 31 maart 2003.
De sterkte van het magnetisch veld wordt bepaald door het gebruik van stroom en fluktueert derhalve.
Men gaat daarom uit van een gemiddeld gebruik.
Het is logisch dat bij een geheel nieuw te bouwen wijk na iedere bouwoplevering de stroomafname drastisch zal toenemen.
De stroomafname op de dag van vandaag is logischerwijze vele malen hoger dan in 2002.
Ergo; ook het jaargemiddelde werd steeds hoger en dus de sterkte van het magnetisch veld en dus de breedte van de vrij te houden zone.
Waarom is er door Nuon en/of gemeente in 2003 geen prognose gemaakt van de te verwachten stroomafname-ontwikkeling in de jaren 2003-2008?
Dan had men de te verwachten breedte van de vrij te houden zone ook kunnen vaststellen toch?

3.6) Is men in 2002 derhalve niet erg kortzichtig geweest bij de beslissing om maar af te wachten terwijl het 0,4 microtesla advies van toenmalig minister Pronk er al lag?
De kosten toen van omlegging of ondergrondsbrengen waren beduidend lager dan nu.
Is de conclusie gerechtvaardigd dat het de inwoners van Haarlemmermeer nu miljoenen euro’s meer zal kunnen gaan kosten?

4) Mede op verzoek van de gemeente heeft de GGD in 2007 op diverse plaatsen langs de lijn metingen verricht.
Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.

4.1) Citaten letterlijk overgenomen uit het rapport van de GGD dat overigens in de reader ontbrak maar door Roodenrijs aan de diverse frakties is toegestuurd in januari 2008.

Begin citaat: Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.

De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.

Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD. Einde citaat.

4.2) De GGD schreef ook een resultatenbrief van de meting aan de direktie van Het Braambos. (zie reader)

Ik citeer;

Begin citaat; Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla.

De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld.

Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn. Einde citaat.

4.3) Aannemelijkerwijze waren de gegevens van de, deels ongunstige, GGD meting van 21 februari 2007 uiterlijk begin maart 2007 aan de gemeente bekend.
Er is jarenlang in de raad en in raadscommissies intensief gesproken over o.a. de gevolgen van straling van de hoogspanningslijnen in Floriande.
Desondanks, en dat na veel aandringen, stuurt het college pas op 13 december 2007 de meetresultaten via het presidium aan de raadsleden die deze resultaten op ca 29 januari 2008 in hun bezit krijgen. Bijna een jaar na de meting dus.
Ook het Nuon rapport was de raadsleden al in 2003 onthouden.

4.4) Vraag.
Gezien de informatieplicht van het college; waarom moest de raad zo aandringen op het verkrijgen van deze gegevens?
Waarom zijn die meetgegevens niet reeds medio maart 2007 aan de raadsleden ter hand gesteld en ook aan de al ongeruste inwoners bekend gemaakt?

4.5) Vraag.
Het college schrijft aan de raad, via antwoorden op vragen gesteld door de PvdA in december 2007, dat de GGD puur op eigen initiatief heeft gehandeld. De GGD schrijft echter in haar rapport dat er werd gemeten op basis van haar bezorgdheid maar tevens naar aanleiding van een vraag vanuit de gemeente.
Waarom ontkent het college dat het onderzoek wel degelijk en aantoonbaar mede op verzoek van de gemeente heeft plaatsge-vonden?

4.6) Vooral in de omgeving van basisschool Het Braambos waren de meetresultaten ongunstig en werd er niet voldaan aan het beleidsadvies Van Geel dat zegt; maximaal 0,4 microtesla nu en in de toekomst.
De direktie ontving op 22 maart 2007 een bericht van de GGD en besloot, zoals de heer L.van Dijk (direkteur) schriftelijk bevestigt, om de gegevens maar wat aan te passen om de ouders niet ongerust(er) te maken.

4.7) Citaten uit een brief van de schooldirektie aan Roodenrijs d.d. 31 december 2007.
Begin citaat; Bij de bouw van de school in 1998 -2003 is ons meermalen verzekerd dat het een noodvoorziening was en dus niet dagelijks ingebruik. Dit blijkt achteraf niet zo te zijn.
De Gemeente heeft de brief van de GGD niet openbaar gemaakt. Wij zitten als school echter ook niet te wachten op allerlei negatieve berichten en onrust onder de ouders. We hebben het bericht dus enigszins aangepast. Einde citaat.

4.8) Vraag.
Uit wat de heer van Dijk schrijft is op te maken dat de gemeente op de hoogte was van de GGD-brief aan de school en er, zonder de raad erin te kennen, kennelijk mee akkoord is gegaan dat de ongunstige meetgegevens werden aangepast.
Er natuurlijk vanuitgaande dat de heer van Dijk de waarheid schrijft; kan de gemeente een plausibele reden geven voor het besluit om haar medewerking te verlenen aan het door de school verstrekken van onjuiste informatie aan de ouders van haar leerlingen?

5) Gegeven het feit dat er in Floriande al te dicht op de bestaande lijnen is gebouwd en gegeven het beleidsadvies Van Geel (nu en in de toekomst maximaal 0,4 microtesla); wat is dan de plausibele reden van de gemeente om toch in oktober 2007 – pal onder de hoogspanningslijnen - het nieuwbouwprojekt Lisserveld te starten?

5.1) Deze lijn, de lijn onderstation Haarlemmermeer via Lisserbroek (Lisserveld) naar Sassenheim/Leiden, was en is nog een noodlijn die niet veel wordt gebruikt. Er kon danook in 2003 door Nuon geen meting plaatsvinden. Het is en was echter uiterst kortzichtig (risico-management-voorzorgsprincipe !) om te denken dat deze lijn echter nooit zou kunnen worden opgewaardeerd. Dit zeker gezien de grote tekorten aan stroomtransport-capaciteit.

5.2) Het worst-case scenario is hier echter nu toch van toepassing geworden. De verbinding zal noodzakelijkerwijze tot aan de ontwerpcapaciteit gebruikt gaan worden. (zie reader).

Van belang is om hierbij te vermelden dat deze verbinding in tegenstelling tot de verbinding onderstation H’meer – Vijfhuizen slechts één circuit heeft met een transportcapaciteit van maar liefst 210MVA hetgeen overeenkomt met een maximale stroom van 808 ampėre.
Als we voor deze verbinding dezelfde simulatie toepassen als Nuon deed voor de H’meer – Vijfhuizen verbinding dan zou de magneetveldzone minimaal 160 meter ( 2 maal 80 meter dienen te zijn)

5.3) Vraag.
Gegeven de adviserende nota Van Geel van oktober 2005, hoe kan het dan toch zijn dat de gemeente nog steeds woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwt in Floriande en in Lisserbroek (Lisserveld) waarbij van het toepassen van de door Van Geel geadviseerde magneetveldzone in het geheel geen sprake is?

5.4) Vraag.
Hoe kan het zijn dat nieuwe bewoners nooit en te nimmer door de gemeente en/of de projektontwikkelaar zijn gewaarschuwd en nog steeds niet worden gewaarschuwd voor de gevolgen van het wonen naast hoogspanningslijnen? Noch in Floriande, noch in Lisserveld?

5.5) Vraag
Kan de gemeente op grond van onrechtmatige daad verantwoordelijk gesteld worden mocht iemand de dupe worden van het gemeentelijke hoogspanningsbeleid?

Guus Roodenrijs 18 april 2008.

PvdA neemt initiatief ondergronds

2008-04-16T11:54:00.005+02:00

De PvdA Zoetermeer neemt aktie zoals u uit onderstaand bericht kunt lezen en krijgt daarbij de steun van kamerlid en lid van de Commissie EZ, Diederik Samson.
Alle zuidring-gemeenten hebben gezamenlijk een vuist gemaakt richting Den Haag en nemen aktie om te komen tot een ondergrondse aanleg.

Waarom neemt ons college niet het voortouw om te komen tot een gezamenlijke vuist met de noordring-gemeenten? Samen sta je sterker.

PvdA H'meer laat u een kans liggen of toont u, als collegepartij, initiatief?

Zoetermeer, maandag 14 april 2008

Polderontbijt tegen aanleg hoogspanningkabels boven de grond.

Weidebijeenkomst op zaterdagochtend 19 april 2008, 09.45 uur

Zaterdagochtend 19 april om 09. 45 uur wordt vlak bij de wijk Rokkeveen een polderontbijt gehouden. Het ontbijt is een protest tegen de mogelijke aanleg van de 380 kv-spanningskabels boven de grond. Het ontbijt wordt georganiseerd door actiegroepen, wijkbewoners en de PvdA-gemeenteraadsfracties van Lansingerland en Zoetermeer. PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom zal aan het ontbijt deelnemen. Hij zal met de aanwezigen praten over de plannen van TenneT, de beheerder van het spanningsnet. Dit ontbijt heeft plaats in het weiland, waar energietransporteur TenneT mogelijk van plan is een van de hoogspanningsmasten te plaatsen.

Buurtbewoners en PvdA zorgen voor wat duurzame broodjes gezond en drinken. Het Tweede Kamerlid Samsom is om 09.45 uur bij de Munnikenweg, vanwaar naar de polderontbijtlocatie gelegen tussen de Oostweg, Noordeindseweg en Munnikenweg in Lansingerland gewandeld wordt. Samsom zal spreken over noodzaak en wenselijkheden van duurzame energie. De actievoerders zullen Diederik Samsom nogmaals, aangeven waarom de hoogspanningskabels onder de grond moeten. Om 10.00 uur start het polderontbijt.

Gemeente Lansingerland, waar deze Bleiswijkse polderweide onder valt en de gemeente Zoetermeer hebben zich duidelijk uitgesproken voor verantwoorde duurzame ondergrondse aanleg van de nieuwe stroomvoorziening. Het tracé passeert namelijk onder meer op korte afstand van woonhuizen en de sportvelden van FC Zoetermeer. De demonstratie kent een openbaar karakter, wees welkom, maar om 11.00 uur wordt ‘afgeruimd’.

Na de aanpalende gemeenten, het Stadsgewest Haaglanden, de Provinciale Staten en leden van de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken heeft ook de minister van milieu Jacqueline Cramer laten doorklinken geen voorstander te zijn van bovengronds energietransport vlak langs en dwars door dichtbevolkte woon- en verblijfsgebieden.

Zoetermeers PvdA-raadslid Werner Kasten stelt: “Het mag niet alleen om de centen gaan. Gezondheid, een verantwoord ruimtegebruik en duurzame oplossingen zijn eveneens argumenten die in de discussie een belangrijke plaats moeten innemen. Het is goed om daarover met Diederik Samsom van gedachten te wisselen.” Raadslid Kasten hoopt op een droge zaterdagochtend. Hij rekent op een korte, maar energievolle bijeenkomst.

Openbare raadssessie 24 april a.s.

2008-04-08T10:50:00.007+02:00

Op 18 maart j.l. kwam het College met een plan van aanpak hoogspanningsverbindingen. Dit plan zal in een openbare raadssessie door de gemeenteraad worden besproken en wel op 24 april a.s. in de raadszaal van 19.00 uur tot 20.30 uur.

Het volledige plan kunt u sinds 18 maart j.l. op deze weblog lezen en wel onder berichtnr. 11

Iedereen kan de sessie bezoeken en zijn steentje bijdragen door in te spreken. U dient zich dan wel uiterlijk 23 april a.s. 12.00 uur aan te melden bij de griffie. U krijgt 5 minuten spreektijd.

De sessie wordt ook direkt uitgezonden via het internet . Klik op http://gemeenteraad.haarlemmermeer.nl/ en klik vervolgens linksboven op het knipperende witte bolletje dat enkele minuten voor aanvang van de sessie verschijnt.

Er resteren vele vragen waarvan ik er een aantal voor 24 april a.s. op deze weblog zal publiceren.
Stuur deze e-mail aub door aan anderen en/of bezoek mijn weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

WAAROM NOG STEEDS GEEN SAMENWERKING??

2008-03-25T20:56:00.003+01:00

Ik heb meerdere malen gepleit voor het maken van een gezamenlijke vuist richting Den Haag.
Zoals uit het onderstaande bericht blijkt begrijpt men in Zuid Holland wel waarom samenwerking dringend nodig is.

WAAROM IN NOORD HOLLAND NOG NIET ???

KOM OP COLLEGE NEEM AUB HET VOORTOUW.
Laat het niet bij plannen maken alleen maar organiseer ook een samenwerkingsplatform.
Niet volgende week maar morgen.
Beleg een vergadering van betrokken gemeenten bij de aanleg van de Noordring in samenspraak met de provincies.

Onderstaand artikel is van de website van het gewest Haaglanden.

‘380 kilovolt hoogspanningsverbinding moet ondergronds’

200308 - Bovengrondse aanleg van de geplande 380 kV hoogspanningsverbinding tussen Wateringen en Zoetermeer tast het waardevolle en kwetsbare groengebied daar ernstig aan, staat haaks op het groenbeleid van het kabinet zelf en is om financiële redenen niet nodig. Met deze en andere argumenten pleiten alle lokale en regionale overheden in dit Zuid-Hollandse gebied voor volledig ondergrondse aanleg.

De betrokken overheden die zich gezamenlijk inzetten voor 380 kV ondergronds zijn: de Provincie Zuid-Holland, het Stadsgewest Haaglanden en de gemeenten Delft, Lansingerland, Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp en Zoetermeer. Aanleiding voor hun krachtenbundeling is het op handen zijnde kabinetsbesluit over de wijze van aanleg van deze 22 kilometer lange verbinding. De voorlopige voorkeur die het kabinet eerder heeft uitgesproken in de Startnotitie voor de nog lopende Milieueffectrapportage is bovengrondse aanleg, met uitzondering van een stuk van vijf kilometer lengte tussen de A13 (Oude Leede) en de Klapwijkse Knoop (tussen Berkel en Pijnacker).

Hoogspanningsmasten tasten volgens de gezamenlijke overheden in dit gebied de kwaliteit van dit open veenweidelandschap aan omdat ze vanaf grote afstand zichtbaar zijn en natuur en groen verstoren. Zij signaleren dat het gebied toch al sterk onder druk staat en dat de bouw van de grote Vinex-wijken in de regio in de afgelopen tien jaar ten koste is gegaan van het open landschap. Volgens hen zijn daarom de overgebleven open en groene gebieden zo belangrijk en komt aantasting daarvan door dubbele rijen hoogspanningsmasten zo zwaar aan. Zij vinden dat de rijksoverheid veel te weinig zorg besteedt aan een goede inpassing van de nieuwe hoogspanningsverbinding. Dit terwijl zij dit wel doet bij de aanleg van de A4 door Midden-Delfland of van de HSL. De overheid verliest hierdoor aan geloofwaardigheid, menen zij.

“Blijvende bescherming gewaarborgd”

“Bovengrondse aanleg is een hoogst ongelukkig signaal en in strijd met ander beleid dat door het kabinet wordt ondersteund,” zegt Christiaan van der Kamp, namens de overheden die voor ondergrondse aanleg van de 380 kV zijn. Op verzoek van minister Eurlings is hij sinds oktober 2007 samen met minister Verburg van LNV bestuurlijk trekker van het project “Mooi en Vitaal Delfland”. In het contract dat zij hierover hebben getekend, staat onder andere: “Wij hebben geregeld dat een blijvende bescherming van het landelijke gebied is gewaarborgd, waarbij een duurzame ontwikkeling mogelijk is gebleven die past bij het open en groene karakter van het landelijke gebied. Beschermen van wat mooi is, tegenhouden van wat lelijk of vervuilend is of de open ruimte aantast.”

‘Mooi en Vitaal Delfland’ staat niet op zichzelf maar past in het programma "Randstad Urgent", waarmee het kabinet onder meer het leef- en vestigingsklimaat in de Randstad wil verbeteren. Daarnaast maakt minister Verburg zich met het programma “Groen en de Stad” sterk voor de aanleg, bescherming en ontsluiting van groene gebieden nabij de steden. Verder wil minister Cramer van VROM met het programma “Mooi Nederland” de verrommeling van het landschap aanpakken.

Wethouder Anne Koning van Delft: “Het kabinet hecht aan een betere ontsluiting van groen voor stedelingen in verband met positieve effecten op gezondheid, integratie, economie en milieu. De hoogspanningsmasten zijn gepland in cruciale verbindingszones tussen bebouwde omgeving en groen. Dat gaat niet samen. Een groengebied met hoogspanningsmasten nodigt niet uit om er in te gaan wandelen, fietsen of sporten. Stedelingen moeten langs masten en onder kabels door, voordat ze het gevoel hebben echt in de natuur of op het platteland te zijn. De ervaring leert dat veel stedelingen zulke barrières als een drempel zien om het groen op te zoeken.”

Goed geld naar kwaad geld

De voornamelijk bovengrondse aanleg van het betrokken tracé kost naar schatting van de rijksoverheid 66 miljoen euro, geheel ondergrondse aanleg kost 171 miljoen. Per kilometer bedragen de extra kosten per huishouden volgens berekeningen van minister Van der Hoeven ongeveer 3,5 cent per jaar over de komende vijftig jaar. In de berekeningen moet ook de waardevermindering worden opgenomen die bovengrondse aanleg meebrengt voor de ongeveer 400 miljoen euro die de afgelopen jaren in de versterking van het groene gebied tussen Wateringen en Zoetermeer is geïnvesteerd: “De reconstructie van het Midden-Delflandgebied heeft tot nu toe 250 miljoen euro gekost. Met de verbinding tussen het Midden-Delflandgebied en het Groene Hart, de Groenblauwe Slinger, is ongeveer 150 miljoen euro gemoeid. De gezamenlijke overheden zijn van mening dat het kabinet meer dan 105 miljoen euro weg gooit om 105 miljoen euro goedkoper uit te kunnen zijn voor de aanleg van een hoogspanningsverbinding. De oproep aan het kabinet is om een goed besluit te nemen en te kiezen voor ondergrondse aanleg van de nieuwe 380 kV leiding.

PLAN AANPAK HOOGSPANNING !!!!

2008-03-22T14:00:00.002+01:00

GEMEENTE NEEMT DE HOOGSPANNINGSPROBLEMEN EINDELIJK SERIEUS EN OVERHANDIGT AAN DE GEMEENTERAAD EEN PLAN VAN AANPAK HOOGSPANNINGSVERBINDINGEN.

Het komplete en gedetailleerde plan kunt u lezen door te klikken op;

http://www.haarlemmermeer.nl/dsc?c=getobject&s=obj&!sessionid=18Ga5dbo5WzcZWno7p!8nhbdoWM9x@GwuCBPegM75UuYCWRV1zyOvofxaqyo3h50&objectid=34606&!dsname=hmminter&isapidir=/gvisapi/

Diverse acties en niet in de laatste plaats de druk die ik door middel van deze weblog heb uitgeoefend en zal blijven uitoefenen hebben ertoe geleid dat het college op 18 maart 2008 met een plan van aanpak naar buiten is gekomen.

Het plan zal in de gemeenteraad worden besproken en dient door de gemeenteraad te worden goedgekeurd.

LEES EN REAGEER.
Indien u het plan heeft gelezen en vragen en/of suggesties heeft stuurt u die dan aan mij via
a.roodenrijs@quicknet.nl

Van mijn kant zal ik, indien nodig, in de komende tijd de nodige kanttekeningen bij het plan plaatsen.

Overigens beschouw ik het plan als een positieve stap in de communicatie met de gemeenteraad.
De communicatie met en de openheid richting inwoners zal naar ik hoop ook worden beetgepakt.

ONVOORZIENE KOSTENPOST VAN VELE MILJOENEN??

2008-03-05T13:51:00.003+01:00

5 maart 2008.

GEMEENTE NEEM UW BURGERS SERIEUS.

Overzicht van vragen die de gemeenteraad (nog steeds) niet aan het college heeft gesteld.
Wij als inwoners (kiezers) willen nu eindelijk eens antwoorden op deze vragen.
Dringend verzoek aan alle frakties om de vragen nu eindelijk eens te stellen. ( bijvoorbeeld op het vragenuur van donderdag 6 maart a.s.)

1) Aannemelijkerwijze waren de gegevens van de, deels ongunstige, GGD meting van 21 februari 2007 uiterlijk begin maart 2007 aan de gemeente bekend.Er is jarenlang in de raad en in raadscommissies intensief gesproken over o.a. de gevolgen van straling van de hoogspanningslijnen in Floriande.Na veel aandringen,belooft het college pas in december 2007 de meetresultaten via het presidium aan de raadsleden ter beschikking ter stellen.
Ondanks de toezegging door het college hebben de raadsleden het GGD-rapport niet van het college ontvangen maar heeft Roodenrijs het rapport aan de raadsleden toegestuurd.
Gezien de informatieplicht van het college;

1.1) Waarom moest de raad zo aandringen op het verkrijgen van deze gegevens?
1.2) Waarom heeft het college het GGD-rapport achtergehouden?
1.3) Waarom zijn die meetgegevens niet, zoals het behoort, reeds medio maart 2007 aan de raad ter hand gesteld en aan alle inwoners bekend gemaakt?

2) Vooral in de omgeving van basisschool Het Braambos waren de meetresultaten ongunstig en werd er niet voldaan aan het beleidsadvies Van Geel dat zegt; maximaal 0,4 microtesla nu en in de toekomst.De direktie ontving op 22 maart 2007 een bericht van de GGD en besloot, zoals de heer L.van Dijk (direkteur) schriftelijk bevestigt, om de gegevens maar wat aan te passen om de ouders niet ongerust(er) te maken.Uit wat de heer van Dijk schrijft is op te maken dat de gemeente op de hoogte was van de GGD-brief aan de school en er, zonder de raad erin te kennen, kennelijk mee akkoord is gegaan dat de ongunstige meetgegevens werden aangepast.

2.1) Ervanuitgaande dat de heer van Dijk de waarheid schrijft; kan de gemeente een plausibele reden geven voor het besluit om haar medewerking te verlenen aan het door de school verstrekken van onjuiste informatie aan de ouders van haar leerlingen?

3) Op de infosessie voor raadsleden van 7 februari j.l. bagatelliseert GGD-arts Groenwold plotseling de uitslagen van haar eigen rapport en tracht ze de toehoorders ervan te overtuigen dat de gevolgtrekkingen, die zij zelf uit de metingen trok, maar “met een korrel zout genomen moeten worden.” De situatie zou niet zo ernstig zijn als zij had doen voorkomen.
Dat hoogopgeleide arts Groenwold plotseling terugkomt op haar eigen conclusies is niet alleen verbazingwekkend maar zeer ergerlijk en ondermijnt het vertrouwen in de GGD die (ook) voor de gemeente werkt.Zij stuurde namelijk dit rapport op 19 december 2007 aan Roodenrijs en stond op dat ogenblik dus nog steeds achter haar eigen conclusies.

3.1) Is arts Groenwold door de gemeente gevraagd om haar eigen rapport te bagatelliseren?

3.2) Zo ja; wat is daarvan de reden?

3.3) Zo neen; waarom deed ze dat, als hoogopgeleide, dan toch?

4) De inhoud van haar waarschuwende brief aan o.a. basisschool Het Braambos, waar een te hoge straling werd gemeten, trok de GGD-arts niet in.

4.1) Komt het door het college meewerken aan het geven van valse voorlichting aan ouders dan niet in een nog vreemder daglicht te staan?

5) Gegeven het feit dat er al te dicht op de bestaande lijnen is gebouwd en gegeven het beleidsadvies Van Geel (nu en in de toekomst maximaal 0,4 microtesla);

5.1) Wat is dan de plausibele reden van de gemeente om toch in oktober 2007 – pal onder de hoogspanningslijnen - het nieuwbouwprojekt Lisserveld te starten?

6) In de Programmabegroting 2008-2011 staat bij Programma 20-Milieu door wethouder Tuning (Milieu en Wonen) geschreven;

,,WE WILLEN VOLDOEN AAN DE GELDENDE REGELGEVING EN AMBITIES VOOR PLAATSING VAN UMTS EN HOOGSPANNINGSLEIDINGEN."

Het college geeft hiermee aan dat zij dat tot op dat ogenblik dus niet heeft gedaan.Het is een gegeven dat er geen geldende wettelijke regelgeving is aangaande het bouwen bij hoogspanningsmasten maar "slechts" een beleidsadvies sedert oktober 2005 en een voorzorgsbeginsel sedert 2002.Kennelijk is de gemeente vanaf 2008 wel met het lot van honderden van haar inwoners begaan en is de gemeente van plan om zich nu als een behoorlijk bestuurder te gaan gedragen door het volgen van het beleidsadvies.

6.1) Had dat niet wat eerder gekund? Zo neen, waarom niet?

6.2) Hoe rijmt wethouder Tuning zijn voornemen met het door hem, begin oktober j.l. slaan van de eerste paal in Lisserveld waar de hoogspanningslijnen als waslijnen gebruikt kunnen worden?

6.3) Hoe rijmt wethouder Tuning zijn voornemen met het feit dat noch hij noch de projektontwikkelaar Timpaan de aspirantkopers in Lisserveld ook maar iets verteld heeft over het hoogspanningsprobleem?

6.4) Hoe rijmt wethouder Tuning zijn voornemen met de bestaande situaties in Floriande?

6.5) Wat denkt wethouder Tuning eraan te doen om ervoor te zorgen dat de hoogspanningslijn uit de IJtochtzone en zeker uit Lisserveld verdwijnt?

7) Toch een opwaardering hoogspanningslijn.

Op het grondgebied van de gemeente loopt een bovengrondse 150kV hoogspanningsverbinding. In Floriande bevindt zich het aftakpunt Haarlemmermeer.De verbinding ten noorden van het aftakpunt is de lijn Vijfhuizen-Haarlemmermeer. De verbinding ten zuiden van het aftakpunt is de lijn Haarlemmermeer-Sassenheim (en verder naar Leiden).Deze laatste verbinding wordt op het moment alleen bij onderhoud ingezet (volgens de huidige netbeheerder).Op 28 februari 2008 ontvangt Roodenrijs de volgende informatie van netbeheerder TenneT.

Begin citaat; ,,Naar aanleiding van uw verzoek u nader te informeren over de 150 kV-verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim berichten wij u het volgende.Op dit moment zijn de 150 kV stations Haarlemmermeer en Sassenheim niet optimaal aangesloten op het landelijk hoogspanningsnet. Om deze situatie op te lossen is benutting van de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim tot aan de ontwerpcapaciteit nodig. Besluitvorming hieromtrent staat in beginsel los van Randstad380 en vereist geen ruimtelijke procedures”.Einde citaat.

Lees ook het onderstaande artikel door Sjaak Smakman Haarlems Dagblad 25 februari 2008.
Begin citaat; Bij het plannen van de grootschalige woningbouw in Lisserbroek moet de gemeente er van uitgaan dat de daar al sinds jaar en dag lopende hoogspanningsleiding van 150.000 volt intensief wordt gebruikt. Wil de gemeente die leiding daarom verleggen of onder de grond brengen, dan wil netbeheerder Tennet daar best over meedenken. Maar meebetalen is daarbij niet aan de orde, zegt woordvoerder Jelle Wils.
Wils zegt dat in antwoord op een vraag van de gemeente hoe het nu precies zit met die bestaande leiding, die langs Vijfhuizen door Floriande, langs de Driemerenweg en vlak langs Lisserbroek en Lisse door de Bollenstreek richting Leiden loopt. De gemeente maakt zich zorgen over een mogelijke opwaardering, heeft het college onlangs aan de nieuwe beheerder Tennet laten weten. Tennet nam op 1 januari de leiding namelijk over van Continuon. Een flink stuk van die leiding - met name het deel tussen Floriande en Sassenheim - werd tot nu toe vooral gebruikt als noodstroomvoorziening voor Hoofddorp. De stroom komt in principe vanuit het noorden, maar kan ook uit het zuiden worden aangevoerd. Van opwaardering is geen sprake, zegt Wils, maar Tennet wil de handen vrij om de volle capaciteit te allen tijde te kunnen gebruiken.
De leiding is een obstakel bij de zogeheten gebiedsuitwerking, vooral bij Lisserbroek. Daar loopt hij dwars door het gebied waar 2000 woningen zijn gepland. Hij loopt ook vlak langs de woningen die momenteel in het Lisserveld in aanbouw zijn. Bij de planning van alle nieuwbouw - ook in het gebied tussen Floriande en de Leimuiderweg - moet de gemeente er van uitgaan dat de leiding maximaal wordt gebruikt, zegt Wils. Dat betekent dat er aan beide zijden van de leiding een flinke strook grond vrij moet blijven om de normen voor elektromagnetische straling niet te overschrijden. Hoe groot die strook precies moet zijn, is daarbij nog de vraag.
Wils benadrukt dat de bestaande leiding in principe geheel los staat van de aanleg van de nieuwe hoogspanningsleiding van 380.000 volt, waarvoor het ministerie van economische zaken zich momenteel buigt over de of die het beste door het westen of (toch) door het oosten van de polder kan gaan lopen. Komt hij door het westen, dan kan de bestaande leiding daar vrij gemakkelijk aan gehangen worden tot aan de Leimuiderweg. Gaat hij door het oosten, dan wordt het een ander verhaal, zegt Wils. De bestaande leiding ook kan daar in gehangen worden, maar er komt dan ook een flink stuk bij. De (meer)kosten komen dan wat Tennet betreft voor rekening van de gemeente.
Hoe dan ook moet er een 150.000 voltleiding bij Lisserbroek de Ringvaart over richting de Bollenstreek. De bestaande leiding kan daarvoor worden omgelegd of onder de grond gebracht, maar ook daarvoor moet de gemeente dan maar over de brug komen. De gemeente Landsmeer besloot eerder deze maand om zo'n omleiding te betalen om woningbouw mogelijk te maken, de gemeente Almere gaat rekenen of het betaalbaar is om een hoogspanningsleiding dwars door de stad straks buitenom te laten lopen.
Die rekensom zal ook de gemeente Haarlemmermeer moeten maken, zegt Wils, als ze iets wil veranderen. ,,We willen overal over meedenken, maar we hebben een prima functionerende leiding en wat ons betreft blijft die ook gewoon staan en die we willen kunnen gebruiken waarvoor hij is gemaakt. Dat is ons uitgangspunt.'' Einde citaat.

7.1) Is hier, dankzij het niet toepassen van het voorzorgsprincipe, een niet ingecalculeerde kostenpost te verwachten van vele miljoenen?

7.2) Hoe kan het zijn dat nieuwe bewoners nooit en te nimmer door de gemeente en/of de projektontwikkelaar zijn gewaarschuwd voor de gevolgen van het wonen naast hoogspanningslijnen c.q. voor het risico dat de bestaande lijn zou kunnen worden opgewaardeerd en/of volledig gebruikt zou kunnen gaan worden?

7.3) De toekomstige inwoners van Lisserveld hebben hun woning via een loterij op de Olmenhorst gekregen. Dat ze er een stralingsprobleem gratis bijkregen is verzwegen!!
Acht het college deze gang van zaken acceptabel?
Zo neen; Hoe denkt het college deze mensen zonodig te helpen?

ONDERGRONDS KOST U EN MIJ 2,50 EURO PER JAAR EXTRA !!!

2008-03-03T14:11:00.005+01:00

Bron: website Delft zegt nee tegen bovengronds 380kV.

Schriftelijke vraag aan de minister d.d. 15 oktober 2007.

In de PKB deel 3 (blz. 31) staat dat de extra kosten van ondergrondse aanleg zouden leiden tot een (zeer) beperkte tariefstijging.
Wat is de tariefstijging, uitgedrukt in een percentage én in geld?

Schriftelijk antwoord van de minister d.d. 26 februari 2008 met brief kenmerk WJZ/8021444;

De extra kosten van ondergrondse aanleg zullen naar alle waarschijnlijkheid ongeveer € 2,50 per jaar per huishouden bedragen voor de komende 50 jaar.
Per kilometer bedragen de extra kosten per huishouden ongeveer 3,5 cent per jaar over de komende 50 jaar.
Daarbij worden de kosten dus omgeslagen over alle consumenten van elektriciteit.

Opmerking Roodenrijs.

1) Gezien de betrekkelijke geringheid van de extra kosten, waarom dan niet gekozen voor ondergronds met alle voordelen vandien? De aanleg van de zuidring is urgent. Voor de aanleg van “onze” noordring is veel meer tijd beschikbaar. De noordring ondergronds kan dus zonder veel probleem worden uitgevoerd mits er maar tijdig aktie wordt genomen en er een gezamenlijke vuist wordt gemaakt door gemeenten en provincies.

2) Producenten staan te dringen om centrales in Nederland te bouwen. In de komende paar jaren komen er nu al 8 centrales bij waardoor Nederland zelfs een stroomexporterend land zal worden. Om de opgewekte elektriciteit (met flinke winst uiteraard) te kunnen verkopen c.q. te kunnen transporteren hebben deze producenten een dringende uitbreiding van het hoogspanningsnet nodig. Zou het derhalve niet logisch zijn indien de producenten aan het aanleggen van de hoogspanningslijnen zouden meebetalen? Naar mijn gegevens gebeurt dit momenteel nog niet. Vreemde zaak toch?

ONDERGRONDS KOMT DICHTERBIJ MITS TIJDIG AKTIE.

2008-02-27T19:22:00.002+01:00

01-02-2008 Persbericht Ministerie van VROM (letterlijke weergave).

De ministerraad heeft op voorstel van minister Van der Hoeven van Economische Zaken en minister Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ingestemd met het derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III). Dit is een planologische kernbeslissing (pkb) waarin ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige productie en transport van elektriciteit. Het SEV III is aangekondigd in de Nota Ruimte en betreft een algehele herziening van het structuurschema uit 1994.

Om aan de groeiende vraag naar elektriciteit te kunnen voldoen zijn in deze pkb deel 1 (kabinetsvoornemen) 23 vestigingsplaatsen opgenomen (waarvan zeven nieuw ten opzichte van het structuurschema uit 1994) en 38 hoogspanningslijnen (waarvan zestien nieuwe). In het SEV III zijn ook de vijf locaties opgenomen waarvoor het waarborgingsbeleid kernenergie vooralsnog blijft gehandhaafd. Het gaat hier om de locaties Moerdijk, Westelijke Noordoostpolderdijk, Maasvlakte, Eems en Borssele. Voor de locaties Moerdijk en Westelijke Noordoostpolderdijk constateert het kabinet aan de hand van de uitkomsten van het in het kader van het SEV III verrichte globale onderzoek dat deze slecht scoren. Dit is voor het kabinet aanleiding om aan de hand van heldere criteria de vijf locaties te toetsen op hun geschiktheid. Op basis van de uitkomst hiervan volgt in de pkb deel 3 definitieve besluitvorming over het handhaven of laten vallen van waarborgingslocaties.

Ten aanzien van de reservering voor hoogspanningsverbindingen zal in beginsel vanaf het in werking treden van SEV III het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningsverbindingen vanaf 110 kiloVolt niet toenemen. Hierover zullen afspraken worden gemaakt met de landelijke netbeheerder TenneT.

Het SEV III is urgent omdat voorkomen moet worden dat de elektriciteitsvoorziening in Nederland (inclusief de verbindingen met het buitenland) in gevaar komt. Inmiddels heeft een aantal producenten concreet uitgewerkte plannen voor nieuwe elektriciteitscentrales. TenneT moet tijdig zorgen voor voldoende transportcapaciteit.

Ten behoeve van de pkb deel 1 zijn een aantal onderzoeken uitgevoerd. Deze zullen samen met het SEV III binnenkort ter inzage worden gelegd. Er is dan een inspraakperiode van twaalf weken. Op basis van de inspraak en het bestuurlijk overleg (samengevat als pkb deel 2) kan de pkb dan worden aangepast. De aangepaste pkb zal als definitief kabinetsstandpunt (pkb deel 3) naar verwachting rond de zomer van 2008 aan de Tweede Kamer worden aangeboden.

Persbericht TenneT 6-02-2008 als reaktie op persbericht VROM.

Begin citaat;
TenneT vindt dat er een duidelijke keuze is gemaakt zodat op basis hiervan nieuwe projecten kunnen worden gerealiseerd. "Maatschappelijk gezien is het een goede oplossing, waarbij er evenwicht is tussen kosten, omgeving en de leveringszekerheid.
Nieuwe 380 kV-verbindingen kunnen bovengronds worden aangelegd, als er op andere locaties dezelfde afstand hoogspanning ondergronds wordt gebracht. Daarmee neemt het aantal kilometers niet toe, maar wordt er een ondergrondse kabel gebruikt daar waar het relevant en efficiënt is, zoals dichtbij bebouwing. Hierbij geldt dat het makkelijker en goedkoper is om verbindingen van 110 of 150 kV ondergronds aan te leggen", aldus TenneT-directeur Mel Kroon. Einde citaat.

Verandering regeringsbeleid.

Het uitgangspunt in SEV II ‘in beginsel bovengronds aanleggen’ wordt in SEV III door de regering dus losgelaten en is veranderd in het uitgangspunt ‘bovengronds indien elders ondergrondse compensatie’

Is het nieuwe SEV III ook van toepassing op het Randstad 380 projekt?

Naar mijn mening is hier een volmondig ja op zijn plaats.

Ik baseer me daarbij op de brief van 21 november 2005 die de toenmalig verantwoordelijke ministers Brinkhorst (EZ) en Dekker (VROM) aan de Eerste- en Tweede Kamer stuurden.
Briefreferentie: Q&I/REB/CGB – 5711898.b09.
Onderwerp: Herziening Structuurschema Elektriciteitsvoorziening.

Onder de kop ‘Gescheiden procedures’ in de brief staat letterlijk geschreven;

Begin citaat; Omdat de algehele herziening van het SEV II, resulterend in een SEV III, en de partiële herziening van het SEV II voor opname van de Randstad 380 kV verbinding omstreeks dezelfde periode starten, kan de vraag gesteld worden of er niet volstaan kan worden met één geïntegreerde procedure. Hiervoor heeft het kabinet niet gekozen omdat:

a) het ongewenst is dat vertraging bij de algehele herziening automatisch tot vertraging van de besluitvorming over de Randstad 380 kV leidt. De 380 kV verbinding is urgent. Het omgekeerde is eveneens ongewenst: zoals al uiteengezet is, is ook de algehele herziening urgent. Onnodige vertragingen als gevolg van koppeling van procedures moeten dan ook voorkomen worden.

b) de aard van de twee projecten verschillend is. De algehele herziening van het SEV betreft een veel groter scala van onderwerpen dan de Randstad 380 kV-verbinding. Bij de Randstad 380 kV verbinding gaat het om een concreet project waarbij verschillende tracés worden vergeleken en de SMB een grotere mate van detail zal laten zien dan de SMB voor de algehele herziening waarbij nog geen sprake is van concrete projecten en die daardoor een globaler karakter heeft.

Het kabinet heeft besloten het huidige SEV II voor de Randstad 380 kV nog één maal partieel te herzien en een en ander te zijner tijd te incorporeren in het SEV III.
Einde citaat.

Mijn conclusie.

Naar mijn mening is dit toenmalige besluit van het kabinet duidelijk en helder en laat het geen enkele ruimte voor discussie.

Wat betekent dat in de praktijk?

Ø Dat – zoals ik reeds maanden geleden heb voorgesteld - de betrokken gemeenten en de beide provincies een gezamenlijke vuist dienen te maken richting kabinet en dat op de meest korte termijn.

Ø Dat er een gezamenlijke inventarisatie moet worden gemaakt. Waar bovengronds? En op basis daarvan, waar als compensatie ondergronds? P.e. de zuidring bovengronds, dan “onze” noordring geheel of deels ondergronds.

Ø Dat nader aan te stellen afgevaardigden van bovengenoemde partijen, na een inventarisatie, met TenneT zouden moeten gaan praten. Het planschema van de noordring laat nog voldoende tijd mits er onmiddellijke aktie wordt genomen.

Nota;

Indien we enkel en alleen naar de situatie in Haarlemmermeer kijken, dan zou een bovengrondse oostelijke 380kV passage dienen te betekenen dat de bestaande – nader op te waarderen – 150kV lijn in elk geval in het westen ondergronds gebracht kan worden op kosten en voor rekening van TenneT.
Om technische redenen is het naar het oosten verleggen van de bestaande 150kV lijn niet aannemelijk c.q. uit te sluiten.

Het standpunt van de HAP fraktie in de raad.

2008-02-26T11:58:00.002+01:00

De onderstaande e-mail mocht ik op 26 februari 2008 van de HAP fraktie ontvangen.
De HAP is de eerste partij die op mijn verzoek reageert.

Beste Guus,

Allereerst: je mail is in goede orde bij mij binnengekomen.

Binnen onze fractie is een uitgebreide discussie gaande over het thema hoogspanning waarbij -naast het bespreken van het hierbij gevolgde bestuurlijke proces- juist ook toekomstgerichte oplossingen worden besproken. Als wij ons standpunt in deze hebben bepaald, zullen wij ons hierover in de raadzaal uitspreken, zodat de inwoners hiervan kennis kunnen nemen.
Dat is onze gebruikelijke werkwijze, welke wij ook bij dit belangrijke maatschappelijke thema zullen volgen.

Met vriendelijke groet,

Marjolein Steffens-van de Water
Fractievoorzitter HAP

De huidige situatie van de nieuwbouw in Lisserbroek.

2008-02-25T15:57:00.003+01:00

Dit is de situatie op 25 februari 2008. De 150kV lijn ligt nu al veel te dicht op de woningen waar veel jonge mensen zullen gaan wonen. Wat nu als de lijn op volle capaciteit gaat draaien zoals TenneT dat wil?
Welk raadslid durft met droge ogen te beweren dat hij of zij zijn (klein) kinderen daar durft te laten wonen?
Ik hoor het graag per omgaande.

KLIK OP DE FOTO EN SCHRIK !!

8 Bestaande 150kV lijn moet naar maximale capaciteit.

2008-02-23T11:51:00.003+01:00

Op mijn vraag wat TenneT van plan is met de bestaande, nog niet veel gebruikte, 150kV lijn die door Floriande, over Lisserbroek richting Lisse/Leiden loopt, is TenneT overduidelijk.
Leest u het zelf in de onderstaande e-mail die ik op 22 februari 2008 van TenneT heb ontvangen.

Geachte heer Roodenrijs,

Naar aanleiding van uw verzoek u nader te informeren over de 150 kV-verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim berichten wij u het volgende.
Op dit moment zijn de 150 kV stations Haarlemmermeer en Sassenheim niet optimaal aangesloten op het landelijk hoogspanningsnet.

Om deze situatie op te lossen is benutting van de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim tot aan de ontwerpcapaciteit nodig.
Besluitvorming hieromtrent staat in beginsel los van Randstad380 en vereist geen ruimtelijke procedures.

De keuzes die in het kader van de ruimtelijke procedures voor de noordring van het project Randstad380 worden gemaakt kunnen echter wel als gevolg hebben dat het gebruik van de 150 kV lijn Leiden-Sassenheim-Haarlemmermeer-Vijfhuizen- Beverwijk verandert.

Zolang dat gebruik blijft binnen de ontwerpcapaciteit zal ook dat geen ruimtelijke procedures vereisen. Keuzes in het kader van het project Randstad380 doen wij onder auspiciën van het Ministerie van Economische Zaken.

Hopelijk bent u hiermee voldoende geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten,ServicecentrumTenneT TSO B.V.

Lisserveld in gevarenzone of (nog) niet??

2008-02-19T10:28:00.005+01:00

Het voorzorgsprincipe zou al vele jaren toegepast dienen te worden. Ik doel hier in dit geval op de nieuwbouwwijk Lisserveld in Lisserbroek waar momenteel dusdanig dicht op de hoogspanningslijn wordt gebouwd dat de toekomstige bewoners de luierwas aan de lijn kunnen hangen.

Deze lijn wordt momenteel niet intensief gebruikt en daarom heeft de gemeente, kortzichtig als men is, toestemming gegeven voor de bouw waarvan de bouwplaats volledig indruist tegen de adviezen die reeds in okt.2005 door het Rijk zijn gegeven.

Het risico dat de lijn van de ene dag op de andere wel intensief gebruikt gaat worden schoof de gemeente terzijde, daarbij het voorzorgsprincipe en het beleidsadvies uit Den Haag volledig negerend.

In dit advies wordt overduidelijk gesproken over een maximaal stralingsniveau nu en in de toekomst.

De kans dat de lijn in de nabije toekomst wel intensief gebruikt zal gaan worden is, zoals ik eerder al in deze weblog schreef, uiterst groot en zeer aannemelijk omdat we in Nederland, door de toenemende produktie en stijgend gebruik, alle stroomtransport-mogelijkheden bitter nodig zullen hebben. (denk ook aan stroom van windmolens in zee).

Waarom nam de gemeente dit risico en werd het voorzorgsprincipe niet gehanteerd?

Lees de brief van de gemeente via onderstaande link en verbaas u met mij.

http://www.haarlemmermeer.nl/content.jsp?objectid=34023

Indien u uw steun wilt uitspreken of anderzins wilt reageren doe dat dan aan

guus.roodenrijs@gmail.com

KEMA EN GGD NIET AAN TE BEVELEN !!

2008-02-12T11:13:00.000+01:00

Geachte heer Roodenrijs,

Ik las op uw weblog dat u uw college van B&W verzoekt om de KEMA stralingsonderzoek te laten doen langs de 380 cq 150 kV lijnen, liever dan de GGD de opdracht te geven.

Ik wil u dit ten sterkste afraden.
KEMA is nog minder onafhankelijk en objectief dan de GGD. Ik hoef u slechts te verwijzen naar het KEMA rapport over de geluidsoverlast van de 380 - 150 kV lijn langs Oostzaan.
Volgens het officiële rapport van de KEMA was er geen corona-effect te horen en te zien (m.a.w. de omwonenden hadden te veel fantasie of zoals anderen dit verwoordden, de omwonenden waren niet goed wijs). In ditzelfde rapport staan verslagen van geluidsopnamen van het corona-effect, waaruit blikt dat het corona-effect onder iedere omstandigheid hoorbaar is met een geluidssterkte van 34 tot 41 dB en dus ook onder alle omstandigheden aanwezig is. Schoonmaken van de lijn gaf geen reductie, dus borstelen is geen oplossing van het probleem zoals KEMA voorstelde. De 2 belangrijkste stukken van het KEMA rapport heb ik aangehecht. Op bladzijde 13 wordt verwezen naar bijlage K bij deel 2 van het onderzoeksrapport. Ik kan u ook, separaat wegens de grootte, de 2 delen van het onderzoeksrapport toesturen. U kunt ook contact opnemen met Marit Jekkers, van het actiecomité in Oostzaan email: maritjekkers@kpnplanet.nl

Een onafhankelijk bedrijf dat de metingen op de juiste wijze uitvoert is het bedrijf van Jan Houtenbos. email: Houtenbos14@zonnet.nl website: www.straling.nl. Hij heeft bij ons ook metingen van het magnetisch veld gedaan.

Recent onderzoek heeft aangetoond dat personen die geboren zijn binnen 300 meter van een hoogspanningslijn ook op latere leeftijd een veel grotere kans op leukemie of andere kankersoorten hebben. Deze afstand betekent tegelijkertijd dat de aanwezigheid van de hoogspanningslijn op zichzelf belangrijker is voor gezondheidsrisico's dan een gemeten magnetisch veld.

Vriendelijke groeten,

Actiecomité Hoogspanning MaarssenWilly Hoedjes
Valkenkamp 103607 LA Maarssen0346-55272206-48083067info@hoogspanningmaarssen.nl www.hoogspanningmaarssen.nl

Werden raad, bezoekers en pers objectief geinformeerd?

2008-02-09T12:35:00.000+01:00

Hebben onze raadsleden, bezoekers en de pers op de, door het college georganiseerde, infosessie van 7 februari j.l. alle juiste en objectieve informatie ontvangen?
Ik zeg neen. Oordeelt uzelf en stuur uw reactie naar a.roodenrijs@quicknet.nl.

Door een hoogopgeleide medewerkster van de GGD, arts Groenwold, is er op 21 februari 2007 o.a. bij de scholen in Floriande een stralingsmeting verricht aantoonbaar mede op verzoek van de gemeente.
De uitkomsten van het onderzoek waarvan een rapportage naar de gemeente ging waren deels ongunstig o.a. bij basisschool Het Braambos.
Arts Groenwold wees met klem op de gezondheidsrisico’s en op het feit dat de straling op sommige plekken te hoog was en niet voldeed aan de normen die de regering reeds in oktober 2005 aan alle gemeenten heeft geadviseerd om aan te houden. Het zogenaamde beleidsadvies Van Geel. Arts Groenwold stuurde, naast het rapport aan de gemeente, een waarschuwende brief aan het Braambos waarvan de inhoud ook niets aan duidelijkheid te wensen overliet.

Het rapport is nimmer door de gemeente aan de raad gestuurd, en een kopie van de brief aan de school ontving de raad pas ca 30 januari 2008.
Alle raadsleden hebben het rapport op 6 februari 2008 notabene per e-mail van Roodenrijs toegestuurd moeten krijgen.
Op de infosessie van 7 februari j.l. bagatelliseert arts Groenwold plotseling de uitslagen van haar eigen rapport en tracht ze de toehoorders ervan te overtuigen dat de gevolgtrekkingen, die zij zelf uit de metingen trok, maar “met een korrel zout genomen moeten worden.”
De situatie zou niet zo ernstig zijn als zij had doen voor komen.

Ook de verantwoordelijke wethouder heeft er in de afgelopen week (politiek cafe) op gewezen dat er nog helemaal niet bewezen is dat de straling leukemie bij kinderen veroorzaakt.
Dat de wethouder hiermee blijkt geeft dat hij over onvoldoende inzicht beschikt over deze complexe materie is hem misschien niet kwalijk te nemen , maar dat hoogopgeleide arts Groenwold plotseling terugkomt op haar eigen conclusies is niet alleen verbazingwekkend maar zeer ergerlijk en ondermijnt het vertrouwen in de GGD die (ook) voor de gemeente werkt.
Zij stuurde namelijk dit rapport op 19 december 2007 aan Roodenrijs en stond op dat ogenblik dus nog steeds achter haar eigen conclusies. (anders zou zij het rapport niet aan Roodenrijs verzonden hebben toch?).

Op 29 januari 2007 geeft het college schriftelijk antwoord op vragen van de PvdA. Het college schrijft;

,,Per brief van 13 december 2007 hebben wij onze toezegging gestand gedaan en de pilot meting die in 2007 door de GGD Amstelland de Meerlanden is uitgevoerd aan het Presidium toegezonden.”
Dit is dus een onwaarheid. Het college heeft het rapport niet verstuurd waardoor Roodenrijs verplicht was het rapport aan de raadsleden toe te sturen.

Waarom bagatelliseert arts Groenwold plotseling de uitslag van haar eigen metingen?
Antwoord; Aanemelijkerwijze omdat de gemeente daarop heeft aangedrongen daar de gemeente niet zit te wachten op het veroorzaken van ( nog meer) ongerustheid bij de inwoners van Floriande en bij de toekomstige inwoners van Lisserveld.
Dat de direktie van Het Braambos, zoals ze zelf schrijft, de uitslag van de stralingsmeting – met toestemming van de gemeente – heeft aangepast om geen ongerustheid bij de ouders van leerlingen te veroorzaken is ook een verontrustend gegeven.

Het is en was de gemeente er alles aangelegen om te voorkomen dat het bekend zou worden dat er bij de bouw van woningen, scholen, kinderdagverblijven en crèches geen c.q. onvoldoende rekening is gehouden met het beleidsadvies van staatssecretaris van Geel van oktober 2005 dat zegt dat het stralingsniveau bij de bouw ervan maximaal 0,4 microtesla moet zijn nu en in de toekomst.
Men koos er dus voor om de raad onwetend en de inwoners dom te houden en laat arts Groenwold haar waarschuwende rapport bagatelliseren.

Dat straling leukemie kan veroorzaken is toch nog niet bewezen? , zegt de wethouder.
Voorzorgsprincipe en risicomanagement staan klaarblijkelijk op een zeer laag pitje in Haarlemmermeer en bovendien;

Wie moet nu eigenlijk wat bewijzen?
Het gaat om de gezondheid van onze kinderen en kleinkinderen.
Niemand zal, en mag ook, maar enig risico nemen met de gezondheid van personen cq inwoners, laat staan met de gezondheid van kleine kinderen.
Het moge duidelijk zijn dat ik nog geen enkel deugdelijk onderzoek ben tegen gekomen dat bewijst dat elektromagnetische straling geen enkel gezondheidsrisico oplevert

Mensen die een oordeel kunnen vellen, echte specialisten zoals prof. dr. Henshaw, prof. dr. Lucas Reijnders en andere internationaal bekende wetenschappers met een ervaring van decennia in het vakgebied, zijn van mening dat er aanzienlijke gezondheidsrisico's kleven aan het wonen nabij bovengrondse hoogspanningslijnen en dat de risico's door overheden sterk onderschat worden. Dat maakt hen tevens onpopulair bij politici.De roep om wetenschappelijk bewijs om het gevoerde beleid te veranderen is onzinnig: het zou zo moeten zijn dat onschadelijkheid aangetoond zou moeten worden, en dan op een manier die de toets der wetenschap kan doorstaan: uitgevoerd door wetenschappers in dat vakgebied.

Mijn conclusie is dat het helemaal niet nodig is dat er een dossier aangelegd moet worden over de gezondheidsrisico's. Alle onderzoeken geven aan dat er in meer of mindere mate en op veel verschillende gebieden sprake is van negatieve effecten op de gezondheid. Overheden en energiebedrijven doen er verstandig aan om bij het nieuw aanleggen of veranderen van bovengrondse hoogspanningsleidingen het voorzorgprincipe te hanteren, want het aantonen van wetenschappelijk bewijs is slechts een kwestie van tijd. Het gaat tenslotte om onze gezondheid.

Het verdoezelen, bagatelliseren en zelfs veranderen van gegevens om puur economische redenen (denk aan leerlingaantal en de huidige nieuwbouw in Lisserbroek) is m.i. niet correct.

Wat de gemeenteraad nu gaat doen? Ik heb geen idee.

Ik wijs de raadsleden en betrokken inwoners er nog eens op dat;

De raad en inwoners in maart 2007 niet zijn geinformeerd over het GGD-rapport.

De direktie van Het Braambos de ouders valselijk heeft geinformeerd met medeweten van B&W.
De gemeente aantoonbaar ten onrechte beweert dat de GGD de meting puur op eigen initiatief heeft verricht.

De gemeente plotseling einde januari 2008 op de proppen kwam met een voor iedere inwoner, dus ook voor alle raadsleden, geheim gehouden meting verricht in 2003 door NUON.

Deze 2003 meting dus is verricht ver voor de publicatie van het beleidsadvies Van Geel.
(okt 2005)

Deze meting er dus niet meer toe doet. Vooral ook daar de 0,4 norm aangehouden moet worden nu en in de toekomst.

De inwoners in deels Floriande en in Lisserveld in grote gezondheidsproblemen komen als de verbinding Haarlemmermeer – Sassenheim plotseling wel fulltime ingezet gaat worden voor p.e. het vervoer van in zee (windmolens) opgewekte stroom.

De zinsnede ,,in de toekomst” alleen kan worden waargemaakt door de onmiddellijke toepassing van het voorzorgsprincipe en het voeren van een verantwoord risicomanagement.

De gemeente de volledige verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van haar inwoners, en toekomstige inwoners, en dat de inwoners recht hebben op het kennen van feiten, op het verkrijgen van voorlichting en op het openbaar maken van gegevens die hun gezondheid en die van hun kinderen aangaan, zodra die ter kennis en ter beschikking komen van de gemeente.

Het gezien de informatieplicht van de gemeente richting raad, geen pas heeft om belangrijke c.q relevante feiten niet (meteen) aan de raad door te geven. De raad wordt daardoor logischerwijze sterk belemmerd in haar taak.

Belangrijk laatste nieuws van TENNET.

2008-02-06T18:13:00.000+01:00

06-02-2008 De ministerraad heeft vrijdag 1 februari 2008 ingestemd met het derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III). Hierin wordt ruimte gereserveerd voor grootschalige productie en transport van elektriciteit. Het is een herziening van het structuurschema uit 1994.

Het derde structuurschema is van groot belang voor de toekomstige elektriciteitsvoorziening. TenneT gaat de komende jaren fors uitbreiden enerzijds om ook in de toekomst de leveringszekerheid te kunnen garanderen, anderzijds om te zorgen voor voldoende transportcapaciteit op het landelijke hoogspanningsnet.

Naast de bepaling van de locaties waar nieuwe hoogspanningslijnen kunnen komen heeft het kabinet ook aangekondigd dat het totaal aantal kilometers bovengrondse hoogspanningsverbindingen vanaf 110 kV niet mogen toenemen.

TenneT vindt dat er een duidelijke keuze is gemaakt zodat op basis hiervan nieuwe projecten kunnen worden gerealiseerd. "Maatschappelijk gezien is het een goede oplossing, waarbij er evenwicht is tussen kosten, omgeving en de leveringszekerheid.

Nieuwe 380 kV-verbindingen kunnen bovengronds worden aangelegd, als er op andere locaties dezelfde afstand hoogspanning ondergronds wordt gebracht. Daarmee neemt het aantal kilometers niet toe, maar wordt er een ondergrondse kabel gebruikt daar waar het relevant en efficiënt is, zoals dichtbij bebouwing. Hierbij geldt dat het makkelijker en goedkoper is om verbindingen van 110 of 150 kV ondergronds aan te leggen", aldus TenneT-directeur Mel Kroon.

Op dit moment beheert TenneT in Nederland ruim 9000 kilometer aan hoogspanningverbindingen. Daarvan is 2600 kilometer 220kV of hoger. De rest is 110kV en 150 kV. TenneT investeert de komende jaren fors in de uitbreiding van het hoogspanningsnet. Zo komt er een nieuwe interconnectie naar Duitsland (Doetinchem (NL) – Wesel (DL) en worden er nieuwe verbindingen in Noord-Nederland en Zeeland aangelegd.

Lees eerst bericht 1 t/m 4 en dan mijn onderstaande commentaar en vragen.

2008-02-05T16:32:00.000+01:00

Commentaar en vragen mede namens vele honderden ouders n.a.v. de onderstaande 4 stukken.

1) Antwoord d.d. 29 januari 2008 van het College op vragen van PvdA .
2) Rapportage GGD van de meting d.d. 21 februari 2007.
3) Brief GGD aan Het Braambos d.d. 22 maart 2007 over de meting.
4) Reaktie direktie Het Braambos op de meetresultaten van de GGD.

De inhoud van deze stukken zijn letterlijk en zonder enige wijziging of toevoeging te lezen als bericht 1 t/m 4 op deze weblog http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

1) Aannemelijkerwijze waren de gegevens van de, deels ongunstige, GGD meting van 21 februari 2007 uiterlijk begin maart 2007 aan de gemeente bekend.
Er is jarenlang in de raad en in raadscommissies intensief gesproken over o.a. de gevolgen van straling van de hoogspanningslijnen in Floriande.
Desondanks, en dat na veel aandringen, stuurt het college pas op 13 december 2007 de meetresultaten via het presidium aan de raadsleden die deze resultaten op ca 29 januari 2008 in hun bezit krijgen. Bijna een jaar na de meting dus.
Gezien de informatieplicht van het college; waarom moest de raad zo aandringen op het verkrijgen van deze gegevens?
Waarom zijn die meetgegevens niet reeds medio maart 2007 aan de raad ter hand gesteld en ook aan de inwoners bekend gemaakt?

2) De GGD spreekt over een meting uitgevoerd op 21 februari 2007. Het college heeft het in haar beantwoording over een meting uitgevoerd in mei 2007.
Hoeveel metingen zijn er daadwerkelijk geweest in 2007?
Waar zijn eventueel de gegevens van de meting in mei 2007?

3) Het college schrijft aan de raad dat de GGD puur op eigen initiatief heeft gehandeld. De GGD schrijft echter in haar rapport dat er werd gemeten op basis van haar bezorgdheid maar tevens naar aanleiding van een vraag vanuit de gemeente.
Waarom ontkent het college dat het onderzoek wel degelijk en aantoonbaar mede op verzoek van de gemeente heeft plaatsgevonden?

4) Uit het laatste deel van het metingrapport is ook duidelijk op te maken dat de gemeente wel degelijk om de meting heeft gevraagd i.v.m. de toekomstige extra bijkomende 380kV lijn. Logischerwijze ontstond er veel onrust bij de scholen en uiteraard bij de honderden ouders van de leerlingen. Dit moge mede blijken uit de petities die en masse werden ondertekend en uit de honderden verzamelde brieven. Gegeven de bekendheid van de gemeente met de almaar toenemende ongerustheid van de ouders;
Waarom is de gemeente ook toen nog niet met het rapport van 21 februari 2007 naar buiten gekomen?

IK HEB VANDAAG 6 FEB VASTGESTELD DAT DE GEMEENTE HET GGD RAPPORT, TEGEN HAAR TOEZEGGING IN, TOCH NIET AAN DE RAADSLEDEN HEEFT VERSTREKT. HOOP VAN HARTE DAT IK MIJ VERGIS.

5) Gezien in het licht van het geheim gehouden al bestaande te hoge stralingsniveau bij basisschool Het Braambos; hoe is dan het bezoek op 4 september 2007 van ouders, kinderen en schooldirektie, onder begeleiding van de verantwoordelijke wethouder, aan Den Haag te kwalificeren? (wethouder ging mee voor extra cachet)

6) Vooral in de omgeving van basisschool Het Braambos waren de meetresultaten ongunstig en werd er niet voldaan aan het beleidsadvies Van Geel dat zegt; maximaal 0,4 microtesla nu en in de toekomst.
De direktie ontving op 22 maart 2007 een bericht van de GGD en besloot, zoals de heer L.van Dijk (direkteur) schriftelijk bevestigt, om de gegevens maar wat aan te passen om de ouders niet ongerust(er) te maken.
Uit wat de heer van Dijk schrijft is op te maken dat de gemeente op de hoogte was van de GGD-brief aan de school en er, zonder de raad erin te kennen, kennelijk mee akkoord is gegaan dat de ongunstige meetgegevens werden aangepast.
Ervanuitgaande dat de heer van Dijk de waarheid schrijft; kan de gemeente een plausibele reden geven voor het besluit om haar medewerking te verlenen aan het door de school verstrekken van onjuiste informatie aan de ouders van haar leerlingen?

7) Gegeven het feit dat er al te dicht op de bestaande lijnen is gebouwd en gegeven het beleidsadvies Van Geel (nu en in de toekomst maximaal 0,4 microtesla); wat is dan de plausibele reden van de gemeente om toch in oktober 2007 – pal onder de hoogspanningslijnen - het nieuwbouwprojekt Lisserveld te starten?

8) De brief van de GGD aan o.a. Het Braambos is gedateerd 22 maart 2007 en is dus gebaseerd op de meting van 21 februari 2007. In dezelfde brief spreekt de GGD over een meting op 11 mei 2007. (zie ook punt 2)
Is hier een verklaring voor?

9) Is de GGD ervan op de hoogte gesteld dat de metingresultaten zijn aangepast c.q. gunstig zijn gemaakt? Indien niet; waarom niet?

10)Kort door de bocht.
Zou het kunnen zijn dat de meetgegevens met goede bedoelingen zijn achtergehouden en zijn gemanipuleerd om “geen slapende honden wakker te maken” om daardoor te verwachten vervelende gevolgen te voorkomen? (p.e. verlies leerlingen, problemen bouw Lisserveld etc.)
Zelfs in het geval van een plausibele verklaring voor een dergelijke gang van zaken; betekent dat dan toch niet een mate van onjuist handelen richting raad en inwoners?
Zou een eerlijke en duidelijke in- en voorlichting van raadsleden en inwoners niet méér in de rede hebben gelegen?

De GGD is niet de aangewezen instelling (niet gecertificeerd) om een 100% betrouwbare stralingsmeting uit te voeren omdat haar de juiste apparatuur, kennis en benodigde software ontbreekt. Zoals ik bovenaan mijn weblog schrijf, dient een dergelijke meting bij voorkeur door KEMA te worden verricht.
Is er voor het college enige reden aan te voeren om een dergelijke meting niet alsnog en met voorrang te laten uitvoeren?

Commentaar en vragen van duizenden mensen die zich ongerust maken.

2008-02-04T19:07:00.000+01:00

Hier komt het commentaar en komen de vele vragen van onwetend gehouden ouders. Uit de petities blijkt dat dat er vele honderden zoniet enige duizenden zijn.

Antwoord op vragen gesteld door de PvdA.

2008-02-04T15:33:00.000+01:00

Op 19 december 2007 heeft de PvdA 4 schriftelijke vragen aan het College gesteld.
Onderstaand het antwoord van het College aan de Raad d.d. 19 januari 2008.

Contactpersoon : Aafke Kaspers
Doorkiesnummer: 023-5676808
Uw brief : 19 dec. 2007
Ons kenmerk: 08.0374689
Bijlage(n): Geen
Onderwerp: l50 kV hoogspanningsverbinding H'meer
Verzenddatum: 29 JAN. 2008

Geachte raadsleden,

Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van de PvdA betreffende de
huidige 150 kV hoogspanningsverbinding, laten wij u het volgende weten.

l. Welke instantie heeft opdracht gegeven voor deze metingen en door welk
gecertificeerd bureau zijn deze uitgevoerd?

In mei 2007 heeft de GGD Amstelland de Meerlanden langs de hoogspanningslijn ter hoogte van de scholen in Floriande een meting uitgevoerd naar elektromagnetische velden. De GGD Amstelland de Meerlanden heeft op eigen initiatief de pilot meting uitgevoerd. Dit wil zeggen dat op één moment is gemeten en geen jaargemiddelde is berekend.

In 2003 heeft de gemeente onderzoek laten uitvoeren door de Nuon naar de elektromagnetische velden van de huidige 150 kV hoogspanningsverbinding door Haarlemmermeer.
Conclusie van dit rapport is: "Alleen in een strook die loopt van 32 meter ten westen tot 35 meter ten oosten vanuit het hart van de hoogspanningslijn is het magnetisch veld, wat hierbij opgewekt wordt en representatief is voor het jaargemiddelde, groter dan 0,4microTesla", en: "Voor het gedeelte ten zuiden van het onderstation Haarlemmermeer is het magnetisch veld te verwaarlozen". Dit omdat dit gedeelte een noodkoppellijn is tussen Nuon en TZH die slechts incidenteel belast is en dus slechts incidenteel een magnetisch veld opwekt".

2. Kunt u de toezegging deze metinggegevens naar de raad te doen toekomen op korte termijn laten effectueren?

Per brief van 13 december 2007 aan het Presidium hebben wij onze toezegging gestand gedaan en de pilot meting die in 2007 door de GGD Amstelland de Meerlanden is uitgevoerd toegezonden. Het rapport zoals hierboven aangehaald wordt u ten behoeve van de
raadssessie van 7 februari aanstaande in reader toegestuurd.

3. Kunt u ons aangeven wanneer en welke informatie u met de scholen gedeeld heeft?

De scholen zijn per brief dd. 22 maart 2007 door de GGD Amstelland de Meerlanden op de
hoogte gesteld. Deze brief hebben wij eveneens op 13 december 2007 aan het Presidium ter hand gesteld.

4. Heeft u naast de genoemde scholen ook andere instanties de informatie
doen toekomen?

Naast de genoemde scholen zijn door ons geen andere instanties op de hoogte
gebracht.

Stralingsmeting GGD 21 februari 2007.

2008-02-04T15:20:00.000+01:00

Op 19 december 2007 stuurde de GGD de onderstaande meetresultaten per e-mail aan Roodenrijs. De onderstaande tekst is een letterlijke weergave van het GGD-bericht.

Meting elektromagnetisch veld Floriande Noord te Hoofddorp

Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.

Sinds enkele jaren neemt de bezorgdheid toe over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen. Deze onderzoeken lieten een ‘redelijk consistente associatie’ zien (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond van deze onderzoeken worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. De associatie is zwak en er zijn nog geen aanwijzingen voor een oorzakelijk verband gevonden. Er is namelijk geen biologisch mechanisme bekend waardoor het ontstaan van leukemie verklaard kan worden. De gezondheidsraad heeft geadviseerd nader onderzoek te laten uitvoeren. Het overheidsbeleid is er echter op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM is indien mogelijk te voorkomen dat kinderen langdurig verblijven in een gebied waar het gemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 μT (microTesla).

Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.

De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.

Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD.

AVOND OVER HOOGSPANNINGSLEIDING 4 feb a.s.

2008-02-01T14:57:00.000+01:00

De nieuwe hoogspanningsleiding van 380.000 volt en vooral de vraag waar die moet gaan lopen is het thema van het maandelijkse politiek café dat de VVD maandag 4 februari houdt in hotel De Beurs in Hoofddorp. Start om 20 uur.

Spreker is onder meer de verantwoordelijke VVD-wethouder van ruimtelijke ordening Michel Bezuijen.

Ook komt aan de orde de bestaande leiding van 150.000 volt waarlangs, tegen beleidsadviezen in, te dichtbij woningen en scholen zijn gebouwd (Floriande) en nog steeds worden gebouwd (Lisserbroek).

OPENBARE VOORLICHTINGSSESSIE.

2008-01-30T15:07:00.000+01:00

Komende donderdag 7 februari a.s. van 15.00 tot 17.00 uur organiseert het college een openbare voorlichtingssessie over hoogspanning en worden de raadsleden door professionals op de hoogte gebracht van alle ins en outs aangaande hoogspanning.
U kunt hierbij aanwezig zijn.
De sessie heeft plaats op het Stadhuis in de raadszaal.

HET GAAT OM ONZE GEZONDHEID. DAARMEE NEEM JE GEEN RISICO'S

2008-01-28T17:15:00.000+01:00

Effecten van elektromagnetische straling op de gezondheid.

Waar in andere landen (voormalige USSR & Oostbloklanden, Verenigde staten) al decennia strengere regels (hoogspanningsmasten, radar) gelden, in Nederland houdt men zich verkrampt vast aan een "er is niets wetenschappelijk bewezen" visie.
Dit terwijl er, door de dichtbevolktheid, de achtergebleven regelgeving en de stand der techniek, er waarschijnlijk geen land in de wereld te vinden is met een zo hoge electromagnetische vervuiling als Nederland. Als de vervuiling met het oog zichtbaar zou zijn, dan zou er waarschijnlijk direct onderkend worden dat we in Nederland met een groot probleem zitten.
In Nederland is pas de laatste 4 jaar het verband tussen leukemie en elektromagnetische velden van hoogspanningsmasten erkend. In de Verenigde Staten werd deze relatie al eind jaren '70 wetenschappelijk aangetoond. Nederland loopt in denken dus al achter, maar die achterstand is niets als gekeken wordt naar de achterstand op wettelijk gebied. In sommige delen van de wereld is, juist in verband met de gezondheidsrisico's, het aanleggen van bovengrondse hoogspanningsmasten verboden!

Welke effecten zijn geconstateerd?De meeste direct constateerbare effecten hebben een relatie met onze geestelijke gesteldheid. Lichamelijke ziekten openbaren zich vaak pas op langere termijn. Uit onderzoeken komen de volgende effecten naar voren:
* depressies
* oogklachten
* duizeligheid
* hoofdpijn
* verhoogde bloeddruk
* onregelmatige hartslag
* huiduitslag
* onpasselijkheid (vooral bij vochtig weer)
* tumoren bij kinderen
* ongecontroleerde celdeling bij volwassenen (oftewel: kanker)
* zelfmoorden

Waarom is er discussie over de gezondheidsrisico's?
Dát elektromagnetische straling invloeden heeft op het menselijk lichaam is bewezen; welke effecten er precies zijn op de langere termijn is moeilijker wetenschappelijk aan te tonen. De hoge kosten maken dat er weinig onderzoek in Nederland gedaan wordt. Daarnaast wordt er pas gesproken van "wetenschappelijk bewijs" als het onderzoek op precies dezelfde manier herhaald kan worden en dan een gelijkluidend resultaat oplevert. Bij medische onderzoeken valt dat vaak niet mee, om verschillende redenen. Zo zijn twee medische gevallen nooit volledig gelijk en kunnen twee mensen nooit volledig aan exact dezelfde omstandigheden worden blootgesteld waarbij alle andere invloeden worden uitgesloten.
Bovendien is de uitkomst van dergelijk onderzoek vaak niet eenduidig. Dat komt omdat het menselijk lichaam niet altijd op dezelfde manier reageert op een bepaalde invloed. De een slaapt niet meer, een ander krijgt hoofdpijn of wordt depressief, weer een ander krijgt last van allergieën en/of astma en er zijn mensen die last krijgen van long-, huid- of borstkanker. Daarnaast kan er sprake zijn van "secundaire invloeden". Dat wil zeggen dat er geen rechtstreekse relatie is tussen de invloed en de ziekte, maar dat het lichaam een tussenstap zet. Een voorbeeld daarvan is een verminderd melatoninegehalte.Onder invloed van elektromagnetische straling wordt in het lichaam minder melatonine aangemaakt. Melatonine is belangrijk voor het slaapritme, maar ook ter voorkoming van kanker. Dit betekent dat de elektromagnetische straling als primair effect kan hebben: slaapstoornissen door een verlaagd melatoninegehalte. Dat verlaagde melatonine kan daarnaast echter kanker veroorzaken.

Kwaliteit van onderzoek.
Natuurlijk hangt ook veel af van de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek (het onderzoek naar UMTS straling in Zwitserland is een typisch voorbeeld van uiterst slecht en discutabel 'wetenschappelijk onderzoek" wat niets aantoont).
Er zijn ook pogingen gedaan om aan te tonen dat elektromagnetische straling niet schadelijk is. Opvallend is dat dit soort onderzoeken over het algemeen wordt uitgevoerd door wetenschappers die geen specialist zijn op het vakgebied. Het komt ook voor dat onderzoeken die geen relatie hebben met het vakgebied, door beleidsmakers gebruikt worden als "bewijs". Een voorbeeld van zo'n misbruik is het gebruik dat wordt gemaakt van het onderzoek van de Gezondheidsraad: dit richtte zich uitsluitend op de thermische effecten van elektromagnetische straling. Misbruik vindt dan plaats om steun te geven aan een eigen visie of een bepaald vooroordeel, zoals: " wat je niet ziet kan niet schadelijk zijn".
Vaak zijn er grote belangen bij een bepaalde visie gemoeid, waardoor de verleiding groot wordt om daarmee strijdige onderzoeksresultaten onder het vloerkleed te vegen of te bagatelliseren. Een voorbeeld daarvan is het Zwitserse onderzoek naar aanleiding van het TNO-rapport naar kortetermijneffecten van UMTS. Afgezien van het feit dat bij de uitvoering van het Zwitserse onderzoek allerlei regels van herhaalbaarheid werden overtreden en negatieve ervaringen van proefpersonen niet werden opgenomen: in het Zwitserse rapport wordt duidelijk aangegeven dat hieruit géén conclusies getrokken mogen worden als het gaat om langdurige blootstelling aan UMTS straling. Toch was staatssecretaris Van Geel een van de eersten die verkondigde dat UMTS-masten dus volgens het Zwitserse onderzoek onschadelijk voor de bevolking waren. Daarbij declasseerde hij tegelijkertijd het degelijk uitgevoerde initiële onderzoek van TNO, dat wel effecten aangaf.

Wie moet nu wat bewijzen? Het gaat om gezondheid!
Het moge duidelijk zijn dat wij nog geen enkel deugdelijk onderzoek zijn tegen gekomen dat bewijst dat elektromagnetische straling geen enkel gezondheidsrisico oplevert.
Mensen die een oordeel kunnen vellen, echte specialisten zoals prof. dr. Henshaw, prof. dr. Lucas Reijnders en andere internationaal bekende wetenschappers met een ervaring van decennia in het vakgebied, zijn van mening dat er aanzienlijke gezondheidsrisico's kleven aan het wonen nabij bovengrondse hoogspanningslijnen en dat de risico's door overheden sterk onderschat worden. Dat maakt hen tevens onpopulair bij politici.
De roep om wetenschappelijk bewijs om het gevoerde beleid te veranderen is onzinnig: het zou zo moeten zijn dat onschadelijkheid aangetoond zou moeten worden, en dan op een manier die de toets der wetenschap kan doorstaan: uitgevoerd door wetenschappers in dat vakgebied.

Onze conclusie is dat het helemaal niet nodig is dat wij een dossier aanleggen over de gezondheidsrisico's. Alle onderzoeken geven aan dat er in meer of mindere mate en op veel verschillende gebieden sprake is van negatieve effecten op de gezondheid. Overheden en energiebedrijven doen er verstandig aan om bij het nieuw aanleggen of veranderen van bovengrondse hoogspanningsleidingen het voorzorgprincipe te hanteren, want het aantonen van wetenschappelijk bewijs is slechts een kwestie van tijd.
Het gaat tenslotte om onze gezondheid!

Wordt het een motie van treurnis of een motie van wantrouwen?

2008-01-26T15:40:00.000+01:00

HET ZAL EENIEDER NU TOCH WEL DUIDELIJK ZIJN DAT HET NIET INDIENEN VAN EEN MOTIE DE GEMEENTERAAD IN DE OGEN VAN DUIZENDEN BETROKKENEN VOLLEDIG ONGELOOFWAARDIG MAAKT.!!

U als raad bepaalt of de onderstaande motie als een motie van treurnis of een motie van wantrouwen dient te worden ingediend. Een motie van treurnis heeft voor de betrokken wethouder geen politieke gevolgen en is m.i. dus aan te bevelen omdat er aannemelijkerwijze geen sprake is van aantoonbare opzet.

Ter info;
Het college heeft in de verhouding tussen raad en college een actieve informatieplicht. Dat betekent dat een wethouder de raad bij nieuwe ontwikkelingen moet informeren.
Wanneer een wethouder in gebreke blijft kan de raad niet sturen op hoofdlijnen.

1)
De wethouder is aantoonbaar in gebreke gebleven en heeft de raad niet geinformeerd over de deels ongunstige uitkomsten van een door de GGD in Floriande uitgevoerde meting van elektromagnetische straling veroorzaakt door de plaatselijke 150kV hoogspanningslijnen.

2)
De wethouder is ook in gebreke gebleven de ouders van ter plaatse schoolgaande kleine kinderen op eerlijke wijze te informeren.
De wethouder is tevens in gebreke gebleven door te tolereren dat de direktie van basisschool Het Braambos, naar eigen zeggen, de ongunstige meetresultaten heeft aangepast om de ouders niet ongerust te maken.

3)
De rapporten en de mededeling van de Braambos direktie treft u aan op weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

Enkele duizenden ongeruste inwoners, zoals uit de petities is gebleken, willen z.s.m. duidelijkheid en veiligheid voor hun kinderen. Nu en in de toekomst.

De motie zou kunnen luiden;

De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 31 januari 2008.

Overwegende

dat het college een actieve informatieplicht heeft in de verhouding tussen raad en college;

dat het college heeft verzuimd om de raad te informeren over de deels ongunstige uitkomsten van een door de GGD verricht stralingsonderzoek in Floriande;

dat het college, op de hoogte zijnde van de ongerustheid bij enkele honderden van haar inwoners met kleine kinderen, niets heeft ondernomen om te voorkomen dat ouders met kinderen op basisschool Het Braambos door de direktie van deze school willens en wetens onjuist zijn geinformeerd;

dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;

dat het noodzakelijk is dat, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, er op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;

dat het beleidsadvies van oktober 2007, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;

dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;

Spreekt haar treurnis uit

over het door het college c.q. door de verantwoordelijke wethouder niet nakomen van de informatieplicht waardoor aan de raad en aan betrokken inwoners relevante informatie over meetresultaten is onthouden;

over het feit dat het college, haar stilzwijgen t.o.v. de raad handhavende, niets heeft ondernomen om te voorkomen dat de direktie van basisschool Het Braambos de ouders van leerlingen op foutieve wijze kon voorlichten.

Draagt

het College op om, op zo kort mogelijke termijn, een stralingsonderzoek te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Dit instituut zal bij voorkeur de KEMA zijn.

en gaat over tot de orde van de dag.

SP IS DE EERSTE DIE LIJKT TE BEGRIJPEN

2008-01-23T18:55:00.000+01:00

From: Peter Hagen
Date: 23 jan. 2008 01:06
Subject: RE: hazenplaag
To: Guus Roodenrijs

Geachte heer Roodenrijs

Uw bezorgdheid is terecht, we gaan hier vragen over stellen en in beraad binnen onze fractie en gaan dan ook proberen een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren. Ik ben niet boos op u hoor alleen vond ik het jammer dat u de hele raad beschuldigt van angsthazengedrag. Wij zijn als SP zeer betrokken en vinden het jammer dat u dat niet inziet.We gaan onze best doen en nemen uw excuses ter harte.

Hopende u zo voldoende te hebben geïnformeerd

Met vriendelijke groet

Peter Hagen

SP Fractie Haarlemmermeer

PS wie aan onze kinderen komt, komt aan ons! Zij verdienen inderdaad een veilige omgeving om in op te groeien.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eindelijk dus een eerste positief bericht uit de Raad alhoewel ik van mening ben dat hier onderling overleg tussen alle frakties, en een daaruit voortvloeiend raadsbreed standpunt gepaard aan de nodige dringende vragen aan het College, de aangewezen weg is. Gezien de ernst van de, verzwegen en verdraaide, feiten zouden alle fraktievoorzitters met voorrang dienen te overleggen.

Een motie van wantrouwen zou naar mijn mening in de rede liggen ofschoon een motie vreemd aan de orde van de dag misschien verstandiger zal zijn. Aan de orde dienen te worden gesteld;

1) de vraag waarom het College de uitkomsten van het stralingsrapport niet openbaar heeft gemaakt daarmede de onrust van vele honderden ouders voedend.

2) de vraag waarom, met toestemming van de gemeente, de direktie van Het Braambos de ouders valselijk heeft geinformeerd.

3) de vraag waarom wethouder van Bezuijen in september 2007 mee is gegaan met ouders, kinderen en direktie van Het Braambos naar Den Haag om daar de onrust van de ouders over te brengen. Een onrust die notabene deels door hem zelf in stand is gehouden.

4) en zie daartoe mijn weblog. Er dient per omgaande een stralingsonderzoek uitgevoerd te worden door KEMA langs de 150kv lijn en dat ook in Lisserbroek.

Indien door de Raad gewaardeerd zal ik de motie graag voor de Raad schrijven.

Van twee partijen mocht ik nu een antwoord ontvangen (SP en PvdA).

Het zou de andere partijen sieren indien zij mij per omgaande ook hun stellingname willen door toekomen.

Met vriendelijke groet

Guus Roodenrijs

AAN HEREN HAGEN EN DEN ELZEN.

2008-01-22T14:24:00.000+01:00

Beste heer Hagen,

U en de heer den Elzen hebben zich gestoord aan de term "angsthazen" die ik op mijn weblog ten aanzien van u en uw collegae heb gehanteerd.
Ik voel me verplicht om u, en alle andere leden van de Raad, enige toelichting te geven.

Maandenlang heb ik geprobeerd om op "vriendelijke" wijze uw aandacht en de attentie van uw collegae te verkrijgen.
Helaas is het mij niet gelukt om u c.q. de Gemeenteraad ervan te doordringen dat er door het College beslissingen zijn genomen die niet door de beugel kunnen.

Het is de Gemeenteraad die het beleid bepaalt en niet B&W; en het is derhalve de taak van de Raad de vinger aan de pols te houden en om het College in voorkomende gevallen "terug te fluiten". Toch?

De feiten;

1) Ik heb in mijn weblog http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
op overzichtelijke en voor eenieder zeer eenvoudig leesbare wijze alle ins en outs over hoogspanning weergegeven.
Indien men slechts de meest belangrijke berichten leest dan weet men volledig van de hoed en van de rand en weet men waar men over praat.

2) Vele duizenden hebben, zoals u weet, hun grote ongerustheid uitgesproken over de huidige situatie in Floriande en in Lisserveld maar zijn door de gemeente bewust niet geinformeerd over door de GGD gedane metingen en velen zijn door de directie van Het Braambos notabene vals voorgelicht.
Ook hierover kunt u lezen in mijn weblog.

3) De Gemeenteraad kwam intussen niet verder dan te besluiten om een hoorzitting te organiseren om zich te laten voorlichten. Zoals u weet zal deze hoorzitting plaatsvinden op 7 februari a.s. De voorlichting wordt door KEMA gegeven. KEMA zal u exact hetzelfde vertellen als er al maanden op mijn weblog staat gepubliceerd.
En dat is nu precies het frustrerende indeze.
De Gemeenteraad beschikt al maandenlang over de nodige informatie maar heeft niet of niet voldoende gebruik willen maken van deze informatie. Dat terwijl vele duizenden in ongerustheid verkeren.

4) Ik heb elk Raadslid overduidelijk aangetoond wat mag en wat moet en ook de achtergehouden/aangepaste meetresultaten geopenbaard. Dit zou voor ieder Raadslid aanleiding geweest moeten zijn tot het stellen van vragen en dat dat niet is gebeurd is een bijna traumatische ervaring voor vele honderden ouders met kinderen op o.a. Het Braambos.
Dit kunt u zich toch wel voorstellen? Gaat u eens in de schoenen staan van de betreffende ouders a.u.b.
Gezien in het licht van de vreemde gang van zaken met de meetresultaten is de boosheid van wethouder Bezuijen - zie mijn weblog - volkomen misplaatst en ergerlijk voor zeer vele ongeruste ouders met kleine kinderen.

Het door de Raad niet stellen van vragen over de achtergehouden ongunstige meetresultaten was voor mij de druppel en ik besloot dan maar een soort shockeffect toe te passen. Ik kreeg daardoor in elk geval de aandacht van u en de heer van Elzen.

Indien u zich na het lezen van het bovenstaande nog steeds "beledigd" voelt dan offreer ik u en uw collegae van harte mijn verontschuldigingen.

Ik ga er echter vanuit dat u na het doornemen van de onlogenbare feiten op mijn weblog nu, liefst raadsbreed, wel de gepaste vragen wilt stellen en niet afwacht tot na een (in feite onnodige) hoorzitting op 7 februari a.s.
Mocht u of mochten uw collegae in de Raad meer informatie wensen dan ben ik graag bereid om die te geven.

Overigens heb ik besloten om mijn weblog niet meer te updaten en om er een punt achter te zetten.
Indien er nu eindelijk door de Gemeenteraad eens de juiste vragen worden gesteld dan is mijn werk tenminste niet geheel voor niets geweest.

Een reaktie uwerzijds en/of van andere frakties zal door mij zeer worden gewaardeerd.

Met vriendelijke groet.

Guus Roodenrijs

HAZENPLAAG IN HAARLEMMERMEER

2008-01-20T11:33:00.000+01:00

Een ongekend aantal (angst)hazen heeft bezit genomen van Haarlemmermeer.
Een andere beschrijving van alle raadsleden, die plotseling raadsbreed doen alsof hun politieke neuzen bloeden, kan ik met de beste wil van de wereld niet bedenken.

Ik doel op alle leden van de Gemeenteraad die willens en wetens nalaten om het College te vragen waarom de resultaten van een stralingsonderzoek niet aan hen en aan de buitenwereld bekend zijn gemaakt.
Die niet reageren nu blijkt dat de uitkomsten van het onderzoek bewust aangepast door de schooldirektie aan de ouders van kinderen die Het Braambos bezoeken zijn verstrekt.

Ook de pers houdt zich angstvallig stil.

Wie is er mans genoeg om mij via a.roodenrijs@quicknet.nl te laten weten waarom er in alle talen wordt gezwegen?

Enkele van de honderden reakties van ouders.

2008-01-02T15:52:00.000+01:00

Met de bouw van de Floriande/Hoofddorp was men op de hoogte van de bezwaren. Het is te zot voor woorden dat er huizen en scholen daaromheen werden gebouwd.Ons is altijd voorgehouden dat het om een noodstroom voorziening zou gaan !En zeker niet verhoogd zou gaan worden.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ben heel simpel, breng de beleidsmakers en degenen die deze "projecten" ten uitvoering brengen met kinderen!!, onder of in de directe omgeving hiervan! en dit voor langere termijn!(een jaar of 5!)
Eens zien/horen of men dit op langere termijn in "stralende gezondheid" (waarschijnlijk met kale kop)nog een keer ten uitvoering willen brengen!
--------------------------------------------------------------------------------
Het wordt tijd dat er aandacht wordt besteed aan de gezondheid van de mens!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Toekomstig inwoner Lisserveld, Lisserbroek
--------------------------------------------------------------------------------
Zet Abbenes niet onder hoogspanning!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Het lot van mensen in een 24-uurs economie. Dit feit staat niet op zichzelf. Er zijn veel voorbeelden te noemen. Wie is er de baas in Nederland: de lobby-isten? de netwerkers? de grote bedrijven? het handjeklap van de politiek? degene met de grootste mond? het lamleggen van de mensen met een eigen mening door ze bij elkaar te stoppen in werkgroepen / klankbordgroepen / adviesgroepen en zo de angel uit het verzet te halen? manipulatie? misbruik van macht? Je hoeft alleen maar de kranten te volgen. Zelf ben ik een zeer positief persoon. Tegelijkertijd stel ik ook veel vast waardoor ik mijn energie op zaken richt die werkelijk waarde hebben.
--------------------------------------------------------------------------------
Men wist van de voren dat er 6800 woning kwamen. Had de kabels bij het bouwrijp maken van de florande dan onder de grond gestopt.
--------------------------------------------------------------------------------
Ben als vm lid van de VAC Haarlemmermeer, al 4 jaar geleden bezig geweest met deze poblematiek, maar de gemeente zei steeds dat ze binnen de regels bleven. Wat die regels waren kon niemand, ook VROM ons niet vertellen. Goed initiatief!
--------------------------------------------------------------------------------
380 kv prima, maar niet bij onze kinderen en huizen. Zeker niet als er genoeg alternatieve routes zijn.
--------------------------------------------------------------------------------
visuele en hoorbare vervuiling die tevens slecht is voor de gezondheid
--------------------------------------------------------------------------------
hoogspanning hoort niet in de buurt van bewoning
--------------------------------------------------------------------------------
In het belang van de gezondheid van onze kinderen en onszelf, protesteer ik tegen het voornemen om de electriciteitsleidingen te verdubbelen en de gekozen route, aangezien er alternatieven zijn!
--------------------------------------------------------------------------------
Met de bouw van de Vinexwijk Floriande was ruim van te voren bekend, resp. inschatbaar, dat de electro-magnetische straling van verhoogde spanning op de hoogspanningsleidingen tot protest en problemen zou leiden. Daarom is het doordrukken van dit besluit een vorm bvan onbehoorlijk bestuur.
--------------------------------------------------------------------------------
Langs al die scholen in de IJtochtzone ???
--------------------------------------------------------------------------------
Zie de weblog van Oostzaan380kV.
Hier worden de bewoners al sinds juni 2006 blootgesteld aan een ongewnste situatie.
Dinsdagavond 25 sept Zegt Delft nee tegen 380kV.
Zie hun log. Maarssen etc. 58000 gezinnen worden op deze wijze straks en nu al belast.
Laat het Rijk niet op deze maier over onze gezondheid beslissen!
Zie recente rapporten op de site van de belangengroepen.
Mensen wordt wakker!
Waarschuw vrienden en bekenden die om u geven en laat ze mee tekenen.

--------------------------------------------------------------------------------
Volgend jaar ga ik in Lisserbroek wonen. Vrijwel onder de hoogspanningskabels. Het kan niet zonder gevolgen zijn om onder zo een grote 'spanning' te leven.
--------------------------------------------------------------------------------
Het secretariaat wijkraad Overbos ondersteunt deze actie en is dan ook tegen het voorgestelde plan van het kabinet.
--------------------------------------------------------------------------------
ik steun deze actie
--------------------------------------------------------------------------------
Bestuurslid Dorpsraad Nieuw Vennep
--------------------------------------------------------------------------------
Eind 2008 worden wij de nieuwe bewoners in het plan Lisserveld. Wij wonen thans ook in Lisserbroek. Van deze nieuwe plannen waren wij ten tijde van de verkoop niet op de hoogte.
--------------------------------------------------------------------------------
Zorg dat het op een plek gebeurt waar zo min mogelijk mensen er last van hebben en de mensen zich veilig blijven voelen.
Abbenes heeft al zo weinig en daar willen wij graag geen negatieve invloeden meer bij.
Wij begrijpen uiteraard dat mensen van stroom moeten worden voorzien.
Dus praten met elkaar is erg belangrijk.
--------------------------------------------------------------------------------
Het is nog (steeds) onduidelijk wat de gezondheidrisico's zijn voor de inwoners.
Mogelijk zijn de gezonheidskosten op lange termijn hoger, dan de aanleg via de oostelijke zijde.
Den Haag moet goed nadenken over de gevolgen.
Blijkbaar worden de meningen van de inwoners van deze gemeente niet gerespecteerd door Den Haag.

--------------------------------------------------------------------------------
Voorzitter wijkraad Overbos Hoofddorp
--------------------------------------------------------------------------------
Wij gaan in Lisserbroek wonen vlak onder deze masten. Ik vrees voor onze gezondheid.
Weg met deze masten!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
De hoogste tijd om dit onzekere aspect aan te pakken !!!
--------------------------------------------------------------------------------

Er zijn teveel onzekerheden over de effecten van de aanwezigheid van hoogspanningsmasten op de volksgezondheid. Er zijn bijvoorbeeld aanwijzingen dat leukemie bij kinderen vaker voorkomt. De overheid moet daarom minstens het voorzorgsbeginsel hanteren. Het is zaak dat gemeente en inwoners samen een vuist maken naar Den Haag, zodat men daar het wijze besluit neemt om een nieuwe hoogspanningsleiding in het oosten van de polder te plaatsen en in de buurt van woongebieden de leidingen ondergronds aan te brengen.
--------------------------------------------------------------------------------
Toekomstige bewoner van Lisserveld, Lisserbroek.
-------------------------------------------------------------------------------------
Onbegrijpelijk, ondoordacht en onvoorstelbaar dat er zo makkelijk wordt omgesprongen met de belangen van de mensen die dicht bij de hoogspanningsmasten wonen.
Er zijn fysieke en technische mogelijkheden om dit veel beter te regelen.
Onder geen voorwaarde dit accepteren!!
-----------------------------------------------------------------------------
wanneer worden ze daar wakker? over een x-aantal jaren zeker als blijkt dat het toch niet zo'n goed idee was te zien aan het aantal zieken die in de buurt van al die kabels wonen?
--------------------------------------------------------------------------------
Gewoon onder de grond met deze kabels, want het blijft altijd een probleem, nu gaan ze wel om Hoofddorp aanleggen maar wat met Zwaanshoek, Beinsdorp en Lisserbroek?
--------------------------------------------------------------------------------
Het is gewoon belachelijk dat deze hoogspannings-masten zo dicht bij de woningen en scholen staan, en dat ze de spanning nog eens willen verhogen, dat is helemaal belachelijk.
Mijn zoon zit op de Basisschool De Optimist en ik ben bang, dat als het door gaat, ik mijn zoon van school moet halen en moet verplaatsen naar een andere basisschool.
En dan nog de mensen die er dicht bij wonen en dan doodziek worden (het is gewoon moord met voorbedachte rade)!!!!!! Ze zeggen nu dat het geen kwaad kan, maar wat de reactie zal zijn na tientalle jaren, daar is niets van bekend (zeggen ze). Ze vinden een ondergrondse variant de duur, maar moet je eens kijken wat het kost als alle mensen die er nu in de buurt wonen plotseling ernstig ziek worden, wat dat allemaal gaat kosten.
--------------------------------------------------------------------------------
Het is absurd dat deze hoogspanningskabels door een woonwijk lopen, er mag geen risico met de gezondheid van de bewoners en met name de schoolgaande kinderen genomen worden. Kortom weg met deze kabels uit Floriande !!!
--------------------------------------------------------------------------------
Het is te gek voor woorden dat er nu een hoop mensen verrast worden met de oplossing zoals nu voorgesteld nl westelijk van Floriande. Erg fijn in een recreatiepark en ook het uitzicht van de bewoners daar wordt er een stuk mooier door. Ook de de eigenaren van de kapitale kavels zullen er eg blij mee zijn. U merkt het, ik wordt er erg cynisch van. Heb je bij het uitkiezen van je woning destijds gedacht dat je ver van de masten verwijderd bent, komt er opeens een driemerenweg achter je huis en nu dan toch ook de masten waar je per se niet bij in de buurt wilde wonen??
--------------------------------------------------------------------------------
Als er meer voltage door de huidige hoogspanningskabels komen dan vrees ik dat er een complete leegloop komt van de scholen.
Je neemt als ouder tenslotte geen risico !
Schande dat geldbesparing ten koste gaat van de gezondheid van kinderen, heel triest !

-------------------------------------------------------------------------------------
Belachelijk bij zoveel nieuwbouw huizen en vooral
alle lagere scholen die daar zitten om uberhaupt nadenken of zoiets wel of niet doorgaat. Natuurlijk is het geen optie om de voltage op te voeren. Dus of inderdaad omleiden of onder de grond die zooi!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
diverse malen hebben wethouders toegezegd om te onderzoeken of deze leidingen ook ondergronds konden worden aangelegd; het antwoord heb ik nooit gezien. m.i. is dit de beste oplossing maar zal wel te duur zijn.
--------------------------------------------------------------------------------
We gaan in mei wonen op het archipel eiland Naxos
--------------------------------------------------------------------------------
We gaan in mei wonen op het archipel eiland Naxos
--------------------------------------------------------------------------------
HET TRACE AAN DE WESTKANT EN BOVENGRONDS IS ONACCEPTABEL
--------------------------------------------------------------------------------
Het is toch te gek voor worden....dat zulk soort bouwwerken na de realisatie van een nieuwe finexlocatie alsnog geplaatst mogen worden. Stop hem lekker in de grond dan heeft niemand daar verder last van.
--------------------------------------------------------------------------------
Wat een idiote route zeg!
--------------------------------------------------------------------------------
bovengronds, ondergronds, voor kinderen en voor volwassenen is een zware electriciteitsleiding door een woonwijk onverantwoord. Kies voor het oostelijke traject waar al snelwegen en industrie zijn!
--------------------------------------------------------------------------------
Het is te triest voor woorden dat lagere kosten als argument worden gebruikt om te kiezen voor een bovengrondse kabel. We leven al zo gezond in de randstad. Het is een grote schande als de overheid voorbij gaat aan het feit dat de gezondheid van jonge kinderen in het geding komt. De boseilanden is tevens aangelegd om kinderen van de Floriandebewoners (Vinexlocatie met 6500 woningen), in te laten spelen. Niemand laat zijn kind daar in de toekomst meer spelen, indien kabels worden aangelegd. Als overheidsorgaan zou u het goede voorbeeld moeten geven. Normen voor de inhoud van besluiten is ondere andere het afwegen van belangen en het evenredigheidsbeginsel. (Belang)Kostenplaatje tegenover (belang)gezondheid van jonge kinderen! Moet ik meer zeggen! Overheid wordt wakker!
--------------------------------------------------------------------------------
Onze dochter zit op het Braambos. Wij vinden het onverantwoord dat de gemeente de hoogspanningskabels zo dicht bij de school en ook de omliggende woningen heeft geplaatst en nu ook nog van plan is het voltage door de kabels te gaan opvoeren, werkelijk belachelijk.
--------------------------------------------------------------------------------
Per half december woonachtig in lisserbroek
--------------------------------------------------------------------------------
Vanaf half december inwoner van lisserbroek (jasmijnstraat)
--------------------------------------------------------------------------------
Onder een hoogspanningsmast gaan wonen is al genoeg zonder dat ze er ook nog eens meer stroom doorheen laten lopen!
--------------------------------------------------------------------------------
Ik kom te wonen in Lisserveld en zie heel graag alle masten en toebehoren Weg gaan. Wat betekend het wel niet voor onze gezondheid als ze blijven??
Weg ermee!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
De geestelijke en lichamelijke gezondheid gaat toch boven alles, alleen als je
ONDER OF BINNEN EEN STRAAL VAN 100 METER
van de hoogspanningslijnen woont mag je eerder hemelen.
Voorkomen kan!!!!! want het is beter dan strak genezen.
--------------------------------------------------------------------------------
De kabels dienen m.i. onder de grond gelegd te worden waar zij de bebouwde kom naderen. Dit heeft ook weer tot gevolg dat er meer bouwruimte beschikbaar komt.
--------------------------------------------------------------------------------
Leg die kabel in de tuin van onze parlementariërs.
--------------------------------------------------------------------------------
Dit kan echt niet. Internationaal onderzoek wijst uit dat het bij deze voltages onverantwoordelijk is.
Misschien een duur foutje, maar niet een die daarom maar niet gecorrigeerd hoeft te worden.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ondersteun uw actie van ganse harte. Ik heb ook contact hierover gehad met de SP fractie in de Tweede Kamer.
-------------------------------------------------------------------------------- De contante waarde van de toekomstige gezondheidskosten in het gebied veroorzaakt door de 380.000 KV zullen hoger zijn dan de huidige kosten voor het leggen van de kabels ondergronds.
Oud nederlands spreekwoord:
Voorkomen is beter dan genezen!

--------------------------------------------------------------------------------
Ivm Kindercreche aan de Deltaweg!
--------------------------------------------------------------------------------
Je kan kinderen, die nog een toekomst hebben, niet met een ziekte opzadelen,welke misschien op later leeftijd kenbaar wordt en heb je spijt om dit toch door te laten gaan
--------------------------------------------------------------------------------
goed initiatief, zeker als het om de gezondheid van kleine kinderen in het bijzonder en volwassenen gaat! Wij wonen in hillegom, mijn ouders wonen onder deze hoogspanningskabels
--------------------------------------------------------------------------------
Als toekomstig bewoner van Lisserveld vraag ik me af hoe deze ontwikkeling spoort met de nieuwbouw te Lisserveld. (of eigenlijk: m.i. spoort het niet!)
--------------------------------------------------------------------------------
nwe huis staat vlakbij voorgestelde traject.
--------------------------------------------------------------------------------
Heb 2 kinderen 1 op het Braambos en 1 op Borus.
Beide zijn zeer dichtbij de hoogspanningsmasten !
--------------------------------------------------------------------------------
Gezondheid van mensen is meest kostbare wat er op de aarde is.En over een langere periode gezien vallen de kosten in het niet bij het leed danwel de ziektekosten wanneer mensen ziek kunnen worden de stralingen.Ik zou dan ook willen zeggen; Gebruik de kabelleidingsstrook langs de A4!
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb vier kleine kinderen en woon in de nieuwbouw van Lisserbroek op een afstand van nog geen 30 meter van de hoogspanningskabels af. Daaromben ik heel erg voor. Ik vind dat men niet met de gezondheid mag sollen van onschuldige kinderen.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik word al beroerd bij het idee.
Ik berijp niet waarom er geen rekening met mensen wordt gehouden. Wij zijn levende wezens en ik heb er recht op om in gezonde woonomstandigheden te leven.
En dat dit soort dingen uiteindelijk toch worden doorgezet maakt me woest!
--------------------------------------------------------------------------------
Woonachtig in Hoofddorp/Floriande
--------------------------------------------------------------------------------
Plannen voor de (nieuw)bouw van huizen is al ver van te voren bekend. Het had voor de beheerder van deze stroomvoorziening dus al duidelijk kunnen zijn dat er naar alternatieven had moeten worden gekeken. Ons inziens onberhoorlijk bestuur.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb 2 kinderen op CBS het Braambos zitten en deze hoogspanningslijnen lopen vlak langs deze school. En niet alleen langs deze school maar ook langs andere scholen en woningen aan de wadden- en deltaweg. Ik vrees voor de gezondheid van al deze honderden mensen en kinderen indien deze plannen doorgaan. Als dit bij de bouw van al deze projecten bekend was geweest hadden de mensen een keuze gehad, deze hebben ze nu niet meer. Daarom vind ik dat er een andere oplossing voor dit probleem gezocht moet worden, helemaal omdat we hier spelen met de gezondheid van mensen en kinderen.
--------------------------------------------------------------------------------
Het is onverantwoord om bovengronds aan te leggen langs bestaande HSL en A4, zolang de milieueffecten van deze infrastructuur in totaliteit niet zijn bekeken.
Bovendien zet ik hier mijn handtekening voor alle leerlingen van de basisschool Meerpaal in Nieuwe Wetering. Geen Hoogspanning 380 KV in de buurt van onze kinderen!!!!!

Corinne van Drimmelen,Vereniging Dorpsbelang Nieuwe Wetering
--------------------------------------------------------------------------------
Ik teken mede namens de tennisvereniging Lisserbroek, waarvan ik voorzitter ben. De hoogspanningskabels lopen langs onze vereniging en we maken ons behoorlijk zorgen over hoe eeen en ander uitpakt!
--------------------------------------------------------------------------------
Rondom alle basisscholen horen geen hoogspanningskabels te komen. Ik hoop dat deze petitie helpt!
--------------------------------------------------------------------------------
Dit kan toch niet!!!
Wij weten toch allemaal wel dat dit niet goed voor je gezondheid kan zijn!!
Als ik van tevoren had geweten dat er plannen waren had ik hier geen huis gekocht!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Als er in dit land met de burgers iets besproken wordt is het eigenlijk al door de ambtenaren beslist.Maar toch een poging wagen is beter voor de eigen nachtrust.
--------------------------------------------------------------------------------
Wat een onbegrijpelijke bemoeien is van de overheid.
Alsof ze niets beters te doen hebben daar in dat torrentje. Ja ik begrijp ze wel hoor. De premies voor de ziektekosten gaan weer omhoog en dat moet geld op gaan leveren!!!!
Dus we verplichten de Haarlemmermeer om het dubbele aan voltage door de masten te jassen. Aan de ene kant geen kosten voor aanleg van ondergriondse leidingen en aan de andere kant ach wat....... als het de gezondheid schaat!
Nee we lullen aan de ene kant de jeugd heeft de toekomst bla bla bla .... maar aan de andere kant helpen we juist de jeugd naar de knoppen. Mijn zoon van 2,5 zit op het Braambos en elke keer als ik hem naar school breng, ongeacht het weer (wind) hoor ik die mast knetteren. Dat lijkt mij geen gezonde situatie dacht ik zo!
Wat jullie daar in Den Haag?
--------------------------------------------------------------------------------
De huidige situatie is naar ons inzicht al ongezond - dus kan alleen maar verslechteren!
toen de nieuwbouwwijk floriande werd gebouwd waren er al twijfels (bij de gemeente haarlemmermeer) of het verantwoord was een school te bouwen zo dicht bij de electriciteitspalen. De school is inmiddels gerealiseerd, evenals vele andere gebouwen in de directe omgeving... De huidige plannen lijken ons dan ook ONVERANTWOORD.
--------------------------------------------------------------------------------
Het is een schande dat deze overheid mensen kaal plukt door steeds meer belastingen te heffen. Maar als de mens echt geholpen moet worden, zoals wij dan zijn ze niet thuis. Ik vind eigenlijk dat ze de kabels weg moeten halen en aan de gezondheid van de mens en dier moeten denken. Ze kunnen alles ondergronds doen met omweg om de woonwijken heen. Het is een schande dat de overheid net als onze gemeente in het verleden heeft zitten slapen. Mensen een tip deze masten zorgen er wel voor als de WOZ belasting binnen komt en je gooit het verhaal voor de rechter dat de WOZ belasting wordt verlaagd.
--------------------------------------------------------------------------------
Weg met die hoogspanningskabels boven de hoofden van mijn kinderen!
--------------------------------------------------------------------------------
Handtekening namens 580 leerlingen van basisschool Het Braambos .
een gebouw welke in de onmiddelijke nabijheid ligt van de huidige hoogspanningsmasten.
--------------------------------------------------------------------------------
Ze denken echt niet na!! Hier wonen mensen, echt gezond kan zoveel volt niet zijn!
--------------------------------------------------------------------------------

Commentaar van schooldirektie op GGD rapport.

2007-12-31T15:15:00.000+01:00

Beste heer Roodenrijs.

Ik heb de brief nogmaals gelezen. ( het GGD rapport red.)

De waarde is iets hoger dan de strenge Vrom norm van 0,4.

Ook deze norm (ook al is het maar zeer gering) vinden wij niet acceptabel, vandaar onze slogan “houd ons gezond en breng de kabels onder de grond.

Bij de bouw van de school in 1998 -2003 is ons meermalen verzekerd dat het een noodvoorziening was en dus niet dagelijks ingebruik. Dit blijkt achteraf niet zo te zijn.

Wij streven er nog steeds naar dat de bestaande kabels niet bij de school blijven, maar ondergronds / naar het westen of het oosten verplaatst worden.

Toen wij naar Den Haag gingen was het helemaal nog niet zeker dat de kabels zouden verdwijnen.
Onze actie heeft o.i. dus toch wel enigszins geholpen.
Nieuwe kabels naar het westen en de 150 KV er aan hangen!!!!

De Gemeente ziet niets in deze plannen vanwege de dure grond aan de westzijde (landhuizen e.d) en zou dus veel liever de lijn aan de oostkant hebben.

Een begrijpelijk standpunt vanuit de Gemeente gezien, maar voor ons zeker niet gunstig, want dan blijft de 150 KV gewoon hangen.
We proberen met ‘stille’ diplomatie nog steeds onze leus te laten klinken.

De Gemeente heeft de brief van de GGD niet openbaar gemaakt. Wij zitten als school echter ook niet te wachten op allerlei negatieve berichten en onrust onder de ouders. We hebben het bericht dus enigszins aangepast.

Wij hebben trouwens al moeite genoeg (en uzelf heeft hier ook heel veel last van) om iedereen te motiveren om zichj in het onderwerp te verdiepen.

Liever gedraagt mens zich als een soort van struisvogel!!
Nogmaals: Optimaal gezond is de huidige situatie niet, maar als we de stralingen die wij met z’n allen wel accepteren binnen de woningen eens zouden meten (infra-rood / magnetron / tv / telefoon / etc.) zouden we erg schrikken.

Neemt niet af dat wij blijven streven naar het totaal laten verdwijnen van de huidige 150 KV.

Vr. gr. Leendert v Dijk.

RAAD ORGANISEERT BESLOTEN INFORMATIEVE BIJEENKOMST OP 7 FEBRUARI 2008 I.S.M. KEMA

2007-12-23T15:29:00.000+01:00

Tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november 2007 - de sessie tijdens dewelke ik mocht inspreken - bleek mij dat, ondanks alle door mij gepubliceerde wetenschappelijke feiten, er bij het merendeel van de Raadsleden een groot gebrek aan kennis bestaat over alle ins en outs betreffende hoogspanningslijnen.
Overigens bleek dat niet alleen op te gaan voor Raadsleden maar ook voor B&W en ambtenaren.

Jarenlang is er in de Raad gesproken over hoogspanning en de gevaren voor de gezondheid van kinderen maar nooit, zo blijkt uit de notulen, is het gekomen tot het opstellen van een gemeentelijk hoogspanningsbeleidskader waarbinnen en waarnaar gehandeld dient te worden.

Door het ontbreken van dit kader kon het komen tot de bouw van o.a. scholen en woningen die tegen alle Rijk's beleidsadviezen in veel te dicht bij hoogspanningslijnen staan.
Helaas gaat dat "verkeerde" en risicovolle bouwen nog steeds door. Zie bijvoorbeeld Lisserveld. Vooral daar is de situatie angstaanjagend.

Op dezelfde raadssessie van 22 november 2007 heeft de HAP - en met name Peter van Groenigen - het initiatief genomen om te komen tot een informatieve bijeenkomst met het doel om, door het uitnodigen van diverse experts, de Raadsleden e.a. te laten informeren en om hun vragen te beantwoorden.
De informatieve bijeenkomst wordt gehouden op 7 februari 2008 van 15.00 tot 17.00 uur.

Het is jammer dat dit niet jaren eerder is gebeurd, maar ik ben erg blij dat het nu toch eindelijk gebeurt en ik hoop van harte dat de bijeenkomst de aanleiding zal zijn tot een onmiddellijke duidelijke standpuntbepaling en kaderstelling over hoe om te gaan met hoogspanning en met de daaruit voortvloeiende risico's voor de gezondheid van kinderen.

Het zullen mensen van KEMA zijn die de raadsleden zullen informeren en de vragen van raadsleden zullen beantwoorden.
Helaas zullen zij niet meer kunnen vertellen dan dat er op deze weblog staat en waarvan elk raadslid uitgebreid kennis heeft genomen c.q. kennis had kunnen nemen.
Reeds op basis van de inhoud van deze weblog zouden er al kritieke vragen aan het college gesteld hebben kunnen worden.
Dat dit (nog) niet is gebeurd is vele duizenden inwoners een kompleet raadsel en zij hebben in hun reakties aangegeven dat zij hun vertrouwen in de raad grotendeels hebben verloren.

Overigens ben ik zo vrij om de raadsleden aan te raden om de meest belangrijke berichten op mijn weblog te lezen omdat u dan in elk geval de juiste vragen zult kunnen stellen en over een flinke portie basiskennis beschikt.

RAPPORT STRALINGSONDERZOEK BRAAMBOS

2007-12-21T20:11:00.000+01:00

Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp

Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school

Geachte meneer Van Dijk,

Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.

Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld.

Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’

Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla.

De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld.

Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn.

Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.

Met vriendelijke groet,

Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739

Wethouder Bezuijen is boos op Roodenrijs.

2007-12-20T19:31:00.000+01:00

Vanavond, op 20 december 2007, heeft wethouder Bezuijen tijdens de Raadsvergadering zijn ongenoegen uitgesproken over de toonzetting van mijn berichtgeving.
Dit naar aanleiding van vragen die door HAP werden gesteld n.a.v. mijn bericht over de metingen en het stil en/of achter willen houden van de feiten.

In plaats van de door mij gepresenteerde, niet te ontkennen feiten, zoals redelijkerwijze verwacht mocht worden,gefundeerd tegen te spreken heeft de wethouder ervoor gekozen om mijn berichtgeving te kwalificeren als "het stoort mij" en "insinuaties" en "de toonzetting bevalt mij niet".

Dat de wethouder zich opwindt over de wijze waarop ik de door mij vastgestelde feiten en gebeurtenissen heb gepresenteerd is spijtig.
Nog veel spijtiger is het dat de wethouder de feiten en gebeurtenissen in het geheel niet tegenspreekt. Zie de door mij van de GGD ontvangen uitslag van een reeds lang geleden gehouden stralingsonderzoek in Floriande.

Er moet in deze kwestie duidelijkheid komen.

Reeds vele maanden geleden werd het uit dit GGD rapport duidelijk dat kinderen in Floriande aan een te hoge dosis straling worden blootgesteld.

De inwoners wier kinderen dagelijks aan de straling worden blootgesteld hadden toen, en hebben nog steeds, recht op de volledige waarheid.

Niets meer, niets minder.
Als er iemand recht heeft op woede dan zijn het deze ouders en niemand anders.

HOUDT GEMEENTE DE MEETRESULTATEN ACHTER?? IK KAN DAT NIET GELOVEN. U ??

2007-12-19T17:02:00.000+01:00

OVERZICHT VAN FEITEN AANGAANDE DE STRALINGSMETING GGD IN FLORIANDE.

Abbenes, 19 december 2007.

1) De onderstaande woorden sprak wethouder Bezuijen tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november j.l. n.a.v. een vraag van de heer van Groenigen over stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld".

2) Op 7 december j.l. vraag ik via mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie de informatie op waarover de wethouder spreekt.

3) Op 12 december 2007 ontvang ik van mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie het bericht dat er van de meting geen rapport is gemaakt. Gezien de uitspraken van de wethouder moet ik dus concluderen dat de gemeente de meetresultaten liever niet openbaart

In dit bericht treft u de gegevens van 2 metingen aan. Misschien dat u een verklaring weet voor het niet meteen openbaar maken van beide metingen.

4) Vandaag, 19 december 2007, stuurt de GGD mij een kopie van een bericht aan de gemeente met de resultaten van een meting die de GGD heeft uitgevoerd op 21 februari 2007.
Onderstaand een exacte kopie van dit bericht aan de gemeente.

Begin bericht.
Meting elektromagnetisch veld Floriande Noord te Hoofddorp

Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.

Sinds enkele jaren neemt de bezorgdheid toe over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen. Deze onderzoeken lieten een ‘redelijk consistente associatie’ zien (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond van deze onderzoeken worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. De associatie is zwak en er zijn nog geen aanwijzingen voor een oorzakelijk verband gevonden. Er is namelijk geen biologisch mechanisme bekend waardoor het ontstaan van leukemie verklaard kan worden. De gezondheidsraad heeft geadviseerd nader onderzoek te laten uitvoeren. Het overheidsbeleid is er echter op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM is indien mogelijk te voorkomen dat kinderen langdurig verblijven in een gebied waar het gemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 μT (microTesla).

Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.

De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.
Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD.
Einde bericht.

5) Ook vandaag, 19 december 2007, ontvang ik van de GGD een kopie van de brief die op 22 maart 2007 aan de directeur van Het Braambos is gestuurd naar aanleiding van een tweede meting en wel op 11 mei 2006.
Zie onderstaand een exacte kopie van de brief.

Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp

Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school

Geachte meneer Van Dijk,

Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei (2006 ? redactie) een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.
Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’
Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla. De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld. Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn. Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.
Met vriendelijke groet,

Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739

DE NIEUW ONTWIKKELDE HOOGSPANNINGSMASTEN.

2007-12-19T12:27:00.000+01:00

Klik voor een vergroting op de foto en bekijk hoe de bovengrondse leidingen aan nieuwe masten er straks gaan uitzien.

Toelichting die ik zojuist ontving van TenneT TSO Servicecentrum.

Einde 2006 is TenneT begonnen met een hernieuwd ontwerp van hoogspanningsmasten die de naam WINTRACK dragen. Het oorspronkelijke ontwerp was technisch/economisch niet haalbaar.
Het voorontwerp is inmiddels afgerond en de technisch/economische haalbaarheid is aangetoond.
Het nieuwe Wintrack is opgebouwd uit standaard componenten en technieken. De ontwikkeling van de nieuwe Wintracklijn zal, naar verwachting, begin 2008 worden afgerond en dan zal de aanbesteding starten voor de productie en levering.

Mogelijk dat in 2009 nog een testproject van beperkte lengte wordt gerealiseerd.
In een Wintracklijn (zie de te vergroten foto!) worden op elke mastlocatie twee palen neergezet.
De beide 380kV-circuits uit de lijn worden elk gemonteerd aan een separate paal. Er is ook een Wintracklijn ontworpen waarin de 150kV-circuits en de 380kV-circuits worden gecombineerd in een (1) mastenpaar.

De breedte van de magneetveldzone onder de Wintracklijn bedraagt maximaal 100 meter, een enorme verbetering t.o.v. de huidige 300 meter brede magneetveldzone onder de nu gebruikte "vakwerk hoogspanningsmasten" van 380.000 Volt.
Ook van de zogenaamde combilijn 150/380kV blijft de magneetveldzone beperkt tot maximaal 100 meter.

De streefwaarde van 75 meter is haalbaar, maar leidt tot hogere masten, hetgeen qua landschappelijke inpassing op bezwaren stuit.

Ik wens u en uw (klein)kinderen.

2007-12-15T13:28:00.000+01:00

Naast heel prettige en zinvolle Kerstdagen,een geweldig Nieuwjaar waarin al uw wensen zullen uitkomen.

Mijn grootste wens is echter dat de mensen die de verantwoording hebben voor de gezondheid van u en uw (klein)kinderen in 2008 de enige juiste beslissing nemen en hun bijdrage zullen leveren aan een leefomgeving zonder bovengrondse hoogspanningsmasten.

Bedankt ook voor het veelvuldig lezen van deze weblog en de steun die u uitsprak.

Met hartelijke groet. Guus Roodenrijs Tonnekamp 8 2157PN Abbenes

HOE DIENT EEN GEMEENTE DE VEILIGE AFSTAND TOT EEN HOOGSPANNINGSLIJN TE BEPALEN???

2007-12-11T14:32:00.000+01:00

HOE DIENT EEN GEMEENTE DE VEILIGE AFSTAND TOT EEN HOOGSPANNINGSLIJN TE BEPALEN?

1)
Hoe het niet moet, of beter gezegd, wat al vele jaren niet meer acceptabel is en volledig indruist tegen alle sedert 2001 gegeven Rijksadviezen.

De gemeente Haarlemmermeer baseert zich tot nu toe geheel ten onrechte slechts op;

a) De bouwverordening waaruit een verbod voor bouwvergunningsplichtige bouwwerken geldt binnen een afstand van 6 meter van de voor stroomgeleiding bestemde draden van bovengrondse hoogspanningslijnen.

b) Het recht van opstal dat door de beheerder van de hoogspanningslijn is gevestigd die naast dit recht ook bedingt dat er aan weerszijden van de lijn een strook grond vrijgehouden dient te worden: de zakelijk rechtstrook. De breedte van deze vrij te houden zakelijk rechtstrook is afhankelijk van de capaciteit en de uitvoering van de hoogspanningslijn. Bij een 150kV lijn is de zakelijk rechtstrook minimaal 2 x 22,5 meter al wordt in de meeste gevallen een strook van 30 meter aan weerszijden van de leiding vrijgehouden.

Omdat het recht van opstal onafhankelijk bestaat van de verplichtingen die voortvloeien uit de bouwverordening dient er dus 6 meter plus 22,5 meter is 28,5 meter aan weerszijden te worden vrijgehouden.
De gemeente Haarlemmermeer, aannemelijkerwijze in samenspraak met de netbeheerder, zegt 2 x 27,5 meter te hebben gehanteerd.

Let op!
De mogelijk negatieve gevolgen voor de gezondheid van o.a. kinderen (bloedkanker) door de blootstelling aan elektromagnetische straling, komt bij de bepaling van de breedte van de vrijgehouden strook dus in het geheel niet aan de orde.
De bepaling van de breedte van de zakelijk rechtstrook is puur en alleen maar een veiligheidszone aan weerszijden van de lijn die bepaald wordt op grond van de risico’s van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc.

2)
Hoe het wel moet maar helaas niet is gedaan en nog steeds niet wordt gedaan.

a) De gemeente vraagt de indicatieve zone op bij het RIVM. Voor elke hoogspanningslijn is in onderling overleg tussen KEMA, RIVM en TenneT, op basis van bepaalde lijngegevens, bepaald bij welke breedte het stralingsniveau de 0,4 microtesla bereikt. Het maximale niveau waaraan kinderen blootgesteld mogen worden. Dit noemen we de magneetveldzone. Voor de 150kV lijn, zoals in Haarlemmermeer, is de indicatieve strook tweemaal 80 meter. Dus, gemeten vanaf het hart van de lijnen, dient er aan beide zijden een strook vrijgehouden te worden van 80 meter wanneer er woningen, scholen, speelplekken, crèches en kinderdagverblijven zijn en/of zullen komen. Uiteraard is dat inclusief de 6 meter voortkomend uit de bouwverordening en de 22,5 meter van de zakelijk rechtstrook.

b) Indien de gemeente de exacte breedte van de magneetveldzone wenst te weten geeft zij aan KEMA of TNO de opdracht om een stralingsmeting uit te voeren. Met professionele apparatuur, en met toepassing van een daartoe door KEMA ontwikkeld calculatieprogramma, wordt de magneetveldzone dan precies bepaald en wordt vastgelegd bij welke breedte de elektromagnetische straling het gewenste minimum niveau van 0,4 microtesla bereikt. Dit noemen we de specifieke zone.

Helaas heeft de gemeente om haar moverende redenen gemeend om geen rekening te houden met de indicatieve zone en heeft de gemeente haar inwoners en toekomstige inwoners ook de berekening van de specifieke zone onthouden.
Dan is het toch niet vreemd dat er zoveel onrust is ontstaan? Temeer daar de gemeente zich in Lisserbroek (Lisserveld) weer niets aan de Rijk’s norm gelegen laat liggen.

Ten overvloede.
De Rijk’s norm voor kinderen – maximale straling van 0,4 microtesla – geldt voor de huidige situatie bij een hoogspanningslijn maar ook voor de toekomstige situatie bij die zelfde hoogspanningslijn.

MIJN BRIEF AAN B&W MET HET VERZOEK OM EEN STRALINGSMETING TE LATEN VERRICHTEN.

2007-12-07T16:45:00.000+01:00

Abbenes, 7 december 2007.

Aan: Burgemeester en Wethouders Gemeente Haarlemmermeer
Via de Griffie griffie@haarlemmermeer.nl
Van: A.Roodenrijs a.roodenrijs@quicknet.nl

Dringend verzoek aan de Griffie om deze brief op te nemen in de lijst van ingekomen stukken van de Raadsvergadering op 20 december a.s.

Betreft: Hoogspanningslijn 150kV.

Geacht College,

Mede dankzij de inhoud van mijn weblog www.tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
en mijn inspreken op de Raadssessie van 22 november j.l. is uw College, en zijn ook vele raadsleden, beter geinformeerd over de technische aspecten van hoogspanningslijnen en van de gezondheidsrisico’s die deze lijnen voor kinderen kunnen betekenen.

U bent, o.a. door de digitale petitie, er ook van op de hoogte dat er een enorme ongerustheid bestaat bij de mensen die langs de huidige 150.000 volt verbinding wonen c.q. nog komen te wonen. Overigens waren er meerdere petities op grond waarvan geconcludeerd mag worden dat vele duizenden van uw inwoners het volkomen oneens zijn met het feit dat u, tegen Rijk’s beleidsadviezen in, onverantwoord dicht bij de bestaande hoogspanningsverbinding, woningen, scholen, kinderdagverblijven en speelplekken heeft laten bouwen c.q. heeft laten aanleggen en daar helaas nog steeds mee doorgaat.

Ik wijs nog maar eens op het recentelijk slaan van de eerste paal in Lisserveld door wethouder Tuning die bijna moest bukken om niet met zijn haren in de hoogspanningslijnen verward te raken. De heren Weterings, Nobel en Bezuijen waren, op mijn uitnodiging, bovendien aanwezig toen ik mijn petitie namens vele ongeruste inwoners aan de Tweede Kamer heb overhandigd.

Het is daarom onbegrijpelijk dat het College geen duidelijkheid verstrekt en deze kwestie maar op zijn beloop laat. Dit doet u overigens, aantoonbaar, reeds jaren.
Daarbij dient eerlijkheidshalve opgemerkt te worden dat ook aan vele leden en aan gewezen leden van de Gemeenteraad indeze het een en ander valt te verwijten. Met name een, tot voor kort, groot gebrek aan feitenkennis.
Overigens had het College dit gebrek aan feitenkennis in de Raad deels kunnen voorkomen echter, wat men zelf niet weet kan men ook een ander niet vertellen.

Tijdens de raadssessie op 22 november j.l. antwoordde de verantwoordelijke wethouder,de heer Bezuijen, op een vraag van de heer van Groenigen aangaande het doen van stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld”.

Nota;
Het is u uiteraard bekend dat u de verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid en gezondheid van uw inwoners. Navraag heeft mij echter geleerd dat u nimmer aan de GGD gevraagd heeft om metingen te verrichten.
De meting waarover de heer Bezuijen het heeft is een "hap snap" meting die op eigen initiatief door een toen nieuwe medewerkster van de GGD is verricht omdat zij de lijnen zo dicht bij haar eigen werkplek vond hangen.
De uitkomsten van die niet-professionele meting zijn door haar op het Gemeentehuis afgegeven waarna zij nimmer meer iets mocht vernemen.

DRINGEND VERZOEK

Gegeven het feit;

1) dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;

2) dat het noodzakelijk is dat er, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande, in Overbosch en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;

3) dat het beleidsadvies van oktober 2005, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;

4) dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;

Ook als een verbinding tijdelijk niet, of minder intensief, of alleen in geval van nood, of in geval van onderhoud etc. wordt gebruikt, is het beleidsadvies -en het al veel eerder door het Kabinet stringent aanbevolen voorzorgsprincipe - volledig van toepassing.
5) dat, gezien dit gegeven, en mede op basis van een door u te hanteren verantwoord risicomanagement, het zo spoedig als mogelijk verwijderen uit Hoofddorp en uit Lisserbroek van de hoogspanningsverbinding dient te worden nagestreefd;

6) dat de recent door de minister aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer door haar uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.

7) dat deze door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen, echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet zeer vele miljoenen extra zal kosten;

Verzoek ik het College beleefd doch dringend, mede namens enkele duizenden betrokkenen

A. om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en met Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s voorkeurvariant A1.1.
Alle gemeenten en de beide Gedeputeerde Staten hebben zich reeds zeer gemotiveerd voor de ondergrondse aanleg van deze variant uitgesproken en zijn overigens, net als u, op de hoogte van deze belangrijke aktie.

B. om, gezien de urgentie, met het starten van deze aktie niet te wachten tot haar routevariant (misschien) wederom door de minister wordt afgewezen en dat mogelijkerwijze pas zeer diep in het jaar 2008. Beschouwt u de Rijk’s voorkeurvariant maar als een alternatief a.u.b.

C. om, op zo kort mogelijke termijn, stralingsmetingen te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer, en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient a.u.b. bij voorkeur niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Het indeze aangewezen instituut is de KEMA te Arnhem.

Overigens mocht ik, ondanks een persoonlijke toezegging van de heer Weterings op 11 oktober 2007, nog geen antwoord ontvangen op mijn brief aan u van 20 september 2007 die als ingekomen brief het nummer 2007/17348 van u kreeg. U propageert een betere communicatie met uw inwoners. Het niet geven van antwoorden, zelfs als de vragen confronterend zijn, past een zichzelf respecterend College niet.

Zeer velen met mij hopen van harte dat het College de inhoud van deze brief positief zal benaderen en dat u derhalve met voorrang gehoor zult geven aan de inhoud ervan.

Hoogachtend.

A.J.M.A. Roodenrijs Tonnekamp 8 2157 PN Abbenes

Wat betekent de oostelijke variant? Vragen aan het College.

2007-12-05T15:38:00.000+01:00

Aan: Alle Gemeenteraadsleden.
Van: Guus Roodenrijs
Dat: Woensdag 5 december 2007.

Laatste nieuws

Op 30 november j.l. heeft minister van der Hoeven een brief aan de Vaste Commissie EZ gestuurd waarin zij zegt dat zij alsnog bereid is om de alternatieve oostelijke routevariant van Haarlemmermeer in de pkb op te nemen.
Een kopie van de brief heb ik u al toegestuurd.
Heeft u de brief nog niet dan stuur ik u de brief op aanvraag graag toe.

Zij geeft daarbij uitdrukkelijk aan dat het opnemen van deze variant in de pkb niet automatisch betekent dat uiteindelijk ook voor een tracé zal worden gekozen dat in dit zoekgebied ligt.

De keuze voor het definitieve tracé, zo schrijft de minister, wordt gemaakt in de vervolgbesluitvorming, als alle relevante gegevens in beeld gebracht zijn en daarmee een integrale afweging mogelijk is tussen westelijke en oostelijke alternatieven.

De minister vraagt de Vaste Commissie om met spoed over de huidige pkb te stemmen en haar daardoor toestemming te geven om met de procedure verder te gaan.
Op 4 december j.l. is er gestemd en is de vraag van de minister positief beantwoord.
De minister komt Haarlemmermeer dus voorlopig tegemoet omdat zij (lees TenneT) ontzettend veel haast heeft en er gestart moet worden met de Zuidring.

Wat we ons dienen te realiseren;

1)De minister (lees TenneT) heeft dit voorstel gedaan om tijd te sparen omdat er met grote dringendheid gestart dient te worden met de aanleg van de Zuidring.
2)De minister kent alle relevante gegevens en gevolgen nog niet van het gemeentelijke alternatief.
3)Zou zij alle relevante gegevens nu hebben gekend, dan is de kans niet groot dat de minister het gemeentelijke alternatief alsnog zou hebben opgenomen.
4)De minister wijst er danook nadrukkelijk op dat opname in de pkb in feite nog niets betekent.

Wat zijn o.a. belangrijke relevante punten? ( zie daartoe het gemeentelijke rapport Oranjewoud);

a)Op blz 12 derde alinea wordt geschreven; ,, Realisering van de nieuwe verbinding in de Oostflank biedt de mogelijkheid tot bundeling van de bestaande 150kV verbinding, in de Westflank, en de nieuw aan te leggen 380kV verbinding”.
b)Op dezelfde pagina vierde alinea wordt geschreven; ,,Wij gaan er hierbij vanuit dat de bestaande 150kV verbinding in de Westflank zal worden verwijderd”.
c)Op blz 15 derde alinea wordt geschreven; ,, Knelpunt blijft het gebied in of rondom kantoorlocatie Beukenhorst”. ,, Met kunstwerken en aanpassingen is het mogelijk de verbinding tussen de zuidkant van de Kruisweg en de noordkant van de HSL te realiseren”.

Mijn opmerkingen hierbij;

i.De minister heeft reeds toegezegd dat bij aanleg door de Westflank, de huidige masten en 150kV lijnen geheel uit Floriande worden verwijderd.
ii.De bestaande 150kV verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer heeft een aftakpunt in de IJtochtzone die altijd in gebruik is en zorgt voor de stroomvoorziening in o.a. Hoofddorp. Deze verbinding zal derhalve zeker dienen te blijven met alle bijbehorende stralingsgevolgen.
iii.Nergens in het rapport Oranjewoud wordt gesproken en/of aangegeven hoe de 150kV, op een gegeven ogenblik vanuit het oosten haar route richting Lisse-Sassenheim-Leiden weer zal kunnen oppakken.
We spreken hier in feite over de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim die nu ook gekoppeld is aan het aftakpunt in de IJtochtzone. Valt de stroom vanaf Vijfhuizen uit dan wordt de stroom vanuit richting Sassenheim geleverd. Dit gebeurt ook bij de regelmatige onderhoudsbeurten van het net. Ook deze verbinding moet blijven maar dat is bij de gemeentelijke oostvariant niet mogelijk. Dit betekent m.i. dat de bestaande 150kV gewoon de huidige route door Floriande blijft volgen als de 380kV oostelijk langs Hoofddorp zal worden gelegd. Dat wil de gemeente niet en dat willen wij ook niet.

Mijn vragen via u aan het College;

 Waarom heeft u in de beschrijving van uw alternatieve variant niet opgenomen hoe de routering van de 150kV zal zijn vanaf het punt dat de 150kV de 380kV weer “verlaat” om terug te keren naar het oorspronkelijke tracé Lisse-Sassenheim-Leiden? U weet waarschijnlijk ook dat de verbinding Sassenheim-Hoofddorp moet blijven.

 Het College schrijft in haar alternatief dat de bestaande verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer (Aftakpunt IJtochtzone) noodzakelijkerwijze dient te blijven. Ziet de gemeente in dat deze verbinding dan in elk geval onder de grond dient te verdwijnen? Ook de verbinding Aftakpunt IJtochtzone - Lisse/Sassenheim/Leiden zal moeten blijven en dient derhalve ook onder de grond te verdwijnen. (denk aan Lisserbroek !)

 De gemeente schrijft in het rapport dat gezien de onzekerheden er ten aanzien van de aanlegkosten nog geen concreet onderscheid kan worden gemaakt tussen de gemeentelijke variant en de keuze van het kabinet.

 Het verplaatsen van een deel van de 150kV verbinding naar het oosten, indien mogelijk, zal ontzettend veel extra geld kosten en het is niet aannemelijk dat TenneT dat zal willen betalen en dat nog afgezien van de aannemelijkerwijze zeer hoge kosten van te maken kunstwerken bij knelpunt Beukenhorst.

Welke extra 150kV omleidingskosten zo de gemeentelijke variant wordt geaccepteerd hetgeen m.i. overigens niet kan?

Limitatief niet kwantitatief;

Kosten voor het ondergrondsbrengen van een deel van de blijvende 150kV verbinding zijnde het trajectdeel Vijfhuizen-Aftakpunt IJtochtzone.

Kosten voor het deels amoveren van de 150kV verbinding Aftakpunt IJtochtzone tot voorbij Lisserbroek.

Kosten voor de aanleg van de ca 5 km lange 150kV verbinding vanaf het punt in het oosten waar de 150kV de combinatie met de 380kV weer verlaat en door het zuiden van H’meer de aansluiting bij de ringvaart voorbij Lisserbroek weer opzoekt.
Alleen deze kosten kunnen al begroot worden op ca € 30.000.000

Is de gemeente bereid c.q. is het mogelijk om die kosten al dan niet samen met projektontwikkelaars te financieren? (grotere bouwgrondopbrengst vanwege het verdwijnen van de zakelijk rechtstrook tussen Aftakpunt IJtochtzone en de Ringvaart voorbij Lisserbroek)

 Wat dient er te gebeuren met de GSM masten die op sommige hoogspanningsmasten zijn gemonteerd? Brengt dit kosten mee?

 De gemeentelijke oostelijke variant betekent dat TenneT extra kosten zal dienen te maken bij Oude- en Nieuwe Wetering omdat de kabinet’s variant deze plaatsen “met rust zal laten”.

Is de gemeente bereid om ook die kosten voor haar rekening te nemen? Het zal op die plaatsen dan een ondergrondse uitvoering worden.

De extra kosten voor TenneT zijn te schatten op ca. € 15.000.000
 Denkt de gemeente alle genoemde extra kosten te kunnen “halen” uit extra bouwgrondopbrengsten? ( nu al ca € 45.000.000 )

 De westelijke voorkeursvariant van het kabinet zorgt er in elk geval voor dat de hoogspanningslijnen uit Floriande verdwijnen. Kan de gemeente garanderen dat dat ook het geval zal zijn indien alleen de nieuwe 380kV langs het oosten van Hoofddorp zal gaan en de 150kV blijft waar hij nu is?

 Ware het niet verstandig om reeds het nodige te doen indien de westelijke variant toch doorgang vindt ? Bijvoorbeeld het uitbrengen van een gezamenlijk statement met alle andere betrokken gemeenten en de twee Gedeputeerde Staten die allen voor een ondergrondse uitvoering zijn in het HVDC gelijkstroomprincipe.

WAT DE MINISTER ZEGT OVER DE OOSTELIJKE ROUTE ALS HET GAAT OM DE 150kV

2007-12-05T15:07:00.000+01:00

Nota: In haar alternatieve oostelijke route geeft de gemeente op geen enkele wijze aan hoe de bestaande 150kV vanuit het oosten weer terug moet komen richting Lisserbroek/Lisse-Sassenheim.

Om welke redenen heeft het tracé ten westen van Hoofddorp de voorkeur boven een tracé ten oosten van Hoofddorp?

Antwoord
Bij een vergelijking tussen de oostelijke en de westelijke variant blijkt dat bij beide varianten een bovengrondse inpassing van de verbinding mogelijk is, die op voldoende afstand blijft van woongebieden, gelet op het gehanteerde uitgangspunt in verband met elektromagnetische velden.

Daarbij heeft de westelijke variant als voordeel dat daar bovengronds gebundeld kan worden met de daar bestaande 150 kV verbinding.

In dat verband is, in het kader van de vervolgbesluitvorming, op dit moment het voornemen om deze 150 kV verbinding, die momenteel door de westelijke woonwijken van Hoofddorp loopt, te verplaatsen naar buiten de wijk en samen met de nieuwe 380 kV verbinding op nieuwe masten te plaatsen.

Indien de oostelijke variant voor een zoekgebied zou worden gekozen, bestaat die mogelijkheid voor combinatie niet. Dit omdat de bestaande 150 kV verbinding dient om Hoofddorp aan de westzijde van elektriciteit te voorzien en vervolgens doorloopt naar het zuidwesten in de richting van Lisserbroek, Sassenheim en West-Leiden, welke bestemmingen redelijkerwijs niet met een oostelijke route langs Hoofddorp kunnen worden bereikt.

Geachte raadsleden, gebruik de onderstaande motie a.u.b.

2007-11-27T15:25:00.000+01:00

CONCEPT MOTIE. Ik nodig alle frakties graag uit om geheel of gedeeltelijk gebruik te maken van het onderstaande concept. Enkele duizenden ongeruste inwoners, zoals uit de petities is gebleken, willen z.s.m. duidelijkheid en veiligheid voor hun kinderen. Nu en in de toekomst.

De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 6 december 2007.

Overwegende

 dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;

 dat het noodzakelijk is dat,mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, er op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;

 dat het beleidsadvies van oktober 2007, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;

 dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;

 dat, mede gezien deze laatste woorden, het volledige en zo spoedig als mogelijk verdwijnen van de verbinding uit Floriande en uit Lisserbroek dient te worden nagestreefd;

 dat de recent aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.

 dat de door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet vele miljoenen extra zal kosten;

 dat Rijk’s voorkeurstracé van de bijkomende 380kV hoogspanningsverbinding in elk geval betekent, dat de huidige 150kV verbinding uit Floriande zal verdwijnen omdat beide verbindingen gezamenlijk aan masten worden opgehangen waarvan de routering westelijk van de N205 is bepaald;

 dat het rijk in haar startnotitie m.e.r. ook een te onderzoeken ondergrondse route door de westflank heeft opgenomen;

 dat een ondergrondse aanleg van beide verbindingen, niet alleen voor Haarlemmermeer, uiterst preferabel is;

 dat zowel alle gemeenten langs Rijk’s voorkeursvariant als de beide provincies NH en ZH zich duidelijk en gemotiveerd hebben uitgesproken voor een ondergrondse aanleg;

Verzoekt

 het College om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s variant.

 het College, gezien de urgentie, hiermede niet te wachten tot haar alternatieve routevariant (misschien)wederom door de minister wordt afgewezen en dat pas diep in het jaar 2008.

Draagt

 het College op om, op zo kort mogelijke termijn, een stralingsonderzoek te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in de Haarlemmermeer en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Dit instituut zal bij voorkeur de KEMA zijn.

en gaat over tot de orde van de dag.

Kiezen wij voor schoothondjes of willen we een raad die ons daadwerkelijk vertegenwoordigt?

2007-11-26T20:39:00.000+01:00

Geachte leden van de raad,

Blijft u inderdaad het schoothondje van B&W zoals de heer Mahieu dat zo typerend wist te verwoorden begin november of bent u bereid om te bijten?

Enkele duizenden kiezers wachten op uw reaktie.

Welke partij laat mij en mijn duizenden ondersteuners weten iets te willen doen aan de situatie in Floriande en in Lisserveld?

Zonder reaktie ga ik ervanuit dat ik op mijn website mag vermelden dat ''uw" partij de interesse en/of het lef niet heeft om B&W aan banden te leggen.

U bent de baas en als u dat laat blijken dan wordt dat ook door uw kiezers of potentiele kiezers gewaardeerd.

Met vriendelijke groet.

Guus Roodenrijs

Noodoproep aan de Raad H'meer en Provinciale Staten.

2007-11-25T18:08:00.000+01:00

Zeer geachte dames en heren,

Mij is gebleken dat het u ontbreekt aan de nodige kennis om onze inwoners aangaande de hoogspanningsperikelen naar behoren te kunnen vertegenwoordigen.
Op de raadssessie van 22 november j.l. is door u uitsluitend de conclusie getrokken om meer info te vergaren terwijl u mij alle vragen had kunnen stellen en u voor de sessie ook de info (speciaal voor u) op mijn weblog had kunnen lezen. De info is zo overzichtelijk en duidelijk opgesteld dat "een kind de was kan doen".

Op de vergadering van Provinciale Staten is op 19 november j.l. een motie aangenomen waarin o.m. stond; ,, De nadruk te leggen op de realisering van het oost trace langs de A4."
Hieruit blijkt ook gebrek aan kennis, omdat dit betekent dat de huidige 150kV lijn door Floriande en over Lisserbroek zal blijven lopen.

Ik overweeg om een petitie te starten richting de Raad en richting Provinciale Staten om u ervan te overtuigen dat u al vanaf 2002 niets onderneemt om uw bij hoogspanningslijnen wonende kiezers op basis van het voorzorgsprincipe te helpen en om de gemeente te pressen om dat te doen wat pure noodzaak is.

Ik vraag u om dringend een hoorzitting te willen organiseren die uit 2 delen zal bestaan.

1) Ik zal u alle info geven over wat er tot nu toe is gebeurd en wat de gevolgen zijn indien u wethouder Bezuijen zijn gang laat gaan.

2) U zult door een of meerdere deskundigen alle info ontvangen over elektromagnetische straling en het ondergrondse (stralingsvrije) HVDC gelijkstroomsysteen.
Voor de hoorzitting is ca 1.30 uur nodig.

Indien de hoorzitting openbaar zou kunnen zijn ware dat ook voor derden een mogelijkheid om de kennis te vergroten.

Nodigt u bijvoorbeeld ook de wijk- en dorpsraden uit.

Ik hoop van harte dat u als Raad dit initiatief waardeert en raadsbreed besluit om een hoorzitting te willen houden.

Een reaktie op de meest korte termijn is echt noodzakelijk omdat ik de mening ben toegedaan dat er iemand het voortouw moet nemen om alle gemeenten langs de voorgenomen route en de twee provincies dient te brengen tot een gezamenlijk statement richting de beide verantwoordelijke ministers.
Iedereen wenst ondergronds en dat is ook mogelijk.

Ik moet wederom verwijzen naar de heer Boerman van SP die bij de Algemene Beschouwingen de Raad een schoothondje noemde van B&W.
Hij heeft geen idee hoe dicht dat bij de waarheid is.

Kom op leden van de Raad. Blaf nu niet alleen maar bijt nu eens, te beginnen bij een hoorzitting.

Duizenden van uw kiezers eisen uw inzet en die inzet bent u hen volledig verschuldigd.
Ik hoor graag met spoed.

Guus Roodenrijs

BEN IK NOU ZO SLIM OF ZIJN HULLIE ZO DOM ??

2007-11-24T01:14:00.000+01:00

Als het niet zo ontzettend treurig zou zijn was het eigenlijk lachwekkend.
De Provinciale Staten van Noord Holland hebben tijdens hun vergadering op 19 november j.l. unaniem een motie aangenomen waarin zij besluiten;

1)Om de nadruk te leggen op de realisering van het oost trace langs de A4.

2)Te bevorderen dat de bundeling met de bestaande 150kV indien nodig ondergronds wordt aangelegd.

3)Gedeputeerde Staten te steunen in de gesprekken met het Rijk om niet akkoord te gaan met de voorgestelde procedures etc.

Initiatiefnemer: VVD fractie L.M. Driessen - Jansen.

Mijn commentaar.

Ook deze personen, de ondertekenaars van de motie, hebben niets maar dan ook niets begrepen van de problematiek.

Als de 380kV lijn langs de A4 zal gaan lopen dan blijft de huidige 150kV gewoon waar hij is. (voor de duizendste keer !!)

Zijn er nou echt geen mensen binnen de gemeenteraad en/of provincie die oog hebben voor de veiligheid van kinderen.

Als ze er zijn. Meldt u dan a.u.b. via a.roodenrijs@quicknet.nl
Ik kom het u graag uitleggen.

Mijn bijdrage aan de raadssessie op 22 november.

2007-11-22T23:25:00.001+01:00

Hieronder staat de de volledige tekst van mijn bijdrage die alle raadsleden en ook B&W nog tijdens de sessie door de Griffie is overhandigd.
Het was storend om te bemerken dat er nog steeds raadsleden zijn die niet beseffen waar het over gaat.
Ook iets om B&W te verwijten maar vooral om te onthouden als u straks weer mag stemmen.
Als je iets niet weet of begrijpt dan kun je er ook niet over meepraten, laat staan over meebeslissen. Zo eenvoudig is dat.

De SP, de PvdA, Groen Links en de Christen Unie/SGP lijken er niet veel van te begrijpen.
De VVD en D66 waren goedwillend maar hadden onvoldoende kennis om een vuist te kunnen of willen maken.
De HAP, het vroegere Leefbaar Haarlemmermeer bleek verreweg het meest terzake kundig.
Je kunt wel in een gemeenteraad gaan zitten maar dan wordt je wel geacht je huiswerk te doen.
Goed om te onthouden toch?

Volledige tekst;

Betreft: Inspreken Raadssessie PKB Randstad om 20.30 uur. Bij de algemene beschouwingen zei de SP ;Ik vraag mij af in hoeverre wij ons als Raad het afgelopen jaar niet een beetje als schoothondje van het college hebben laten leiden.”

Mijn antwoord; Als het om de hoogspanningsproblematiek gaat, heeft uw Raad zich niet alleen het afgelopen jaar, maar heeft uw Raad zich al vanaf ca 2002 als een schoothondje door het college laten leiden en u blaft wel steeds maar u bijt helaas niet. Enkele duizenden van uw inwoners en toekomstige inwoners zouden u graag eens zien bijten en vragen u dringend om gedurende deze sessie eens met het bijten te beginnen.

Reeds vanaf 2002 heeft uw Raad allerhande hoogspannings-info aan het College verstrekt en heeft het College ook vanuit Den Haag vele beleidsadviezen ontvangen maar kennelijk staat hier ergens in dit gebouw een kast waarop staat; Hoogspanningspapier hier !!
Door B&W is, aantoonbaar, niets met info en adviezen gedaan en dat gebeurt ook vandaag nog steeds niet.
B&W speelt gewoon verder met de gezondheid van op termijn duizenden kinderen. Ik acht dit onbegrijpelijk en laakbaar en deze houding zal met ingang van vandaag moeten stoppen.
Met de gezondheid van kinderen speel je niet, en derhalve zal er op dit punt binnen de Raad geen enkel verschil van mening bestaan en kan er een unaniem standpunt worden ingenomen.

Laks.

Het recent opstarten van de verandawoningen voor starters , en de sociale flats in Lisserveld. Er mag dan wel op dit deel van de lijn niet constant stroom staan (wel 150.000 volt spanning overigens), echter, Van Geel schrijft in zijn beleidsadvies van 2005 dat er voorkomen moet worden dat kinderen nu of in de toekomst worden blootgesteld aan een straling hoger dan 0,4 microtesla.Naast het feit dat deze 150kV lijn Haarlemmermeer-Sassenheim gewoon van het ene moment op het andere weer volledig gebruikt kan gaan worden zal deze verbinding aannemelijkerwijze ook op de kortere termijn gebruikt gaan worden bij het transport van stroom dat van offshore windmolens zal gaan komen. Ik hoop dat er iemand van B&W in staat is om mij met droge ogen uit te leggen hoe het mogelijk is dat wethouder Tuning daar vrolijk een eerste paal slaat terwijl hij moet bukken om niet met zijn haar aan de hoogspanningslijnen te blijven hangen en de toekomstige bewoners bovendien nooit iets verteld is van mogelijke risico’s.

Op de raadsvergadering van 13 september 2007 zegt wethouder Bezuijen tijdens het vragenuur; begin citaat ,, Ik moet u wel zeggen, want dat is een telkens terugkerende verwarring, dat er nog geen beslissing is genomen over de vraag of het zou worden opgewaardeerd naar 380kV of dat het een heel nieuwe leiding zou worden.” Einde citaat. Hallo zeg !! Vanaf de start op 13 oktober 2006 toen de Strategische Milieubeoordeling en de ontwerp PKB (deel 1) uitkwamen was er nooit en te nimmer ook maar enige sprake van een opwaardering maar van een bijkomende extra lijn.

De akties van o.a. het Braambos en de angst van ouders waren onterecht als het om de 380kV ging en het bezoek aan Den Haag begin september van Direkteur en kinderen, begeleid door de heer Bezuijen om, zoals hij op de raadsvergadering van 13 september j.l. zegt – het bezoek wat extra cachet te geven – , dat bezoek was volledig overbodig omdat toen ook al bekend was dat de 150kV lijn geheel uit Floriande zou verdwijnen om, gecombineerd met de extra 380kV gemonteerd aan een nieuw type masten, over Boseilanden gaan lopen en zo verder richting de N207 westelijk van de Drie Merenweg. Voor de kinderen in Floriande dus een prachtoplossing. Dat de wethouder dat niet wist valt hem kwalijk te nemen.

B&W reageert op 15 februari 2007 slechts schriftelijk op de Ontwerp PKB geadresseerd aan het Inspraakpunt en schrijft dat ze opteert voor een oostelijke passage langs Hoofddorp en dus niet door de Westflank zoals het kabinet dat wenst. Alhoewel er in de SMB zo’n 6 oostelijke varianten stonden opgenomen schrijft de gemeente dus slechts dat ze opteert voor een oostelijke route maar geeft niet aan voor welke.

Omdat er uit Den Haag niets meer wordt vernomen stuurt B&W de brief op 18 juni 2007 nogmaals, maar dan aan minister van der Hoeven. De inhoud is ongewijzigd.Het is slordig dat de brief op deze datum wordt gestuurd omdat het kabinetsstandpunt op 8 juni 2007 al in PKB deel 3 is gepubliceerd. Wederom een teken van onwetendheid c.q. van ongeinteresseerdheid.De brief is dus volledig zinloos.

Tijdens het vragenuur van 13 september 2007 zegt wethouder Bezuyen; begin citaat ,,inmiddels zijn die gesprekken gestart en hebben we een lobbybureau ingeschakeld om ons belang nadrukkelijk in Den Haag aan de orde te stellen”. Einde citaat.
Curieus is dat B&W pas op 2 oktober met de nota komt die aanleiding is voor deze sessie waarin wethouder Bezuijen aankondigt een lobbybureau in te schakelen en om een eigen geheel nieuwe oostelijke variant te laten uitwerken door, naar later is gebleken, Oranjewoud. Kosten samen 65.000 plus btw.

De alternatieve oostelijke route wordt in een duur rapport gevat en op 24 oktober 2007 wordt het rapport vrijgegeven voor verspreiding. Aannemelijkerwijze zal het de minister hebben bereikt begin november omdat op het nota-overleg van 5 november is gebleken dat de minister (haar ambtenaren dus) het rapport nog niet hadden bekeken.
Staande het nota-overleg werd de alternatieve route, bij een koffiepauze, pas bekeken en meteen afgewezen. Reden: De gemeente koos niet uit een van de vele varianten maar kwam plots met een eigen route. Niet erg handig, maar wel begrijpelijk omdat de wethouder op die wijze probeerde om twee vliegen in een klap te slaan. Aan het gemeentelijke alternatief was namelijk ook de verplaatsing van de bestaande door Floriande lopende 150kV lijn naar het oosten gekoppeld. Deze 150 kV had dan ergens ten zuiden van Nieuw Vennep weer terug moeten keren richting Lisse-Sassenheim.Wethouder Bezuijen had moeten weten dat hij geen kans had gezien het feit dat, in geval van acceptatie van het alternatief, de SMB had moeten worden overgedaan. Verlies zo’n 1,5 tot 2 jaar. Onacceptabel voor het kabinet c.q. TenneT dat heel veel haast heeft. Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet wat het lobbybureau te lobbyen had. Zij hadden het rapport van Oranjewoud toch ook niet eerder dan einde oktober.

Als doekje voor het politieke bloeden heeft de minister op 5 november toegezegd om de oostelijke variant A1.2 te bekijken. Een variant die het kabinet, maar ook de gemeente niet wilde, anders was de gemeente niet met dat dure rapport gekomen en met de lobby gestart. Bovendien, in het onaannemelijke geval dat deze oostelijke variant alsnog de route zou gaan vormen, dan blijft de huidige 150 kV door Floriande, door toekomstig Zwaansbroek en over Lisserveld/Lisserbroek gewoon bestaan met alle negatieve milieu- en economische gevolgen vandien. We hebben dan dus 2 hoogspanningslijnen door Haarlemmermeer.

Het is overduidelijk dat de gemeente niet accoord kan gaan met de oostelijke variant die de minister heeft gezegd te willen onderzoeken en dat om de eenvoudige reden dat in dat geval de huidige 150kV lijn blijft waar hij is. Onverantwoord dicht bij woningen en scholen in Floriande en in Lisserbroek- dankzij B&W- en een struikelblok bij komende nieuwbouw in o.a. Zwaansbroek.

Alle gemeenten langs de route zijn voor ondergronds en ook de provincies NH en ZH hebben zich uitgesproken voor ondergronds. Laat de gemeente H’meer nu eens het voortouw nemen om de “krachten te bundelen” om zo te komen tot een gezamenlijk statement richting de minister in de verdere procedure. In de startnotitie m.e.r. staat notabene een te onderzoeken ondergronds alternatief door de Westflank opgenomen en staat de deur open voor een aanleg volgens het HVDC principe.

Ik herhaal de voordelen van deze route en uitvoering die ik in mijn petitie van 5 november al noemde;

 Extra grond voor nieuwbouw in Floriande.
 Zeer beperkt verlies van grond voor nieuwbouw elders.
 Geen of nauwelijks probleem voor Boseilanden waar het recreatieve deel trouwens op kosten en voor risico van het Rijk is aangelegd.
 Geen elektromagnetische straling.
 Geen horizonvervuiling.
 Etc. Zie http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

Lisserbroek.
Omdat de gecombineerde kabels stoppen bij de N207 waar de 380 afslaat richting HSL en de 150 doorgaat richting Lisserbroek/Lisse dient B&W ook met een ondergrondse oplossing te komen voor het gedeelte N207 tot de Ringvaart.

RIVM, Effecten fijnstof vraagt om nader onderzoek.

2007-11-21T10:00:00.000+01:00

RIVM - Bilthoven - the Netherlands - www.rivm.nl

Rapport in het kort
Voor zover nu bekend beinvloeden bovengrondse hoogspanningslijnen de schadelijke effecten van fijn stof niet. Hoogspanningslijnen kunnen fijn stof soms wel elektrisch opladen, maar dat is te weinig om het meer dan normaal aan longen, luchtwegen en de huid te laten 'plakken'. Dit concludeert het RIVM uit een literatuuronderzoek in opdracht van het ministerie van VROM.
Aanleiding voor het onderzoek was de bezorgdheid over hun gezondheid van mensen die bij een drukke verkeersweg en bij een hoogspanningslijn wonen. Die bezorgdheid is het gevolg van wetenschappelijke publicaties waarin wordt beweerd dat elektrische ontladingen bij de hoogspanningsdraden fijn stof kunnen opladen. Hierdoor zou er meer fijn stof in longen, luchtwegen of op de huid blijven 'plakken'. Dit zou er toe kunnen leiden dat de effecten van fijn stof (hart- en luchtwegaandoeningen) versterkt worden.

Het mechanisme kent vier stappen. De eerste drie stappen - het ontstaan van elektrische ontladingen bij hoogspanningslijnen, opladen van fijn stof en verspreiden van het extra geladen fijn stof door de wind - zijn met metingen aangetoond. De vierde, beslissende stap - extra neerslag van fijn stof in longen luchtwegen of op de huid - is niet aannemelijk gemaakt.

Veel extra lading op fijnstofdeeltjes leidt wel tot extra neerslag in de luchtwegen, maar daar is zeker een tien keer hogere lading voor nodig dan bij een hoogspanningslijn kan ontstaan. Een onderzoek met een metalen mal van luchtwegen lijkt wel op extra neerslag te wijzen, maar die resultaten kunnen zonder nader onderzoek niet naar effecten op de mens worden vertaald. Ook extra neerslag op de huid is tot nu toe niet aannemelijk gemaakt.

RIVM - Bilthoven - Nederland - www.rivm.nl

( 2007-11-20 )

"BOZE" E-MAIL VAN BERT SLOTBOOM (VVD)

2007-11-20T11:01:00.000+01:00

Sent: Monday, November 19, 2007 4:03 PM
Subject: RE: Het kan dus echt.
Meneer Roodenrijs,
Ik vind het geweldig dat u zich zo inspant om de hoogspanningskabels te verplaatsen, maar krijg van u de indruk dat de gemeente dat niet zou willen.
Niets is minder waar!! En natuurlijk zouden wij de kabels ook liever ondergronds hebben, maar helaas verkeren wij in andere omstandigheden dan in Utrecht.
Wij kunnen geen bouwgrond aanbieden om daar het ondergronds brengen mee te bekostigen! Het zou prettig zijn indien u in uw berichtgeving niet ieder keer de indruk zou wekken dat de gemeente c.q. de gemeenteraad een andere mening zou hebben.
Met vriendelijke groet,
Bert Slotboom
Raadslid VVD

-------------------------------------------------------------------------------------

Geachte heer Slotboom,

Uit uw antwoord blijkt overduidelijk dat u de inhoud van mijn weblog en derhalve ook het dossier Randstad380 niet kent.
Binnen de Raad, maar aantoonbaar ook binnen B&W is er in hoge mate onvoldoende kennis over hoogspanning en over het Randstad projekt.
Enerzijds is dat zeer begrijpelijk, uw eigen werk is logischerwijze het meest belangrijk, anderzijds is daardoor de wijze waarop B&W en uw Raad gedurende al vele jaren met hoogspanning omgaan uiterst onrustbarend en "inwoneronvriendelijk"

Ik vraag u en de gehele Raad om op mijn weblog in ieder geval de inhoud te willen lezen van de berichten
'Overzicht van feiten ten behoeve van de raadssessie' en 'Het woord is aan de Raad'.
Ga naar;
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

De sessie zal door mij en door vele honderden inwoners op Internet gevolgd worden en wij hebben er recht op dat er met kennis van zaken wordt gedebatteerd.

Onderstaand geef ik u slechts twee voorbeelden van onvoldoende kennis van zaken;

Op de raadsvergadering van 13 september 2007 zegt de wethouder tijdens het vragenuur; begin citaat ,, Ik moet u wel zeggen, want dat is een telkens terugkerende verwarring, dat er nog geen beslissing is genomen over de vraag of het zou worden opgewaardeerd naar 380kV of dat het een heel nieuwe leiding zou worden.” Einde citaat.

Hallo zeg: Wat een enorme onzin. !! Vanaf 13 oktober 2006 toen de Strategische Milieubeoordeling en de ontwerp PKB (deel 1) uitkwamen was er nooit en te nimmer ook maar enige sprake van een opwaardering maar van een bijkomende extra lijn. Wat een gebrek aan dossierkennis. En dat na een jaar !!!

Zou hij de informatie-avonden in Hoofddorp op 9 en 10 januari 2007 ( de burgemeester van Alkemade was er wel) hebben bezocht dan zou hij ook hebben kunnen horen dat er een extra lijn zou bijkomen en dat deze extra bijkomende lijn natuurlijk niet door Floriande zou lopen. ( Van Geel Advies).
De akties van o.a. het Braambos en de angst van ouders waren onterecht als het om de 380kV ging en het bezoek aan Den Haag, waar de heer Bezuijen mee naartoe is gegaan om, zoals hij op de raadsvergadering van 13 september j.l. zegt – het bezoek wat extra cachet te geven – , dat bezoek was volledig overbodig. Had de wethouder zijn dossier gekend, en zou hij betrokkenen hebben geinformeerd, dan waren de akties nooit gebeurd.

Ook de motie vreemd aan de orde van de dag van 25 oktober 2007, een overigens goed bedoelde motie, getuigt van gebrek aan kennis. Ook in de motie wordt gesproken over opwaardering.Er is totaal geen opwaardering! Er is sprake van een extra lijn die weliswaar door de Westflank zal lopen maar niet door Floriande en niet over Lisserbroek zal gaan.

Echter; als de gemeente, niet aannemelijk overigens, haar "oostelijke zin" zal krijgen blijft de 150kV lijn gewoon daar waar hij is. Door Floriande etc dus.

Waar het in Floriande en Lisserbroek in feite omgaat is; de 150kV lijn hoort daar niet meer, omdat de gemeente alle beleidsregels al vanaf 2002 aan haar laars heeft gelapt en veel te dicht bij de bestaande lijn scholen, woningen en kinderopvang heeft gebouwd en nog steeds bouwt. De aktie had dus tegen de wethouder gericht moeten zijn i.p.v. tegen de minister. Het meegaan naar Den Haag komt toch wel in een raar daglicht te staan.

UTRECHT LEGT LIJNEN ONDER DE GROND !!

2007-11-19T15:15:00.000+01:00

vrijdag 16 november 2007
Hoogspanningskabel ondergronds
Door TON VOERMANS

NIEUWEGEIN - Burgemeester en wethouders van Nieuwegein hebben alle reacties bekeken en zijn eruit: de hoogspanningslijn gaat ondergronds. De gemeenteraad van Nieuwegein besluit 13 december over het voorstel om de elektriciteitskabels door de Galecopperzoom langs de A12 te leggen. Door de hoogspanningslijn door Nieuwegein ondergronds te leggen worden eventuele gezondheidsrisico’s voorkomen.

Daarnaast komt er heel veel bouwgrond beschikbaar. Landelijke regels verbieden nu woningbouw binnen 80 meter van een hoogspanningslijn.

Het college van burgmeeester en wethouders wil de komende jaren 1600 huizen bouwen. Er wordt gekeken of er stukken grond onder en langs de huidige hoogspanningslijn zijn die bebouwd kunnen worden. De hoogspanningslijn loopt langs Huis de Geer, Galecop en Blokhoeve. In Blokhoeve kunnen bijvoorbeeld 55 geplande huizen niet gebouwd worden in verband met de hoogspanningslijn.

Door huizen te bouwen zijn ook de kosten voor het ingraven van de kabels (geraamd op 10 miljoen euro) te bekostigen.

Overzicht van feiten ten behoeve van de raadssessie.

2007-11-17T11:19:00.000+01:00

OVERZICHT VAN FEITEN.

Lees op de weblog ook het bericht; HET WOORD IS AAN DE RAAD.

Opmerking vooraf.

Op het grondgebied van de gemeente loopt een bovengrondse 150kV hoogspanningsverbinding. In Floriande bevindt zich het aftakpunt Haarlemmermeer.
De verbinding ten noorden van het aftakpunt is de lijn Vijfhuizen-Haarlemmermeer. De verbinding ten zuiden van het aftakpunt is de lijn Haarlemmermeer-Sassenheim.
Deze laatste verbinding wordt op het moment alleen bij onderhoud ingezet (volgens de huidige netbeheerder).

De verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer voert continu stroom derhalve dient men vanuit het hart van de verbinding de indicatieve zone van tweemaal 80 meter in acht te nemen om onder de maximale 0,4 microTesla te blijven.
De 150kV lijn zal, bovengronds en/of ondergronds moeten blijven en zal naar verwachting in de nabije toekomst eveneens worden gebruikt bij het verbinden van individuele offshore windmolenparken zodat dan ook de zuidelijke verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim continu stroom zal voeren.

------------------------------------------------------------------------------------------------

1)
Hoogspanningsverbindingen veroorzaken elektrische en magnetische velden met extreem lage frequentie. (ELF)

2)
In 1979 tonen Westheimer en Leeper een verhoogd risico op het krijgen van leukemie (bloedkanker) aan voor kinderen die bij hoogspanningslijnen wonen. Het was de start voor wereldwijde onderzoeken die tot op de dag van heden doorgaan.
Op 31 augustus 2007 is er nog een rapport uitgekomen geschreven door 20 wereldwijd erkende wetenschappers. Een samenvatting kunt u hier lezen;
http://www.bioinitiative.org/report/docs/section_1.pdf
Het is geen prettig leesvoer, maar het maakt wel duidelijk waarom het kabinet, in overeenstemming met o.a. de staatssecretaris van EZ en de minister van Volksgezond-heid en Sport, op 28 mei 2007 het Instellingsbesluit Kennisplatform EMV&G hebben genomen. (Elektromagnetische Velden en Gezondheid.) Er is maar liefst € 18.000.000 uitgetrokken voor (nog meer) nader onderzoek.

3)In 2000, na bestudering van de rapporten van 2 andere wetenschappers t.w. Ahlbohm en Greenland, komt de Nederlandse Gezondheidsraad in maart 2000 met een rapport waarin bevestigd wordt dat er een mogelijk verband bestaat tussen kinderleukemie en de blootstelling aan ELF magnetische velden en ook het RIVM schrijft in 2001 in een rapport dat er een mogelijk verhoogd risico op het krijgen van kinderleukemie bestaat bij blootstelling aan magnetische velden met een waarde van tussen de 0,2 en 0,5 mT.

4)
In 2001 komt het kabinet met het Vierde Nationaal Milieu Beleidsplan (NMP4).
Één van de 7 milieuproblemen, zo schrijft het kabinet, is de ‘bedreiging van de externe veiligheid’.

Begin citaat; ,, Bij ongewijzigd beleid wordt de mensheid over 30 jaar geconfronteerd met gezondheidsproblemen die nu nog niet zichtbaar zijn. Van allerlei processen of activiteiten, zoals het tranport van elektriciteit in hoogspanningsleidingen, bestaat alleen een vermoeden over effecten op de gezondheid. Er moet daarom veel meer nadruk worden gegeven aan voorzorg. Wanneer bijvoorbeeld in Nederland in 1965 op basis van het voorzorgsprincipe een asbestverbod zou zijn ingesteld, dan zou dat ruw geschat ca. 34.000 slachtoffers en 20 miljard euro aan kosten hebben gescheeld”. Uit onderzoek blijkt dat er een relatie bestaat tussen het wonen in de nabijheid van bovengenoemde elektriciteitsleidingen en een verhoging van het vóórkomen van leukemie bij kinderen. Een mogelijke maatregel hiertegen is de verbreding van de zone (nu tweemaal 30 meter) waarin geadviseerd wordt om zo min mogelijk te bouwen in combinatie met een advies- of grenswaarde voor maximale blootstelling aan de straling”. Einde citaat.

Begin citaat; ,, Het voorkómen van risico’s heeft in het overheidsbeleid een plek gekregen. Ervaring heeft namelijk geleerd dat preventie niet alleen bijna altijd goedkoper is dan saneren, maar ook dat maatschappelijke onrust kan worden voorkomen. Een goed voorbeeld hiervan is het in het stadium van planontwikkeling rekening houden met externe veiligheidsrisico’s”. Einde citaat.

Begin citaat; Voorts wordt voorzorg gezien als strategie voor risicomanagement, indien er gegronde redenen zijn om te vrezen dat potentiële gevaren het milieu of de gezondheid van mensen, dieren en planten zouden kunnen aantasten, maar beschikbare gegevens geen uitvoerige risico-evaluatie mogelijk maken”. Einde citaat.

5)
Op 25 januari 2002 adviseert minister Pronk om, tot nader rijksbeleid is geformuleerd, zoveel mogelijk te voorkomen dat nieuwe situaties ontstaan waarbij sprake is van langdurige blootstelling van kinderen aan magnetische velden van bovengrondse hoogspanningslijnen van meer dan 0,4 microtesla.
Minister Pronk spreekt dan al van beleid en niet over regelgeving.
O.a. voor de gemeente Utrecht was dit aanleiding om een hoogspanningsverbinding ondergronds te laten aanleggen.

6)
Op 5 september 2002 komt het bestemmingsplan Hoofddorp Floriande Zuid tot stand.
Het is een globaal eindplan dat derhalve uitstekend geschikt is voor Floriande omdat een hoge mate van flexibiliteit gewenst is binnen de marges van het plan.
Veranderingen en/of aanpassingen kunnen dus moeiteloos plaatsvinden omdat ze nog niet tot in detail zijn uitgewerkt en door aanpassing van de verkaveling of van het type te realiseren woningen het gebied binnen de 0,4 mT contour onbebouwd kan blijven terwijl toch het geplande aantal woningen zal kunnen worden gerealiseerd.

7)
In januari 2004 verschijnt het beleidsdocument “Nuchter omgaan met risico’s. Beslissen met gevoel voor onzekerheden.” Er wordt een nadrukkelijk beroep gedaan op de plaatselijke overheden om, aansluitend op NMP4, het voorzorgsprincipe toe te passen.
Als beleidsdoel is gesteld dat er zo weinig mogelijk nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig worden blootgesteld aan magneetvelden van bovengrondse hoogspanningslijnen.
Het beleidsdocument is, door toenmalig staatssecretaris Van Geel, opgesteld is nauwe samenspraak met provincies, gemeenten en elektriciteitsmij’en.

8)
In oktober 2005 komt staatssecretaris van Geel met een beleidsadvies naar buiten waarin het bovengenoemde beleidsdoel nader wordt ingevuld.
Van Geel adviseert om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van hoogspanningslijnen, dan wel bij wijziging in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen (0-15 jaar) langdurig verblijven in het gebied rond hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde van het magneetveld hoger is dan 0,4 mT. (magneetveldzone)
Daarbinnen geen woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwen.
Van Geel schrijft bij het advies aan de gemeentes; ,, Ik heb gekozen voor het instrument van een advies en niet voor aanvullende regelgeving omdat u ook in de huidige situatie reeds voldoende mogelijkheden heeft om uw eigen verantwoordelijkheden waar te maken”.

Magneetveldzone.
De magneetveldzone is de strook grond die zich aan beide zijden langs de hoogspanningslijn uitstrekt en waarbinnen het magneetveld gemiddeld over een jaar genomen hoger dan 0,4 mT is of in de toekomst kan worden.
Het magneetveld is afhankelijk van een aantal eigenschappen van de lijn. Een belangrijke bepalende eigenschap is de capaciteit van de lijn. Deze op zijn beurt wordt weer bepaald door het spanningsniveau van de lijn en de stroomsterkte die door de lijn kan lopen.

Indicatieve zone.
Is de magneetveldzone berekend op basis van een aantal vaste statistische gegevens en dus niet door een preciese (ingewikkelde) en dus dure meting ter plaatse.
Ze zijn in eerste instantie bepaald, in samenwerking, door KEMA, RIVM en TenneT.
Voor een 150kV lijn is de indicatieve zone vastgelegd op 2 maal 80 meter.
Voor een 380kV lijn is de indicatieve zone vastgelegd op 2 maal 125 meter.

Indicatieve zone nader door TenneT berekend.
Omdat netbeheerder TenneT achteraf toch niet zo tevreden was met de conservatieve aannames waarop de indicatieve zone was berekend, heeft TenneT een hercalculatie uitgevoerd voor alle 220kV en 380kV lijnen op basis van meer gegevens.
Deze “verbeterde indicatieve zones” zijn door het RIVM opgenomen in een netwerkkaart waarop elke gemeente kan nazien met welke zonebreedte rekening gehouden dient te worden.

Voorbeelden van verbeterde indicatieve zones op de RIVM netwerkkaart;
Vijfhuizen-Haarlemmermeer-150kV-tweemaal 80 meter.
Haarlemmermeer-Sassenheim-150kV-tweemaal 80 meter.
Geertruidenberg-Eindhoven-380kV-tweemaal 150 meter.
Geertruidenberg-Kreekrak-380kV-tweemaal 160 meter.
Hengelo-Doetinchem-380kV-tweemaal 135 meter.

Specifieke zone.
Is de meer preciese magneetveldzone zoals deze door een door RIVM opgestelde handreiking gemeten en gecalculeerd kan worden.
Omdat het magneetveld per dagdeel wisselt en het gaat om het jaargemiddelde, is de meting niet eenvoudig en dient door bijvoorbeeld KEMA of TNO te worden uitgevoerd.
In feite is de breedte van de zone groter als er veel stroom wordt gebruikt en krimpt de zone weer in als men gaat slapen en er dus geen stroom wordt afgenomen.
Het hanteren van een indicatieve zone is dus eigenlijk de veiligste weg.

9) In Floriande is uitsluitend rekening gehouden met de zogenaamde zakelijke rechtstrook van tweemaal 27,5 meter. In Lisserbroek ??
Deze strook heeft niets te maken met magnetische velden maar is een veiligheidszone aan weerszijden van een hoogspanningslijn die bepaald wordt op grond van het risico van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc. De breedte van de zakelijke rechtstrook hangt af van de mastconfiguratie, spanning van en stroom door de lijn.
Er is geen rekening gehouden met magnetische straling anders zou er;

a) Overeenkomstig de indicatieve zone opgave aan weerszijden van de bestaande lijn een zone zijn vrijgehouden van 80 meter of
b) Er zou een preciese meting zijn verricht waarbij de specifieke zone zou zijn vastgesteld die aannemelijkerwijze aanzienlijk meer zou hebben bedragen dan de 27,5 meter van de zakelijke rechtstrook.

In Lisserbroek (Lisserveld) zijn Timpaan e.a. recentelijk met nieuwbouw gestart.
De situatie ter plekke tart, c.q. is in flagrante contradictie met, elk gegeven ministrieel advies. Een uitstekend voorbeeld van risicomanagement op zijn slechtst.

10)
Vragen.
a) Gegeven de rapporten in 2000 (Gezondheidsraad) en in 2001 (RIVM) gecombineerd met de inhoud en strekking van het NMP4, waarom heeft de gemeente in Floriande niet het voorzorgsprincipe toegepast ?
b) Gegeven het bijkomende advies van minister Pronk in januari 2002, waarom heeft de gemeente dan toen niet besloten om het voorzorgsprincipe toe te passen?
c) Gegeven het beleidsdocument ‘Nuchter omgaan met risico’s van januari 2004, waarom heeft de gemeenteraad toen nog steeds niet het voorzorgsprincipe toegepast.
d) Gegeven de adviserende nota Van Geel van oktober 2005, hoe kan het dan toch zijn dat de gemeente nog steeds woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwt in Floriande en in Lisserbroek waarbij van het toepassen van de door Van Geel geadviseerde indicatieve zone in het geheel geen sprake is.
e) Hoe kan het zijn dat nieuwe bewoners nooit en te nimmer door de gemeente en/of de projektontwikkelaar zijn gewaarschuwd voor de gevolgen van het wonen naast hoogspanningslijnen? Noch in Floriande, noch in Lisserveld?
f) Naar mijn gegevens heeft de GGD Haarlemmermeer op eigen initiatief en te hooi en te gras wat metingen verricht in Floriande en de uitkomsten aan de gemeente ter beschikking gesteld. Is dat juist? Wat waren de uitkomsten? Zijn de uitkomsten bekend gemaakt?
g) Waarom heeft de gemeente de GGD niet om metingen gevraagd op grond van de wet collectieve preventie volksgezondheid ? Medisch milieukundige zorg is toch een taak van de gemeente.
h) Heeft de gemeente wel metingen verricht in Lisserbroek?
i) Weet de gemeente dat, ook als er nu nauwelijks stroom door de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim loopt, de gemeente toch een indicatieve zone dient te handhaven van tweemaal 80 meter omdat het beleidsadvies van Van Geel spreekt over een norm van maximaal 0,4 microTesla nu of in de toekomst?
Randstad 380 projekt.

Ik wijs alle geïnteresseerden op weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
Deze weblog geeft uitgebreide informatie over dit projekt en de stand van zaken tot nu toe.
U treft er ook informatie aan van de vele voordelen indien een hoogspanningslijn ondergronds met toepassing van het gelijkstroomprincipe wordt aangelegd.
Eveneens kunt u er lezen wat de minister zei op het recente nota-overleg met de Vaste Commissie.
Nogmaals voor alle duidelijkheid; Er is een bestaande 150kV lijn die blijft en er komt een 380kV lijn extra bij.

De situatie van vandaag is dat de Tweede Kamer de minister toestemming heeft gegeven om verder te gaan op de door haar, in PKB deel 3 beschreven, ingeslagen weg hetgeen wil zeggen dat de minister wat de passage door de Haarlemmermeer betreft gekozen heeft voor de westelijke route. De bedoeling is om zoveel als mogelijk het traject te volgen van de bestaande 150kV lijn waarbij de lijn uit Floriande zal verdwijnen en verplaatst wordt naar de Boseilanden. Floriande is daarbij dus verlost.
De 150kV en de 380kV kabels zullen samen bovengronds aan nieuw te ontwerpen masten worden gehangen en via Boseilanden een route volgen ten westen van de N205 (Drie Meren Weg) waarna de 380kV langs de N207 een zo direkt mogelijke weg naar de HSL/A4 zal volgen richting Zoetermeer.
De 150kV verlaat de combinatie bij de N207 en vervolgt zijn normale route over Lisserveld naar Sassenheim.

HET IS NU AAN U EN AAN DE RAAD OM TE BEPALEN WELKE HOUDING B&W VANAF NU MOETEN INNEMEN.
LEES OP DE WEBLOG: ,,HET WOORD IS AAN DE RAAD”.

OPROEP AAN ALLE FRAKTIES OM OP 22 NOVEMBER A.S. EEN KINDVRIENDELIJK STANDPUNT IN TE NEMEN.

2007-11-16T14:43:00.000+01:00

U kunt in mijn weblog lezen dat de routerings- wens van B&W om de nieuwe en extra hoogspanningsleiding langs het oosten van Hoofddorp te laten lopen, via een eigen ontworpen variant, door de minister is afgewezen.

Als doekje voor het politieke bloeden is de minister wel bereid om de oostelijke variant die in juli 2007 al door het kabinet is afgewezen, en die voor B&W ook niet acceptabel was, opnieuw te bekijken.

Wethouder Bezuijen, die van B&W een mandaat heeft om dit zogeheten Randstad 380 projekt te behandelen, wil toch blijven lobbyen maar doet dat dan in feite tegen beter weten in, omdat de minister op 5 november j.l. van de kamer toestemming heeft gekregen om met de PKB verder te gaan en in haar standpunt overduidelijk was.

Zelfs in het geval dat de, door de gemeente al eerder niet gewenste en al door het kabinet afgewezen oostelijke variant, plotseling toch door de gemeente en het rijk wordt geaccepteerd is er een geweldig probleem t.w.

De bestaande 150kV lijn in Floriande blijft dan bestaan met alle gevolgen voor de inwoners vandien. Laten we daarbij niet vergeten dat deze lijn bovendien recht boven de starterswoningen in Lisserveld hangt.

Ik verzoek de raadsleden om mijn petitie op dit weblog nog eens te lezen en met mij te concluderen dat B&W zich vanaf nu beter kan concentreren op de door het kabinet gewenste westelijke route.

De lobby van wethouder Bezuijen kan zich dan richten op het ondergrondse HVDC systeem.
Ik geef de wethouder in overweging om het initiatief te nemen tot een gezamenlijk overleg met alle gemeentes langs de route en met de provincies Noord- en Zuid Holland die zich allen al lang hebben uitgesproken voor een ondergrondse route met toepassing van nieuwe technologie,en die daarbij gesteund worden door het lid van de Vaste Commissie, ingenieur Diederik Samson.

Ik wijs alle fractievoorzitters op de uitspraken die zij in het openbaar deden tijdens de Algemene Beschouwingen op 1 nov. j.l.

VVD
,,In deze algemene beschouwingen staat de MENS centraal en hebben wij dat als insteek genomen."

SP
,, Ik ben me er maar al te bewust van dat ik deel uitmaak van deze raad. En toch vraag ik mij af in hoeverre wij ons, als raad, het afgelopen jaar niet een beetje als schoothondje van het college hebben laten leiden."

PvdA
,, De PvdA maakt zich sterk voor mensen. De omgeving waarin je woont en werkt bepaalt hoe je je voelt. Wij vragen nadrukkelijk aandacht voor de doelgroepen starters en senioren."

HAP
,,Het zijn je beste vrienden die je erop wijzen dat je oren vies zijn. Alle anderen nodigen je slechts uit voor een pilsje en vertroebelen je blik."

GroenLinks
,, Kinderen hebben recht op een veilige en gezonde omgeving waarin zij zich vrij kunnen bewegen. GroenLinks wil daarom bij de ruimtelijke inrichting hun belangen vooropstellen."

D66
,,So You Wanna Be een topgemeente? Soms hebben wij het gevoel dat echt brede informatie van buiten te laat wordt aangereikt. Hierbij wil ik met name noemen ..... een hoogspanningsleiding hier en een hoogspanningsleiding daar..."

Christen Unie SGP
,, De vraag die ik stel is; Voelen wij ons volledig veilig en zijn we gelukkig?"

CDA
Het is fijn om in Haarlemmermeer te wonen, te werken en te recreeren. Laten we er ons samen voor inspannen om dit zo te houden en waar mogelijk nog te verbeteren."

---------------------

Prachtige woorden allemaal. Brengt u ze nu dan in praktijk?

Reakties zijn van harte welkom op a.roodenrijs @quicknet.nl

VRAGEN VIA Ir SAMSON (PvdA) AAN DE MINISTER.

2007-11-13T16:35:00.000+01:00

Heer Ir. D.Samson
Tweede Kamer (PvdA)

Geachte heer Samson,

Met genoegen heb ik u aangehoord tijdens het nota-overleg op 5 november j.l.
Het was opvallend dat u de enige was die met verstand van zaken sprak en dat zelfs de minister antwoorden gaf die gebaseerd waren op foutieve informatie.

Ik maak me zorgen dat Tennet, als een ZBO, geen of gekleurde informatie aan de minister heeft gegeven over met de name de mogelijkheden van het HVDC Light systeem dat in feite een perfekte oplossing is voor de Noordring van het Randstad 380 project.

Art 20 van de Kaderwet zegt dat informatie aan de minister alleen op aanvraag wordt verstrekt en ik ben bang dat de minister (te) weinig heeft gevraagd en/of de verkeerde vragen heeft gesteld.

TenneT is als ZBO niet ondergeschikt aan de minister en ook voor de Kamers is het daardoor moeilijk haar controlerende taak uit te oefenen.

Indien de verkeerde vragen worden gesteld, ontvangt men uiteraard ook de verkeerde antwoorden.

Opvallend was het antwoord van de minister dat het HVDC systeem zelfs duurder uitvalt dan het ondergronds brengen van wisselstroomkabels.
Deze bewering kan niet juist zijn en/of alleen zijn voortgekomen uit een onjuiste prijsaanvraag door TenneT gedaan bij 2 producenten.

TenneT heeft er naar alle waarschijnlijkheid geen enkele behoefte aan om dit uitstekende en revolutionaire gelijkstroomsysteem toe te passen, temeer daar TenneT momenteel bezig is met het ontwerp van een speciale mast.

Dat een eerder prototype al is mislukt is kennelijk niet bekend bij de minister.
Het is nog maar zeer de vraag of Tennet in staat is om een mast te ontwerpen die aan de gevraagde magneetveldzone van max 75 meter kan voldoen.
Een zone die toevalligerwijze overeenkomt met de zakelijke rechtstrook.

Overigens is o.a in de Haarlemmermeer een zogenaamde combimast voorzien. Deze masten hebben momenteel een, door Tennet verbeterd vastgestelde indicatieve zone van gemiddeld twee maal 200 meter !!

U begrijpt dat een specifieke zone dan echt niet minder zal zijn dan tweemaal 150 meter met alle negatieve gevolgen voor p.e. voorgenomen nieuwbouw vandien.
De combimast zal veel gebruikt dienen te worden gezien het feit dat het kabinet opteert voor het volgen van een bestaand 150kV trace.

Alle gemeenten langs de Noordring evenals de provincies NH en ZH hebben een voorkeur uitgesproken voor kabels en hebben zich daarbij grotendeels gebaseerd op de informatie van de leidinggevende producent ABB.
Ik kan me niet voorstellen dat tientallen ambtenaren zich hebben vergist en iets vragen dat in feite onbetaalbaar is. U wel?

ABB, dient zich sedert enige weken "koest" te houden en dat op dringend verzoek van TenneT.
Uiteraard geven zij hieraan gehoor omdat TenneT voor hen een enorm grote klant is van het zogenaamde HVDC Classic systeem dat Tennet toepast bij Norned en Britned.
Ik zet mijn vraagtekens bij deze houding van TenneT.

Mijn vragen zijn c.q. uw vragen aan de minister zouden kunnen zijn;

1) Welke vragen zijn er aan TenneT gesteld over het HVDC systeem en wat waren de antwoorden?

2)Heeft TenneT zich uitgebreid laten voorlichten over het HVDC systeem alvorens de minister te antwoorden?
2a) Heeft de Vaste Commissie HVDC voorlichting ontvangen van een onafhankelijke partij? Zo ja, welke?

3) Welke 2 bedrijven hebben aan TenneT een offerte uitgebracht en hoe luidde de aanvraag van Tennet? Bijvoorbeeld gehele Noordring ondergronds? U weet dat vanaf 60% de prijs, naar opgave van de producent, in principe gelijk is aan bovengronds. De inhoud van de aanvraag en de wijze waarop de aanvraag is opgesteld is hier van enorm belang.

4) Welke faktoren heeft de minister verder in het prijsvergelijk laten meewegen om tot haar conclusie te komen?

5) Zijn de minister de vele voordelen bekend van HVDC in vergelijking met AC ?

Het was vreemd om tijdens het nota-overleg van de minister te moeten horen dat HVDC straling zou veroorzaken.

6) Weet de minister van de grote problemen bij het ontwerp van de nieuw zogenaamde M-compactmast?

7) Begrijpt de minister dat indien er sprake is van een combimast (die nergens ter sprake komt) de magneetveldzone 2 maal ca 200 meter zal moeten zijn?

8) Beseft de minister dat er aanemelijkerwijze zeer veel combimasten binnen het Randstad projekt nodig zijn met alle ruimteverlies vandien?

9) Weet de minister dat TenneT druk heeft uitgeoefend op de direktie van ABB om het HVDC systeem geen verdere bekendheid meer te laten geven via bijvoorbeeld hoorzittingen die aktiegroepen organiseren?
De ABB directie heeft, bang gemaakt door TenneT haar verantwoordelijke personeel "teruggefloten."

10) Kan de minister aangeven waarom TenneT deze zeer laakbare houding heeft ingenomen?

Dit waren zo enige vragen van mijn kant.
De komende maanden zal er een keuze gemaakt moeten worden voor bovengronds of ondergronds. De antwoorden zijn nodig om tegengas te kunnen geven.
Dit "spel" moet ook door TenneT eerlijk worden gespeeld.
Voorkomen moet worden dat TenneT de bevolking (voorlopig nog) ten onrechte een systeem onthoudt dat op alle fronten alleen maar voordelen heeft.

Ik hoop dat u de nodige aandacht aan dit bericht wilt geven en zie uw antwoord graag tegemoet. (Overigens, alle correspondentie wordt op mijn weblog gepubliceerd of u moet daar bezwaar tegen maken).

Hoogachtend.

A.J.M.A. Roodenrijs
Tonnekamp 8
2157 PN Abbeneshttp://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

Laat weten wat je wil. Kom op voor de kinderen en neem geen risico.

2007-11-11T20:29:00.001+01:00

Stuur een email naar a.roodenrijs@quicknet.nl en zeg dat je het met het onderstaande eens bent.

Schrijf in uw email;
Ik ben het eens met wat de heer Roodenrijs in zijn bericht van 11-11-2007 schrijft.
Naam - adres.

1) Ik ben tegen de oostelijke route van de bijkomende 380.000 volt hoogspanningslijn omdat dat betekent dat de huidige 150.000 volt hoogspanningslijn blijft waar die momenteel loopt en dat is al veel te dichtbij scholen, woningen en kinderdagverblijven in Floriande en Lisserveld.
2) Ik wil dat de gemeente er, merkbaar, alles aan doet om te bereiken dat de regering besluit om de huidige 150.000 volt lijn en de bijkomende 380.000 volt lijn samen ondergronds te laten lopen door de westflank van onze polder.
3) Ik wil dat de gemeente contact zoekt met alle gemeentes langs de route en met de provincies Noord- en Zuid Holland die de lijnen ook onder de grond willen zien, om samen druk uit te oefenen op het kabinet door het sturen van een gezamenlijk protest aan de minister van EZ.

Wie niet reageert verliest zijn recht van spreken toch?

Zonder ook maar een enkele mededeling vooraf aan Guus Roodenrijs vertrok men vol vertrouwen naar Den Haag.

2007-11-09T21:59:00.000+01:00

Ik was totaal verrast toen deze delegatie, geheel onverwacht kwam opduiken uit Hoofddorp, maar was wel zo beleefd om hen uit te nodigen mee naar binnen te gaan om aanwezig te kunnen zijn bij de overhandiging van mijn petitie.
Zou ik dat niet hebben gedaan, dan zouden de heren buiten hebben moeten wachten tot zij konden plaatsnemen op de publieke tribune.

Ik heb de heer Weterings zelfs, na het aanbieden van de petitie, uitgenodigd om ook zijn zegje te doen.
Dat het streven van de gemeente niet mijn streven is, is iedereen bekend.

Jammer dat er niet eens een klein bedankje af kon. Zo ga je niet met mensen c.q. inwoners om en eigenlijk zou dit trio zich een beetje moeten schamen. Wie weet komen de verontschuldigingen nog.

Dat men, toen men bij de eerste schorsing van het nota-overleg om 13.30 uur zonder even gedag te zeggen weer richting Raadshuis vertrok, is tekenend voor B&W Haarlemmermeer dat wel zegt dat burgerparticipatie hoog in het vaandel staat, maar de eerste beginselen ervan nog niet eens onder de knie heeft.

De donkere wolken pakten zich op 5 november al snel samen boven de hoofden van de burgemeester en de twee wethouders toen bleek dat minister van der Hoeven overduidelijk tot uiting bracht dat zij het alternatieve plan van de gemeente in het geheel niet wenste te accepteren.

Toen ik, zoals op de foto te zien is, mijn blik naar boven richtte, had ik kennelijk al een voorgevoel dat het voorstel van de gemeente niet geaccepteerd zou worden.

,, Wanneer valt het gemeentelijke muntje denkt U"