Beste heer Roodenrijs.
Ik heb de brief nogmaals gelezen. ( het GGD rapport red.)
De waarde is iets hoger dan de strenge Vrom norm van 0,4.
Ook deze norm (ook al is het maar zeer gering) vinden wij niet acceptabel, vandaar onze slogan “houd ons gezond en breng de kabels onder de grond.
Bij de bouw van de school in 1998 -2003 is ons meermalen verzekerd dat het een noodvoorziening was en dus niet dagelijks ingebruik. Dit blijkt achteraf niet zo te zijn.
Wij streven er nog steeds naar dat de bestaande kabels niet bij de school blijven, maar ondergronds / naar het westen of het oosten verplaatst worden.
Toen wij naar Den Haag gingen was het helemaal nog niet zeker dat de kabels zouden verdwijnen.
Onze actie heeft o.i. dus toch wel enigszins geholpen.
Nieuwe kabels naar het westen en de 150 KV er aan hangen!!!!
De Gemeente ziet niets in deze plannen vanwege de dure grond aan de westzijde (landhuizen e.d) en zou dus veel liever de lijn aan de oostkant hebben.
Een begrijpelijk standpunt vanuit de Gemeente gezien, maar voor ons zeker niet gunstig, want dan blijft de 150 KV gewoon hangen.
We proberen met ‘stille’ diplomatie nog steeds onze leus te laten klinken.
De Gemeente heeft de brief van de GGD niet openbaar gemaakt. Wij zitten als school echter ook niet te wachten op allerlei negatieve berichten en onrust onder de ouders. We hebben het bericht dus enigszins aangepast.
Wij hebben trouwens al moeite genoeg (en uzelf heeft hier ook heel veel last van) om iedereen te motiveren om zichj in het onderwerp te verdiepen.
Liever gedraagt mens zich als een soort van struisvogel!!
Nogmaals: Optimaal gezond is de huidige situatie niet, maar als we de stralingen die wij met z’n allen wel accepteren binnen de woningen eens zouden meten (infra-rood / magnetron / tv / telefoon / etc.) zouden we erg schrikken.
Neemt niet af dat wij blijven streven naar het totaal laten verdwijnen van de huidige 150 KV.
Vr. gr. Leendert v Dijk.
maandag 31 december 2007
zondag 23 december 2007
RAAD ORGANISEERT BESLOTEN INFORMATIEVE BIJEENKOMST OP 7 FEBRUARI 2008 I.S.M. KEMA
Tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november 2007 - de sessie tijdens dewelke ik mocht inspreken - bleek mij dat, ondanks alle door mij gepubliceerde wetenschappelijke feiten, er bij het merendeel van de Raadsleden een groot gebrek aan kennis bestaat over alle ins en outs betreffende hoogspanningslijnen.
Overigens bleek dat niet alleen op te gaan voor Raadsleden maar ook voor B&W en ambtenaren.
Jarenlang is er in de Raad gesproken over hoogspanning en de gevaren voor de gezondheid van kinderen maar nooit, zo blijkt uit de notulen, is het gekomen tot het opstellen van een gemeentelijk hoogspanningsbeleidskader waarbinnen en waarnaar gehandeld dient te worden.
Door het ontbreken van dit kader kon het komen tot de bouw van o.a. scholen en woningen die tegen alle Rijk's beleidsadviezen in veel te dicht bij hoogspanningslijnen staan.
Helaas gaat dat "verkeerde" en risicovolle bouwen nog steeds door. Zie bijvoorbeeld Lisserveld. Vooral daar is de situatie angstaanjagend.
Op dezelfde raadssessie van 22 november 2007 heeft de HAP - en met name Peter van Groenigen - het initiatief genomen om te komen tot een informatieve bijeenkomst met het doel om, door het uitnodigen van diverse experts, de Raadsleden e.a. te laten informeren en om hun vragen te beantwoorden.
De informatieve bijeenkomst wordt gehouden op 7 februari 2008 van 15.00 tot 17.00 uur.
Het is jammer dat dit niet jaren eerder is gebeurd, maar ik ben erg blij dat het nu toch eindelijk gebeurt en ik hoop van harte dat de bijeenkomst de aanleiding zal zijn tot een onmiddellijke duidelijke standpuntbepaling en kaderstelling over hoe om te gaan met hoogspanning en met de daaruit voortvloeiende risico's voor de gezondheid van kinderen.
Het zullen mensen van KEMA zijn die de raadsleden zullen informeren en de vragen van raadsleden zullen beantwoorden.
Helaas zullen zij niet meer kunnen vertellen dan dat er op deze weblog staat en waarvan elk raadslid uitgebreid kennis heeft genomen c.q. kennis had kunnen nemen.
Reeds op basis van de inhoud van deze weblog zouden er al kritieke vragen aan het college gesteld hebben kunnen worden.
Dat dit (nog) niet is gebeurd is vele duizenden inwoners een kompleet raadsel en zij hebben in hun reakties aangegeven dat zij hun vertrouwen in de raad grotendeels hebben verloren.
Overigens ben ik zo vrij om de raadsleden aan te raden om de meest belangrijke berichten op mijn weblog te lezen omdat u dan in elk geval de juiste vragen zult kunnen stellen en over een flinke portie basiskennis beschikt.
Overigens bleek dat niet alleen op te gaan voor Raadsleden maar ook voor B&W en ambtenaren.
Jarenlang is er in de Raad gesproken over hoogspanning en de gevaren voor de gezondheid van kinderen maar nooit, zo blijkt uit de notulen, is het gekomen tot het opstellen van een gemeentelijk hoogspanningsbeleidskader waarbinnen en waarnaar gehandeld dient te worden.
Door het ontbreken van dit kader kon het komen tot de bouw van o.a. scholen en woningen die tegen alle Rijk's beleidsadviezen in veel te dicht bij hoogspanningslijnen staan.
Helaas gaat dat "verkeerde" en risicovolle bouwen nog steeds door. Zie bijvoorbeeld Lisserveld. Vooral daar is de situatie angstaanjagend.
Op dezelfde raadssessie van 22 november 2007 heeft de HAP - en met name Peter van Groenigen - het initiatief genomen om te komen tot een informatieve bijeenkomst met het doel om, door het uitnodigen van diverse experts, de Raadsleden e.a. te laten informeren en om hun vragen te beantwoorden.
De informatieve bijeenkomst wordt gehouden op 7 februari 2008 van 15.00 tot 17.00 uur.
Het is jammer dat dit niet jaren eerder is gebeurd, maar ik ben erg blij dat het nu toch eindelijk gebeurt en ik hoop van harte dat de bijeenkomst de aanleiding zal zijn tot een onmiddellijke duidelijke standpuntbepaling en kaderstelling over hoe om te gaan met hoogspanning en met de daaruit voortvloeiende risico's voor de gezondheid van kinderen.
Het zullen mensen van KEMA zijn die de raadsleden zullen informeren en de vragen van raadsleden zullen beantwoorden.
Helaas zullen zij niet meer kunnen vertellen dan dat er op deze weblog staat en waarvan elk raadslid uitgebreid kennis heeft genomen c.q. kennis had kunnen nemen.
Reeds op basis van de inhoud van deze weblog zouden er al kritieke vragen aan het college gesteld hebben kunnen worden.
Dat dit (nog) niet is gebeurd is vele duizenden inwoners een kompleet raadsel en zij hebben in hun reakties aangegeven dat zij hun vertrouwen in de raad grotendeels hebben verloren.
Overigens ben ik zo vrij om de raadsleden aan te raden om de meest belangrijke berichten op mijn weblog te lezen omdat u dan in elk geval de juiste vragen zult kunnen stellen en over een flinke portie basiskennis beschikt.
vrijdag 21 december 2007
RAPPORT STRALINGSONDERZOEK BRAAMBOS
Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp
Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school
Geachte meneer Van Dijk,
Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.
Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld.
Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’
Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla.
De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld.
Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn.
Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.
Met vriendelijke groet,
Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp
Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school
Geachte meneer Van Dijk,
Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.
Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld.
Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’
Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla.
De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld.
Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn.
Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.
Met vriendelijke groet,
Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739
donderdag 20 december 2007
Wethouder Bezuijen is boos op Roodenrijs.
Vanavond, op 20 december 2007, heeft wethouder Bezuijen tijdens de Raadsvergadering zijn ongenoegen uitgesproken over de toonzetting van mijn berichtgeving.
Dit naar aanleiding van vragen die door HAP werden gesteld n.a.v. mijn bericht over de metingen en het stil en/of achter willen houden van de feiten.
In plaats van de door mij gepresenteerde, niet te ontkennen feiten, zoals redelijkerwijze verwacht mocht worden,gefundeerd tegen te spreken heeft de wethouder ervoor gekozen om mijn berichtgeving te kwalificeren als "het stoort mij" en "insinuaties" en "de toonzetting bevalt mij niet".
Dat de wethouder zich opwindt over de wijze waarop ik de door mij vastgestelde feiten en gebeurtenissen heb gepresenteerd is spijtig.
Nog veel spijtiger is het dat de wethouder de feiten en gebeurtenissen in het geheel niet tegenspreekt. Zie de door mij van de GGD ontvangen uitslag van een reeds lang geleden gehouden stralingsonderzoek in Floriande.
Er moet in deze kwestie duidelijkheid komen.
Reeds vele maanden geleden werd het uit dit GGD rapport duidelijk dat kinderen in Floriande aan een te hoge dosis straling worden blootgesteld.
De inwoners wier kinderen dagelijks aan de straling worden blootgesteld hadden toen, en hebben nog steeds, recht op de volledige waarheid.
Niets meer, niets minder.
Als er iemand recht heeft op woede dan zijn het deze ouders en niemand anders.
Dit naar aanleiding van vragen die door HAP werden gesteld n.a.v. mijn bericht over de metingen en het stil en/of achter willen houden van de feiten.
In plaats van de door mij gepresenteerde, niet te ontkennen feiten, zoals redelijkerwijze verwacht mocht worden,gefundeerd tegen te spreken heeft de wethouder ervoor gekozen om mijn berichtgeving te kwalificeren als "het stoort mij" en "insinuaties" en "de toonzetting bevalt mij niet".
Dat de wethouder zich opwindt over de wijze waarop ik de door mij vastgestelde feiten en gebeurtenissen heb gepresenteerd is spijtig.
Nog veel spijtiger is het dat de wethouder de feiten en gebeurtenissen in het geheel niet tegenspreekt. Zie de door mij van de GGD ontvangen uitslag van een reeds lang geleden gehouden stralingsonderzoek in Floriande.
Er moet in deze kwestie duidelijkheid komen.
Reeds vele maanden geleden werd het uit dit GGD rapport duidelijk dat kinderen in Floriande aan een te hoge dosis straling worden blootgesteld.
De inwoners wier kinderen dagelijks aan de straling worden blootgesteld hadden toen, en hebben nog steeds, recht op de volledige waarheid.
Niets meer, niets minder.
Als er iemand recht heeft op woede dan zijn het deze ouders en niemand anders.
woensdag 19 december 2007
HOUDT GEMEENTE DE MEETRESULTATEN ACHTER?? IK KAN DAT NIET GELOVEN. U ??
OVERZICHT VAN FEITEN AANGAANDE DE STRALINGSMETING GGD IN FLORIANDE.
Abbenes, 19 december 2007.
1) De onderstaande woorden sprak wethouder Bezuijen tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november j.l. n.a.v. een vraag van de heer van Groenigen over stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld".
2) Op 7 december j.l. vraag ik via mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie de informatie op waarover de wethouder spreekt.
3) Op 12 december 2007 ontvang ik van mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie het bericht dat er van de meting geen rapport is gemaakt. Gezien de uitspraken van de wethouder moet ik dus concluderen dat de gemeente de meetresultaten liever niet openbaart
In dit bericht treft u de gegevens van 2 metingen aan. Misschien dat u een verklaring weet voor het niet meteen openbaar maken van beide metingen.
4) Vandaag, 19 december 2007, stuurt de GGD mij een kopie van een bericht aan de gemeente met de resultaten van een meting die de GGD heeft uitgevoerd op 21 februari 2007.
Onderstaand een exacte kopie van dit bericht aan de gemeente.
Begin bericht.
Meting elektromagnetisch veld Floriande Noord te Hoofddorp
Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.
Sinds enkele jaren neemt de bezorgdheid toe over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen. Deze onderzoeken lieten een ‘redelijk consistente associatie’ zien (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond van deze onderzoeken worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. De associatie is zwak en er zijn nog geen aanwijzingen voor een oorzakelijk verband gevonden. Er is namelijk geen biologisch mechanisme bekend waardoor het ontstaan van leukemie verklaard kan worden. De gezondheidsraad heeft geadviseerd nader onderzoek te laten uitvoeren. Het overheidsbeleid is er echter op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM is indien mogelijk te voorkomen dat kinderen langdurig verblijven in een gebied waar het gemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 μT (microTesla).
Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.
De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.
Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD.
Einde bericht.
5) Ook vandaag, 19 december 2007, ontvang ik van de GGD een kopie van de brief die op 22 maart 2007 aan de directeur van Het Braambos is gestuurd naar aanleiding van een tweede meting en wel op 11 mei 2006.
Zie onderstaand een exacte kopie van de brief.
Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp
Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school
Geachte meneer Van Dijk,
Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei (2006 ? redactie) een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.
Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’
Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla. De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld. Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn. Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.
Met vriendelijke groet,
Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739
Abbenes, 19 december 2007.
1) De onderstaande woorden sprak wethouder Bezuijen tijdens de raadssessie over hoogspanning op 22 november j.l. n.a.v. een vraag van de heer van Groenigen over stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld".
2) Op 7 december j.l. vraag ik via mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie de informatie op waarover de wethouder spreekt.
3) Op 12 december 2007 ontvang ik van mevrouw Aafke Kaspers van de Groep Strategie het bericht dat er van de meting geen rapport is gemaakt. Gezien de uitspraken van de wethouder moet ik dus concluderen dat de gemeente de meetresultaten liever niet openbaart
In dit bericht treft u de gegevens van 2 metingen aan. Misschien dat u een verklaring weet voor het niet meteen openbaar maken van beide metingen.
4) Vandaag, 19 december 2007, stuurt de GGD mij een kopie van een bericht aan de gemeente met de resultaten van een meting die de GGD heeft uitgevoerd op 21 februari 2007.
Onderstaand een exacte kopie van dit bericht aan de gemeente.
Begin bericht.
Meting elektromagnetisch veld Floriande Noord te Hoofddorp
Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.
Sinds enkele jaren neemt de bezorgdheid toe over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen. Deze onderzoeken lieten een ‘redelijk consistente associatie’ zien (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond van deze onderzoeken worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. De associatie is zwak en er zijn nog geen aanwijzingen voor een oorzakelijk verband gevonden. Er is namelijk geen biologisch mechanisme bekend waardoor het ontstaan van leukemie verklaard kan worden. De gezondheidsraad heeft geadviseerd nader onderzoek te laten uitvoeren. Het overheidsbeleid is er echter op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM is indien mogelijk te voorkomen dat kinderen langdurig verblijven in een gebied waar het gemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 μT (microTesla).
Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.
De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.
Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD.
Einde bericht.
5) Ook vandaag, 19 december 2007, ontvang ik van de GGD een kopie van de brief die op 22 maart 2007 aan de directeur van Het Braambos is gestuurd naar aanleiding van een tweede meting en wel op 11 mei 2006.
Zie onderstaand een exacte kopie van de brief.
Basisschool ‘Het Braambos’
T.a.v. dhr. Van Dijk
Waddenweg 83
2134 XL Hoofddorp
Plaats/datum Hoofddorp, 22 maart 2007
Uw brief
Ons kenmerk mmk 35-267-2
Bijlage(n)
Onderwerp Meting elektromagnetisch veld bij school
Geachte meneer Van Dijk,
Naar aanleiding van vragen over de hoogspanningslijn naast de wijk Floriande te Hoofddorp, heeft de GGD op 11 mei (2006 ? redactie) een meting uitgevoerd. Tijdens de meting is het elektromagnetisch veld op verschillende plaatsen bij scholen langs de lijn en op het plein naast scholen gemeten.
Sinds enkele jaren bestaat er bezorgdheid over een mogelijk nadelig effect van bovengrondse hoogspanningslijnen op het ontstaan van leukemie bij kinderen. Deze zorg is ingegeven door de resultaten van buitenlands epidemiologisch onderzoek. In dit onderzoek werd gekeken naar het wonen in de buurt van dergelijke lijnen en het voorkomen van leukemie bij kinderen (Ahlhom et al, 2000; Greenland et al, 2000). Op grond hiervan worden magnetische velden van hoogspanningslijnen beschouwd als mogelijk kankerverwekkend voor kinderen. Het overheidsbeleid is er op grond van het voorzorgprincipe op gericht zo weinig mogelijk nieuwe situaties te laten ontstaan waarbij kinderen langdurig aan magneetvelden worden blootgesteld. Het advies van VROM luidt als volgt:
‘Op basis van het voorgaande adviseer ik u om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van bovengrondse hoogspanningslijnen, dan wel bij wijzigingen in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig verblijven in het gebied rond bovengrondse hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0.4 microtesla (de magneetveldzone).’
Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla. De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld. Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn. Bij vragen kunt u contact opnemen met de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden.
Met vriendelijke groet,
Mw. H.C. Groenwold-Ferguson MSc
GGD Amstelland de Meerlanden
Medische Milieukunde
mmk@ggd-am.nl
023-78 91 739
DE NIEUW ONTWIKKELDE HOOGSPANNINGSMASTEN.
Klik voor een vergroting op de foto en bekijk hoe de bovengrondse leidingen aan nieuwe masten er straks gaan uitzien.
Toelichting die ik zojuist ontving van TenneT TSO Servicecentrum.
Einde 2006 is TenneT begonnen met een hernieuwd ontwerp van hoogspanningsmasten die de naam WINTRACK dragen. Het oorspronkelijke ontwerp was technisch/economisch niet haalbaar.
Het voorontwerp is inmiddels afgerond en de technisch/economische haalbaarheid is aangetoond.
Het nieuwe Wintrack is opgebouwd uit standaard componenten en technieken. De ontwikkeling van de nieuwe Wintracklijn zal, naar verwachting, begin 2008 worden afgerond en dan zal de aanbesteding starten voor de productie en levering.
Mogelijk dat in 2009 nog een testproject van beperkte lengte wordt gerealiseerd.
In een Wintracklijn (zie de te vergroten foto!) worden op elke mastlocatie twee palen neergezet.
De beide 380kV-circuits uit de lijn worden elk gemonteerd aan een separate paal. Er is ook een Wintracklijn ontworpen waarin de 150kV-circuits en de 380kV-circuits worden gecombineerd in een (1) mastenpaar.
De breedte van de magneetveldzone onder de Wintracklijn bedraagt maximaal 100 meter, een enorme verbetering t.o.v. de huidige 300 meter brede magneetveldzone onder de nu gebruikte "vakwerk hoogspanningsmasten" van 380.000 Volt.
Ook van de zogenaamde combilijn 150/380kV blijft de magneetveldzone beperkt tot maximaal 100 meter.
De streefwaarde van 75 meter is haalbaar, maar leidt tot hogere masten, hetgeen qua landschappelijke inpassing op bezwaren stuit.
zaterdag 15 december 2007
Ik wens u en uw (klein)kinderen.
Naast heel prettige en zinvolle Kerstdagen,een geweldig Nieuwjaar waarin al uw wensen zullen uitkomen.
Mijn grootste wens is echter dat de mensen die de verantwoording hebben voor de gezondheid van u en uw (klein)kinderen in 2008 de enige juiste beslissing nemen en hun bijdrage zullen leveren aan een leefomgeving zonder bovengrondse hoogspanningsmasten.
Bedankt ook voor het veelvuldig lezen van deze weblog en de steun die u uitsprak.
Met hartelijke groet. Guus Roodenrijs Tonnekamp 8 2157PN Abbenes
dinsdag 11 december 2007
HOE DIENT EEN GEMEENTE DE VEILIGE AFSTAND TOT EEN HOOGSPANNINGSLIJN TE BEPALEN???
HOE DIENT EEN GEMEENTE DE VEILIGE AFSTAND TOT EEN HOOGSPANNINGSLIJN TE BEPALEN?
1)
Hoe het niet moet, of beter gezegd, wat al vele jaren niet meer acceptabel is en volledig indruist tegen alle sedert 2001 gegeven Rijksadviezen.
De gemeente Haarlemmermeer baseert zich tot nu toe geheel ten onrechte slechts op;
a) De bouwverordening waaruit een verbod voor bouwvergunningsplichtige bouwwerken geldt binnen een afstand van 6 meter van de voor stroomgeleiding bestemde draden van bovengrondse hoogspanningslijnen.
b) Het recht van opstal dat door de beheerder van de hoogspanningslijn is gevestigd die naast dit recht ook bedingt dat er aan weerszijden van de lijn een strook grond vrijgehouden dient te worden: de zakelijk rechtstrook. De breedte van deze vrij te houden zakelijk rechtstrook is afhankelijk van de capaciteit en de uitvoering van de hoogspanningslijn. Bij een 150kV lijn is de zakelijk rechtstrook minimaal 2 x 22,5 meter al wordt in de meeste gevallen een strook van 30 meter aan weerszijden van de leiding vrijgehouden.
Omdat het recht van opstal onafhankelijk bestaat van de verplichtingen die voortvloeien uit de bouwverordening dient er dus 6 meter plus 22,5 meter is 28,5 meter aan weerszijden te worden vrijgehouden.
De gemeente Haarlemmermeer, aannemelijkerwijze in samenspraak met de netbeheerder, zegt 2 x 27,5 meter te hebben gehanteerd.
Let op!
De mogelijk negatieve gevolgen voor de gezondheid van o.a. kinderen (bloedkanker) door de blootstelling aan elektromagnetische straling, komt bij de bepaling van de breedte van de vrijgehouden strook dus in het geheel niet aan de orde.
De bepaling van de breedte van de zakelijk rechtstrook is puur en alleen maar een veiligheidszone aan weerszijden van de lijn die bepaald wordt op grond van de risico’s van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc.
2)
Hoe het wel moet maar helaas niet is gedaan en nog steeds niet wordt gedaan.
a) De gemeente vraagt de indicatieve zone op bij het RIVM. Voor elke hoogspanningslijn is in onderling overleg tussen KEMA, RIVM en TenneT, op basis van bepaalde lijngegevens, bepaald bij welke breedte het stralingsniveau de 0,4 microtesla bereikt. Het maximale niveau waaraan kinderen blootgesteld mogen worden. Dit noemen we de magneetveldzone. Voor de 150kV lijn, zoals in Haarlemmermeer, is de indicatieve strook tweemaal 80 meter. Dus, gemeten vanaf het hart van de lijnen, dient er aan beide zijden een strook vrijgehouden te worden van 80 meter wanneer er woningen, scholen, speelplekken, crèches en kinderdagverblijven zijn en/of zullen komen. Uiteraard is dat inclusief de 6 meter voortkomend uit de bouwverordening en de 22,5 meter van de zakelijk rechtstrook.
b) Indien de gemeente de exacte breedte van de magneetveldzone wenst te weten geeft zij aan KEMA of TNO de opdracht om een stralingsmeting uit te voeren. Met professionele apparatuur, en met toepassing van een daartoe door KEMA ontwikkeld calculatieprogramma, wordt de magneetveldzone dan precies bepaald en wordt vastgelegd bij welke breedte de elektromagnetische straling het gewenste minimum niveau van 0,4 microtesla bereikt. Dit noemen we de specifieke zone.
Helaas heeft de gemeente om haar moverende redenen gemeend om geen rekening te houden met de indicatieve zone en heeft de gemeente haar inwoners en toekomstige inwoners ook de berekening van de specifieke zone onthouden.
Dan is het toch niet vreemd dat er zoveel onrust is ontstaan? Temeer daar de gemeente zich in Lisserbroek (Lisserveld) weer niets aan de Rijk’s norm gelegen laat liggen.
Ten overvloede.
De Rijk’s norm voor kinderen – maximale straling van 0,4 microtesla – geldt voor de huidige situatie bij een hoogspanningslijn maar ook voor de toekomstige situatie bij die zelfde hoogspanningslijn.
1)
Hoe het niet moet, of beter gezegd, wat al vele jaren niet meer acceptabel is en volledig indruist tegen alle sedert 2001 gegeven Rijksadviezen.
De gemeente Haarlemmermeer baseert zich tot nu toe geheel ten onrechte slechts op;
a) De bouwverordening waaruit een verbod voor bouwvergunningsplichtige bouwwerken geldt binnen een afstand van 6 meter van de voor stroomgeleiding bestemde draden van bovengrondse hoogspanningslijnen.
b) Het recht van opstal dat door de beheerder van de hoogspanningslijn is gevestigd die naast dit recht ook bedingt dat er aan weerszijden van de lijn een strook grond vrijgehouden dient te worden: de zakelijk rechtstrook. De breedte van deze vrij te houden zakelijk rechtstrook is afhankelijk van de capaciteit en de uitvoering van de hoogspanningslijn. Bij een 150kV lijn is de zakelijk rechtstrook minimaal 2 x 22,5 meter al wordt in de meeste gevallen een strook van 30 meter aan weerszijden van de leiding vrijgehouden.
Omdat het recht van opstal onafhankelijk bestaat van de verplichtingen die voortvloeien uit de bouwverordening dient er dus 6 meter plus 22,5 meter is 28,5 meter aan weerszijden te worden vrijgehouden.
De gemeente Haarlemmermeer, aannemelijkerwijze in samenspraak met de netbeheerder, zegt 2 x 27,5 meter te hebben gehanteerd.
Let op!
De mogelijk negatieve gevolgen voor de gezondheid van o.a. kinderen (bloedkanker) door de blootstelling aan elektromagnetische straling, komt bij de bepaling van de breedte van de vrijgehouden strook dus in het geheel niet aan de orde.
De bepaling van de breedte van de zakelijk rechtstrook is puur en alleen maar een veiligheidszone aan weerszijden van de lijn die bepaald wordt op grond van de risico’s van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc.
2)
Hoe het wel moet maar helaas niet is gedaan en nog steeds niet wordt gedaan.
a) De gemeente vraagt de indicatieve zone op bij het RIVM. Voor elke hoogspanningslijn is in onderling overleg tussen KEMA, RIVM en TenneT, op basis van bepaalde lijngegevens, bepaald bij welke breedte het stralingsniveau de 0,4 microtesla bereikt. Het maximale niveau waaraan kinderen blootgesteld mogen worden. Dit noemen we de magneetveldzone. Voor de 150kV lijn, zoals in Haarlemmermeer, is de indicatieve strook tweemaal 80 meter. Dus, gemeten vanaf het hart van de lijnen, dient er aan beide zijden een strook vrijgehouden te worden van 80 meter wanneer er woningen, scholen, speelplekken, crèches en kinderdagverblijven zijn en/of zullen komen. Uiteraard is dat inclusief de 6 meter voortkomend uit de bouwverordening en de 22,5 meter van de zakelijk rechtstrook.
b) Indien de gemeente de exacte breedte van de magneetveldzone wenst te weten geeft zij aan KEMA of TNO de opdracht om een stralingsmeting uit te voeren. Met professionele apparatuur, en met toepassing van een daartoe door KEMA ontwikkeld calculatieprogramma, wordt de magneetveldzone dan precies bepaald en wordt vastgelegd bij welke breedte de elektromagnetische straling het gewenste minimum niveau van 0,4 microtesla bereikt. Dit noemen we de specifieke zone.
Helaas heeft de gemeente om haar moverende redenen gemeend om geen rekening te houden met de indicatieve zone en heeft de gemeente haar inwoners en toekomstige inwoners ook de berekening van de specifieke zone onthouden.
Dan is het toch niet vreemd dat er zoveel onrust is ontstaan? Temeer daar de gemeente zich in Lisserbroek (Lisserveld) weer niets aan de Rijk’s norm gelegen laat liggen.
Ten overvloede.
De Rijk’s norm voor kinderen – maximale straling van 0,4 microtesla – geldt voor de huidige situatie bij een hoogspanningslijn maar ook voor de toekomstige situatie bij die zelfde hoogspanningslijn.
vrijdag 7 december 2007
MIJN BRIEF AAN B&W MET HET VERZOEK OM EEN STRALINGSMETING TE LATEN VERRICHTEN.
Abbenes, 7 december 2007.
Aan: Burgemeester en Wethouders Gemeente Haarlemmermeer
Via de Griffie griffie@haarlemmermeer.nl
Van: A.Roodenrijs a.roodenrijs@quicknet.nl
Dringend verzoek aan de Griffie om deze brief op te nemen in de lijst van ingekomen stukken van de Raadsvergadering op 20 december a.s.
Betreft: Hoogspanningslijn 150kV.
Geacht College,
Mede dankzij de inhoud van mijn weblog www.tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
en mijn inspreken op de Raadssessie van 22 november j.l. is uw College, en zijn ook vele raadsleden, beter geinformeerd over de technische aspecten van hoogspanningslijnen en van de gezondheidsrisico’s die deze lijnen voor kinderen kunnen betekenen.
U bent, o.a. door de digitale petitie, er ook van op de hoogte dat er een enorme ongerustheid bestaat bij de mensen die langs de huidige 150.000 volt verbinding wonen c.q. nog komen te wonen. Overigens waren er meerdere petities op grond waarvan geconcludeerd mag worden dat vele duizenden van uw inwoners het volkomen oneens zijn met het feit dat u, tegen Rijk’s beleidsadviezen in, onverantwoord dicht bij de bestaande hoogspanningsverbinding, woningen, scholen, kinderdagverblijven en speelplekken heeft laten bouwen c.q. heeft laten aanleggen en daar helaas nog steeds mee doorgaat.
Ik wijs nog maar eens op het recentelijk slaan van de eerste paal in Lisserveld door wethouder Tuning die bijna moest bukken om niet met zijn haren in de hoogspanningslijnen verward te raken. De heren Weterings, Nobel en Bezuijen waren, op mijn uitnodiging, bovendien aanwezig toen ik mijn petitie namens vele ongeruste inwoners aan de Tweede Kamer heb overhandigd.
Het is daarom onbegrijpelijk dat het College geen duidelijkheid verstrekt en deze kwestie maar op zijn beloop laat. Dit doet u overigens, aantoonbaar, reeds jaren.
Daarbij dient eerlijkheidshalve opgemerkt te worden dat ook aan vele leden en aan gewezen leden van de Gemeenteraad indeze het een en ander valt te verwijten. Met name een, tot voor kort, groot gebrek aan feitenkennis.
Overigens had het College dit gebrek aan feitenkennis in de Raad deels kunnen voorkomen echter, wat men zelf niet weet kan men ook een ander niet vertellen.
Tijdens de raadssessie op 22 november j.l. antwoordde de verantwoordelijke wethouder,de heer Bezuijen, op een vraag van de heer van Groenigen aangaande het doen van stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld”.
Nota;
Het is u uiteraard bekend dat u de verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid en gezondheid van uw inwoners. Navraag heeft mij echter geleerd dat u nimmer aan de GGD gevraagd heeft om metingen te verrichten.
De meting waarover de heer Bezuijen het heeft is een "hap snap" meting die op eigen initiatief door een toen nieuwe medewerkster van de GGD is verricht omdat zij de lijnen zo dicht bij haar eigen werkplek vond hangen.
De uitkomsten van die niet-professionele meting zijn door haar op het Gemeentehuis afgegeven waarna zij nimmer meer iets mocht vernemen.
DRINGEND VERZOEK
Gegeven het feit;
1) dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;
2) dat het noodzakelijk is dat er, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande, in Overbosch en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;
3) dat het beleidsadvies van oktober 2005, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;
4) dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;
Ook als een verbinding tijdelijk niet, of minder intensief, of alleen in geval van nood, of in geval van onderhoud etc. wordt gebruikt, is het beleidsadvies -en het al veel eerder door het Kabinet stringent aanbevolen voorzorgsprincipe - volledig van toepassing.
5) dat, gezien dit gegeven, en mede op basis van een door u te hanteren verantwoord risicomanagement, het zo spoedig als mogelijk verwijderen uit Hoofddorp en uit Lisserbroek van de hoogspanningsverbinding dient te worden nagestreefd;
6) dat de recent door de minister aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer door haar uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.
7) dat deze door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen, echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet zeer vele miljoenen extra zal kosten;
Verzoek ik het College beleefd doch dringend, mede namens enkele duizenden betrokkenen
A. om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en met Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s voorkeurvariant A1.1.
Alle gemeenten en de beide Gedeputeerde Staten hebben zich reeds zeer gemotiveerd voor de ondergrondse aanleg van deze variant uitgesproken en zijn overigens, net als u, op de hoogte van deze belangrijke aktie.
B. om, gezien de urgentie, met het starten van deze aktie niet te wachten tot haar routevariant (misschien) wederom door de minister wordt afgewezen en dat mogelijkerwijze pas zeer diep in het jaar 2008. Beschouwt u de Rijk’s voorkeurvariant maar als een alternatief a.u.b.
C. om, op zo kort mogelijke termijn, stralingsmetingen te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer, en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient a.u.b. bij voorkeur niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Het indeze aangewezen instituut is de KEMA te Arnhem.
Overigens mocht ik, ondanks een persoonlijke toezegging van de heer Weterings op 11 oktober 2007, nog geen antwoord ontvangen op mijn brief aan u van 20 september 2007 die als ingekomen brief het nummer 2007/17348 van u kreeg. U propageert een betere communicatie met uw inwoners. Het niet geven van antwoorden, zelfs als de vragen confronterend zijn, past een zichzelf respecterend College niet.
Zeer velen met mij hopen van harte dat het College de inhoud van deze brief positief zal benaderen en dat u derhalve met voorrang gehoor zult geven aan de inhoud ervan.
Hoogachtend.
A.J.M.A. Roodenrijs Tonnekamp 8 2157 PN Abbenes
Aan: Burgemeester en Wethouders Gemeente Haarlemmermeer
Via de Griffie griffie@haarlemmermeer.nl
Van: A.Roodenrijs a.roodenrijs@quicknet.nl
Dringend verzoek aan de Griffie om deze brief op te nemen in de lijst van ingekomen stukken van de Raadsvergadering op 20 december a.s.
Betreft: Hoogspanningslijn 150kV.
Geacht College,
Mede dankzij de inhoud van mijn weblog www.tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
en mijn inspreken op de Raadssessie van 22 november j.l. is uw College, en zijn ook vele raadsleden, beter geinformeerd over de technische aspecten van hoogspanningslijnen en van de gezondheidsrisico’s die deze lijnen voor kinderen kunnen betekenen.
U bent, o.a. door de digitale petitie, er ook van op de hoogte dat er een enorme ongerustheid bestaat bij de mensen die langs de huidige 150.000 volt verbinding wonen c.q. nog komen te wonen. Overigens waren er meerdere petities op grond waarvan geconcludeerd mag worden dat vele duizenden van uw inwoners het volkomen oneens zijn met het feit dat u, tegen Rijk’s beleidsadviezen in, onverantwoord dicht bij de bestaande hoogspanningsverbinding, woningen, scholen, kinderdagverblijven en speelplekken heeft laten bouwen c.q. heeft laten aanleggen en daar helaas nog steeds mee doorgaat.
Ik wijs nog maar eens op het recentelijk slaan van de eerste paal in Lisserveld door wethouder Tuning die bijna moest bukken om niet met zijn haren in de hoogspanningslijnen verward te raken. De heren Weterings, Nobel en Bezuijen waren, op mijn uitnodiging, bovendien aanwezig toen ik mijn petitie namens vele ongeruste inwoners aan de Tweede Kamer heb overhandigd.
Het is daarom onbegrijpelijk dat het College geen duidelijkheid verstrekt en deze kwestie maar op zijn beloop laat. Dit doet u overigens, aantoonbaar, reeds jaren.
Daarbij dient eerlijkheidshalve opgemerkt te worden dat ook aan vele leden en aan gewezen leden van de Gemeenteraad indeze het een en ander valt te verwijten. Met name een, tot voor kort, groot gebrek aan feitenkennis.
Overigens had het College dit gebrek aan feitenkennis in de Raad deels kunnen voorkomen echter, wat men zelf niet weet kan men ook een ander niet vertellen.
Tijdens de raadssessie op 22 november j.l. antwoordde de verantwoordelijke wethouder,de heer Bezuijen, op een vraag van de heer van Groenigen aangaande het doen van stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld”.
Nota;
Het is u uiteraard bekend dat u de verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid en gezondheid van uw inwoners. Navraag heeft mij echter geleerd dat u nimmer aan de GGD gevraagd heeft om metingen te verrichten.
De meting waarover de heer Bezuijen het heeft is een "hap snap" meting die op eigen initiatief door een toen nieuwe medewerkster van de GGD is verricht omdat zij de lijnen zo dicht bij haar eigen werkplek vond hangen.
De uitkomsten van die niet-professionele meting zijn door haar op het Gemeentehuis afgegeven waarna zij nimmer meer iets mocht vernemen.
DRINGEND VERZOEK
Gegeven het feit;
1) dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;
2) dat het noodzakelijk is dat er, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande, in Overbosch en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;
3) dat het beleidsadvies van oktober 2005, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;
4) dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;
Ook als een verbinding tijdelijk niet, of minder intensief, of alleen in geval van nood, of in geval van onderhoud etc. wordt gebruikt, is het beleidsadvies -en het al veel eerder door het Kabinet stringent aanbevolen voorzorgsprincipe - volledig van toepassing.
5) dat, gezien dit gegeven, en mede op basis van een door u te hanteren verantwoord risicomanagement, het zo spoedig als mogelijk verwijderen uit Hoofddorp en uit Lisserbroek van de hoogspanningsverbinding dient te worden nagestreefd;
6) dat de recent door de minister aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer door haar uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.
7) dat deze door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen, echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet zeer vele miljoenen extra zal kosten;
Verzoek ik het College beleefd doch dringend, mede namens enkele duizenden betrokkenen
A. om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en met Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s voorkeurvariant A1.1.
Alle gemeenten en de beide Gedeputeerde Staten hebben zich reeds zeer gemotiveerd voor de ondergrondse aanleg van deze variant uitgesproken en zijn overigens, net als u, op de hoogte van deze belangrijke aktie.
B. om, gezien de urgentie, met het starten van deze aktie niet te wachten tot haar routevariant (misschien) wederom door de minister wordt afgewezen en dat mogelijkerwijze pas zeer diep in het jaar 2008. Beschouwt u de Rijk’s voorkeurvariant maar als een alternatief a.u.b.
C. om, op zo kort mogelijke termijn, stralingsmetingen te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer, en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient a.u.b. bij voorkeur niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Het indeze aangewezen instituut is de KEMA te Arnhem.
Overigens mocht ik, ondanks een persoonlijke toezegging van de heer Weterings op 11 oktober 2007, nog geen antwoord ontvangen op mijn brief aan u van 20 september 2007 die als ingekomen brief het nummer 2007/17348 van u kreeg. U propageert een betere communicatie met uw inwoners. Het niet geven van antwoorden, zelfs als de vragen confronterend zijn, past een zichzelf respecterend College niet.
Zeer velen met mij hopen van harte dat het College de inhoud van deze brief positief zal benaderen en dat u derhalve met voorrang gehoor zult geven aan de inhoud ervan.
Hoogachtend.
A.J.M.A. Roodenrijs Tonnekamp 8 2157 PN Abbenes
woensdag 5 december 2007
Wat betekent de oostelijke variant? Vragen aan het College.
Aan: Alle Gemeenteraadsleden.
Van: Guus Roodenrijs
Dat: Woensdag 5 december 2007.
Laatste nieuws
Op 30 november j.l. heeft minister van der Hoeven een brief aan de Vaste Commissie EZ gestuurd waarin zij zegt dat zij alsnog bereid is om de alternatieve oostelijke routevariant van Haarlemmermeer in de pkb op te nemen.
Een kopie van de brief heb ik u al toegestuurd.
Heeft u de brief nog niet dan stuur ik u de brief op aanvraag graag toe.
Zij geeft daarbij uitdrukkelijk aan dat het opnemen van deze variant in de pkb niet automatisch betekent dat uiteindelijk ook voor een tracé zal worden gekozen dat in dit zoekgebied ligt.
De keuze voor het definitieve tracé, zo schrijft de minister, wordt gemaakt in de vervolgbesluitvorming, als alle relevante gegevens in beeld gebracht zijn en daarmee een integrale afweging mogelijk is tussen westelijke en oostelijke alternatieven.
De minister vraagt de Vaste Commissie om met spoed over de huidige pkb te stemmen en haar daardoor toestemming te geven om met de procedure verder te gaan.
Op 4 december j.l. is er gestemd en is de vraag van de minister positief beantwoord.
De minister komt Haarlemmermeer dus voorlopig tegemoet omdat zij (lees TenneT) ontzettend veel haast heeft en er gestart moet worden met de Zuidring.
Wat we ons dienen te realiseren;
1)De minister (lees TenneT) heeft dit voorstel gedaan om tijd te sparen omdat er met grote dringendheid gestart dient te worden met de aanleg van de Zuidring.
2)De minister kent alle relevante gegevens en gevolgen nog niet van het gemeentelijke alternatief.
3)Zou zij alle relevante gegevens nu hebben gekend, dan is de kans niet groot dat de minister het gemeentelijke alternatief alsnog zou hebben opgenomen.
4)De minister wijst er danook nadrukkelijk op dat opname in de pkb in feite nog niets betekent.
Wat zijn o.a. belangrijke relevante punten? ( zie daartoe het gemeentelijke rapport Oranjewoud);
a)Op blz 12 derde alinea wordt geschreven; ,, Realisering van de nieuwe verbinding in de Oostflank biedt de mogelijkheid tot bundeling van de bestaande 150kV verbinding, in de Westflank, en de nieuw aan te leggen 380kV verbinding”.
b)Op dezelfde pagina vierde alinea wordt geschreven; ,,Wij gaan er hierbij vanuit dat de bestaande 150kV verbinding in de Westflank zal worden verwijderd”.
c)Op blz 15 derde alinea wordt geschreven; ,, Knelpunt blijft het gebied in of rondom kantoorlocatie Beukenhorst”. ,, Met kunstwerken en aanpassingen is het mogelijk de verbinding tussen de zuidkant van de Kruisweg en de noordkant van de HSL te realiseren”.
Mijn opmerkingen hierbij;
i.De minister heeft reeds toegezegd dat bij aanleg door de Westflank, de huidige masten en 150kV lijnen geheel uit Floriande worden verwijderd.
ii.De bestaande 150kV verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer heeft een aftakpunt in de IJtochtzone die altijd in gebruik is en zorgt voor de stroomvoorziening in o.a. Hoofddorp. Deze verbinding zal derhalve zeker dienen te blijven met alle bijbehorende stralingsgevolgen.
iii.Nergens in het rapport Oranjewoud wordt gesproken en/of aangegeven hoe de 150kV, op een gegeven ogenblik vanuit het oosten haar route richting Lisse-Sassenheim-Leiden weer zal kunnen oppakken.
We spreken hier in feite over de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim die nu ook gekoppeld is aan het aftakpunt in de IJtochtzone. Valt de stroom vanaf Vijfhuizen uit dan wordt de stroom vanuit richting Sassenheim geleverd. Dit gebeurt ook bij de regelmatige onderhoudsbeurten van het net. Ook deze verbinding moet blijven maar dat is bij de gemeentelijke oostvariant niet mogelijk. Dit betekent m.i. dat de bestaande 150kV gewoon de huidige route door Floriande blijft volgen als de 380kV oostelijk langs Hoofddorp zal worden gelegd. Dat wil de gemeente niet en dat willen wij ook niet.
Mijn vragen via u aan het College;
Waarom heeft u in de beschrijving van uw alternatieve variant niet opgenomen hoe de routering van de 150kV zal zijn vanaf het punt dat de 150kV de 380kV weer “verlaat” om terug te keren naar het oorspronkelijke tracé Lisse-Sassenheim-Leiden? U weet waarschijnlijk ook dat de verbinding Sassenheim-Hoofddorp moet blijven.
Het College schrijft in haar alternatief dat de bestaande verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer (Aftakpunt IJtochtzone) noodzakelijkerwijze dient te blijven. Ziet de gemeente in dat deze verbinding dan in elk geval onder de grond dient te verdwijnen? Ook de verbinding Aftakpunt IJtochtzone - Lisse/Sassenheim/Leiden zal moeten blijven en dient derhalve ook onder de grond te verdwijnen. (denk aan Lisserbroek !)
De gemeente schrijft in het rapport dat gezien de onzekerheden er ten aanzien van de aanlegkosten nog geen concreet onderscheid kan worden gemaakt tussen de gemeentelijke variant en de keuze van het kabinet.
Het verplaatsen van een deel van de 150kV verbinding naar het oosten, indien mogelijk, zal ontzettend veel extra geld kosten en het is niet aannemelijk dat TenneT dat zal willen betalen en dat nog afgezien van de aannemelijkerwijze zeer hoge kosten van te maken kunstwerken bij knelpunt Beukenhorst.
Welke extra 150kV omleidingskosten zo de gemeentelijke variant wordt geaccepteerd hetgeen m.i. overigens niet kan?
Limitatief niet kwantitatief;
Kosten voor het ondergrondsbrengen van een deel van de blijvende 150kV verbinding zijnde het trajectdeel Vijfhuizen-Aftakpunt IJtochtzone.
Kosten voor het deels amoveren van de 150kV verbinding Aftakpunt IJtochtzone tot voorbij Lisserbroek.
Kosten voor de aanleg van de ca 5 km lange 150kV verbinding vanaf het punt in het oosten waar de 150kV de combinatie met de 380kV weer verlaat en door het zuiden van H’meer de aansluiting bij de ringvaart voorbij Lisserbroek weer opzoekt.
Alleen deze kosten kunnen al begroot worden op ca € 30.000.000
Is de gemeente bereid c.q. is het mogelijk om die kosten al dan niet samen met projektontwikkelaars te financieren? (grotere bouwgrondopbrengst vanwege het verdwijnen van de zakelijk rechtstrook tussen Aftakpunt IJtochtzone en de Ringvaart voorbij Lisserbroek)
Wat dient er te gebeuren met de GSM masten die op sommige hoogspanningsmasten zijn gemonteerd? Brengt dit kosten mee?
De gemeentelijke oostelijke variant betekent dat TenneT extra kosten zal dienen te maken bij Oude- en Nieuwe Wetering omdat de kabinet’s variant deze plaatsen “met rust zal laten”.
Is de gemeente bereid om ook die kosten voor haar rekening te nemen? Het zal op die plaatsen dan een ondergrondse uitvoering worden.
De extra kosten voor TenneT zijn te schatten op ca. € 15.000.000
Denkt de gemeente alle genoemde extra kosten te kunnen “halen” uit extra bouwgrondopbrengsten? ( nu al ca € 45.000.000 )
De westelijke voorkeursvariant van het kabinet zorgt er in elk geval voor dat de hoogspanningslijnen uit Floriande verdwijnen. Kan de gemeente garanderen dat dat ook het geval zal zijn indien alleen de nieuwe 380kV langs het oosten van Hoofddorp zal gaan en de 150kV blijft waar hij nu is?
Ware het niet verstandig om reeds het nodige te doen indien de westelijke variant toch doorgang vindt ? Bijvoorbeeld het uitbrengen van een gezamenlijk statement met alle andere betrokken gemeenten en de twee Gedeputeerde Staten die allen voor een ondergrondse uitvoering zijn in het HVDC gelijkstroomprincipe.
Van: Guus Roodenrijs
Dat: Woensdag 5 december 2007.
Laatste nieuws
Op 30 november j.l. heeft minister van der Hoeven een brief aan de Vaste Commissie EZ gestuurd waarin zij zegt dat zij alsnog bereid is om de alternatieve oostelijke routevariant van Haarlemmermeer in de pkb op te nemen.
Een kopie van de brief heb ik u al toegestuurd.
Heeft u de brief nog niet dan stuur ik u de brief op aanvraag graag toe.
Zij geeft daarbij uitdrukkelijk aan dat het opnemen van deze variant in de pkb niet automatisch betekent dat uiteindelijk ook voor een tracé zal worden gekozen dat in dit zoekgebied ligt.
De keuze voor het definitieve tracé, zo schrijft de minister, wordt gemaakt in de vervolgbesluitvorming, als alle relevante gegevens in beeld gebracht zijn en daarmee een integrale afweging mogelijk is tussen westelijke en oostelijke alternatieven.
De minister vraagt de Vaste Commissie om met spoed over de huidige pkb te stemmen en haar daardoor toestemming te geven om met de procedure verder te gaan.
Op 4 december j.l. is er gestemd en is de vraag van de minister positief beantwoord.
De minister komt Haarlemmermeer dus voorlopig tegemoet omdat zij (lees TenneT) ontzettend veel haast heeft en er gestart moet worden met de Zuidring.
Wat we ons dienen te realiseren;
1)De minister (lees TenneT) heeft dit voorstel gedaan om tijd te sparen omdat er met grote dringendheid gestart dient te worden met de aanleg van de Zuidring.
2)De minister kent alle relevante gegevens en gevolgen nog niet van het gemeentelijke alternatief.
3)Zou zij alle relevante gegevens nu hebben gekend, dan is de kans niet groot dat de minister het gemeentelijke alternatief alsnog zou hebben opgenomen.
4)De minister wijst er danook nadrukkelijk op dat opname in de pkb in feite nog niets betekent.
Wat zijn o.a. belangrijke relevante punten? ( zie daartoe het gemeentelijke rapport Oranjewoud);
a)Op blz 12 derde alinea wordt geschreven; ,, Realisering van de nieuwe verbinding in de Oostflank biedt de mogelijkheid tot bundeling van de bestaande 150kV verbinding, in de Westflank, en de nieuw aan te leggen 380kV verbinding”.
b)Op dezelfde pagina vierde alinea wordt geschreven; ,,Wij gaan er hierbij vanuit dat de bestaande 150kV verbinding in de Westflank zal worden verwijderd”.
c)Op blz 15 derde alinea wordt geschreven; ,, Knelpunt blijft het gebied in of rondom kantoorlocatie Beukenhorst”. ,, Met kunstwerken en aanpassingen is het mogelijk de verbinding tussen de zuidkant van de Kruisweg en de noordkant van de HSL te realiseren”.
Mijn opmerkingen hierbij;
i.De minister heeft reeds toegezegd dat bij aanleg door de Westflank, de huidige masten en 150kV lijnen geheel uit Floriande worden verwijderd.
ii.De bestaande 150kV verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer heeft een aftakpunt in de IJtochtzone die altijd in gebruik is en zorgt voor de stroomvoorziening in o.a. Hoofddorp. Deze verbinding zal derhalve zeker dienen te blijven met alle bijbehorende stralingsgevolgen.
iii.Nergens in het rapport Oranjewoud wordt gesproken en/of aangegeven hoe de 150kV, op een gegeven ogenblik vanuit het oosten haar route richting Lisse-Sassenheim-Leiden weer zal kunnen oppakken.
We spreken hier in feite over de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim die nu ook gekoppeld is aan het aftakpunt in de IJtochtzone. Valt de stroom vanaf Vijfhuizen uit dan wordt de stroom vanuit richting Sassenheim geleverd. Dit gebeurt ook bij de regelmatige onderhoudsbeurten van het net. Ook deze verbinding moet blijven maar dat is bij de gemeentelijke oostvariant niet mogelijk. Dit betekent m.i. dat de bestaande 150kV gewoon de huidige route door Floriande blijft volgen als de 380kV oostelijk langs Hoofddorp zal worden gelegd. Dat wil de gemeente niet en dat willen wij ook niet.
Mijn vragen via u aan het College;
Waarom heeft u in de beschrijving van uw alternatieve variant niet opgenomen hoe de routering van de 150kV zal zijn vanaf het punt dat de 150kV de 380kV weer “verlaat” om terug te keren naar het oorspronkelijke tracé Lisse-Sassenheim-Leiden? U weet waarschijnlijk ook dat de verbinding Sassenheim-Hoofddorp moet blijven.
Het College schrijft in haar alternatief dat de bestaande verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer (Aftakpunt IJtochtzone) noodzakelijkerwijze dient te blijven. Ziet de gemeente in dat deze verbinding dan in elk geval onder de grond dient te verdwijnen? Ook de verbinding Aftakpunt IJtochtzone - Lisse/Sassenheim/Leiden zal moeten blijven en dient derhalve ook onder de grond te verdwijnen. (denk aan Lisserbroek !)
De gemeente schrijft in het rapport dat gezien de onzekerheden er ten aanzien van de aanlegkosten nog geen concreet onderscheid kan worden gemaakt tussen de gemeentelijke variant en de keuze van het kabinet.
Het verplaatsen van een deel van de 150kV verbinding naar het oosten, indien mogelijk, zal ontzettend veel extra geld kosten en het is niet aannemelijk dat TenneT dat zal willen betalen en dat nog afgezien van de aannemelijkerwijze zeer hoge kosten van te maken kunstwerken bij knelpunt Beukenhorst.
Welke extra 150kV omleidingskosten zo de gemeentelijke variant wordt geaccepteerd hetgeen m.i. overigens niet kan?
Limitatief niet kwantitatief;
Kosten voor het ondergrondsbrengen van een deel van de blijvende 150kV verbinding zijnde het trajectdeel Vijfhuizen-Aftakpunt IJtochtzone.
Kosten voor het deels amoveren van de 150kV verbinding Aftakpunt IJtochtzone tot voorbij Lisserbroek.
Kosten voor de aanleg van de ca 5 km lange 150kV verbinding vanaf het punt in het oosten waar de 150kV de combinatie met de 380kV weer verlaat en door het zuiden van H’meer de aansluiting bij de ringvaart voorbij Lisserbroek weer opzoekt.
Alleen deze kosten kunnen al begroot worden op ca € 30.000.000
Is de gemeente bereid c.q. is het mogelijk om die kosten al dan niet samen met projektontwikkelaars te financieren? (grotere bouwgrondopbrengst vanwege het verdwijnen van de zakelijk rechtstrook tussen Aftakpunt IJtochtzone en de Ringvaart voorbij Lisserbroek)
Wat dient er te gebeuren met de GSM masten die op sommige hoogspanningsmasten zijn gemonteerd? Brengt dit kosten mee?
De gemeentelijke oostelijke variant betekent dat TenneT extra kosten zal dienen te maken bij Oude- en Nieuwe Wetering omdat de kabinet’s variant deze plaatsen “met rust zal laten”.
Is de gemeente bereid om ook die kosten voor haar rekening te nemen? Het zal op die plaatsen dan een ondergrondse uitvoering worden.
De extra kosten voor TenneT zijn te schatten op ca. € 15.000.000
Denkt de gemeente alle genoemde extra kosten te kunnen “halen” uit extra bouwgrondopbrengsten? ( nu al ca € 45.000.000 )
De westelijke voorkeursvariant van het kabinet zorgt er in elk geval voor dat de hoogspanningslijnen uit Floriande verdwijnen. Kan de gemeente garanderen dat dat ook het geval zal zijn indien alleen de nieuwe 380kV langs het oosten van Hoofddorp zal gaan en de 150kV blijft waar hij nu is?
Ware het niet verstandig om reeds het nodige te doen indien de westelijke variant toch doorgang vindt ? Bijvoorbeeld het uitbrengen van een gezamenlijk statement met alle andere betrokken gemeenten en de twee Gedeputeerde Staten die allen voor een ondergrondse uitvoering zijn in het HVDC gelijkstroomprincipe.
WAT DE MINISTER ZEGT OVER DE OOSTELIJKE ROUTE ALS HET GAAT OM DE 150kV
Nota: In haar alternatieve oostelijke route geeft de gemeente op geen enkele wijze aan hoe de bestaande 150kV vanuit het oosten weer terug moet komen richting Lisserbroek/Lisse-Sassenheim.
Om welke redenen heeft het tracé ten westen van Hoofddorp de voorkeur boven een tracé ten oosten van Hoofddorp?
Antwoord
Bij een vergelijking tussen de oostelijke en de westelijke variant blijkt dat bij beide varianten een bovengrondse inpassing van de verbinding mogelijk is, die op voldoende afstand blijft van woongebieden, gelet op het gehanteerde uitgangspunt in verband met elektromagnetische velden.
Daarbij heeft de westelijke variant als voordeel dat daar bovengronds gebundeld kan worden met de daar bestaande 150 kV verbinding.
In dat verband is, in het kader van de vervolgbesluitvorming, op dit moment het voornemen om deze 150 kV verbinding, die momenteel door de westelijke woonwijken van Hoofddorp loopt, te verplaatsen naar buiten de wijk en samen met de nieuwe 380 kV verbinding op nieuwe masten te plaatsen.
Indien de oostelijke variant voor een zoekgebied zou worden gekozen, bestaat die mogelijkheid voor combinatie niet. Dit omdat de bestaande 150 kV verbinding dient om Hoofddorp aan de westzijde van elektriciteit te voorzien en vervolgens doorloopt naar het zuidwesten in de richting van Lisserbroek, Sassenheim en West-Leiden, welke bestemmingen redelijkerwijs niet met een oostelijke route langs Hoofddorp kunnen worden bereikt.
Om welke redenen heeft het tracé ten westen van Hoofddorp de voorkeur boven een tracé ten oosten van Hoofddorp?
Antwoord
Bij een vergelijking tussen de oostelijke en de westelijke variant blijkt dat bij beide varianten een bovengrondse inpassing van de verbinding mogelijk is, die op voldoende afstand blijft van woongebieden, gelet op het gehanteerde uitgangspunt in verband met elektromagnetische velden.
Daarbij heeft de westelijke variant als voordeel dat daar bovengronds gebundeld kan worden met de daar bestaande 150 kV verbinding.
In dat verband is, in het kader van de vervolgbesluitvorming, op dit moment het voornemen om deze 150 kV verbinding, die momenteel door de westelijke woonwijken van Hoofddorp loopt, te verplaatsen naar buiten de wijk en samen met de nieuwe 380 kV verbinding op nieuwe masten te plaatsen.
Indien de oostelijke variant voor een zoekgebied zou worden gekozen, bestaat die mogelijkheid voor combinatie niet. Dit omdat de bestaande 150 kV verbinding dient om Hoofddorp aan de westzijde van elektriciteit te voorzien en vervolgens doorloopt naar het zuidwesten in de richting van Lisserbroek, Sassenheim en West-Leiden, welke bestemmingen redelijkerwijs niet met een oostelijke route langs Hoofddorp kunnen worden bereikt.
dinsdag 27 november 2007
Geachte raadsleden, gebruik de onderstaande motie a.u.b.
CONCEPT MOTIE. Ik nodig alle frakties graag uit om geheel of gedeeltelijk gebruik te maken van het onderstaande concept. Enkele duizenden ongeruste inwoners, zoals uit de petities is gebleken, willen z.s.m. duidelijkheid en veiligheid voor hun kinderen. Nu en in de toekomst.
De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 6 december 2007.
Overwegende
dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;
dat het noodzakelijk is dat,mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, er op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;
dat het beleidsadvies van oktober 2007, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;
dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;
dat, mede gezien deze laatste woorden, het volledige en zo spoedig als mogelijk verdwijnen van de verbinding uit Floriande en uit Lisserbroek dient te worden nagestreefd;
dat de recent aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.
dat de door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet vele miljoenen extra zal kosten;
dat Rijk’s voorkeurstracé van de bijkomende 380kV hoogspanningsverbinding in elk geval betekent, dat de huidige 150kV verbinding uit Floriande zal verdwijnen omdat beide verbindingen gezamenlijk aan masten worden opgehangen waarvan de routering westelijk van de N205 is bepaald;
dat het rijk in haar startnotitie m.e.r. ook een te onderzoeken ondergrondse route door de westflank heeft opgenomen;
dat een ondergrondse aanleg van beide verbindingen, niet alleen voor Haarlemmermeer, uiterst preferabel is;
dat zowel alle gemeenten langs Rijk’s voorkeursvariant als de beide provincies NH en ZH zich duidelijk en gemotiveerd hebben uitgesproken voor een ondergrondse aanleg;
Verzoekt
het College om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s variant.
het College, gezien de urgentie, hiermede niet te wachten tot haar alternatieve routevariant (misschien)wederom door de minister wordt afgewezen en dat pas diep in het jaar 2008.
Draagt
het College op om, op zo kort mogelijke termijn, een stralingsonderzoek te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in de Haarlemmermeer en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Dit instituut zal bij voorkeur de KEMA zijn.
en gaat over tot de orde van de dag.
De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 6 december 2007.
Overwegende
dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;
dat het noodzakelijk is dat,mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, er op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;
dat het beleidsadvies van oktober 2007, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;
dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;
dat, mede gezien deze laatste woorden, het volledige en zo spoedig als mogelijk verdwijnen van de verbinding uit Floriande en uit Lisserbroek dient te worden nagestreefd;
dat de recent aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.
dat de door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet vele miljoenen extra zal kosten;
dat Rijk’s voorkeurstracé van de bijkomende 380kV hoogspanningsverbinding in elk geval betekent, dat de huidige 150kV verbinding uit Floriande zal verdwijnen omdat beide verbindingen gezamenlijk aan masten worden opgehangen waarvan de routering westelijk van de N205 is bepaald;
dat het rijk in haar startnotitie m.e.r. ook een te onderzoeken ondergrondse route door de westflank heeft opgenomen;
dat een ondergrondse aanleg van beide verbindingen, niet alleen voor Haarlemmermeer, uiterst preferabel is;
dat zowel alle gemeenten langs Rijk’s voorkeursvariant als de beide provincies NH en ZH zich duidelijk en gemotiveerd hebben uitgesproken voor een ondergrondse aanleg;
Verzoekt
het College om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s variant.
het College, gezien de urgentie, hiermede niet te wachten tot haar alternatieve routevariant (misschien)wederom door de minister wordt afgewezen en dat pas diep in het jaar 2008.
Draagt
het College op om, op zo kort mogelijke termijn, een stralingsonderzoek te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in de Haarlemmermeer en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Dit instituut zal bij voorkeur de KEMA zijn.
en gaat over tot de orde van de dag.
maandag 26 november 2007
Kiezen wij voor schoothondjes of willen we een raad die ons daadwerkelijk vertegenwoordigt?
Geachte leden van de raad,
Blijft u inderdaad het schoothondje van B&W zoals de heer Mahieu dat zo typerend wist te verwoorden begin november of bent u bereid om te bijten?
Enkele duizenden kiezers wachten op uw reaktie.
Welke partij laat mij en mijn duizenden ondersteuners weten iets te willen doen aan de situatie in Floriande en in Lisserveld?
Zonder reaktie ga ik ervanuit dat ik op mijn website mag vermelden dat ''uw" partij de interesse en/of het lef niet heeft om B&W aan banden te leggen.
U bent de baas en als u dat laat blijken dan wordt dat ook door uw kiezers of potentiele kiezers gewaardeerd.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
Blijft u inderdaad het schoothondje van B&W zoals de heer Mahieu dat zo typerend wist te verwoorden begin november of bent u bereid om te bijten?
Enkele duizenden kiezers wachten op uw reaktie.
Welke partij laat mij en mijn duizenden ondersteuners weten iets te willen doen aan de situatie in Floriande en in Lisserveld?
Zonder reaktie ga ik ervanuit dat ik op mijn website mag vermelden dat ''uw" partij de interesse en/of het lef niet heeft om B&W aan banden te leggen.
U bent de baas en als u dat laat blijken dan wordt dat ook door uw kiezers of potentiele kiezers gewaardeerd.
Met vriendelijke groet.
Guus Roodenrijs
zondag 25 november 2007
Noodoproep aan de Raad H'meer en Provinciale Staten.
Zeer geachte dames en heren,
Mij is gebleken dat het u ontbreekt aan de nodige kennis om onze inwoners aangaande de hoogspanningsperikelen naar behoren te kunnen vertegenwoordigen.
Op de raadssessie van 22 november j.l. is door u uitsluitend de conclusie getrokken om meer info te vergaren terwijl u mij alle vragen had kunnen stellen en u voor de sessie ook de info (speciaal voor u) op mijn weblog had kunnen lezen. De info is zo overzichtelijk en duidelijk opgesteld dat "een kind de was kan doen".
Op de vergadering van Provinciale Staten is op 19 november j.l. een motie aangenomen waarin o.m. stond; ,, De nadruk te leggen op de realisering van het oost trace langs de A4."
Hieruit blijkt ook gebrek aan kennis, omdat dit betekent dat de huidige 150kV lijn door Floriande en over Lisserbroek zal blijven lopen.
Ik overweeg om een petitie te starten richting de Raad en richting Provinciale Staten om u ervan te overtuigen dat u al vanaf 2002 niets onderneemt om uw bij hoogspanningslijnen wonende kiezers op basis van het voorzorgsprincipe te helpen en om de gemeente te pressen om dat te doen wat pure noodzaak is.
Ik vraag u om dringend een hoorzitting te willen organiseren die uit 2 delen zal bestaan.
1) Ik zal u alle info geven over wat er tot nu toe is gebeurd en wat de gevolgen zijn indien u wethouder Bezuijen zijn gang laat gaan.
2) U zult door een of meerdere deskundigen alle info ontvangen over elektromagnetische straling en het ondergrondse (stralingsvrije) HVDC gelijkstroomsysteen.
Voor de hoorzitting is ca 1.30 uur nodig.
Indien de hoorzitting openbaar zou kunnen zijn ware dat ook voor derden een mogelijkheid om de kennis te vergroten.
Nodigt u bijvoorbeeld ook de wijk- en dorpsraden uit.
Ik hoop van harte dat u als Raad dit initiatief waardeert en raadsbreed besluit om een hoorzitting te willen houden.
Een reaktie op de meest korte termijn is echt noodzakelijk omdat ik de mening ben toegedaan dat er iemand het voortouw moet nemen om alle gemeenten langs de voorgenomen route en de twee provincies dient te brengen tot een gezamenlijk statement richting de beide verantwoordelijke ministers.
Iedereen wenst ondergronds en dat is ook mogelijk.
Ik moet wederom verwijzen naar de heer Boerman van SP die bij de Algemene Beschouwingen de Raad een schoothondje noemde van B&W.
Hij heeft geen idee hoe dicht dat bij de waarheid is.
Kom op leden van de Raad. Blaf nu niet alleen maar bijt nu eens, te beginnen bij een hoorzitting.
Duizenden van uw kiezers eisen uw inzet en die inzet bent u hen volledig verschuldigd.
Ik hoor graag met spoed.
Guus Roodenrijs
Mij is gebleken dat het u ontbreekt aan de nodige kennis om onze inwoners aangaande de hoogspanningsperikelen naar behoren te kunnen vertegenwoordigen.
Op de raadssessie van 22 november j.l. is door u uitsluitend de conclusie getrokken om meer info te vergaren terwijl u mij alle vragen had kunnen stellen en u voor de sessie ook de info (speciaal voor u) op mijn weblog had kunnen lezen. De info is zo overzichtelijk en duidelijk opgesteld dat "een kind de was kan doen".
Op de vergadering van Provinciale Staten is op 19 november j.l. een motie aangenomen waarin o.m. stond; ,, De nadruk te leggen op de realisering van het oost trace langs de A4."
Hieruit blijkt ook gebrek aan kennis, omdat dit betekent dat de huidige 150kV lijn door Floriande en over Lisserbroek zal blijven lopen.
Ik overweeg om een petitie te starten richting de Raad en richting Provinciale Staten om u ervan te overtuigen dat u al vanaf 2002 niets onderneemt om uw bij hoogspanningslijnen wonende kiezers op basis van het voorzorgsprincipe te helpen en om de gemeente te pressen om dat te doen wat pure noodzaak is.
Ik vraag u om dringend een hoorzitting te willen organiseren die uit 2 delen zal bestaan.
1) Ik zal u alle info geven over wat er tot nu toe is gebeurd en wat de gevolgen zijn indien u wethouder Bezuijen zijn gang laat gaan.
2) U zult door een of meerdere deskundigen alle info ontvangen over elektromagnetische straling en het ondergrondse (stralingsvrije) HVDC gelijkstroomsysteen.
Voor de hoorzitting is ca 1.30 uur nodig.
Indien de hoorzitting openbaar zou kunnen zijn ware dat ook voor derden een mogelijkheid om de kennis te vergroten.
Nodigt u bijvoorbeeld ook de wijk- en dorpsraden uit.
Ik hoop van harte dat u als Raad dit initiatief waardeert en raadsbreed besluit om een hoorzitting te willen houden.
Een reaktie op de meest korte termijn is echt noodzakelijk omdat ik de mening ben toegedaan dat er iemand het voortouw moet nemen om alle gemeenten langs de voorgenomen route en de twee provincies dient te brengen tot een gezamenlijk statement richting de beide verantwoordelijke ministers.
Iedereen wenst ondergronds en dat is ook mogelijk.
Ik moet wederom verwijzen naar de heer Boerman van SP die bij de Algemene Beschouwingen de Raad een schoothondje noemde van B&W.
Hij heeft geen idee hoe dicht dat bij de waarheid is.
Kom op leden van de Raad. Blaf nu niet alleen maar bijt nu eens, te beginnen bij een hoorzitting.
Duizenden van uw kiezers eisen uw inzet en die inzet bent u hen volledig verschuldigd.
Ik hoor graag met spoed.
Guus Roodenrijs
zaterdag 24 november 2007
BEN IK NOU ZO SLIM OF ZIJN HULLIE ZO DOM ??
Als het niet zo ontzettend treurig zou zijn was het eigenlijk lachwekkend.
De Provinciale Staten van Noord Holland hebben tijdens hun vergadering op 19 november j.l. unaniem een motie aangenomen waarin zij besluiten;
1)Om de nadruk te leggen op de realisering van het oost trace langs de A4.
2)Te bevorderen dat de bundeling met de bestaande 150kV indien nodig ondergronds wordt aangelegd.
3)Gedeputeerde Staten te steunen in de gesprekken met het Rijk om niet akkoord te gaan met de voorgestelde procedures etc.
Initiatiefnemer: VVD fractie L.M. Driessen - Jansen.
Mijn commentaar.
Ook deze personen, de ondertekenaars van de motie, hebben niets maar dan ook niets begrepen van de problematiek.
Als de 380kV lijn langs de A4 zal gaan lopen dan blijft de huidige 150kV gewoon waar hij is. (voor de duizendste keer !!)
Zijn er nou echt geen mensen binnen de gemeenteraad en/of provincie die oog hebben voor de veiligheid van kinderen.
Als ze er zijn. Meldt u dan a.u.b. via a.roodenrijs@quicknet.nl
Ik kom het u graag uitleggen.
De Provinciale Staten van Noord Holland hebben tijdens hun vergadering op 19 november j.l. unaniem een motie aangenomen waarin zij besluiten;
1)Om de nadruk te leggen op de realisering van het oost trace langs de A4.
2)Te bevorderen dat de bundeling met de bestaande 150kV indien nodig ondergronds wordt aangelegd.
3)Gedeputeerde Staten te steunen in de gesprekken met het Rijk om niet akkoord te gaan met de voorgestelde procedures etc.
Initiatiefnemer: VVD fractie L.M. Driessen - Jansen.
Mijn commentaar.
Ook deze personen, de ondertekenaars van de motie, hebben niets maar dan ook niets begrepen van de problematiek.
Als de 380kV lijn langs de A4 zal gaan lopen dan blijft de huidige 150kV gewoon waar hij is. (voor de duizendste keer !!)
Zijn er nou echt geen mensen binnen de gemeenteraad en/of provincie die oog hebben voor de veiligheid van kinderen.
Als ze er zijn. Meldt u dan a.u.b. via a.roodenrijs@quicknet.nl
Ik kom het u graag uitleggen.
donderdag 22 november 2007
Mijn bijdrage aan de raadssessie op 22 november.
Hieronder staat de de volledige tekst van mijn bijdrage die alle raadsleden en ook B&W nog tijdens de sessie door de Griffie is overhandigd.
Het was storend om te bemerken dat er nog steeds raadsleden zijn die niet beseffen waar het over gaat.
Ook iets om B&W te verwijten maar vooral om te onthouden als u straks weer mag stemmen.
Als je iets niet weet of begrijpt dan kun je er ook niet over meepraten, laat staan over meebeslissen. Zo eenvoudig is dat.
De SP, de PvdA, Groen Links en de Christen Unie/SGP lijken er niet veel van te begrijpen.
De VVD en D66 waren goedwillend maar hadden onvoldoende kennis om een vuist te kunnen of willen maken.
De HAP, het vroegere Leefbaar Haarlemmermeer bleek verreweg het meest terzake kundig.
Je kunt wel in een gemeenteraad gaan zitten maar dan wordt je wel geacht je huiswerk te doen.
Goed om te onthouden toch?
Volledige tekst;
Betreft: Inspreken Raadssessie PKB Randstad om 20.30 uur. Bij de algemene beschouwingen zei de SP ;Ik vraag mij af in hoeverre wij ons als Raad het afgelopen jaar niet een beetje als schoothondje van het college hebben laten leiden.”
Mijn antwoord; Als het om de hoogspanningsproblematiek gaat, heeft uw Raad zich niet alleen het afgelopen jaar, maar heeft uw Raad zich al vanaf ca 2002 als een schoothondje door het college laten leiden en u blaft wel steeds maar u bijt helaas niet. Enkele duizenden van uw inwoners en toekomstige inwoners zouden u graag eens zien bijten en vragen u dringend om gedurende deze sessie eens met het bijten te beginnen.
Reeds vanaf 2002 heeft uw Raad allerhande hoogspannings-info aan het College verstrekt en heeft het College ook vanuit Den Haag vele beleidsadviezen ontvangen maar kennelijk staat hier ergens in dit gebouw een kast waarop staat; Hoogspanningspapier hier !!
Door B&W is, aantoonbaar, niets met info en adviezen gedaan en dat gebeurt ook vandaag nog steeds niet.
B&W speelt gewoon verder met de gezondheid van op termijn duizenden kinderen. Ik acht dit onbegrijpelijk en laakbaar en deze houding zal met ingang van vandaag moeten stoppen.
Met de gezondheid van kinderen speel je niet, en derhalve zal er op dit punt binnen de Raad geen enkel verschil van mening bestaan en kan er een unaniem standpunt worden ingenomen.
Laks.
Het recent opstarten van de verandawoningen voor starters , en de sociale flats in Lisserveld. Er mag dan wel op dit deel van de lijn niet constant stroom staan (wel 150.000 volt spanning overigens), echter, Van Geel schrijft in zijn beleidsadvies van 2005 dat er voorkomen moet worden dat kinderen nu of in de toekomst worden blootgesteld aan een straling hoger dan 0,4 microtesla.Naast het feit dat deze 150kV lijn Haarlemmermeer-Sassenheim gewoon van het ene moment op het andere weer volledig gebruikt kan gaan worden zal deze verbinding aannemelijkerwijze ook op de kortere termijn gebruikt gaan worden bij het transport van stroom dat van offshore windmolens zal gaan komen. Ik hoop dat er iemand van B&W in staat is om mij met droge ogen uit te leggen hoe het mogelijk is dat wethouder Tuning daar vrolijk een eerste paal slaat terwijl hij moet bukken om niet met zijn haar aan de hoogspanningslijnen te blijven hangen en de toekomstige bewoners bovendien nooit iets verteld is van mogelijke risico’s.
Op de raadsvergadering van 13 september 2007 zegt wethouder Bezuijen tijdens het vragenuur; begin citaat ,, Ik moet u wel zeggen, want dat is een telkens terugkerende verwarring, dat er nog geen beslissing is genomen over de vraag of het zou worden opgewaardeerd naar 380kV of dat het een heel nieuwe leiding zou worden.” Einde citaat. Hallo zeg !! Vanaf de start op 13 oktober 2006 toen de Strategische Milieubeoordeling en de ontwerp PKB (deel 1) uitkwamen was er nooit en te nimmer ook maar enige sprake van een opwaardering maar van een bijkomende extra lijn.
De akties van o.a. het Braambos en de angst van ouders waren onterecht als het om de 380kV ging en het bezoek aan Den Haag begin september van Direkteur en kinderen, begeleid door de heer Bezuijen om, zoals hij op de raadsvergadering van 13 september j.l. zegt – het bezoek wat extra cachet te geven – , dat bezoek was volledig overbodig omdat toen ook al bekend was dat de 150kV lijn geheel uit Floriande zou verdwijnen om, gecombineerd met de extra 380kV gemonteerd aan een nieuw type masten, over Boseilanden gaan lopen en zo verder richting de N207 westelijk van de Drie Merenweg. Voor de kinderen in Floriande dus een prachtoplossing. Dat de wethouder dat niet wist valt hem kwalijk te nemen.
B&W reageert op 15 februari 2007 slechts schriftelijk op de Ontwerp PKB geadresseerd aan het Inspraakpunt en schrijft dat ze opteert voor een oostelijke passage langs Hoofddorp en dus niet door de Westflank zoals het kabinet dat wenst. Alhoewel er in de SMB zo’n 6 oostelijke varianten stonden opgenomen schrijft de gemeente dus slechts dat ze opteert voor een oostelijke route maar geeft niet aan voor welke.
Omdat er uit Den Haag niets meer wordt vernomen stuurt B&W de brief op 18 juni 2007 nogmaals, maar dan aan minister van der Hoeven. De inhoud is ongewijzigd.Het is slordig dat de brief op deze datum wordt gestuurd omdat het kabinetsstandpunt op 8 juni 2007 al in PKB deel 3 is gepubliceerd. Wederom een teken van onwetendheid c.q. van ongeinteresseerdheid.De brief is dus volledig zinloos.
Tijdens het vragenuur van 13 september 2007 zegt wethouder Bezuyen; begin citaat ,,inmiddels zijn die gesprekken gestart en hebben we een lobbybureau ingeschakeld om ons belang nadrukkelijk in Den Haag aan de orde te stellen”. Einde citaat.
Curieus is dat B&W pas op 2 oktober met de nota komt die aanleiding is voor deze sessie waarin wethouder Bezuijen aankondigt een lobbybureau in te schakelen en om een eigen geheel nieuwe oostelijke variant te laten uitwerken door, naar later is gebleken, Oranjewoud. Kosten samen 65.000 plus btw.
De alternatieve oostelijke route wordt in een duur rapport gevat en op 24 oktober 2007 wordt het rapport vrijgegeven voor verspreiding. Aannemelijkerwijze zal het de minister hebben bereikt begin november omdat op het nota-overleg van 5 november is gebleken dat de minister (haar ambtenaren dus) het rapport nog niet hadden bekeken.
Staande het nota-overleg werd de alternatieve route, bij een koffiepauze, pas bekeken en meteen afgewezen. Reden: De gemeente koos niet uit een van de vele varianten maar kwam plots met een eigen route. Niet erg handig, maar wel begrijpelijk omdat de wethouder op die wijze probeerde om twee vliegen in een klap te slaan. Aan het gemeentelijke alternatief was namelijk ook de verplaatsing van de bestaande door Floriande lopende 150kV lijn naar het oosten gekoppeld. Deze 150 kV had dan ergens ten zuiden van Nieuw Vennep weer terug moeten keren richting Lisse-Sassenheim.Wethouder Bezuijen had moeten weten dat hij geen kans had gezien het feit dat, in geval van acceptatie van het alternatief, de SMB had moeten worden overgedaan. Verlies zo’n 1,5 tot 2 jaar. Onacceptabel voor het kabinet c.q. TenneT dat heel veel haast heeft. Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet wat het lobbybureau te lobbyen had. Zij hadden het rapport van Oranjewoud toch ook niet eerder dan einde oktober.
Als doekje voor het politieke bloeden heeft de minister op 5 november toegezegd om de oostelijke variant A1.2 te bekijken. Een variant die het kabinet, maar ook de gemeente niet wilde, anders was de gemeente niet met dat dure rapport gekomen en met de lobby gestart. Bovendien, in het onaannemelijke geval dat deze oostelijke variant alsnog de route zou gaan vormen, dan blijft de huidige 150 kV door Floriande, door toekomstig Zwaansbroek en over Lisserveld/Lisserbroek gewoon bestaan met alle negatieve milieu- en economische gevolgen vandien. We hebben dan dus 2 hoogspanningslijnen door Haarlemmermeer.
Het is overduidelijk dat de gemeente niet accoord kan gaan met de oostelijke variant die de minister heeft gezegd te willen onderzoeken en dat om de eenvoudige reden dat in dat geval de huidige 150kV lijn blijft waar hij is. Onverantwoord dicht bij woningen en scholen in Floriande en in Lisserbroek- dankzij B&W- en een struikelblok bij komende nieuwbouw in o.a. Zwaansbroek.
Alle gemeenten langs de route zijn voor ondergronds en ook de provincies NH en ZH hebben zich uitgesproken voor ondergronds. Laat de gemeente H’meer nu eens het voortouw nemen om de “krachten te bundelen” om zo te komen tot een gezamenlijk statement richting de minister in de verdere procedure. In de startnotitie m.e.r. staat notabene een te onderzoeken ondergronds alternatief door de Westflank opgenomen en staat de deur open voor een aanleg volgens het HVDC principe.
Ik herhaal de voordelen van deze route en uitvoering die ik in mijn petitie van 5 november al noemde;
Extra grond voor nieuwbouw in Floriande.
Zeer beperkt verlies van grond voor nieuwbouw elders.
Geen of nauwelijks probleem voor Boseilanden waar het recreatieve deel trouwens op kosten en voor risico van het Rijk is aangelegd.
Geen elektromagnetische straling.
Geen horizonvervuiling.
Etc. Zie http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
Lisserbroek.
Omdat de gecombineerde kabels stoppen bij de N207 waar de 380 afslaat richting HSL en de 150 doorgaat richting Lisserbroek/Lisse dient B&W ook met een ondergrondse oplossing te komen voor het gedeelte N207 tot de Ringvaart.
Het was storend om te bemerken dat er nog steeds raadsleden zijn die niet beseffen waar het over gaat.
Ook iets om B&W te verwijten maar vooral om te onthouden als u straks weer mag stemmen.
Als je iets niet weet of begrijpt dan kun je er ook niet over meepraten, laat staan over meebeslissen. Zo eenvoudig is dat.
De SP, de PvdA, Groen Links en de Christen Unie/SGP lijken er niet veel van te begrijpen.
De VVD en D66 waren goedwillend maar hadden onvoldoende kennis om een vuist te kunnen of willen maken.
De HAP, het vroegere Leefbaar Haarlemmermeer bleek verreweg het meest terzake kundig.
Je kunt wel in een gemeenteraad gaan zitten maar dan wordt je wel geacht je huiswerk te doen.
Goed om te onthouden toch?
Volledige tekst;
Betreft: Inspreken Raadssessie PKB Randstad om 20.30 uur. Bij de algemene beschouwingen zei de SP ;Ik vraag mij af in hoeverre wij ons als Raad het afgelopen jaar niet een beetje als schoothondje van het college hebben laten leiden.”
Mijn antwoord; Als het om de hoogspanningsproblematiek gaat, heeft uw Raad zich niet alleen het afgelopen jaar, maar heeft uw Raad zich al vanaf ca 2002 als een schoothondje door het college laten leiden en u blaft wel steeds maar u bijt helaas niet. Enkele duizenden van uw inwoners en toekomstige inwoners zouden u graag eens zien bijten en vragen u dringend om gedurende deze sessie eens met het bijten te beginnen.
Reeds vanaf 2002 heeft uw Raad allerhande hoogspannings-info aan het College verstrekt en heeft het College ook vanuit Den Haag vele beleidsadviezen ontvangen maar kennelijk staat hier ergens in dit gebouw een kast waarop staat; Hoogspanningspapier hier !!
Door B&W is, aantoonbaar, niets met info en adviezen gedaan en dat gebeurt ook vandaag nog steeds niet.
B&W speelt gewoon verder met de gezondheid van op termijn duizenden kinderen. Ik acht dit onbegrijpelijk en laakbaar en deze houding zal met ingang van vandaag moeten stoppen.
Met de gezondheid van kinderen speel je niet, en derhalve zal er op dit punt binnen de Raad geen enkel verschil van mening bestaan en kan er een unaniem standpunt worden ingenomen.
Laks.
Het recent opstarten van de verandawoningen voor starters , en de sociale flats in Lisserveld. Er mag dan wel op dit deel van de lijn niet constant stroom staan (wel 150.000 volt spanning overigens), echter, Van Geel schrijft in zijn beleidsadvies van 2005 dat er voorkomen moet worden dat kinderen nu of in de toekomst worden blootgesteld aan een straling hoger dan 0,4 microtesla.Naast het feit dat deze 150kV lijn Haarlemmermeer-Sassenheim gewoon van het ene moment op het andere weer volledig gebruikt kan gaan worden zal deze verbinding aannemelijkerwijze ook op de kortere termijn gebruikt gaan worden bij het transport van stroom dat van offshore windmolens zal gaan komen. Ik hoop dat er iemand van B&W in staat is om mij met droge ogen uit te leggen hoe het mogelijk is dat wethouder Tuning daar vrolijk een eerste paal slaat terwijl hij moet bukken om niet met zijn haar aan de hoogspanningslijnen te blijven hangen en de toekomstige bewoners bovendien nooit iets verteld is van mogelijke risico’s.
Op de raadsvergadering van 13 september 2007 zegt wethouder Bezuijen tijdens het vragenuur; begin citaat ,, Ik moet u wel zeggen, want dat is een telkens terugkerende verwarring, dat er nog geen beslissing is genomen over de vraag of het zou worden opgewaardeerd naar 380kV of dat het een heel nieuwe leiding zou worden.” Einde citaat. Hallo zeg !! Vanaf de start op 13 oktober 2006 toen de Strategische Milieubeoordeling en de ontwerp PKB (deel 1) uitkwamen was er nooit en te nimmer ook maar enige sprake van een opwaardering maar van een bijkomende extra lijn.
De akties van o.a. het Braambos en de angst van ouders waren onterecht als het om de 380kV ging en het bezoek aan Den Haag begin september van Direkteur en kinderen, begeleid door de heer Bezuijen om, zoals hij op de raadsvergadering van 13 september j.l. zegt – het bezoek wat extra cachet te geven – , dat bezoek was volledig overbodig omdat toen ook al bekend was dat de 150kV lijn geheel uit Floriande zou verdwijnen om, gecombineerd met de extra 380kV gemonteerd aan een nieuw type masten, over Boseilanden gaan lopen en zo verder richting de N207 westelijk van de Drie Merenweg. Voor de kinderen in Floriande dus een prachtoplossing. Dat de wethouder dat niet wist valt hem kwalijk te nemen.
B&W reageert op 15 februari 2007 slechts schriftelijk op de Ontwerp PKB geadresseerd aan het Inspraakpunt en schrijft dat ze opteert voor een oostelijke passage langs Hoofddorp en dus niet door de Westflank zoals het kabinet dat wenst. Alhoewel er in de SMB zo’n 6 oostelijke varianten stonden opgenomen schrijft de gemeente dus slechts dat ze opteert voor een oostelijke route maar geeft niet aan voor welke.
Omdat er uit Den Haag niets meer wordt vernomen stuurt B&W de brief op 18 juni 2007 nogmaals, maar dan aan minister van der Hoeven. De inhoud is ongewijzigd.Het is slordig dat de brief op deze datum wordt gestuurd omdat het kabinetsstandpunt op 8 juni 2007 al in PKB deel 3 is gepubliceerd. Wederom een teken van onwetendheid c.q. van ongeinteresseerdheid.De brief is dus volledig zinloos.
Tijdens het vragenuur van 13 september 2007 zegt wethouder Bezuyen; begin citaat ,,inmiddels zijn die gesprekken gestart en hebben we een lobbybureau ingeschakeld om ons belang nadrukkelijk in Den Haag aan de orde te stellen”. Einde citaat.
Curieus is dat B&W pas op 2 oktober met de nota komt die aanleiding is voor deze sessie waarin wethouder Bezuijen aankondigt een lobbybureau in te schakelen en om een eigen geheel nieuwe oostelijke variant te laten uitwerken door, naar later is gebleken, Oranjewoud. Kosten samen 65.000 plus btw.
De alternatieve oostelijke route wordt in een duur rapport gevat en op 24 oktober 2007 wordt het rapport vrijgegeven voor verspreiding. Aannemelijkerwijze zal het de minister hebben bereikt begin november omdat op het nota-overleg van 5 november is gebleken dat de minister (haar ambtenaren dus) het rapport nog niet hadden bekeken.
Staande het nota-overleg werd de alternatieve route, bij een koffiepauze, pas bekeken en meteen afgewezen. Reden: De gemeente koos niet uit een van de vele varianten maar kwam plots met een eigen route. Niet erg handig, maar wel begrijpelijk omdat de wethouder op die wijze probeerde om twee vliegen in een klap te slaan. Aan het gemeentelijke alternatief was namelijk ook de verplaatsing van de bestaande door Floriande lopende 150kV lijn naar het oosten gekoppeld. Deze 150 kV had dan ergens ten zuiden van Nieuw Vennep weer terug moeten keren richting Lisse-Sassenheim.Wethouder Bezuijen had moeten weten dat hij geen kans had gezien het feit dat, in geval van acceptatie van het alternatief, de SMB had moeten worden overgedaan. Verlies zo’n 1,5 tot 2 jaar. Onacceptabel voor het kabinet c.q. TenneT dat heel veel haast heeft. Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet wat het lobbybureau te lobbyen had. Zij hadden het rapport van Oranjewoud toch ook niet eerder dan einde oktober.
Als doekje voor het politieke bloeden heeft de minister op 5 november toegezegd om de oostelijke variant A1.2 te bekijken. Een variant die het kabinet, maar ook de gemeente niet wilde, anders was de gemeente niet met dat dure rapport gekomen en met de lobby gestart. Bovendien, in het onaannemelijke geval dat deze oostelijke variant alsnog de route zou gaan vormen, dan blijft de huidige 150 kV door Floriande, door toekomstig Zwaansbroek en over Lisserveld/Lisserbroek gewoon bestaan met alle negatieve milieu- en economische gevolgen vandien. We hebben dan dus 2 hoogspanningslijnen door Haarlemmermeer.
Het is overduidelijk dat de gemeente niet accoord kan gaan met de oostelijke variant die de minister heeft gezegd te willen onderzoeken en dat om de eenvoudige reden dat in dat geval de huidige 150kV lijn blijft waar hij is. Onverantwoord dicht bij woningen en scholen in Floriande en in Lisserbroek- dankzij B&W- en een struikelblok bij komende nieuwbouw in o.a. Zwaansbroek.
Alle gemeenten langs de route zijn voor ondergronds en ook de provincies NH en ZH hebben zich uitgesproken voor ondergronds. Laat de gemeente H’meer nu eens het voortouw nemen om de “krachten te bundelen” om zo te komen tot een gezamenlijk statement richting de minister in de verdere procedure. In de startnotitie m.e.r. staat notabene een te onderzoeken ondergronds alternatief door de Westflank opgenomen en staat de deur open voor een aanleg volgens het HVDC principe.
Ik herhaal de voordelen van deze route en uitvoering die ik in mijn petitie van 5 november al noemde;
Extra grond voor nieuwbouw in Floriande.
Zeer beperkt verlies van grond voor nieuwbouw elders.
Geen of nauwelijks probleem voor Boseilanden waar het recreatieve deel trouwens op kosten en voor risico van het Rijk is aangelegd.
Geen elektromagnetische straling.
Geen horizonvervuiling.
Etc. Zie http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
Lisserbroek.
Omdat de gecombineerde kabels stoppen bij de N207 waar de 380 afslaat richting HSL en de 150 doorgaat richting Lisserbroek/Lisse dient B&W ook met een ondergrondse oplossing te komen voor het gedeelte N207 tot de Ringvaart.
woensdag 21 november 2007
RIVM, Effecten fijnstof vraagt om nader onderzoek.
RIVM - Bilthoven - the Netherlands - www.rivm.nl
Rapport in het kort
Voor zover nu bekend beinvloeden bovengrondse hoogspanningslijnen de schadelijke effecten van fijn stof niet. Hoogspanningslijnen kunnen fijn stof soms wel elektrisch opladen, maar dat is te weinig om het meer dan normaal aan longen, luchtwegen en de huid te laten 'plakken'. Dit concludeert het RIVM uit een literatuuronderzoek in opdracht van het ministerie van VROM.
Aanleiding voor het onderzoek was de bezorgdheid over hun gezondheid van mensen die bij een drukke verkeersweg en bij een hoogspanningslijn wonen. Die bezorgdheid is het gevolg van wetenschappelijke publicaties waarin wordt beweerd dat elektrische ontladingen bij de hoogspanningsdraden fijn stof kunnen opladen. Hierdoor zou er meer fijn stof in longen, luchtwegen of op de huid blijven 'plakken'. Dit zou er toe kunnen leiden dat de effecten van fijn stof (hart- en luchtwegaandoeningen) versterkt worden.
Het mechanisme kent vier stappen. De eerste drie stappen - het ontstaan van elektrische ontladingen bij hoogspanningslijnen, opladen van fijn stof en verspreiden van het extra geladen fijn stof door de wind - zijn met metingen aangetoond. De vierde, beslissende stap - extra neerslag van fijn stof in longen luchtwegen of op de huid - is niet aannemelijk gemaakt.
Veel extra lading op fijnstofdeeltjes leidt wel tot extra neerslag in de luchtwegen, maar daar is zeker een tien keer hogere lading voor nodig dan bij een hoogspanningslijn kan ontstaan. Een onderzoek met een metalen mal van luchtwegen lijkt wel op extra neerslag te wijzen, maar die resultaten kunnen zonder nader onderzoek niet naar effecten op de mens worden vertaald. Ook extra neerslag op de huid is tot nu toe niet aannemelijk gemaakt.
RIVM - Bilthoven - Nederland - www.rivm.nl
( 2007-11-20 )
Rapport in het kort
Voor zover nu bekend beinvloeden bovengrondse hoogspanningslijnen de schadelijke effecten van fijn stof niet. Hoogspanningslijnen kunnen fijn stof soms wel elektrisch opladen, maar dat is te weinig om het meer dan normaal aan longen, luchtwegen en de huid te laten 'plakken'. Dit concludeert het RIVM uit een literatuuronderzoek in opdracht van het ministerie van VROM.
Aanleiding voor het onderzoek was de bezorgdheid over hun gezondheid van mensen die bij een drukke verkeersweg en bij een hoogspanningslijn wonen. Die bezorgdheid is het gevolg van wetenschappelijke publicaties waarin wordt beweerd dat elektrische ontladingen bij de hoogspanningsdraden fijn stof kunnen opladen. Hierdoor zou er meer fijn stof in longen, luchtwegen of op de huid blijven 'plakken'. Dit zou er toe kunnen leiden dat de effecten van fijn stof (hart- en luchtwegaandoeningen) versterkt worden.
Het mechanisme kent vier stappen. De eerste drie stappen - het ontstaan van elektrische ontladingen bij hoogspanningslijnen, opladen van fijn stof en verspreiden van het extra geladen fijn stof door de wind - zijn met metingen aangetoond. De vierde, beslissende stap - extra neerslag van fijn stof in longen luchtwegen of op de huid - is niet aannemelijk gemaakt.
Veel extra lading op fijnstofdeeltjes leidt wel tot extra neerslag in de luchtwegen, maar daar is zeker een tien keer hogere lading voor nodig dan bij een hoogspanningslijn kan ontstaan. Een onderzoek met een metalen mal van luchtwegen lijkt wel op extra neerslag te wijzen, maar die resultaten kunnen zonder nader onderzoek niet naar effecten op de mens worden vertaald. Ook extra neerslag op de huid is tot nu toe niet aannemelijk gemaakt.
RIVM - Bilthoven - Nederland - www.rivm.nl
( 2007-11-20 )
dinsdag 20 november 2007
"BOZE" E-MAIL VAN BERT SLOTBOOM (VVD)
Sent: Monday, November 19, 2007 4:03 PM
Subject: RE: Het kan dus echt.
Meneer Roodenrijs,
Ik vind het geweldig dat u zich zo inspant om de hoogspanningskabels te verplaatsen, maar krijg van u de indruk dat de gemeente dat niet zou willen.
Niets is minder waar!! En natuurlijk zouden wij de kabels ook liever ondergronds hebben, maar helaas verkeren wij in andere omstandigheden dan in Utrecht.
Wij kunnen geen bouwgrond aanbieden om daar het ondergronds brengen mee te bekostigen! Het zou prettig zijn indien u in uw berichtgeving niet ieder keer de indruk zou wekken dat de gemeente c.q. de gemeenteraad een andere mening zou hebben.
Met vriendelijke groet,
Bert Slotboom
Raadslid VVD
-------------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer Slotboom,
Uit uw antwoord blijkt overduidelijk dat u de inhoud van mijn weblog en derhalve ook het dossier Randstad380 niet kent.
Binnen de Raad, maar aantoonbaar ook binnen B&W is er in hoge mate onvoldoende kennis over hoogspanning en over het Randstad projekt.
Enerzijds is dat zeer begrijpelijk, uw eigen werk is logischerwijze het meest belangrijk, anderzijds is daardoor de wijze waarop B&W en uw Raad gedurende al vele jaren met hoogspanning omgaan uiterst onrustbarend en "inwoneronvriendelijk"
Ik vraag u en de gehele Raad om op mijn weblog in ieder geval de inhoud te willen lezen van de berichten
'Overzicht van feiten ten behoeve van de raadssessie' en 'Het woord is aan de Raad'.
Ga naar;
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
De sessie zal door mij en door vele honderden inwoners op Internet gevolgd worden en wij hebben er recht op dat er met kennis van zaken wordt gedebatteerd.
Onderstaand geef ik u slechts twee voorbeelden van onvoldoende kennis van zaken;
Op de raadsvergadering van 13 september 2007 zegt de wethouder tijdens het vragenuur; begin citaat ,, Ik moet u wel zeggen, want dat is een telkens terugkerende verwarring, dat er nog geen beslissing is genomen over de vraag of het zou worden opgewaardeerd naar 380kV of dat het een heel nieuwe leiding zou worden.” Einde citaat.
Hallo zeg: Wat een enorme onzin. !! Vanaf 13 oktober 2006 toen de Strategische Milieubeoordeling en de ontwerp PKB (deel 1) uitkwamen was er nooit en te nimmer ook maar enige sprake van een opwaardering maar van een bijkomende extra lijn. Wat een gebrek aan dossierkennis. En dat na een jaar !!!
Zou hij de informatie-avonden in Hoofddorp op 9 en 10 januari 2007 ( de burgemeester van Alkemade was er wel) hebben bezocht dan zou hij ook hebben kunnen horen dat er een extra lijn zou bijkomen en dat deze extra bijkomende lijn natuurlijk niet door Floriande zou lopen. ( Van Geel Advies).
De akties van o.a. het Braambos en de angst van ouders waren onterecht als het om de 380kV ging en het bezoek aan Den Haag, waar de heer Bezuijen mee naartoe is gegaan om, zoals hij op de raadsvergadering van 13 september j.l. zegt – het bezoek wat extra cachet te geven – , dat bezoek was volledig overbodig. Had de wethouder zijn dossier gekend, en zou hij betrokkenen hebben geinformeerd, dan waren de akties nooit gebeurd.
Ook de motie vreemd aan de orde van de dag van 25 oktober 2007, een overigens goed bedoelde motie, getuigt van gebrek aan kennis. Ook in de motie wordt gesproken over opwaardering.Er is totaal geen opwaardering! Er is sprake van een extra lijn die weliswaar door de Westflank zal lopen maar niet door Floriande en niet over Lisserbroek zal gaan.
Echter; als de gemeente, niet aannemelijk overigens, haar "oostelijke zin" zal krijgen blijft de 150kV lijn gewoon daar waar hij is. Door Floriande etc dus.
Waar het in Floriande en Lisserbroek in feite omgaat is; de 150kV lijn hoort daar niet meer, omdat de gemeente alle beleidsregels al vanaf 2002 aan haar laars heeft gelapt en veel te dicht bij de bestaande lijn scholen, woningen en kinderopvang heeft gebouwd en nog steeds bouwt. De aktie had dus tegen de wethouder gericht moeten zijn i.p.v. tegen de minister. Het meegaan naar Den Haag komt toch wel in een raar daglicht te staan.
Subject: RE: Het kan dus echt.
Meneer Roodenrijs,
Ik vind het geweldig dat u zich zo inspant om de hoogspanningskabels te verplaatsen, maar krijg van u de indruk dat de gemeente dat niet zou willen.
Niets is minder waar!! En natuurlijk zouden wij de kabels ook liever ondergronds hebben, maar helaas verkeren wij in andere omstandigheden dan in Utrecht.
Wij kunnen geen bouwgrond aanbieden om daar het ondergronds brengen mee te bekostigen! Het zou prettig zijn indien u in uw berichtgeving niet ieder keer de indruk zou wekken dat de gemeente c.q. de gemeenteraad een andere mening zou hebben.
Met vriendelijke groet,
Bert Slotboom
Raadslid VVD
-------------------------------------------------------------------------------------
Geachte heer Slotboom,
Uit uw antwoord blijkt overduidelijk dat u de inhoud van mijn weblog en derhalve ook het dossier Randstad380 niet kent.
Binnen de Raad, maar aantoonbaar ook binnen B&W is er in hoge mate onvoldoende kennis over hoogspanning en over het Randstad projekt.
Enerzijds is dat zeer begrijpelijk, uw eigen werk is logischerwijze het meest belangrijk, anderzijds is daardoor de wijze waarop B&W en uw Raad gedurende al vele jaren met hoogspanning omgaan uiterst onrustbarend en "inwoneronvriendelijk"
Ik vraag u en de gehele Raad om op mijn weblog in ieder geval de inhoud te willen lezen van de berichten
'Overzicht van feiten ten behoeve van de raadssessie' en 'Het woord is aan de Raad'.
Ga naar;
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
De sessie zal door mij en door vele honderden inwoners op Internet gevolgd worden en wij hebben er recht op dat er met kennis van zaken wordt gedebatteerd.
Onderstaand geef ik u slechts twee voorbeelden van onvoldoende kennis van zaken;
Op de raadsvergadering van 13 september 2007 zegt de wethouder tijdens het vragenuur; begin citaat ,, Ik moet u wel zeggen, want dat is een telkens terugkerende verwarring, dat er nog geen beslissing is genomen over de vraag of het zou worden opgewaardeerd naar 380kV of dat het een heel nieuwe leiding zou worden.” Einde citaat.
Hallo zeg: Wat een enorme onzin. !! Vanaf 13 oktober 2006 toen de Strategische Milieubeoordeling en de ontwerp PKB (deel 1) uitkwamen was er nooit en te nimmer ook maar enige sprake van een opwaardering maar van een bijkomende extra lijn. Wat een gebrek aan dossierkennis. En dat na een jaar !!!
Zou hij de informatie-avonden in Hoofddorp op 9 en 10 januari 2007 ( de burgemeester van Alkemade was er wel) hebben bezocht dan zou hij ook hebben kunnen horen dat er een extra lijn zou bijkomen en dat deze extra bijkomende lijn natuurlijk niet door Floriande zou lopen. ( Van Geel Advies).
De akties van o.a. het Braambos en de angst van ouders waren onterecht als het om de 380kV ging en het bezoek aan Den Haag, waar de heer Bezuijen mee naartoe is gegaan om, zoals hij op de raadsvergadering van 13 september j.l. zegt – het bezoek wat extra cachet te geven – , dat bezoek was volledig overbodig. Had de wethouder zijn dossier gekend, en zou hij betrokkenen hebben geinformeerd, dan waren de akties nooit gebeurd.
Ook de motie vreemd aan de orde van de dag van 25 oktober 2007, een overigens goed bedoelde motie, getuigt van gebrek aan kennis. Ook in de motie wordt gesproken over opwaardering.Er is totaal geen opwaardering! Er is sprake van een extra lijn die weliswaar door de Westflank zal lopen maar niet door Floriande en niet over Lisserbroek zal gaan.
Echter; als de gemeente, niet aannemelijk overigens, haar "oostelijke zin" zal krijgen blijft de 150kV lijn gewoon daar waar hij is. Door Floriande etc dus.
Waar het in Floriande en Lisserbroek in feite omgaat is; de 150kV lijn hoort daar niet meer, omdat de gemeente alle beleidsregels al vanaf 2002 aan haar laars heeft gelapt en veel te dicht bij de bestaande lijn scholen, woningen en kinderopvang heeft gebouwd en nog steeds bouwt. De aktie had dus tegen de wethouder gericht moeten zijn i.p.v. tegen de minister. Het meegaan naar Den Haag komt toch wel in een raar daglicht te staan.
maandag 19 november 2007
UTRECHT LEGT LIJNEN ONDER DE GROND !!
vrijdag 16 november 2007
Hoogspanningskabel ondergronds
Door TON VOERMANS
NIEUWEGEIN - Burgemeester en wethouders van Nieuwegein hebben alle reacties bekeken en zijn eruit: de hoogspanningslijn gaat ondergronds. De gemeenteraad van Nieuwegein besluit 13 december over het voorstel om de elektriciteitskabels door de Galecopperzoom langs de A12 te leggen. Door de hoogspanningslijn door Nieuwegein ondergronds te leggen worden eventuele gezondheidsrisico’s voorkomen.
Daarnaast komt er heel veel bouwgrond beschikbaar. Landelijke regels verbieden nu woningbouw binnen 80 meter van een hoogspanningslijn.
Het college van burgmeeester en wethouders wil de komende jaren 1600 huizen bouwen. Er wordt gekeken of er stukken grond onder en langs de huidige hoogspanningslijn zijn die bebouwd kunnen worden. De hoogspanningslijn loopt langs Huis de Geer, Galecop en Blokhoeve. In Blokhoeve kunnen bijvoorbeeld 55 geplande huizen niet gebouwd worden in verband met de hoogspanningslijn.
Door huizen te bouwen zijn ook de kosten voor het ingraven van de kabels (geraamd op 10 miljoen euro) te bekostigen.
Hoogspanningskabel ondergronds
Door TON VOERMANS
NIEUWEGEIN - Burgemeester en wethouders van Nieuwegein hebben alle reacties bekeken en zijn eruit: de hoogspanningslijn gaat ondergronds. De gemeenteraad van Nieuwegein besluit 13 december over het voorstel om de elektriciteitskabels door de Galecopperzoom langs de A12 te leggen. Door de hoogspanningslijn door Nieuwegein ondergronds te leggen worden eventuele gezondheidsrisico’s voorkomen.
Daarnaast komt er heel veel bouwgrond beschikbaar. Landelijke regels verbieden nu woningbouw binnen 80 meter van een hoogspanningslijn.
Het college van burgmeeester en wethouders wil de komende jaren 1600 huizen bouwen. Er wordt gekeken of er stukken grond onder en langs de huidige hoogspanningslijn zijn die bebouwd kunnen worden. De hoogspanningslijn loopt langs Huis de Geer, Galecop en Blokhoeve. In Blokhoeve kunnen bijvoorbeeld 55 geplande huizen niet gebouwd worden in verband met de hoogspanningslijn.
Door huizen te bouwen zijn ook de kosten voor het ingraven van de kabels (geraamd op 10 miljoen euro) te bekostigen.
zaterdag 17 november 2007
Overzicht van feiten ten behoeve van de raadssessie.
OVERZICHT VAN FEITEN.
Lees op de weblog ook het bericht; HET WOORD IS AAN DE RAAD.
Opmerking vooraf.
Op het grondgebied van de gemeente loopt een bovengrondse 150kV hoogspanningsverbinding. In Floriande bevindt zich het aftakpunt Haarlemmermeer.
De verbinding ten noorden van het aftakpunt is de lijn Vijfhuizen-Haarlemmermeer. De verbinding ten zuiden van het aftakpunt is de lijn Haarlemmermeer-Sassenheim.
Deze laatste verbinding wordt op het moment alleen bij onderhoud ingezet (volgens de huidige netbeheerder).
De verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer voert continu stroom derhalve dient men vanuit het hart van de verbinding de indicatieve zone van tweemaal 80 meter in acht te nemen om onder de maximale 0,4 microTesla te blijven.
De 150kV lijn zal, bovengronds en/of ondergronds moeten blijven en zal naar verwachting in de nabije toekomst eveneens worden gebruikt bij het verbinden van individuele offshore windmolenparken zodat dan ook de zuidelijke verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim continu stroom zal voeren.
------------------------------------------------------------------------------------------------
1)
Hoogspanningsverbindingen veroorzaken elektrische en magnetische velden met extreem lage frequentie. (ELF)
2)
In 1979 tonen Westheimer en Leeper een verhoogd risico op het krijgen van leukemie (bloedkanker) aan voor kinderen die bij hoogspanningslijnen wonen. Het was de start voor wereldwijde onderzoeken die tot op de dag van heden doorgaan.
Op 31 augustus 2007 is er nog een rapport uitgekomen geschreven door 20 wereldwijd erkende wetenschappers. Een samenvatting kunt u hier lezen;
http://www.bioinitiative.org/report/docs/section_1.pdf
Het is geen prettig leesvoer, maar het maakt wel duidelijk waarom het kabinet, in overeenstemming met o.a. de staatssecretaris van EZ en de minister van Volksgezond-heid en Sport, op 28 mei 2007 het Instellingsbesluit Kennisplatform EMV&G hebben genomen. (Elektromagnetische Velden en Gezondheid.) Er is maar liefst € 18.000.000 uitgetrokken voor (nog meer) nader onderzoek.
3)In 2000, na bestudering van de rapporten van 2 andere wetenschappers t.w. Ahlbohm en Greenland, komt de Nederlandse Gezondheidsraad in maart 2000 met een rapport waarin bevestigd wordt dat er een mogelijk verband bestaat tussen kinderleukemie en de blootstelling aan ELF magnetische velden en ook het RIVM schrijft in 2001 in een rapport dat er een mogelijk verhoogd risico op het krijgen van kinderleukemie bestaat bij blootstelling aan magnetische velden met een waarde van tussen de 0,2 en 0,5 mT.
4)
In 2001 komt het kabinet met het Vierde Nationaal Milieu Beleidsplan (NMP4).
Één van de 7 milieuproblemen, zo schrijft het kabinet, is de ‘bedreiging van de externe veiligheid’.
Begin citaat; ,, Bij ongewijzigd beleid wordt de mensheid over 30 jaar geconfronteerd met gezondheidsproblemen die nu nog niet zichtbaar zijn. Van allerlei processen of activiteiten, zoals het tranport van elektriciteit in hoogspanningsleidingen, bestaat alleen een vermoeden over effecten op de gezondheid. Er moet daarom veel meer nadruk worden gegeven aan voorzorg. Wanneer bijvoorbeeld in Nederland in 1965 op basis van het voorzorgsprincipe een asbestverbod zou zijn ingesteld, dan zou dat ruw geschat ca. 34.000 slachtoffers en 20 miljard euro aan kosten hebben gescheeld”. Uit onderzoek blijkt dat er een relatie bestaat tussen het wonen in de nabijheid van bovengenoemde elektriciteitsleidingen en een verhoging van het vóórkomen van leukemie bij kinderen. Een mogelijke maatregel hiertegen is de verbreding van de zone (nu tweemaal 30 meter) waarin geadviseerd wordt om zo min mogelijk te bouwen in combinatie met een advies- of grenswaarde voor maximale blootstelling aan de straling”. Einde citaat.
Begin citaat; ,, Het voorkómen van risico’s heeft in het overheidsbeleid een plek gekregen. Ervaring heeft namelijk geleerd dat preventie niet alleen bijna altijd goedkoper is dan saneren, maar ook dat maatschappelijke onrust kan worden voorkomen. Een goed voorbeeld hiervan is het in het stadium van planontwikkeling rekening houden met externe veiligheidsrisico’s”. Einde citaat.
Begin citaat; Voorts wordt voorzorg gezien als strategie voor risicomanagement, indien er gegronde redenen zijn om te vrezen dat potentiële gevaren het milieu of de gezondheid van mensen, dieren en planten zouden kunnen aantasten, maar beschikbare gegevens geen uitvoerige risico-evaluatie mogelijk maken”. Einde citaat.
5)
Op 25 januari 2002 adviseert minister Pronk om, tot nader rijksbeleid is geformuleerd, zoveel mogelijk te voorkomen dat nieuwe situaties ontstaan waarbij sprake is van langdurige blootstelling van kinderen aan magnetische velden van bovengrondse hoogspanningslijnen van meer dan 0,4 microtesla.
Minister Pronk spreekt dan al van beleid en niet over regelgeving.
O.a. voor de gemeente Utrecht was dit aanleiding om een hoogspanningsverbinding ondergronds te laten aanleggen.
6)
Op 5 september 2002 komt het bestemmingsplan Hoofddorp Floriande Zuid tot stand.
Het is een globaal eindplan dat derhalve uitstekend geschikt is voor Floriande omdat een hoge mate van flexibiliteit gewenst is binnen de marges van het plan.
Veranderingen en/of aanpassingen kunnen dus moeiteloos plaatsvinden omdat ze nog niet tot in detail zijn uitgewerkt en door aanpassing van de verkaveling of van het type te realiseren woningen het gebied binnen de 0,4 mT contour onbebouwd kan blijven terwijl toch het geplande aantal woningen zal kunnen worden gerealiseerd.
7)
In januari 2004 verschijnt het beleidsdocument “Nuchter omgaan met risico’s. Beslissen met gevoel voor onzekerheden.” Er wordt een nadrukkelijk beroep gedaan op de plaatselijke overheden om, aansluitend op NMP4, het voorzorgsprincipe toe te passen.
Als beleidsdoel is gesteld dat er zo weinig mogelijk nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig worden blootgesteld aan magneetvelden van bovengrondse hoogspanningslijnen.
Het beleidsdocument is, door toenmalig staatssecretaris Van Geel, opgesteld is nauwe samenspraak met provincies, gemeenten en elektriciteitsmij’en.
8)
In oktober 2005 komt staatssecretaris van Geel met een beleidsadvies naar buiten waarin het bovengenoemde beleidsdoel nader wordt ingevuld.
Van Geel adviseert om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van hoogspanningslijnen, dan wel bij wijziging in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen (0-15 jaar) langdurig verblijven in het gebied rond hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde van het magneetveld hoger is dan 0,4 mT. (magneetveldzone)
Daarbinnen geen woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwen.
Van Geel schrijft bij het advies aan de gemeentes; ,, Ik heb gekozen voor het instrument van een advies en niet voor aanvullende regelgeving omdat u ook in de huidige situatie reeds voldoende mogelijkheden heeft om uw eigen verantwoordelijkheden waar te maken”.
Magneetveldzone.
De magneetveldzone is de strook grond die zich aan beide zijden langs de hoogspanningslijn uitstrekt en waarbinnen het magneetveld gemiddeld over een jaar genomen hoger dan 0,4 mT is of in de toekomst kan worden.
Het magneetveld is afhankelijk van een aantal eigenschappen van de lijn. Een belangrijke bepalende eigenschap is de capaciteit van de lijn. Deze op zijn beurt wordt weer bepaald door het spanningsniveau van de lijn en de stroomsterkte die door de lijn kan lopen.
Indicatieve zone.
Is de magneetveldzone berekend op basis van een aantal vaste statistische gegevens en dus niet door een preciese (ingewikkelde) en dus dure meting ter plaatse.
Ze zijn in eerste instantie bepaald, in samenwerking, door KEMA, RIVM en TenneT.
Voor een 150kV lijn is de indicatieve zone vastgelegd op 2 maal 80 meter.
Voor een 380kV lijn is de indicatieve zone vastgelegd op 2 maal 125 meter.
Indicatieve zone nader door TenneT berekend.
Omdat netbeheerder TenneT achteraf toch niet zo tevreden was met de conservatieve aannames waarop de indicatieve zone was berekend, heeft TenneT een hercalculatie uitgevoerd voor alle 220kV en 380kV lijnen op basis van meer gegevens.
Deze “verbeterde indicatieve zones” zijn door het RIVM opgenomen in een netwerkkaart waarop elke gemeente kan nazien met welke zonebreedte rekening gehouden dient te worden.
Voorbeelden van verbeterde indicatieve zones op de RIVM netwerkkaart;
Vijfhuizen-Haarlemmermeer-150kV-tweemaal 80 meter.
Haarlemmermeer-Sassenheim-150kV-tweemaal 80 meter.
Geertruidenberg-Eindhoven-380kV-tweemaal 150 meter.
Geertruidenberg-Kreekrak-380kV-tweemaal 160 meter.
Hengelo-Doetinchem-380kV-tweemaal 135 meter.
Specifieke zone.
Is de meer preciese magneetveldzone zoals deze door een door RIVM opgestelde handreiking gemeten en gecalculeerd kan worden.
Omdat het magneetveld per dagdeel wisselt en het gaat om het jaargemiddelde, is de meting niet eenvoudig en dient door bijvoorbeeld KEMA of TNO te worden uitgevoerd.
In feite is de breedte van de zone groter als er veel stroom wordt gebruikt en krimpt de zone weer in als men gaat slapen en er dus geen stroom wordt afgenomen.
Het hanteren van een indicatieve zone is dus eigenlijk de veiligste weg.
9) In Floriande is uitsluitend rekening gehouden met de zogenaamde zakelijke rechtstrook van tweemaal 27,5 meter. In Lisserbroek ??
Deze strook heeft niets te maken met magnetische velden maar is een veiligheidszone aan weerszijden van een hoogspanningslijn die bepaald wordt op grond van het risico van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc. De breedte van de zakelijke rechtstrook hangt af van de mastconfiguratie, spanning van en stroom door de lijn.
Er is geen rekening gehouden met magnetische straling anders zou er;
a) Overeenkomstig de indicatieve zone opgave aan weerszijden van de bestaande lijn een zone zijn vrijgehouden van 80 meter of
b) Er zou een preciese meting zijn verricht waarbij de specifieke zone zou zijn vastgesteld die aannemelijkerwijze aanzienlijk meer zou hebben bedragen dan de 27,5 meter van de zakelijke rechtstrook.
In Lisserbroek (Lisserveld) zijn Timpaan e.a. recentelijk met nieuwbouw gestart.
De situatie ter plekke tart, c.q. is in flagrante contradictie met, elk gegeven ministrieel advies. Een uitstekend voorbeeld van risicomanagement op zijn slechtst.
10)
Vragen.
a) Gegeven de rapporten in 2000 (Gezondheidsraad) en in 2001 (RIVM) gecombineerd met de inhoud en strekking van het NMP4, waarom heeft de gemeente in Floriande niet het voorzorgsprincipe toegepast ?
b) Gegeven het bijkomende advies van minister Pronk in januari 2002, waarom heeft de gemeente dan toen niet besloten om het voorzorgsprincipe toe te passen?
c) Gegeven het beleidsdocument ‘Nuchter omgaan met risico’s van januari 2004, waarom heeft de gemeenteraad toen nog steeds niet het voorzorgsprincipe toegepast.
d) Gegeven de adviserende nota Van Geel van oktober 2005, hoe kan het dan toch zijn dat de gemeente nog steeds woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwt in Floriande en in Lisserbroek waarbij van het toepassen van de door Van Geel geadviseerde indicatieve zone in het geheel geen sprake is.
e) Hoe kan het zijn dat nieuwe bewoners nooit en te nimmer door de gemeente en/of de projektontwikkelaar zijn gewaarschuwd voor de gevolgen van het wonen naast hoogspanningslijnen? Noch in Floriande, noch in Lisserveld?
f) Naar mijn gegevens heeft de GGD Haarlemmermeer op eigen initiatief en te hooi en te gras wat metingen verricht in Floriande en de uitkomsten aan de gemeente ter beschikking gesteld. Is dat juist? Wat waren de uitkomsten? Zijn de uitkomsten bekend gemaakt?
g) Waarom heeft de gemeente de GGD niet om metingen gevraagd op grond van de wet collectieve preventie volksgezondheid ? Medisch milieukundige zorg is toch een taak van de gemeente.
h) Heeft de gemeente wel metingen verricht in Lisserbroek?
i) Weet de gemeente dat, ook als er nu nauwelijks stroom door de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim loopt, de gemeente toch een indicatieve zone dient te handhaven van tweemaal 80 meter omdat het beleidsadvies van Van Geel spreekt over een norm van maximaal 0,4 microTesla nu of in de toekomst?
Randstad 380 projekt.
Ik wijs alle geïnteresseerden op weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
Deze weblog geeft uitgebreide informatie over dit projekt en de stand van zaken tot nu toe.
U treft er ook informatie aan van de vele voordelen indien een hoogspanningslijn ondergronds met toepassing van het gelijkstroomprincipe wordt aangelegd.
Eveneens kunt u er lezen wat de minister zei op het recente nota-overleg met de Vaste Commissie.
Nogmaals voor alle duidelijkheid; Er is een bestaande 150kV lijn die blijft en er komt een 380kV lijn extra bij.
De situatie van vandaag is dat de Tweede Kamer de minister toestemming heeft gegeven om verder te gaan op de door haar, in PKB deel 3 beschreven, ingeslagen weg hetgeen wil zeggen dat de minister wat de passage door de Haarlemmermeer betreft gekozen heeft voor de westelijke route. De bedoeling is om zoveel als mogelijk het traject te volgen van de bestaande 150kV lijn waarbij de lijn uit Floriande zal verdwijnen en verplaatst wordt naar de Boseilanden. Floriande is daarbij dus verlost.
De 150kV en de 380kV kabels zullen samen bovengronds aan nieuw te ontwerpen masten worden gehangen en via Boseilanden een route volgen ten westen van de N205 (Drie Meren Weg) waarna de 380kV langs de N207 een zo direkt mogelijke weg naar de HSL/A4 zal volgen richting Zoetermeer.
De 150kV verlaat de combinatie bij de N207 en vervolgt zijn normale route over Lisserveld naar Sassenheim.
HET IS NU AAN U EN AAN DE RAAD OM TE BEPALEN WELKE HOUDING B&W VANAF NU MOETEN INNEMEN.
LEES OP DE WEBLOG: ,,HET WOORD IS AAN DE RAAD”.
Lees op de weblog ook het bericht; HET WOORD IS AAN DE RAAD.
Opmerking vooraf.
Op het grondgebied van de gemeente loopt een bovengrondse 150kV hoogspanningsverbinding. In Floriande bevindt zich het aftakpunt Haarlemmermeer.
De verbinding ten noorden van het aftakpunt is de lijn Vijfhuizen-Haarlemmermeer. De verbinding ten zuiden van het aftakpunt is de lijn Haarlemmermeer-Sassenheim.
Deze laatste verbinding wordt op het moment alleen bij onderhoud ingezet (volgens de huidige netbeheerder).
De verbinding Vijfhuizen-Haarlemmermeer voert continu stroom derhalve dient men vanuit het hart van de verbinding de indicatieve zone van tweemaal 80 meter in acht te nemen om onder de maximale 0,4 microTesla te blijven.
De 150kV lijn zal, bovengronds en/of ondergronds moeten blijven en zal naar verwachting in de nabije toekomst eveneens worden gebruikt bij het verbinden van individuele offshore windmolenparken zodat dan ook de zuidelijke verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim continu stroom zal voeren.
------------------------------------------------------------------------------------------------
1)
Hoogspanningsverbindingen veroorzaken elektrische en magnetische velden met extreem lage frequentie. (ELF)
2)
In 1979 tonen Westheimer en Leeper een verhoogd risico op het krijgen van leukemie (bloedkanker) aan voor kinderen die bij hoogspanningslijnen wonen. Het was de start voor wereldwijde onderzoeken die tot op de dag van heden doorgaan.
Op 31 augustus 2007 is er nog een rapport uitgekomen geschreven door 20 wereldwijd erkende wetenschappers. Een samenvatting kunt u hier lezen;
http://www.bioinitiative.org/report/docs/section_1.pdf
Het is geen prettig leesvoer, maar het maakt wel duidelijk waarom het kabinet, in overeenstemming met o.a. de staatssecretaris van EZ en de minister van Volksgezond-heid en Sport, op 28 mei 2007 het Instellingsbesluit Kennisplatform EMV&G hebben genomen. (Elektromagnetische Velden en Gezondheid.) Er is maar liefst € 18.000.000 uitgetrokken voor (nog meer) nader onderzoek.
3)In 2000, na bestudering van de rapporten van 2 andere wetenschappers t.w. Ahlbohm en Greenland, komt de Nederlandse Gezondheidsraad in maart 2000 met een rapport waarin bevestigd wordt dat er een mogelijk verband bestaat tussen kinderleukemie en de blootstelling aan ELF magnetische velden en ook het RIVM schrijft in 2001 in een rapport dat er een mogelijk verhoogd risico op het krijgen van kinderleukemie bestaat bij blootstelling aan magnetische velden met een waarde van tussen de 0,2 en 0,5 mT.
4)
In 2001 komt het kabinet met het Vierde Nationaal Milieu Beleidsplan (NMP4).
Één van de 7 milieuproblemen, zo schrijft het kabinet, is de ‘bedreiging van de externe veiligheid’.
Begin citaat; ,, Bij ongewijzigd beleid wordt de mensheid over 30 jaar geconfronteerd met gezondheidsproblemen die nu nog niet zichtbaar zijn. Van allerlei processen of activiteiten, zoals het tranport van elektriciteit in hoogspanningsleidingen, bestaat alleen een vermoeden over effecten op de gezondheid. Er moet daarom veel meer nadruk worden gegeven aan voorzorg. Wanneer bijvoorbeeld in Nederland in 1965 op basis van het voorzorgsprincipe een asbestverbod zou zijn ingesteld, dan zou dat ruw geschat ca. 34.000 slachtoffers en 20 miljard euro aan kosten hebben gescheeld”. Uit onderzoek blijkt dat er een relatie bestaat tussen het wonen in de nabijheid van bovengenoemde elektriciteitsleidingen en een verhoging van het vóórkomen van leukemie bij kinderen. Een mogelijke maatregel hiertegen is de verbreding van de zone (nu tweemaal 30 meter) waarin geadviseerd wordt om zo min mogelijk te bouwen in combinatie met een advies- of grenswaarde voor maximale blootstelling aan de straling”. Einde citaat.
Begin citaat; ,, Het voorkómen van risico’s heeft in het overheidsbeleid een plek gekregen. Ervaring heeft namelijk geleerd dat preventie niet alleen bijna altijd goedkoper is dan saneren, maar ook dat maatschappelijke onrust kan worden voorkomen. Een goed voorbeeld hiervan is het in het stadium van planontwikkeling rekening houden met externe veiligheidsrisico’s”. Einde citaat.
Begin citaat; Voorts wordt voorzorg gezien als strategie voor risicomanagement, indien er gegronde redenen zijn om te vrezen dat potentiële gevaren het milieu of de gezondheid van mensen, dieren en planten zouden kunnen aantasten, maar beschikbare gegevens geen uitvoerige risico-evaluatie mogelijk maken”. Einde citaat.
5)
Op 25 januari 2002 adviseert minister Pronk om, tot nader rijksbeleid is geformuleerd, zoveel mogelijk te voorkomen dat nieuwe situaties ontstaan waarbij sprake is van langdurige blootstelling van kinderen aan magnetische velden van bovengrondse hoogspanningslijnen van meer dan 0,4 microtesla.
Minister Pronk spreekt dan al van beleid en niet over regelgeving.
O.a. voor de gemeente Utrecht was dit aanleiding om een hoogspanningsverbinding ondergronds te laten aanleggen.
6)
Op 5 september 2002 komt het bestemmingsplan Hoofddorp Floriande Zuid tot stand.
Het is een globaal eindplan dat derhalve uitstekend geschikt is voor Floriande omdat een hoge mate van flexibiliteit gewenst is binnen de marges van het plan.
Veranderingen en/of aanpassingen kunnen dus moeiteloos plaatsvinden omdat ze nog niet tot in detail zijn uitgewerkt en door aanpassing van de verkaveling of van het type te realiseren woningen het gebied binnen de 0,4 mT contour onbebouwd kan blijven terwijl toch het geplande aantal woningen zal kunnen worden gerealiseerd.
7)
In januari 2004 verschijnt het beleidsdocument “Nuchter omgaan met risico’s. Beslissen met gevoel voor onzekerheden.” Er wordt een nadrukkelijk beroep gedaan op de plaatselijke overheden om, aansluitend op NMP4, het voorzorgsprincipe toe te passen.
Als beleidsdoel is gesteld dat er zo weinig mogelijk nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen langdurig worden blootgesteld aan magneetvelden van bovengrondse hoogspanningslijnen.
Het beleidsdocument is, door toenmalig staatssecretaris Van Geel, opgesteld is nauwe samenspraak met provincies, gemeenten en elektriciteitsmij’en.
8)
In oktober 2005 komt staatssecretaris van Geel met een beleidsadvies naar buiten waarin het bovengenoemde beleidsdoel nader wordt ingevuld.
Van Geel adviseert om bij de vaststelling van streek- en bestemmingsplannen en van de tracés van hoogspanningslijnen, dan wel bij wijziging in bestaande plannen of van bestaande hoogspanningslijnen, zo veel als redelijkerwijs mogelijk is te vermijden dat er nieuwe situaties ontstaan waarbij kinderen (0-15 jaar) langdurig verblijven in het gebied rond hoogspanningslijnen waarbinnen het jaargemiddelde van het magneetveld hoger is dan 0,4 mT. (magneetveldzone)
Daarbinnen geen woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwen.
Van Geel schrijft bij het advies aan de gemeentes; ,, Ik heb gekozen voor het instrument van een advies en niet voor aanvullende regelgeving omdat u ook in de huidige situatie reeds voldoende mogelijkheden heeft om uw eigen verantwoordelijkheden waar te maken”.
Magneetveldzone.
De magneetveldzone is de strook grond die zich aan beide zijden langs de hoogspanningslijn uitstrekt en waarbinnen het magneetveld gemiddeld over een jaar genomen hoger dan 0,4 mT is of in de toekomst kan worden.
Het magneetveld is afhankelijk van een aantal eigenschappen van de lijn. Een belangrijke bepalende eigenschap is de capaciteit van de lijn. Deze op zijn beurt wordt weer bepaald door het spanningsniveau van de lijn en de stroomsterkte die door de lijn kan lopen.
Indicatieve zone.
Is de magneetveldzone berekend op basis van een aantal vaste statistische gegevens en dus niet door een preciese (ingewikkelde) en dus dure meting ter plaatse.
Ze zijn in eerste instantie bepaald, in samenwerking, door KEMA, RIVM en TenneT.
Voor een 150kV lijn is de indicatieve zone vastgelegd op 2 maal 80 meter.
Voor een 380kV lijn is de indicatieve zone vastgelegd op 2 maal 125 meter.
Indicatieve zone nader door TenneT berekend.
Omdat netbeheerder TenneT achteraf toch niet zo tevreden was met de conservatieve aannames waarop de indicatieve zone was berekend, heeft TenneT een hercalculatie uitgevoerd voor alle 220kV en 380kV lijnen op basis van meer gegevens.
Deze “verbeterde indicatieve zones” zijn door het RIVM opgenomen in een netwerkkaart waarop elke gemeente kan nazien met welke zonebreedte rekening gehouden dient te worden.
Voorbeelden van verbeterde indicatieve zones op de RIVM netwerkkaart;
Vijfhuizen-Haarlemmermeer-150kV-tweemaal 80 meter.
Haarlemmermeer-Sassenheim-150kV-tweemaal 80 meter.
Geertruidenberg-Eindhoven-380kV-tweemaal 150 meter.
Geertruidenberg-Kreekrak-380kV-tweemaal 160 meter.
Hengelo-Doetinchem-380kV-tweemaal 135 meter.
Specifieke zone.
Is de meer preciese magneetveldzone zoals deze door een door RIVM opgestelde handreiking gemeten en gecalculeerd kan worden.
Omdat het magneetveld per dagdeel wisselt en het gaat om het jaargemiddelde, is de meting niet eenvoudig en dient door bijvoorbeeld KEMA of TNO te worden uitgevoerd.
In feite is de breedte van de zone groter als er veel stroom wordt gebruikt en krimpt de zone weer in als men gaat slapen en er dus geen stroom wordt afgenomen.
Het hanteren van een indicatieve zone is dus eigenlijk de veiligste weg.
9) In Floriande is uitsluitend rekening gehouden met de zogenaamde zakelijke rechtstrook van tweemaal 27,5 meter. In Lisserbroek ??
Deze strook heeft niets te maken met magnetische velden maar is een veiligheidszone aan weerszijden van een hoogspanningslijn die bepaald wordt op grond van het risico van draadbreuk, vallend ijs, omvallende masten etc. De breedte van de zakelijke rechtstrook hangt af van de mastconfiguratie, spanning van en stroom door de lijn.
Er is geen rekening gehouden met magnetische straling anders zou er;
a) Overeenkomstig de indicatieve zone opgave aan weerszijden van de bestaande lijn een zone zijn vrijgehouden van 80 meter of
b) Er zou een preciese meting zijn verricht waarbij de specifieke zone zou zijn vastgesteld die aannemelijkerwijze aanzienlijk meer zou hebben bedragen dan de 27,5 meter van de zakelijke rechtstrook.
In Lisserbroek (Lisserveld) zijn Timpaan e.a. recentelijk met nieuwbouw gestart.
De situatie ter plekke tart, c.q. is in flagrante contradictie met, elk gegeven ministrieel advies. Een uitstekend voorbeeld van risicomanagement op zijn slechtst.
10)
Vragen.
a) Gegeven de rapporten in 2000 (Gezondheidsraad) en in 2001 (RIVM) gecombineerd met de inhoud en strekking van het NMP4, waarom heeft de gemeente in Floriande niet het voorzorgsprincipe toegepast ?
b) Gegeven het bijkomende advies van minister Pronk in januari 2002, waarom heeft de gemeente dan toen niet besloten om het voorzorgsprincipe toe te passen?
c) Gegeven het beleidsdocument ‘Nuchter omgaan met risico’s van januari 2004, waarom heeft de gemeenteraad toen nog steeds niet het voorzorgsprincipe toegepast.
d) Gegeven de adviserende nota Van Geel van oktober 2005, hoe kan het dan toch zijn dat de gemeente nog steeds woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwt in Floriande en in Lisserbroek waarbij van het toepassen van de door Van Geel geadviseerde indicatieve zone in het geheel geen sprake is.
e) Hoe kan het zijn dat nieuwe bewoners nooit en te nimmer door de gemeente en/of de projektontwikkelaar zijn gewaarschuwd voor de gevolgen van het wonen naast hoogspanningslijnen? Noch in Floriande, noch in Lisserveld?
f) Naar mijn gegevens heeft de GGD Haarlemmermeer op eigen initiatief en te hooi en te gras wat metingen verricht in Floriande en de uitkomsten aan de gemeente ter beschikking gesteld. Is dat juist? Wat waren de uitkomsten? Zijn de uitkomsten bekend gemaakt?
g) Waarom heeft de gemeente de GGD niet om metingen gevraagd op grond van de wet collectieve preventie volksgezondheid ? Medisch milieukundige zorg is toch een taak van de gemeente.
h) Heeft de gemeente wel metingen verricht in Lisserbroek?
i) Weet de gemeente dat, ook als er nu nauwelijks stroom door de verbinding Haarlemmermeer-Sassenheim loopt, de gemeente toch een indicatieve zone dient te handhaven van tweemaal 80 meter omdat het beleidsadvies van Van Geel spreekt over een norm van maximaal 0,4 microTesla nu of in de toekomst?
Randstad 380 projekt.
Ik wijs alle geïnteresseerden op weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
Deze weblog geeft uitgebreide informatie over dit projekt en de stand van zaken tot nu toe.
U treft er ook informatie aan van de vele voordelen indien een hoogspanningslijn ondergronds met toepassing van het gelijkstroomprincipe wordt aangelegd.
Eveneens kunt u er lezen wat de minister zei op het recente nota-overleg met de Vaste Commissie.
Nogmaals voor alle duidelijkheid; Er is een bestaande 150kV lijn die blijft en er komt een 380kV lijn extra bij.
De situatie van vandaag is dat de Tweede Kamer de minister toestemming heeft gegeven om verder te gaan op de door haar, in PKB deel 3 beschreven, ingeslagen weg hetgeen wil zeggen dat de minister wat de passage door de Haarlemmermeer betreft gekozen heeft voor de westelijke route. De bedoeling is om zoveel als mogelijk het traject te volgen van de bestaande 150kV lijn waarbij de lijn uit Floriande zal verdwijnen en verplaatst wordt naar de Boseilanden. Floriande is daarbij dus verlost.
De 150kV en de 380kV kabels zullen samen bovengronds aan nieuw te ontwerpen masten worden gehangen en via Boseilanden een route volgen ten westen van de N205 (Drie Meren Weg) waarna de 380kV langs de N207 een zo direkt mogelijke weg naar de HSL/A4 zal volgen richting Zoetermeer.
De 150kV verlaat de combinatie bij de N207 en vervolgt zijn normale route over Lisserveld naar Sassenheim.
HET IS NU AAN U EN AAN DE RAAD OM TE BEPALEN WELKE HOUDING B&W VANAF NU MOETEN INNEMEN.
LEES OP DE WEBLOG: ,,HET WOORD IS AAN DE RAAD”.
vrijdag 16 november 2007
OPROEP AAN ALLE FRAKTIES OM OP 22 NOVEMBER A.S. EEN KINDVRIENDELIJK STANDPUNT IN TE NEMEN.
U kunt in mijn weblog lezen dat de routerings- wens van B&W om de nieuwe en extra hoogspanningsleiding langs het oosten van Hoofddorp te laten lopen, via een eigen ontworpen variant, door de minister is afgewezen.
Als doekje voor het politieke bloeden is de minister wel bereid om de oostelijke variant die in juli 2007 al door het kabinet is afgewezen, en die voor B&W ook niet acceptabel was, opnieuw te bekijken.
Wethouder Bezuijen, die van B&W een mandaat heeft om dit zogeheten Randstad 380 projekt te behandelen, wil toch blijven lobbyen maar doet dat dan in feite tegen beter weten in, omdat de minister op 5 november j.l. van de kamer toestemming heeft gekregen om met de PKB verder te gaan en in haar standpunt overduidelijk was.
Zelfs in het geval dat de, door de gemeente al eerder niet gewenste en al door het kabinet afgewezen oostelijke variant, plotseling toch door de gemeente en het rijk wordt geaccepteerd is er een geweldig probleem t.w.
De bestaande 150kV lijn in Floriande blijft dan bestaan met alle gevolgen voor de inwoners vandien. Laten we daarbij niet vergeten dat deze lijn bovendien recht boven de starterswoningen in Lisserveld hangt.
Ik verzoek de raadsleden om mijn petitie op dit weblog nog eens te lezen en met mij te concluderen dat B&W zich vanaf nu beter kan concentreren op de door het kabinet gewenste westelijke route.
De lobby van wethouder Bezuijen kan zich dan richten op het ondergrondse HVDC systeem.
Ik geef de wethouder in overweging om het initiatief te nemen tot een gezamenlijk overleg met alle gemeentes langs de route en met de provincies Noord- en Zuid Holland die zich allen al lang hebben uitgesproken voor een ondergrondse route met toepassing van nieuwe technologie,en die daarbij gesteund worden door het lid van de Vaste Commissie, ingenieur Diederik Samson.
Ik wijs alle fractievoorzitters op de uitspraken die zij in het openbaar deden tijdens de Algemene Beschouwingen op 1 nov. j.l.
VVD
,,In deze algemene beschouwingen staat de MENS centraal en hebben wij dat als insteek genomen."
SP
,, Ik ben me er maar al te bewust van dat ik deel uitmaak van deze raad. En toch vraag ik mij af in hoeverre wij ons, als raad, het afgelopen jaar niet een beetje als schoothondje van het college hebben laten leiden."
PvdA
,, De PvdA maakt zich sterk voor mensen. De omgeving waarin je woont en werkt bepaalt hoe je je voelt. Wij vragen nadrukkelijk aandacht voor de doelgroepen starters en senioren."
HAP
,,Het zijn je beste vrienden die je erop wijzen dat je oren vies zijn. Alle anderen nodigen je slechts uit voor een pilsje en vertroebelen je blik."
GroenLinks
,, Kinderen hebben recht op een veilige en gezonde omgeving waarin zij zich vrij kunnen bewegen. GroenLinks wil daarom bij de ruimtelijke inrichting hun belangen vooropstellen."
D66
,,So You Wanna Be een topgemeente? Soms hebben wij het gevoel dat echt brede informatie van buiten te laat wordt aangereikt. Hierbij wil ik met name noemen ..... een hoogspanningsleiding hier en een hoogspanningsleiding daar..."
Christen Unie SGP
,, De vraag die ik stel is; Voelen wij ons volledig veilig en zijn we gelukkig?"
CDA
Het is fijn om in Haarlemmermeer te wonen, te werken en te recreeren. Laten we er ons samen voor inspannen om dit zo te houden en waar mogelijk nog te verbeteren."
---------------------
Prachtige woorden allemaal. Brengt u ze nu dan in praktijk?
Reakties zijn van harte welkom op a.roodenrijs @quicknet.nl
Als doekje voor het politieke bloeden is de minister wel bereid om de oostelijke variant die in juli 2007 al door het kabinet is afgewezen, en die voor B&W ook niet acceptabel was, opnieuw te bekijken.
Wethouder Bezuijen, die van B&W een mandaat heeft om dit zogeheten Randstad 380 projekt te behandelen, wil toch blijven lobbyen maar doet dat dan in feite tegen beter weten in, omdat de minister op 5 november j.l. van de kamer toestemming heeft gekregen om met de PKB verder te gaan en in haar standpunt overduidelijk was.
Zelfs in het geval dat de, door de gemeente al eerder niet gewenste en al door het kabinet afgewezen oostelijke variant, plotseling toch door de gemeente en het rijk wordt geaccepteerd is er een geweldig probleem t.w.
De bestaande 150kV lijn in Floriande blijft dan bestaan met alle gevolgen voor de inwoners vandien. Laten we daarbij niet vergeten dat deze lijn bovendien recht boven de starterswoningen in Lisserveld hangt.
Ik verzoek de raadsleden om mijn petitie op dit weblog nog eens te lezen en met mij te concluderen dat B&W zich vanaf nu beter kan concentreren op de door het kabinet gewenste westelijke route.
De lobby van wethouder Bezuijen kan zich dan richten op het ondergrondse HVDC systeem.
Ik geef de wethouder in overweging om het initiatief te nemen tot een gezamenlijk overleg met alle gemeentes langs de route en met de provincies Noord- en Zuid Holland die zich allen al lang hebben uitgesproken voor een ondergrondse route met toepassing van nieuwe technologie,en die daarbij gesteund worden door het lid van de Vaste Commissie, ingenieur Diederik Samson.
Ik wijs alle fractievoorzitters op de uitspraken die zij in het openbaar deden tijdens de Algemene Beschouwingen op 1 nov. j.l.
VVD
,,In deze algemene beschouwingen staat de MENS centraal en hebben wij dat als insteek genomen."
SP
,, Ik ben me er maar al te bewust van dat ik deel uitmaak van deze raad. En toch vraag ik mij af in hoeverre wij ons, als raad, het afgelopen jaar niet een beetje als schoothondje van het college hebben laten leiden."
PvdA
,, De PvdA maakt zich sterk voor mensen. De omgeving waarin je woont en werkt bepaalt hoe je je voelt. Wij vragen nadrukkelijk aandacht voor de doelgroepen starters en senioren."
HAP
,,Het zijn je beste vrienden die je erop wijzen dat je oren vies zijn. Alle anderen nodigen je slechts uit voor een pilsje en vertroebelen je blik."
GroenLinks
,, Kinderen hebben recht op een veilige en gezonde omgeving waarin zij zich vrij kunnen bewegen. GroenLinks wil daarom bij de ruimtelijke inrichting hun belangen vooropstellen."
D66
,,So You Wanna Be een topgemeente? Soms hebben wij het gevoel dat echt brede informatie van buiten te laat wordt aangereikt. Hierbij wil ik met name noemen ..... een hoogspanningsleiding hier en een hoogspanningsleiding daar..."
Christen Unie SGP
,, De vraag die ik stel is; Voelen wij ons volledig veilig en zijn we gelukkig?"
CDA
Het is fijn om in Haarlemmermeer te wonen, te werken en te recreeren. Laten we er ons samen voor inspannen om dit zo te houden en waar mogelijk nog te verbeteren."
---------------------
Prachtige woorden allemaal. Brengt u ze nu dan in praktijk?
Reakties zijn van harte welkom op a.roodenrijs @quicknet.nl
dinsdag 13 november 2007
VRAGEN VIA Ir SAMSON (PvdA) AAN DE MINISTER.
Heer Ir. D.Samson
Tweede Kamer (PvdA)
Geachte heer Samson,
Met genoegen heb ik u aangehoord tijdens het nota-overleg op 5 november j.l.
Het was opvallend dat u de enige was die met verstand van zaken sprak en dat zelfs de minister antwoorden gaf die gebaseerd waren op foutieve informatie.
Ik maak me zorgen dat Tennet, als een ZBO, geen of gekleurde informatie aan de minister heeft gegeven over met de name de mogelijkheden van het HVDC Light systeem dat in feite een perfekte oplossing is voor de Noordring van het Randstad 380 project.
Art 20 van de Kaderwet zegt dat informatie aan de minister alleen op aanvraag wordt verstrekt en ik ben bang dat de minister (te) weinig heeft gevraagd en/of de verkeerde vragen heeft gesteld.
TenneT is als ZBO niet ondergeschikt aan de minister en ook voor de Kamers is het daardoor moeilijk haar controlerende taak uit te oefenen.
Indien de verkeerde vragen worden gesteld, ontvangt men uiteraard ook de verkeerde antwoorden.
Opvallend was het antwoord van de minister dat het HVDC systeem zelfs duurder uitvalt dan het ondergronds brengen van wisselstroomkabels.
Deze bewering kan niet juist zijn en/of alleen zijn voortgekomen uit een onjuiste prijsaanvraag door TenneT gedaan bij 2 producenten.
TenneT heeft er naar alle waarschijnlijkheid geen enkele behoefte aan om dit uitstekende en revolutionaire gelijkstroomsysteem toe te passen, temeer daar TenneT momenteel bezig is met het ontwerp van een speciale mast.
Dat een eerder prototype al is mislukt is kennelijk niet bekend bij de minister.
Het is nog maar zeer de vraag of Tennet in staat is om een mast te ontwerpen die aan de gevraagde magneetveldzone van max 75 meter kan voldoen.
Een zone die toevalligerwijze overeenkomt met de zakelijke rechtstrook.
Overigens is o.a in de Haarlemmermeer een zogenaamde combimast voorzien. Deze masten hebben momenteel een, door Tennet verbeterd vastgestelde indicatieve zone van gemiddeld twee maal 200 meter !!
U begrijpt dat een specifieke zone dan echt niet minder zal zijn dan tweemaal 150 meter met alle negatieve gevolgen voor p.e. voorgenomen nieuwbouw vandien.
De combimast zal veel gebruikt dienen te worden gezien het feit dat het kabinet opteert voor het volgen van een bestaand 150kV trace.
Alle gemeenten langs de Noordring evenals de provincies NH en ZH hebben een voorkeur uitgesproken voor kabels en hebben zich daarbij grotendeels gebaseerd op de informatie van de leidinggevende producent ABB.
Ik kan me niet voorstellen dat tientallen ambtenaren zich hebben vergist en iets vragen dat in feite onbetaalbaar is. U wel?
ABB, dient zich sedert enige weken "koest" te houden en dat op dringend verzoek van TenneT.
Uiteraard geven zij hieraan gehoor omdat TenneT voor hen een enorm grote klant is van het zogenaamde HVDC Classic systeem dat Tennet toepast bij Norned en Britned.
Ik zet mijn vraagtekens bij deze houding van TenneT.
Mijn vragen zijn c.q. uw vragen aan de minister zouden kunnen zijn;
1) Welke vragen zijn er aan TenneT gesteld over het HVDC systeem en wat waren de antwoorden?
2)Heeft TenneT zich uitgebreid laten voorlichten over het HVDC systeem alvorens de minister te antwoorden?
2a) Heeft de Vaste Commissie HVDC voorlichting ontvangen van een onafhankelijke partij? Zo ja, welke?
3) Welke 2 bedrijven hebben aan TenneT een offerte uitgebracht en hoe luidde de aanvraag van Tennet? Bijvoorbeeld gehele Noordring ondergronds? U weet dat vanaf 60% de prijs, naar opgave van de producent, in principe gelijk is aan bovengronds. De inhoud van de aanvraag en de wijze waarop de aanvraag is opgesteld is hier van enorm belang.
4) Welke faktoren heeft de minister verder in het prijsvergelijk laten meewegen om tot haar conclusie te komen?
5) Zijn de minister de vele voordelen bekend van HVDC in vergelijking met AC ?
Het was vreemd om tijdens het nota-overleg van de minister te moeten horen dat HVDC straling zou veroorzaken.
6) Weet de minister van de grote problemen bij het ontwerp van de nieuw zogenaamde M-compactmast?
7) Begrijpt de minister dat indien er sprake is van een combimast (die nergens ter sprake komt) de magneetveldzone 2 maal ca 200 meter zal moeten zijn?
8) Beseft de minister dat er aanemelijkerwijze zeer veel combimasten binnen het Randstad projekt nodig zijn met alle ruimteverlies vandien?
9) Weet de minister dat TenneT druk heeft uitgeoefend op de direktie van ABB om het HVDC systeem geen verdere bekendheid meer te laten geven via bijvoorbeeld hoorzittingen die aktiegroepen organiseren?
De ABB directie heeft, bang gemaakt door TenneT haar verantwoordelijke personeel "teruggefloten."
10) Kan de minister aangeven waarom TenneT deze zeer laakbare houding heeft ingenomen?
Dit waren zo enige vragen van mijn kant.
De komende maanden zal er een keuze gemaakt moeten worden voor bovengronds of ondergronds. De antwoorden zijn nodig om tegengas te kunnen geven.
Dit "spel" moet ook door TenneT eerlijk worden gespeeld.
Voorkomen moet worden dat TenneT de bevolking (voorlopig nog) ten onrechte een systeem onthoudt dat op alle fronten alleen maar voordelen heeft.
Ik hoop dat u de nodige aandacht aan dit bericht wilt geven en zie uw antwoord graag tegemoet. (Overigens, alle correspondentie wordt op mijn weblog gepubliceerd of u moet daar bezwaar tegen maken).
Hoogachtend.
A.J.M.A. Roodenrijs
Tonnekamp 8
2157 PN Abbeneshttp://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
Tweede Kamer (PvdA)
Geachte heer Samson,
Met genoegen heb ik u aangehoord tijdens het nota-overleg op 5 november j.l.
Het was opvallend dat u de enige was die met verstand van zaken sprak en dat zelfs de minister antwoorden gaf die gebaseerd waren op foutieve informatie.
Ik maak me zorgen dat Tennet, als een ZBO, geen of gekleurde informatie aan de minister heeft gegeven over met de name de mogelijkheden van het HVDC Light systeem dat in feite een perfekte oplossing is voor de Noordring van het Randstad 380 project.
Art 20 van de Kaderwet zegt dat informatie aan de minister alleen op aanvraag wordt verstrekt en ik ben bang dat de minister (te) weinig heeft gevraagd en/of de verkeerde vragen heeft gesteld.
TenneT is als ZBO niet ondergeschikt aan de minister en ook voor de Kamers is het daardoor moeilijk haar controlerende taak uit te oefenen.
Indien de verkeerde vragen worden gesteld, ontvangt men uiteraard ook de verkeerde antwoorden.
Opvallend was het antwoord van de minister dat het HVDC systeem zelfs duurder uitvalt dan het ondergronds brengen van wisselstroomkabels.
Deze bewering kan niet juist zijn en/of alleen zijn voortgekomen uit een onjuiste prijsaanvraag door TenneT gedaan bij 2 producenten.
TenneT heeft er naar alle waarschijnlijkheid geen enkele behoefte aan om dit uitstekende en revolutionaire gelijkstroomsysteem toe te passen, temeer daar TenneT momenteel bezig is met het ontwerp van een speciale mast.
Dat een eerder prototype al is mislukt is kennelijk niet bekend bij de minister.
Het is nog maar zeer de vraag of Tennet in staat is om een mast te ontwerpen die aan de gevraagde magneetveldzone van max 75 meter kan voldoen.
Een zone die toevalligerwijze overeenkomt met de zakelijke rechtstrook.
Overigens is o.a in de Haarlemmermeer een zogenaamde combimast voorzien. Deze masten hebben momenteel een, door Tennet verbeterd vastgestelde indicatieve zone van gemiddeld twee maal 200 meter !!
U begrijpt dat een specifieke zone dan echt niet minder zal zijn dan tweemaal 150 meter met alle negatieve gevolgen voor p.e. voorgenomen nieuwbouw vandien.
De combimast zal veel gebruikt dienen te worden gezien het feit dat het kabinet opteert voor het volgen van een bestaand 150kV trace.
Alle gemeenten langs de Noordring evenals de provincies NH en ZH hebben een voorkeur uitgesproken voor kabels en hebben zich daarbij grotendeels gebaseerd op de informatie van de leidinggevende producent ABB.
Ik kan me niet voorstellen dat tientallen ambtenaren zich hebben vergist en iets vragen dat in feite onbetaalbaar is. U wel?
ABB, dient zich sedert enige weken "koest" te houden en dat op dringend verzoek van TenneT.
Uiteraard geven zij hieraan gehoor omdat TenneT voor hen een enorm grote klant is van het zogenaamde HVDC Classic systeem dat Tennet toepast bij Norned en Britned.
Ik zet mijn vraagtekens bij deze houding van TenneT.
Mijn vragen zijn c.q. uw vragen aan de minister zouden kunnen zijn;
1) Welke vragen zijn er aan TenneT gesteld over het HVDC systeem en wat waren de antwoorden?
2)Heeft TenneT zich uitgebreid laten voorlichten over het HVDC systeem alvorens de minister te antwoorden?
2a) Heeft de Vaste Commissie HVDC voorlichting ontvangen van een onafhankelijke partij? Zo ja, welke?
3) Welke 2 bedrijven hebben aan TenneT een offerte uitgebracht en hoe luidde de aanvraag van Tennet? Bijvoorbeeld gehele Noordring ondergronds? U weet dat vanaf 60% de prijs, naar opgave van de producent, in principe gelijk is aan bovengronds. De inhoud van de aanvraag en de wijze waarop de aanvraag is opgesteld is hier van enorm belang.
4) Welke faktoren heeft de minister verder in het prijsvergelijk laten meewegen om tot haar conclusie te komen?
5) Zijn de minister de vele voordelen bekend van HVDC in vergelijking met AC ?
Het was vreemd om tijdens het nota-overleg van de minister te moeten horen dat HVDC straling zou veroorzaken.
6) Weet de minister van de grote problemen bij het ontwerp van de nieuw zogenaamde M-compactmast?
7) Begrijpt de minister dat indien er sprake is van een combimast (die nergens ter sprake komt) de magneetveldzone 2 maal ca 200 meter zal moeten zijn?
8) Beseft de minister dat er aanemelijkerwijze zeer veel combimasten binnen het Randstad projekt nodig zijn met alle ruimteverlies vandien?
9) Weet de minister dat TenneT druk heeft uitgeoefend op de direktie van ABB om het HVDC systeem geen verdere bekendheid meer te laten geven via bijvoorbeeld hoorzittingen die aktiegroepen organiseren?
De ABB directie heeft, bang gemaakt door TenneT haar verantwoordelijke personeel "teruggefloten."
10) Kan de minister aangeven waarom TenneT deze zeer laakbare houding heeft ingenomen?
Dit waren zo enige vragen van mijn kant.
De komende maanden zal er een keuze gemaakt moeten worden voor bovengronds of ondergronds. De antwoorden zijn nodig om tegengas te kunnen geven.
Dit "spel" moet ook door TenneT eerlijk worden gespeeld.
Voorkomen moet worden dat TenneT de bevolking (voorlopig nog) ten onrechte een systeem onthoudt dat op alle fronten alleen maar voordelen heeft.
Ik hoop dat u de nodige aandacht aan dit bericht wilt geven en zie uw antwoord graag tegemoet. (Overigens, alle correspondentie wordt op mijn weblog gepubliceerd of u moet daar bezwaar tegen maken).
Hoogachtend.
A.J.M.A. Roodenrijs
Tonnekamp 8
2157 PN Abbeneshttp://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
zondag 11 november 2007
Laat weten wat je wil. Kom op voor de kinderen en neem geen risico.
Stuur een email naar a.roodenrijs@quicknet.nl en zeg dat je het met het onderstaande eens bent.
Schrijf in uw email;
Ik ben het eens met wat de heer Roodenrijs in zijn bericht van 11-11-2007 schrijft.
Naam - adres.
1) Ik ben tegen de oostelijke route van de bijkomende 380.000 volt hoogspanningslijn omdat dat betekent dat de huidige 150.000 volt hoogspanningslijn blijft waar die momenteel loopt en dat is al veel te dichtbij scholen, woningen en kinderdagverblijven in Floriande en Lisserveld.
2) Ik wil dat de gemeente er, merkbaar, alles aan doet om te bereiken dat de regering besluit om de huidige 150.000 volt lijn en de bijkomende 380.000 volt lijn samen ondergronds te laten lopen door de westflank van onze polder.
3) Ik wil dat de gemeente contact zoekt met alle gemeentes langs de route en met de provincies Noord- en Zuid Holland die de lijnen ook onder de grond willen zien, om samen druk uit te oefenen op het kabinet door het sturen van een gezamenlijk protest aan de minister van EZ.
Wie niet reageert verliest zijn recht van spreken toch?
Schrijf in uw email;
Ik ben het eens met wat de heer Roodenrijs in zijn bericht van 11-11-2007 schrijft.
Naam - adres.
1) Ik ben tegen de oostelijke route van de bijkomende 380.000 volt hoogspanningslijn omdat dat betekent dat de huidige 150.000 volt hoogspanningslijn blijft waar die momenteel loopt en dat is al veel te dichtbij scholen, woningen en kinderdagverblijven in Floriande en Lisserveld.
2) Ik wil dat de gemeente er, merkbaar, alles aan doet om te bereiken dat de regering besluit om de huidige 150.000 volt lijn en de bijkomende 380.000 volt lijn samen ondergronds te laten lopen door de westflank van onze polder.
3) Ik wil dat de gemeente contact zoekt met alle gemeentes langs de route en met de provincies Noord- en Zuid Holland die de lijnen ook onder de grond willen zien, om samen druk uit te oefenen op het kabinet door het sturen van een gezamenlijk protest aan de minister van EZ.
Wie niet reageert verliest zijn recht van spreken toch?
Abonneren op:
Posts (Atom)
