MIJN BRIEF AAN B&W MET HET VERZOEK OM EEN STRALINGSMETING TE LATEN VERRICHTEN.

Abbenes, 7 december 2007.

Aan: Burgemeester en Wethouders Gemeente Haarlemmermeer
Via de Griffie griffie@haarlemmermeer.nl
Van: A.Roodenrijs a.roodenrijs@quicknet.nl

Dringend verzoek aan de Griffie om deze brief op te nemen in de lijst van ingekomen stukken van de Raadsvergadering op 20 december a.s.


Betreft: Hoogspanningslijn 150kV.


Geacht College,

Mede dankzij de inhoud van mijn weblog www.tennethoogspanning380kv.blogspot.com/
en mijn inspreken op de Raadssessie van 22 november j.l. is uw College, en zijn ook vele raadsleden, beter geinformeerd over de technische aspecten van hoogspanningslijnen en van de gezondheidsrisico’s die deze lijnen voor kinderen kunnen betekenen.

U bent, o.a. door de digitale petitie, er ook van op de hoogte dat er een enorme ongerustheid bestaat bij de mensen die langs de huidige 150.000 volt verbinding wonen c.q. nog komen te wonen. Overigens waren er meerdere petities op grond waarvan geconcludeerd mag worden dat vele duizenden van uw inwoners het volkomen oneens zijn met het feit dat u, tegen Rijk’s beleidsadviezen in, onverantwoord dicht bij de bestaande hoogspanningsverbinding, woningen, scholen, kinderdagverblijven en speelplekken heeft laten bouwen c.q. heeft laten aanleggen en daar helaas nog steeds mee doorgaat.

Ik wijs nog maar eens op het recentelijk slaan van de eerste paal in Lisserveld door wethouder Tuning die bijna moest bukken om niet met zijn haren in de hoogspanningslijnen verward te raken. De heren Weterings, Nobel en Bezuijen waren, op mijn uitnodiging, bovendien aanwezig toen ik mijn petitie namens vele ongeruste inwoners aan de Tweede Kamer heb overhandigd.

Het is daarom onbegrijpelijk dat het College geen duidelijkheid verstrekt en deze kwestie maar op zijn beloop laat. Dit doet u overigens, aantoonbaar, reeds jaren.
Daarbij dient eerlijkheidshalve opgemerkt te worden dat ook aan vele leden en aan gewezen leden van de Gemeenteraad indeze het een en ander valt te verwijten. Met name een, tot voor kort, groot gebrek aan feitenkennis.
Overigens had het College dit gebrek aan feitenkennis in de Raad deels kunnen voorkomen echter, wat men zelf niet weet kan men ook een ander niet vertellen.

Tijdens de raadssessie op 22 november j.l. antwoordde de verantwoordelijke wethouder,de heer Bezuijen, op een vraag van de heer van Groenigen aangaande het doen van stralingsmetingen;
,,Daar kan ik kort op antwoorden: dat is ook gebeurd. Er is door de GGD op plekken gemeten. Die informatie kunt u krijgen, dat is geen enkel probleem. Dat is informatie die u sowieso toegezonden kunt krijgen. Overigens zijn de scholen van die metingen op de hoogte gesteld”.

Nota;
Het is u uiteraard bekend dat u de verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid en gezondheid van uw inwoners. Navraag heeft mij echter geleerd dat u nimmer aan de GGD gevraagd heeft om metingen te verrichten.
De meting waarover de heer Bezuijen het heeft is een "hap snap" meting die op eigen initiatief door een toen nieuwe medewerkster van de GGD is verricht omdat zij de lijnen zo dicht bij haar eigen werkplek vond hangen.
De uitkomsten van die niet-professionele meting zijn door haar op het Gemeentehuis afgegeven waarna zij nimmer meer iets mocht vernemen.

DRINGEND VERZOEK

Gegeven het feit;


1) dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;

2) dat het noodzakelijk is dat er, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande, in Overbosch en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;

3) dat het beleidsadvies van oktober 2005, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;

4) dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;

Ook als een verbinding tijdelijk niet, of minder intensief, of alleen in geval van nood, of in geval van onderhoud etc. wordt gebruikt, is het beleidsadvies -en het al veel eerder door het Kabinet stringent aanbevolen voorzorgsprincipe - volledig van toepassing.
5) dat, gezien dit gegeven, en mede op basis van een door u te hanteren verantwoord risicomanagement, het zo spoedig als mogelijk verwijderen uit Hoofddorp en uit Lisserbroek van de hoogspanningsverbinding dient te worden nagestreefd;

6) dat de recent door de minister aan de PKB deel 3 toegevoegde oostelijke routevariant A1.2 weer door haar uit de pkb zal worden verwijderd ten faveure van de door de gemeente gewenste alternatieve oostelijke variant.

7) dat deze door de gemeente ingediende alternatieve oostelijke variant op 30 november j.l. weliswaar door de minister als te onderzoeken alternatief alsnog in de pkb zal worden opgenomen, echter dat de door de gemeente daaraan gekoppelde verhuizing van de bestaande 150kV naar het oosten aannemelijkerwijze niet door TenneT zal worden geaccepteerd o.a. omdat dat Tennet zeer vele miljoenen extra zal kosten;

Verzoek ik het College beleefd doch dringend, mede namens enkele duizenden betrokkenen

A. om de ondergrondse aanleg van zowel de 150kV als van de 380kV verbinding te bevorderen door op zo kort mogelijke termijn, en op het hoogste bestuurlijke niveau, contact te nemen met de betreffende Gemeenten en met Gedeputeerde Staten om te komen tot een krachtig gezamenlijk statement richting de minister, waarin de uniforme voorkeur wordt uitgesproken voor een volledig ondergrondse aanleg van de Rijk’s voorkeurvariant A1.1.
Alle gemeenten en de beide Gedeputeerde Staten hebben zich reeds zeer gemotiveerd voor de ondergrondse aanleg van deze variant uitgesproken en zijn overigens, net als u, op de hoogte van deze belangrijke aktie.

B. om, gezien de urgentie, met het starten van deze aktie niet te wachten tot haar routevariant (misschien) wederom door de minister wordt afgewezen en dat mogelijkerwijze pas zeer diep in het jaar 2008. Beschouwt u de Rijk’s voorkeurvariant maar als een alternatief a.u.b.

C. om, op zo kort mogelijke termijn, stralingsmetingen te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer, en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient a.u.b. bij voorkeur niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Het indeze aangewezen instituut is de KEMA te Arnhem.

Overigens mocht ik, ondanks een persoonlijke toezegging van de heer Weterings op 11 oktober 2007, nog geen antwoord ontvangen op mijn brief aan u van 20 september 2007 die als ingekomen brief het nummer 2007/17348 van u kreeg. U propageert een betere communicatie met uw inwoners. Het niet geven van antwoorden, zelfs als de vragen confronterend zijn, past een zichzelf respecterend College niet.

Zeer velen met mij hopen van harte dat het College de inhoud van deze brief positief zal benaderen en dat u derhalve met voorrang gehoor zult geven aan de inhoud ervan.


Hoogachtend.

A.J.M.A. Roodenrijs Tonnekamp 8 2157 PN Abbenes