Wordt het een motie van treurnis of een motie van wantrouwen?

HET ZAL EENIEDER NU TOCH WEL DUIDELIJK ZIJN DAT HET NIET INDIENEN VAN EEN MOTIE DE GEMEENTERAAD IN DE OGEN VAN DUIZENDEN BETROKKENEN VOLLEDIG ONGELOOFWAARDIG MAAKT.!!


U als raad bepaalt of de onderstaande motie als een motie van treurnis of een motie van wantrouwen dient te worden ingediend. Een motie van treurnis heeft voor de betrokken wethouder geen politieke gevolgen en is m.i. dus aan te bevelen omdat er aannemelijkerwijze geen sprake is van aantoonbare opzet.

Ter info;
Het college heeft in de verhouding tussen raad en college een actieve informatieplicht. Dat betekent dat een wethouder de raad bij nieuwe ontwikkelingen moet informeren.
Wanneer een wethouder in gebreke blijft kan de raad niet sturen op hoofdlijnen.

1)
De wethouder is aantoonbaar in gebreke gebleven en heeft de raad niet geinformeerd over de deels ongunstige uitkomsten van een door de GGD in Floriande uitgevoerde meting van elektromagnetische straling veroorzaakt door de plaatselijke 150kV hoogspanningslijnen.

2)
De wethouder is ook in gebreke gebleven de ouders van ter plaatse schoolgaande kleine kinderen op eerlijke wijze te informeren.
De wethouder is tevens in gebreke gebleven door te tolereren dat de direktie van basisschool Het Braambos, naar eigen zeggen, de ongunstige meetresultaten heeft aangepast om de ouders niet ongerust te maken.

3)
De rapporten en de mededeling van de Braambos direktie treft u aan op weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/

Enkele duizenden ongeruste inwoners, zoals uit de petities is gebleken, willen z.s.m. duidelijkheid en veiligheid voor hun kinderen. Nu en in de toekomst.

De motie zou kunnen luiden;

De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 31 januari 2008.

Overwegende

dat het college een actieve informatieplicht heeft in de verhouding tussen raad en college;

dat het college heeft verzuimd om de raad te informeren over de deels ongunstige uitkomsten van een door de GGD verricht stralingsonderzoek in Floriande;

dat het college, op de hoogte zijnde van de ongerustheid bij enkele honderden van haar inwoners met kleine kinderen, niets heeft ondernomen om te voorkomen dat ouders met kinderen op basisschool Het Braambos door de direktie van deze school willens en wetens onjuist zijn geinformeerd;

dat elke gemeente overeenkomstig de Wet collectieve preventie volksgezondheid de verantwoordelijkheid heeft voor de gezondheid van zijn burgers;

dat het noodzakelijk is dat, mede ter voorkoming van verder groeiende onrust, er op de kortst mogelijke termijn volledige duidelijkheid komt over de hoogte van de elektromagnetische straling veroorzaakt door het trafostation Hoofddorp (aftakpunt) en door de hoogspanningsleidingen in Floriande en in Lisserbroek. Zijnde de verbindingen Vijfhuizen-Haarlemmermeer en Haarlemmermeer-Sassenheim;

dat het beleidsadvies van oktober 2007, opgesteld door de toenmalige staatssecretaris Van Geel, aannemelijkerwijze niet geheel c.q. in het geheel niet door de gemeente is opgevolgd c.q. nog steeds niet wordt opgevolgd;

dat het betreffende beleidsadvies bij woningen, scholen, crèches en kinderdagopvangplaatsen geen elektromagnetische straling tolereert hoger dan een jaargemiddelde van 0,4 microtesla, en dat nu en in de toekomst;


Spreekt haar treurnis uit

over het door het college c.q. door de verantwoordelijke wethouder niet nakomen van de informatieplicht waardoor aan de raad en aan betrokken inwoners relevante informatie over meetresultaten is onthouden;

over het feit dat het college, haar stilzwijgen t.o.v. de raad handhavende, niets heeft ondernomen om te voorkomen dat de direktie van basisschool Het Braambos de ouders van leerlingen op foutieve wijze kon voorlichten.


Draagt

het College op om, op zo kort mogelijke termijn, een stralingsonderzoek te laten uitvoeren langs de bestaande 150kV verbinding in Haarlemmermeer en dat op al die plaatsen waar de verbinding (te) dicht langs woningen, scholen, speelplekken, sportvelden en kinderdagverblijven loopt. Het onderzoek dient niet door de GGD, maar door een op stralingsgebied over de noodzakelijke kennis en de juiste apparatuur beschikkend erkend instituut te worden uitgevoerd. Dit instituut zal bij voorkeur de KEMA zijn.


en gaat over tot de orde van de dag.