Zullen de raadsleden op 24 april a.s. uw vragen stellen??

Onze mening en de vragen die ik wel wil maar niet zelf mag stellen op de raadssessie Plan van aanpak hoogspanningslijnen op 24 april 2008 vanaf 19.00 uur.

Ik moet het stellen van vele vragen dus aan onze gemeenteraads-leden overlaten en met u hopen dat zij de bereidheid hebben om dat ook daadwerkelijk te doen.

U weet, u kunt de sessie live volgen via het internet en zelf zien en horen wat de raadsleden zeggen c.q. vragen.


1) Algemeen.
De verantwoordelijke wethouder Bezuijen heeft er in begin februari 2008 tijdens een politiek cafe op gewezen dat er nog helemaal niet bewezen is dat de straling leukemie bij kinderen veroorzaakt.

1.2) Mijn stelling en die van duizenden van mijn webloglezers.
Met de gezondheid van kinderen neem je geen enkel risico. Je neemt als gemeente je verantwoordelijkheid en je moet derhalve het al sedert april 2001 door VROM geadviseerde voorzorgsprincipe volgen.
Dat de gemeente dit niet heeft gedaan, en in Lisserveld nog niet doet, kan m.i. niet door de beugel.

1.3) Wie moet nu wat bewijzen? Het gaat om gezondheid!Het moge duidelijk zijn dat wij nog geen enkel deugdelijk onderzoek zijn tegen gekomen dat bewijst dat elektromagnetische straling geen enkel gezondheidsrisico oplevert.Mensen die een oordeel kunnen vellen, echte specialisten zoals prof. dr. Henshaw, prof. dr. Lucas Reijnders en andere internationaal bekende wetenschappers met een ervaring van decennia in het vakgebied, zijn van mening dat er aanzienlijke gezondheidsrisico's kleven aan het wonen nabij bovengrondse hoogspanningslijnen en dat de risico's door overheden sterk onderschat worden. Dat maakt hen tevens onpopulair bij politici.De roep om wetenschappelijk bewijs om het gevoerde beleid te veranderen is onzinnig: het zou zo moeten zijn dat onschadelijkheid aangetoond zou moeten worden, en dan op een manier die de toets der wetenschap kan doorstaan: uitgevoerd door wetenschappers in dat vakgebied.

1.4) Mijn mening gebaseerd op diverse uitlatingen door derden tot en met heden gedaan.

Het is altijd voor 99% zeker geweest dat de kabinetskeuze om de 380kV lijn gebundeld met de 150kV lijn, gemonteerd op de nieuwe masten, het bovengrondse bestaande tracé van de 150kV lijn te laten volgen zal worden uitgevoerd en dat de verbindingen dus deels over Boseilanden zullen gaan lopen.
Er is tot nu toe zeer weinig kans dat voor ondergronds zal worden gekozen. Een 380kV ondergronds is waanzinnig duur. Laat staan een 380kV en een 150kV “samen”.

Vanwaar de hoge mate van zekerheid?

* Er is door TenneT al voor zeer vele miljoenen geinvesteerd in een nieuw type masten waarbij een veel smallere magneetveldzone nodig is. Zie en lees bij; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/2007/12/zo-zal-het-er-bovengronds-uitzien.html

* De 150kV lijn kan niet anders dan blijven waar hij is (met uitzondering van Floriande) en dat om technische redenen. Onderstation Haarlemmermeer zal vanuit Velzen/Vijfhuizen stroom moeten blijven ontvangen, de “noodlijn” onderstation H’meer naar Sassenheim zal ( zo is 100% zeker) gebruikt gaan worden op volle capaciteit en tzt ook dienen voor het transport van op zee opgewekte stroom. Alleen al om deze reden is de toegevoegde gemeentelijke oostvariant niet echt serieus te nemen.

* Ook het langs het oosten gaan lopen van alleen de 380kV is in het geheel niet aannemelijk. Vanwege de vele noodzakelijke kunstwerken wordt deze verbinding onverantwoord duur en dan praten we nog slechts over grotendeels bovengronds.


1.5) Waarom doet het College zoveel moeite om, tegen beter weten in, de verbinding(en) langs het oosten te laten lopen?

v M.i. enkel en alleen vanwege het prestigieuze villaprojekt Boseilanden dat, voorzover dat al niet is gebeurd, volledig in het water dreigt te vallen en dat derhalve een 100% financieel risico voor het college betekent.

v Op de gebiedsuitbreiding heeft een bovengrondse 380kV/150kV namelijk geen enkele negatieve invloed omdat de benodigde vrije zone naast deze verbinding dankzij nieuwe masten niet veel groter zal zijn dan de zone bij de al bestaande 150kV verbinding.

v Op 30 mei 2002 werd besloten om , naast een 73 ha rekreatie-gebied, een stuk van 14 ha in te richten voor totaal 44 zeer luxe woningen en voor 2 luxe appartementsgebouwen.

Kavels van ca. 2000 m2 bouw- en woonrijp opgeleverd.

v Reeds vanaf het eerste begin liep de verkoop van deze uiterst dure kavels niet of nauwelijks. Ook niet toen niemand nog wist dat er een gerede kans was op de plaatsing op Boseilanden van hoogspanningsmasten. Tot op de dag van heden is er 1 woning klaar, is er 1 nog in aanbouw en zijn er 3 opties op een kavel genomen.

v Gebaseerd op het prijspeil 2008 dienen er nog kavels te worden verkocht voor een totaal bedrag (ex btw) van maximaal € 37.675.000,00

v Het kosten en opbrengstenplaatje zag er op 30 mei 2002 alsvolgt uit; Kosten. Verwerving (naast bezit eigen grond) € 11.713.921 Bouw- en woonrijp maken € 8.333.248 Voorbereidingskosten € 2.048.339 Diverse kosten € 6.282.970 Totale kosten € 28.378.478 Opbrengsten Grondverkopen € 31.424.503 Diverse € 89.528 Totale opbrengst € 31.514.031
v Het saldo bedraagt derhalve € 3.135.553 Dat betekent een NCW per 01-01-2002 van € 0,3 miljoen.

1.6) Vraag.
Kan het college gedetailleerd aangeven wat de gevolgen en de financiële konsekwenties zijn indien villaprojekt Boseilanden wordt “afgeblazen”?

1.7) Mijn advies.
Ik adviseer het college om het geldverslindende en kansloze streven naar een gebundelde oostelijke passage langs Hoofddorp los te laten en de kabinet’s keuze door de Westflank te accepteren en dat om de volgende redenen;

1) De bestaande lijn door Floriande zal zonder kosten verdwijnen en dat terwijl het de gemeente volledig te verwijten is dat er veel te dicht op de hoogspanningslijn is gebouwd en notabene nog wordt gebouwd. Zou er geen bijkomende 380kV zijn geweest dan zou het de gemeente (u en ik dus) vele miljoenen hebben gekost om de bestaande lijn ondergronds te laten brengen.

2) Er wordt rust in de IJtochtzone gebracht en ook dat is veel geld waard. Uit de voorgenomen quickscan zal (nogmaals) blijken dat het stralingsniveau van de verbinding ten noorden van het onderstation nu al (veel) te hoog is.

3) De verbinding ten zuiden van het onderstation zal op maximale capaciteit gaan draaien en dus zal ook daar een onverantwoord hoog stralingsniveau bereikt worden. Het weghalen van de verbinding brengt ook daar rust. Ook hier heeft de gemeente te dicht naast de hoogspanningslijn laten bouwen omdat ze het voorzorgsprincipe genegeerd heeft.

4) De gebundelde 380kV/150kV zal aannemelijker wijze splitsen ter hoogte van de N207. De 380kV gaat richting hsl en de 150kV gaat richting Lisserbroek waar de gemeente zelfs nu nog veel te dicht op die verbinding laat bouwen. Omdat de lijn zal worden opgewaardeerd is de kans groot dat de omleiding van deze verbinding volledig door TenneT zal worden betaald ondanks de fout van de gemeente.

5) Er is maar één negatief aspekt en dat is de kwestie Boseilanden. Is het echter wel een negatief aspekt? Ook al voor het bekend worden van de mogelijkheid dat er hoogspanningsmasten zouden kunnen gaan lopen was er geen of nauwelijks interesse in de peperdure kavels. De gemeente wenst een schadeloosstelling indien de verbindingen boven-gronds over Boseilanden gaan lopen. Bedenk: Wie het onderste uit de kan wil krijgt de deksel op zijn neus. Het college dient m.i. te gaan werken aan een alternatieve bestemming voor de 14 ha en het bouwen van hard nodige betaalbare senioren- en starterswoningen draag ik hierbij graag als idee aan.

6) Het college dient m.i. , en daar lees ik in het plan totaal niets over, z.s.m. contact op het hoogste niveau te nemen met andere gemeenten langs de noordring en de Gedeputeerde Staten om tot een gezamenlijke vuist richting Den Haag te komen om zodoende misschien toch een ondergrondse aanleg te bereiken. Haarlemmermeer alleen heeft nauwelijks een kans. De gemeenten langs de zuidring hebben niet stil gezeten en zien het voordeel van samenwerking wel. Zie toelichting op; http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/2008/04/pvda-neemt-initiatief-ondergronds.html


2) De geschiedenis en vragen.
In april 2001 geeft VROM een circulaire uit waarin expliciet wordt geadviseerd om bij nieuwbouw het voorzorgsprincipe te hanteren.


2.1) Het voorzorgsbeginsel.
Op het voorzorgsbeginsel kan men zich beroepen wanneer dringend moet worden opgetreden tegen een mogelijk gevaar voor de gezondheid van mensen, dieren of planten, of ter bescherming van het milieu wanneer wetenschappelijke gegevens geen volledige risicobeoordeling mogelijk maken. Het mag niet worden gebruikt als voorwendsel voor protectionistische maatregelen. Dit beginsel wordt vooral toegepast als er gevaar dreigt voor de volksgezondheid.

2.2) Op 25 januari 2002 adviseert toenmalig minister Pronk de gemeente Utrecht om, totdat nader rijksbeleid was geformuleerd, zoveel mogelijk te voorkomen dat nieuwe situaties ontstaan waarbij sprake is van langdurige blootstelling van kinderen aan magnetische velden van hoogspanningslijnen van meer dan 0,4 microtesla.

2.3) Op 18 september 2002 stuurt de Heer L.J. v.d. Holst, directeur programma management, een nota aan B&W aangaande de hoogspanningsmasten in Floriande. (zie de reader)
Als bijlage is de bovengenoemde circulaire van VROM van april 2001 toegevoegd waarin expliciet wordt geadviseerd om bij nieuwbouw het voorzorgsprincipe te hanteren.

2.4) Op basis van de inhoud van deze nota en het voorstel aan het college besluit B&W op 20 september 2002 om niets te doen en de feitelijke beleidswijziging van VROM inzake elektromagnetische velden af te wachten.Zie de reader.
Opmerkelijk is de handgeschreven notitie op het voorstel die luidt;
,, NB: geen indicatie dat VROM bereid is tot financiële bijdragen aan alternatieve oplossingen.”en ,, Verleggen van het tracé leidt niet tot meer bouwvolume.”

3) Op 7 mei 2003 en op 16 juni 2003 worden er door Nuon Infraservices Specials metingen gedaan van het magnetisch veld langs de 150kV hoogspanningslijn. Een en ander wordt samengevat in een rapport dat in november 2003 aan de gemeente wordt overhandigd.
Zie de reader.
De voornaamste conclusie luidt;
Uitgaande van het jaargemiddelde van de stroomsterkte in de periode 1 maart 2002 t/m 31 maart 2003 is bij de hoogspanningslijn ten noorden van het onderstation, gemeten vanaf het hart van de lijn, aan de westzijde een vrije strook nodig van 32 meter en ten oosten van 35 meter om beneden de VROM norm van 0,4 microtesla te blijven. (Dit is de zogeheten magneetveldzone).
Deze wordt door VROM alsvolgt gedefinieerd;
,, De magneetveldzone is de strook grond die zich aan beide zijden langs de hoogspanningslijn uitstrekt en waarbinnen het magneetveld gemiddeld over een jaar hoger dan 0,4 microtesla is of in de toekomst kan worden.”

3.1) Vraag
Uit de nota aan B&W van 18 september 2002 blijkt overduidelijk dat er grote financiële problemen verwacht konden worden indien de geplande afstand tot de nieuwbouw zou blijven als vastgesteld.
Vreemd is ook dat men er kennelijk maar vanuit ging dat de lijn Haarlemmermeer – Sassenheim ook in de toekomst grotendeels ongebruikt zou blijven.
Waarom werd het advies van VROM om het voorzorgsprincipe te hanteren toen niet opgevolgd temeer daar de bouw in Floriande eigenlijk nog moest beginnen?
Waarom koos men er niet voor om de geplande bebouwing wat “op te schuiven”?

3.2) Vraag
Zo’n 8 maanden na het B&W besluit om niets te doen en af te wachten wordt er ten noorden van het onderstation gemeten.
Zou het niet in de rede hebben gelegen om eerst te laten meten en om dan te beslissen?

3.3) Vraag
Uit de meting (zie reader) blijkt dat de bebouwing op diverse plaatsen toen al (veel) te dicht op de hoogspanningslijn staat.
Dit wist men dus al in 2003 maar men koos er ook toen wederom voor om niets te ondernemen c.q. om Rijks beleidadviezen te negeren.
Is deze houding in overeenstemming met de verantwoordelijkheid die elke gemeente voor de gezondheid van haar inwoners heeft?

3.4) Vraag
Waarom is het Nuon metingsrapport niet in 2003 aan alle raadsleden verstrekt maar pas in februari 2008 op aandringen van de raad?
De raad kon daardoor haar controlerende taak niet uitvoeren.

3.5) Vraag
De vrij te houden zones aan weerszijden van de hoogspanningslijn zijn in 2003 door Nuon berekend op basis van stroomverbruikgegevens over de periode 1 maart 2002 t/m 31 maart 2003.
De sterkte van het magnetisch veld wordt bepaald door het gebruik van stroom en fluktueert derhalve.
Men gaat daarom uit van een gemiddeld gebruik.
Het is logisch dat bij een geheel nieuw te bouwen wijk na iedere bouwoplevering de stroomafname drastisch zal toenemen.
De stroomafname op de dag van vandaag is logischerwijze vele malen hoger dan in 2002.
Ergo; ook het jaargemiddelde werd steeds hoger en dus de sterkte van het magnetisch veld en dus de breedte van de vrij te houden zone.
Waarom is er door Nuon en/of gemeente in 2003 geen prognose gemaakt van de te verwachten stroomafname-ontwikkeling in de jaren 2003-2008?
Dan had men de te verwachten breedte van de vrij te houden zone ook kunnen vaststellen toch?

3.6) Is men in 2002 derhalve niet erg kortzichtig geweest bij de beslissing om maar af te wachten terwijl het 0,4 microtesla advies van toenmalig minister Pronk er al lag?
De kosten toen van omlegging of ondergrondsbrengen waren beduidend lager dan nu.
Is de conclusie gerechtvaardigd dat het de inwoners van Haarlemmermeer nu miljoenen euro’s meer zal kunnen gaan kosten?


4) Mede op verzoek van de gemeente heeft de GGD in 2007 op diverse plaatsen langs de lijn metingen verricht.
Op 21 februari 2007 werd een meting uitgevoerd nabij de hoogspanningslijn in Hoofddorp door de afdeling Medische Milieukunde van GGD Amstelland de Meerlanden. Daarbij werd het elektromagnetische veld onder en naast de lijn gemeten. Reden voor het onderzoek waren een al bestaande bezorgdheid van de GGD over de situatie, vanwege de ligging van verschillende scholen en woningen vlak naast de lijn. Tevens werd een vraag gesteld vanuit de gemeente naar de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden veroorzaakt door hoogspanningslijnen. Dit laatste in verband met de plannen om de lijn uit te breiden.


4.1) Citaten letterlijk overgenomen uit het rapport van de GGD dat overigens in de reader ontbrak maar door Roodenrijs aan de diverse frakties is toegestuurd in januari 2008.


Begin citaat: Gedurende de meting van de GGD bleek het magneetveld onder de lijn te liggen rond de 2,9 μT. Op de stoep voor de woningen aan het Leenderbos werd een magnetisch veld gemeten van minder dan 0,1 μT. Echter, bij de buitenmuur van de school ‘Het Braambos’ werden veldsterktes van 0,5 μT gemeten.

De GGD concludeert uit deze pilotmeting dat de verschillende scholen, kinderopvang en woningen aan de Waddenweg of de Deltaweg gedeeltelijk worden blootgesteld aan waarden hoger dan 0,4 μT. De veldsterktes zullen binnenshuis nauwelijks verschillen van buiten, vanwege het feit dat deze straling niet wordt tegengehouden door bouwmaterialen. Ook worden geen grote verschillen verwacht in veldsterkte gedurende kantooruren.

Op basis van deze meting acht de GGD het nodig er niet enkel voor te zorgen dat het elektromagnetische veld bij aanpassen van het hoogspanningstraject gelijk blijft. Een verlaging van de veldsterktes is in dit geval op zijn plaats en hiernaar dient gestreefd te worden uit gezondheidskundig oogpunt. Indien nodig kan in overleg een uitgebreider onderzoek uitgevoerd worden door de GGD. Einde citaat.

4.2) De GGD schreef ook een resultatenbrief van de meting aan de direktie van Het Braambos. (zie reader)

Ik citeer;

Begin citaat; Aangezien vlak langs de lijn verschillende scholen, kinderdagverblijven en woningen staan, heeft de GGD een meting uitgevoerd om de situatie in kaart te brengen.
Tijdens de meting bleek de veldsterkte aan de buitenzijde van de muur van ‘Het Braambos’ 0,5 μT te zijn. Twee meter verder van de lijn af lagen de gemeten waarden onder de 0,4 μT. De school ligt parallel aan de hoogspanningslijn. Dit betekent dat over de hele lengte van de school, in elk lokaal aan de kant van de lijn de advieswaarde in een gedeelte van het lokaal wordt overschreden. Kinderen die bij de ramen een vaste zitplaats hebben, zullen gedurende de schooldag blootgesteld worden aan waarden tussen de 0,4 en 0,5 μT. Aangezien er tevens huizen zijn gebouwd op gelijke afstand van de lijn, zullen ook op andere plaatsen kinderen langdurig in gebieden verblijven waarbij het jaargemiddelde magneetveld hoger is dan 0,4 microtesla.

De GGD acht het onwaarschijnlijk dat het elektromagnetisch veld van een nieuwe hoogspanningslijn van 380 kV minder sterk is dan het huidige veld.

Zelfs bij gelijk blijven van de veldsterktes zou niet worden voldaan aan het advies van VROM. De GGD vindt het daarom wenselijk dat maatregelen worden getroffen om de blootstelling van kinderen aan dergelijke veldsterktes te voorkomen, ofwel door het kiezen van een ander traject van de hoogspanningslijn, ofwel door het ondergronds aanleggen van de lijn. Einde citaat.

4.3) Aannemelijkerwijze waren de gegevens van de, deels ongunstige, GGD meting van 21 februari 2007 uiterlijk begin maart 2007 aan de gemeente bekend.
Er is jarenlang in de raad en in raadscommissies intensief gesproken over o.a. de gevolgen van straling van de hoogspanningslijnen in Floriande.
Desondanks, en dat na veel aandringen, stuurt het college pas op 13 december 2007 de meetresultaten via het presidium aan de raadsleden die deze resultaten op ca 29 januari 2008 in hun bezit krijgen. Bijna een jaar na de meting dus.
Ook het Nuon rapport was de raadsleden al in 2003 onthouden.

4.4) Vraag.
Gezien de informatieplicht van het college; waarom moest de raad zo aandringen op het verkrijgen van deze gegevens?
Waarom zijn die meetgegevens niet reeds medio maart 2007 aan de raadsleden ter hand gesteld en ook aan de al ongeruste inwoners bekend gemaakt?

4.5) Vraag.
Het college schrijft aan de raad, via antwoorden op vragen gesteld door de PvdA in december 2007, dat de GGD puur op eigen initiatief heeft gehandeld. De GGD schrijft echter in haar rapport dat er werd gemeten op basis van haar bezorgdheid maar tevens naar aanleiding van een vraag vanuit de gemeente.
Waarom ontkent het college dat het onderzoek wel degelijk en aantoonbaar mede op verzoek van de gemeente heeft plaatsge-vonden?

4.6) Vooral in de omgeving van basisschool Het Braambos waren de meetresultaten ongunstig en werd er niet voldaan aan het beleidsadvies Van Geel dat zegt; maximaal 0,4 microtesla nu en in de toekomst.
De direktie ontving op 22 maart 2007 een bericht van de GGD en besloot, zoals de heer L.van Dijk (direkteur) schriftelijk bevestigt, om de gegevens maar wat aan te passen om de ouders niet ongerust(er) te maken.

4.7) Citaten uit een brief van de schooldirektie aan Roodenrijs d.d. 31 december 2007.
Begin citaat; Bij de bouw van de school in 1998 -2003 is ons meermalen verzekerd dat het een noodvoorziening was en dus niet dagelijks ingebruik. Dit blijkt achteraf niet zo te zijn.
De Gemeente heeft de brief van de GGD niet openbaar gemaakt. Wij zitten als school echter ook niet te wachten op allerlei negatieve berichten en onrust onder de ouders. We hebben het bericht dus enigszins aangepast. Einde citaat.

4.8) Vraag.
Uit wat de heer van Dijk schrijft is op te maken dat de gemeente op de hoogte was van de GGD-brief aan de school en er, zonder de raad erin te kennen, kennelijk mee akkoord is gegaan dat de ongunstige meetgegevens werden aangepast.
Er natuurlijk vanuitgaande dat de heer van Dijk de waarheid schrijft; kan de gemeente een plausibele reden geven voor het besluit om haar medewerking te verlenen aan het door de school verstrekken van onjuiste informatie aan de ouders van haar leerlingen?

5) Gegeven het feit dat er in Floriande al te dicht op de bestaande lijnen is gebouwd en gegeven het beleidsadvies Van Geel (nu en in de toekomst maximaal 0,4 microtesla); wat is dan de plausibele reden van de gemeente om toch in oktober 2007 – pal onder de hoogspanningslijnen - het nieuwbouwprojekt Lisserveld te starten?

5.1) Deze lijn, de lijn onderstation Haarlemmermeer via Lisserbroek (Lisserveld) naar Sassenheim/Leiden, was en is nog een noodlijn die niet veel wordt gebruikt. Er kon danook in 2003 door Nuon geen meting plaatsvinden. Het is en was echter uiterst kortzichtig (risico-management-voorzorgsprincipe !) om te denken dat deze lijn echter nooit zou kunnen worden opgewaardeerd. Dit zeker gezien de grote tekorten aan stroomtransport-capaciteit.

5.2) Het worst-case scenario is hier echter nu toch van toepassing geworden. De verbinding zal noodzakelijkerwijze tot aan de ontwerpcapaciteit gebruikt gaan worden. (zie reader).

Van belang is om hierbij te vermelden dat deze verbinding in tegenstelling tot de verbinding onderstation H’meer – Vijfhuizen slechts één circuit heeft met een transportcapaciteit van maar liefst 210MVA hetgeen overeenkomt met een maximale stroom van 808 ampėre.
Als we voor deze verbinding dezelfde simulatie toepassen als Nuon deed voor de H’meer – Vijfhuizen verbinding dan zou de magneetveldzone minimaal 160 meter ( 2 maal 80 meter dienen te zijn)

5.3) Vraag.
Gegeven de adviserende nota Van Geel van oktober 2005, hoe kan het dan toch zijn dat de gemeente nog steeds woningen, scholen, crėches en kinderopvangplaatsen bouwt in Floriande en in Lisserbroek (Lisserveld) waarbij van het toepassen van de door Van Geel geadviseerde magneetveldzone in het geheel geen sprake is?

5.4) Vraag.
Hoe kan het zijn dat nieuwe bewoners nooit en te nimmer door de gemeente en/of de projektontwikkelaar zijn gewaarschuwd en nog steeds niet worden gewaarschuwd voor de gevolgen van het wonen naast hoogspanningslijnen? Noch in Floriande, noch in Lisserveld?

5.5) Vraag
Kan de gemeente op grond van onrechtmatige daad verantwoordelijk gesteld worden mocht iemand de dupe worden van het gemeentelijke hoogspanningsbeleid?



Guus Roodenrijs 18 april 2008.

PvdA neemt initiatief ondergronds

De PvdA Zoetermeer neemt aktie zoals u uit onderstaand bericht kunt lezen en krijgt daarbij de steun van kamerlid en lid van de Commissie EZ, Diederik Samson.
Alle zuidring-gemeenten hebben gezamenlijk een vuist gemaakt richting Den Haag en nemen aktie om te komen tot een ondergrondse aanleg.

Waarom neemt ons college niet het voortouw om te komen tot een gezamenlijke vuist met de noordring-gemeenten? Samen sta je sterker.

PvdA H'meer laat u een kans liggen of toont u, als collegepartij, initiatief?


Zoetermeer, maandag 14 april 2008


Polderontbijt tegen aanleg hoogspanningkabels boven de grond.


Weidebijeenkomst op zaterdagochtend 19 april 2008, 09.45 uur


Zaterdagochtend 19 april om 09. 45 uur wordt vlak bij de wijk Rokkeveen een polderontbijt gehouden. Het ontbijt is een protest tegen de mogelijke aanleg van de 380 kv-spanningskabels boven de grond. Het ontbijt wordt georganiseerd door actiegroepen, wijkbewoners en de PvdA-gemeenteraadsfracties van Lansingerland en Zoetermeer. PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom zal aan het ontbijt deelnemen. Hij zal met de aanwezigen praten over de plannen van TenneT, de beheerder van het spanningsnet. Dit ontbijt heeft plaats in het weiland, waar energietransporteur TenneT mogelijk van plan is een van de hoogspanningsmasten te plaatsen.

Buurtbewoners en PvdA zorgen voor wat duurzame broodjes gezond en drinken. Het Tweede Kamerlid Samsom is om 09.45 uur bij de Munnikenweg, vanwaar naar de polderontbijtlocatie gelegen tussen de Oostweg, Noordeindseweg en Munnikenweg in Lansingerland gewandeld wordt. Samsom zal spreken over noodzaak en wenselijkheden van duurzame energie. De actievoerders zullen Diederik Samsom nogmaals, aangeven waarom de hoogspanningskabels onder de grond moeten. Om 10.00 uur start het polderontbijt.

Gemeente Lansingerland, waar deze Bleiswijkse polderweide onder valt en de gemeente Zoetermeer hebben zich duidelijk uitgesproken voor verantwoorde duurzame ondergrondse aanleg van de nieuwe stroomvoorziening. Het tracé passeert namelijk onder meer op korte afstand van woonhuizen en de sportvelden van FC Zoetermeer. De demonstratie kent een openbaar karakter, wees welkom, maar om 11.00 uur wordt ‘afgeruimd’.

Na de aanpalende gemeenten, het Stadsgewest Haaglanden, de Provinciale Staten en leden van de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken heeft ook de minister van milieu Jacqueline Cramer laten doorklinken geen voorstander te zijn van bovengronds energietransport vlak langs en dwars door dichtbevolkte woon- en verblijfsgebieden.

Zoetermeers PvdA-raadslid Werner Kasten stelt: “Het mag niet alleen om de centen gaan. Gezondheid, een verantwoord ruimtegebruik en duurzame oplossingen zijn eveneens argumenten die in de discussie een belangrijke plaats moeten innemen. Het is goed om daarover met Diederik Samsom van gedachten te wisselen.” Raadslid Kasten hoopt op een droge zaterdagochtend. Hij rekent op een korte, maar energievolle bijeenkomst.

Openbare raadssessie 24 april a.s.

Op 18 maart j.l. kwam het College met een plan van aanpak hoogspanningsverbindingen. Dit plan zal in een openbare raadssessie door de gemeenteraad worden besproken en wel op 24 april a.s. in de raadszaal van 19.00 uur tot 20.30 uur.

Het volledige plan kunt u sinds 18 maart j.l. op deze weblog lezen en wel onder berichtnr. 11

Iedereen kan de sessie bezoeken en zijn steentje bijdragen door in te spreken. U dient zich dan wel uiterlijk 23 april a.s. 12.00 uur aan te melden bij de griffie. U krijgt 5 minuten spreektijd.


De sessie wordt ook direkt uitgezonden via het internet . Klik op http://gemeenteraad.haarlemmermeer.nl/ en klik vervolgens linksboven op het knipperende witte bolletje dat enkele minuten voor aanvang van de sessie verschijnt.

Er resteren vele vragen waarvan ik er een aantal voor 24 april a.s. op deze weblog zal publiceren.
Stuur deze e-mail aub door aan anderen en/of bezoek mijn weblog
http://tennethoogspanning380kv.blogspot.com/