Brief aan de Gemeenteraad.

Datum: 25 oktober 2007

Aan: Gemeenteraad Haarlemmermeer.
Via : Griffie per e-mail aan griffie@haarlemmermeer.nl
Van : A.J.M.A. Roodenrijs a.roodenrijs@quicknet.nl Tonnekamp 8 2157 PN Abbenes
Tel: 0252 503480


Betreft: Wet Collectieve Preventie Volksgezondheid. (Wcpv).

Zeer geachte dames en heren raadsleden,

Overeenkomstig en in het kader van de bovengenoemde wet heeft elke gemeente de verantwoordelijkheid voor de gezondheid van zijn burgers.
Anders geformuleerd; Medische milieukundige zorg is een taak van de gemeente.

De GGD is door de gemeente met de uitvoering van de Wcpv taken belast.
Het werkterrein van de medisch milieukundige zorg is bijzonder breed en omvat alle gezondheidsschade en hinder ten gevolge van milieuvervuiling.

De VNG en GGD Nederland zijn in 2003 al gestart met het Versterkingsprojekt Medische Milieukunde om voldoende kennis en continuïteit te kunnen waarborgen door een duurzame verbetering van de infrastructuur van de medisch milieukundige funktie.
Taken die de GGD voor de gemeente uitvoert c.q. geacht wordt uit te voeren zijn o.a.;

 Signalering van mogelijke gezondheidsrisico’s.

 Advisering over de gezondheidseffecten van plannen voor ruimtelijke ordening.

 Beantwoording van vragen van de bevolking.

 Informeren van de bevolking over mogelijke gezondheidsrisico’s.


Elke GGD kan op eigen initiatief of op verzoek van de gemeente een lokale gezondheidseffectscreening (GES) uitvoeren. Zo kan een gemeente te weten komen wat de gezondheidseffecten zijn van bijvoorbeeld een stedenbouwkundigplan.
Een van de werkvelden van de medisch milieukundige zorg is de verstoring van de leefkwaliteit door bijvoorbeeld straling afkomstig van hoogspanningslijnen.


Mijn vragen aan de Gemeenteraad zijn;

1)Is u deze procedure c.q. gang van zaken bekend?

2)Heeft u enig idee waarom er in Floriande, tegen alle beleidsregels in, woningen, scholen, speelplekken en kinderdagopvangplaatsen (veel) te dicht bij de hoogspanningsmasten zijn gebouwd en waarom dat maar doorgaat?

3)Heeft de GGD op eigen initiatief of in opdracht van de gemeente in Floriande onderzoeken uitgevoerd of doen uitvoeren naar de 0,4 microtesla-grens?

4)Indien ja, hoeveel maal is er een onderzoek uitgevoerd, was dat op verschillende plaatsen in de gevarenzone en wanneer en waar was het laatste onderzoek met welk resultaat? ( c.q. welke resultaten)

5)Is de huidige situatie naar uw mening veilig voor kinderen?

6)Zo neen, wat kan er naar uw mening dan worden gedaan om die veiligheid alsnog tot stand te brengen?

7)Zijn de huidige en toekomstige bewoners van de gevarenzone in Floriande door de GGD en/of door de gemeente voorgelicht en/of ingelicht over de eventuele gevolgen van elektromagnetische straling?

8)Wie is er naar uw mening verantwoordelijk voor eventuele medische gevolgen c.q. de kosten van die gevolgen op de langere termijn, indien er gebouwd is tegen de vigerende beleidsregels in?

9)Heeft u een aannemelijke verklaring voor het feit dat 3 weken geleden in Lisserbroek (Lisserveld) door de wethouder de eerste paal is geslagen voor notabene starterswoningen terwijl hij op dat ogenblik praktisch onder de hoogspanningslijnen stond?

10)Is het u bekend dat de mensen die daar gaan wonen noch door de GGD, noch door de gemeente noch door ontwikkelaar Timpaan zijn ingelicht en/of voorgelicht over de statistisch vaststaande risico’s op het door hun kinderen krijgen van leukemie?

11)Redelijkerwijze mag worden aangenomen dat er in Lisserveld een onderzoek is verricht naar de straling. Kent u de resultaten?


Ik begrijp dat een antwoord op deze vragen normaliter lang kan duren.
Gezien het medische belang lijkt mij een snel antwoord echter van belang.


U ontvangt hierbij reeds mijn dank voor de tijd en energie die het beantwoorden van deze brief van u vraagt.


Hoogachtend.


A.J.M.A. Roodenrijs